Fiinta si constiinta

Rezumarea primului mesaj :

Desi WoodyCAD neaga :

WoodyCAD a scris:

... CINE o pune ACOLO?

...
....
CINE TI-A BAGAT IN CAP....CA AI NEVOIE DE..."UN CREATOR"..?
...[Text jignitor şters]..EA NU POATE SA VADA...SI ALTE VARIANTE....!
....
POTI SA VEZI CA DUMNEZEU...NU EXISTA DECAT IN MINTEA TA...?....POTI SA VEZI SI VARIANTA...REALA?

Cred ca toti facem parte din acest Design Inteligent !
[youtube][/youtube]

Binele si raul sunt relative, cum zice si Virgil, dar le putem separa cum separam Lumina de intuneric, Lumina fiind binele, sau iubirea.

Da, dar sa nu patesti ca liliecii, sa iubesti intunericul, care pentru ei este lumina.

Bordan a scris:

CAdi a scris:Cum am putea defini notiunea de bine si rau ?

Binele si raul sunt relative, cum zice si Virgil, dar le putem separa cum separam Lumina de intuneric, Lumina fiind binele, sau iubirea.

"Cel ce iubeste o floare e-aproape de-un sacru mister ... ".

"Lumina orbita de trupuri, acum ma atingi si ma tulburi ..."

Aproape de ce este cel care iubeşte un animal?Tu nu iubeşti toate animalele?    

virgil a scris: Da, dar sa nu patesti ca liliecii, sa iubesti intunericul, care pentru ei este lumina.

Da, dar nu cred ca poti sa-i bagi pe lilieci in topicul asta, “Fiinta si constiinta”, fiindca ei nu pot sa faca altceva decat ceea ce le e sortit. La fel cum nu vei vedea niciodata o musca, de exemplu, facand miere in locul albinei. Nici o vietate, in afara de om, nu poate iesi din matricea energo-informationala care o dirijeaza. Omul e singura vietatea care poate face si miere si venin, poate fi si inger si demon, in functie de alegerile lui.

“Intr-a veciniciei noapte pururea adanca, avem clipa, avem raza …”

Starea de baza a universului e intunericul, e noaptea pururea adanca, lumina e doar o minune, la fel ca iubirea, pe care ar trebui sa o lasam sa ne inunde prin toti porii.

“Numai iubind ajungi in nemurire …”

CAdi a scris: Uneori stau si ma intreb , cum poate exista atata gingasie sufleteasca intr-un fost rugbyst...

Stii ca din cauza efortului fizic prelungit inima se mareste si incap in ea mai multe sentimente ... ) Dar fii convins, daca nu te-ai convins, ca pot rapunde si altfel ... si in spatiul virtual si in cel real ...

Bordan a scris:

CAdi a scris: Uneori stau si ma intreb , cum poate exista atata gingasie sufleteasca intr-un fost rugbyst...

Stii ca din cauza efortului fizic prelungit inima se mareste si incap in ea mai multe sentimente ... ) Dar fii convins, daca nu te-ai convins, ca pot rapunde si altfel ... si in spatiul virtual si in cel real ...

Vad ca Mezei e inca pe ecran...  

Am spus si eu o gluma si am luat rosu... ce va fi cand voi spune un banc ?  

Pana la urma ce este constiinta ?
Constiinta intr-o masura mai mare sau mai mica ,
pe langa oameni ,au si animalele si chiar si plantele
caci s-a constatat ca sunt sensibile la muzica (pe muzica
clasica la aceeasi specie de plante ,acestea cresc mai armonios
decat pe muzica rock).
Exista voci ,care sutin ca de asemenea si mineralele au constiinta lor
si de fapt tot universul ,masa are gradul ei de constiinta grupata pe nivele...

Constiinta ,intram acum in filozofie, este o stare care insoteste materia dar care cred ca exista independent de aceasta in mod virtual .Am mai spus :
Exista trei forme structurale legate intrisec una de alta:
Constiinta (Spirit,Informatie)
Materie (masa)
Energie (fotoni)

CAdi a scris:Pana la urma ce este constiinta ?
Constiinta intr-o masura mai mare sau mai mica ,
pe langa oameni ,au si animalele si chiar si plantele
...

Hai să-ți povestesc un experiment pe care mi-l amintesc de când făceam biologie în clasele primare și pe care ni l-a povestit diriginta (profesoară de biologie).

Într-o cameră a fost puse două plante la care s-au conectat niște aparate care măsurau nu știu ce.
Un anumit număr de oameni au intrat individual în aceea cameră în care erau planetele, dar unul dintre ei a distrus una dintre plante.

Ulterior, în timp ce fiecare persoană intra în cameră individual, se analiza ceea ce interpretează aparatul.
La un moment dat, în momentul în care în cameră a intrat persoana care a distrus una dintre cele două plante, aparatul conectat la planta neatinsă a emis un un fel de impuls nejustificat.

Se pare că aceea plantă, neatinsă, a funcționat pe aceleași corespunzătoare omului.

Scuze pentru dezacordurile gramaticale și pentru lipsa unor cuvinte.
În timp ce scriam mesajul vorbeam la telefon.
Se pare că nu mă pot concentra la două lucruri în același timp.

Nu-ti face probleme Curiosule , am inteles mesajul tau .
Deci si plantele au constiinta...   

Mă bucur că înțelegi ce am vrut să transmit, CAdi !
Ideea în sine este viața.
Viață pe care o avem și care este o realitate, de orice natură ar fi.

Evoluția fizicii nu ajută la nimic, ci doar antrenează orgoliul și egoismul.
Sunt oameni pe acest pământ, care și-ar dori ca fizica să le dea doar ceva de mâncare, pentru că asta ESTE REALITATEA LOR.

Sunt oameni pe acest pământ pe care nu-i interesează câmpul Higgs, nu-i interesează de ce au sau n-au corpurile masă, îi intereseză că mâine n-au ce să le dea copiilor să mănânce.

Orgoliul și egoismul oamenilor cu bani, oamenilor care contrazic principii fizice, nu le dă de mâncare copiilor lor.

Luptăm pentru evoluție, prestigii și valori imorale și nu luptăm pentru realitatea cu care ne confruntăm zi de zi.

Să ne fie rușine că suntem oameni și că ne considerăm ființe evoluate, educate, când de fapt educația noastră este pe undeva sacrificiul altora.

Cheltuim bani pentru acceleratoare de particule în loc să cheltuim bani pentru ceea ce ar face fericiți alți oameni...o bucată de pâine.

Cu ce ne ajută că am ajuns să cunoaștem stelele ?
Care este mai importantă, fericirea proprie, sau fericirea tuturor ?

Luptăm pentru cunoașterea naturii, nu pentru cunoașterea nevoilor semenilor naturii. Le înțelegem, dar nu ne interesează !
Scopurile noastre sunt altele, mult mai importante.

Aici e vorba despre prestigii, onoare și recunoaștere, nu despre nevoile celorlalți !

Rasa umană se supune principiului evoluției, principiului selecției naturale, așa că lăsați-o mai moale cu umanitatea și cu sistemul de valori uman.

Cu excepția modului în care ne impunem, nu ne diferențiază nimic de animale. Fie că ne folosim colții sau ghearele, fie că ne folosim ceea ce numim inteligență, situația este identică.
Nevoia de a ne impune ca individ este mai presus decât orice altă nevoie fizică, indiferent de specia la care raportăm situația.
Deținerea controlului este nevoia supremă care perpetuează specia.
La nivel de specie nu există egalitate între indivizi.

Dar avem pretenția că suntem oameni, o specie evoluată, și că înțelegem nevoile celorlalți indivizi ai speciei.

Nimic mai fals !!!

Să ne fie rușine !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Am dobândit și ne-am perfecționat prin evoluție capacitatea de a ne folosi de slăbiciunile celorlalți.
Asta caracterizează rasa umană, nu inteligența, nu altruismul, nu sistemul de valori.

Cel mai bine adaptat condițiilor supraviețuiește.
Mai animale decât animalele, pentru că mai și conștientizăm asta !

Am dobândit și ne-am perfecționat prin evoluție capacitatea de a ne folosi de slăbiciunile celorlalți.
Asta caracterizează rasa umană, nu inteligența, nu altruismul, nu sistemul de valori.

Cel mai bine adaptat condițiilor supraviețuiește.
Mai animale decât animalele, pentru că mai și conștientizăm asta !

Nu in toata lumea este asa, sunt tari in care saracia este eradicata, dar din pacate Romania nu face parte din acestea. faptul ca oamenii se inmultesc ca iepurii, nu inseamna ca totdeauna se vor gasi solutii pentru hrana acestor miliarde de flamanzi. Acestea sunt racilele societatilor inapoiate, lipsite de cultura, care nu au nici un ideal si nici o bucurie decat aceia de a bea si a face sex neprotejat, asa incat statul trebuie sa le asigure mijloace de existenta, in timp ce ei sa se reproduca. Sigur ca societatea are indatoriri si pentru acestia, dar in primul rand educatia este responsabila de acesti oameni, pentru ca o societate lipsita de educatie este saraca prin definitie. Si daca este saraca fiti siguri ca nu are nici progrese stiintifice, si nici fizicieni de prestigiu. Dar daca ne uitam spre India sau China, care impreuna fac 2,5 miliarde de oameni, ve-ti vedea ca desi au multi saraci sau muritori de foame, in acelasi timp sunt puteri nucleare, au lansat sateliti, si au programe cosmice indraznete. Dupa teoria ta, aceste tari ar trebui sa ramana la nivelul tehnologic de asigurare a hranei si nimic mai mult. Tu chiar crezi ca ai dreptate in acest sens?

Să nu confundăm nevoile proprii cu nevoile tuturor !

virgil a scris:faptul ca oamenii se inmultesc ca iepurii, nu inseamna ca totdeauna se vor gasi solutii pentru hrana acestor miliarde de flamanzi

De ce oamenii se înmulțesc ca iepurii, iar o altă specie, în condiții naturale, nu ?

Natura își păstrează singură echilibrul, iar noi oamenii ăștia inteligenți îl distrugem.

Exemplul tău justifică de ce se ajunge în această situație.
Arată-mi, sau dă-mi exemplul unei alte specii care s-a înmulțit în mod necontrolat, așa ca noi.

Oamenii au ajuns să fie săraci tocmai prin departajarea care face obiectul valorilor umane.
Motivul pentru care există oameni săraci este exact motivul pentru care există oameni bogați.
Omul bogat nu se mai impune fizic, iar cel sărac, deși este mai puternic fizic, n-are încotro tocmai pentru că detaliile fizice care ar trebui să stabilească în mod natural diferența nu mai au relevanță.

Oamenii se înmulțesc ca iepurii pentru că nu mai sunt controlați de un echilibru natural, pentru că motivul pentru care ajung să se înmulțească nu mai este justificat de perpetuarea speciei, ci de plăceri justificate de ceea ce considerăm ca valori umane.

Nu mai suntem în echilibru cu natura, prin simplul fapt că ne împotrivim ei.

virgil a scris:ve-ti vedea ca desi au multi saraci sau muritori de foame, in acelasi timp sunt puteri nucleare, au lansat sateliti, si au programe cosmice indraznete. Dupa teoria ta, aceste tari ar trebui sa ramana la nivelul tehnologic de asigurare a hranei si nimic mai mult. Tu chiar crezi ca ai dreptate in acest sens?

Pentru ce luptă omul ?
Pentru putere nucleară ?
Pentru putere ?
Sigur, principul masculului alfa.
Scopul nu este de a înțelege, ci de a ne impune.
Asta trebuie analizat la nivel de specie, nu la nivel de specie inteligentă.

Nu toti oamenii lupta pentru putere >
Artistii ,oamenii de arta in general, lupta pentru o lume mai buna .
La fel si scriitorii si poetii... si toti intelectualii adevarati, si toti
cei cu constiinta pe o treapta mai ridicata decat media.
In ultima instanta si faptul ca tot ceea ce ne inconjuara are o constiinta
ar trebui sa ne dea de gandit ...

Oamenii nu mai sunt in echilibru cu natura din momentul cand au ajuns in fruntea lantului trofic. Fereasca D-zeu pe cei care vor apuca ziua cand natura va restabili echilibrul, atunci cand pandemii incurabile vor apare, cata suferinta a trait omenirea pe timpul ciumei bubonice in Europa, inchipuiti-va ce va fi atunci cand medicina nu va mai descoperi antidotul necesar. Si toate acestea de ce? pentru ca oamenii fac sex tot timpul anului, pe cand celelalte mamifere o fac doar cand le vine sorocul. Citeam intr-o carte ca prin anii 1920 pe pamant traiau cca 2,5 miliarde de oameni, iar acum sunt 7 miliarde, la ce bun atata inmultire ca nu gasesti o palma de pamant nelocuita? inmultirea excesiva a unei specii pune in pericol tot lantul trofic, de aceia atatea specii sunt pe cale de disparitie. Omenirea se va sufoca tocmai datorita proprietatilor care au propulsat-o in varful lantului trofic (excesul de sexualitate, si de agresivitate asupra naturii).

Copii multi fac cei fara cultura ... Intelectualii fac unul sau doi.
Sexul e bun Virgil , dar fara finalizare...   

Deja colonizam Luna si alte planete, construim statii planetare uriase.
Devenim extraterestrii. Nu orisicine, bineinteles.
Metode de exterminare care sa para naturale exista si vor fi aplicate selectiv la momentul oportun. Deocamdata se doreste cultivarea metodelor de sinucidere, de aceea exista atata belsug, sa crapam de prea mult bine. Dupa ce bineinteles lasam averea doctorilor.
Astazi numai prostii se mai inmultesc.

Cauza suprapopularii este medicina, lipsa razboaielor, tehnologia, agricultura prea darnica. Daca ar scapa lumea la free energy, sfarsitul ar veni in cel mult cativa ani.
"Prostia si Saracia Salveaza Romania."

La nivel de conștiință a ființei cu ce diferă răspunsul la întrebarea :

Nevoia unui milionar de a avea un milion în plus este mai importantă ca nevoia unei ființe de a avea strictul necesar pentru a exista și mâine ?

față de răspunsul la întrebare :

Ce este masa ?


Nevoia propriu-zisă, indiferent de natura ei, nu diferă cu nimic !
Orice nevoie este o nevoie.

Ceea ce ne face oameni și ne caracterizează specia, nu este inteligența, ci iluzia faptului că am ajuns să avem nevoi diferite, să clasificăm nevoile, oferindu-le o importanță și o prioritate.
Ne distruge propriul conștient, care dă o anumită valoare și însemnătate realității înconjurătoare.

Curiosu ,deosebirea intre mine si tine ,apropo de Yin-Yang este ca eu sunt constient de acest principiu tu
nu esti .Ceea ce penru mine e o stiinta pentru tine e pseudo-stiinta.
Culmea este ca acest principiu are corespondenta si
in fizica moderna ,dar are alta denumire...

virgil a scris:Ce nu au inteles realizatorii acestui film, este ca natura, are de partea ei timpul, si nu conteaza cat timp trece pana apare o combinatie stabila a unor molecule. Apoi nu conteaza cate incercari de combinatii ale acestor molecule se fac, pentru a obtine o noua structura stabila.

Ce te face sa crezi ca timpul e suficient pentru a obtine fie si doar o molecula ?

Chimistul asta e de alta parere: https://inference-review.com/article/an-open-letter-to-my-colleagues