Stanley A. Meyer - Hidrogen

Scris de **eugen** Lun 23 Dec 2013, 14:53

Hidrogen- tehnologie de viitor

Mai jos informatii in engleza- sper sa revin cu informatii in romaneste, traduse.
Este vorba de tehnologia Stanley Meyer, mai putin cunoscuta de public, de disociere a apei in oxigen si hidrogen, cu metode neconventionale: impulsuri electrice free-energy, de inalta tensiune, cu consum minimizat de electricitate.
Stanley Meyer a avut numeroase patente, a colaborat cu NASA. A murit in conditii suspecte, otravit, in plina putere creatoare, cand era pe punctul lansarii pe piata a tehnologiei sale, care facea petrolul, gazul natural, etc, perimate.
El arata ca apa este un combustibil mai energetic decat petrolul.

http://open-source-energy.org/rwg42985/russ/Patents/S.Meyer-The%20Birth%20of%20New%20Technology.pdf

Scris de **gafiteanu** Lun 23 Dec 2013, 18:19

Asa-i, petrolul are nevoie de oxigen ca sa arda, pe cand apa il are deja in ea.
Am vazut odata cum ieseau singure multe basicute de gaze din apa, nici nu trebuia electroliza. Trebuia sa incerc sa vad daca arde, poate data viitoare. Sper sa nu explodeze.
Si cand ma gandesc cum pungasii aia la Pungesti baga apa asa de valoroasa in pamant ca sa scoata un combustibil mai putin valoros, doar niste gaze.
Experienta lui Stanley Meyer sunt sigur ca o sa-mi reuseasca si mie, este undeva o smecherie, de care trebuie sa ma prind. Intre doua placi incarcate electric molecula de apa polarizeaza, adica se incarca cu putina energie-se tensioneaza electric. O sa vad daca un curent de apa vaporizata disociaza atunci cand trece succesiv printre printre placile mai multor condensatoare incarcate alternativ.

Scris de **virgil_48** Lun 23 Dec 2013, 22:45

gafiteanu a scris:Asa-i, petrolul are nevoie de oxigen ca sa arda, pe cand apa il are deja in ea.
Am vazut odata cum ieseau singure multe basicute de gaze din apa, nici nu trebuia electroliza. Trebuia sa incerc sa vad daca arde, poate data viitoare. Sper sa nu explodeze.

Vad ca aici nu ai scris nimic cu litere groase!

Craciun fericit! tuturor.

Si nu cercetati prea adanc, sa nu patiti ca Stanley!

Scris de **eugen** Dum 05 Oct 2014, 09:12

Bibliografie Meyer, disocierea apei prin inalta tensiune:
Patente

http://rwgresearch.com/open-projects/stanley-meyers-wfc-tec/patents-documents/

Scris de Vizitator Dum 05 Oct 2014, 10:35

eugen a scris:Bibliografie Meyer, disocierea apei prin inalta tensiune:
Patente

http://rwgresearch.com/open-projects/stanley-meyers-wfc-tec/patents-documents/

Mei cioloflender !
Te-am scapat o data de la belea ! Iar insisti ?
Ti-am mai atras atentia sa nu mai postezi schite secretizate si informatii sustrase din arhiva C.I.A. !!
Joaca-te cu focul ca te vor ascunde astia ! Ar fi pacat,abia ca te-ai obisnuit cu inalta tensiune.
Sa nu zici ca nu ti-am atras atentia !

Scris de **eugen** Joi 01 Ian 2015, 10:32

Bibliografie Stanley Meyer

Subscribe to our mailing list

Pages

Scris de **omuldinluna** Joi 01 Ian 2015, 14:41

Interesant. Meyer a fost dat in judecata in 1996 de doi investitori trasi pe sfoara cu inventia sa revolutionara, masina cu apa. Masina trebuia analizata de un expert in electrotehnica, dar Meyer s-a eschivat si nu s-a prezentat la termen. Pana la urma, inventia a fost analizata de trei experti in cadrul procesului de judecata, care au gasit ca nu era nimic revolutionar la ea, folosea electroliza obisnuita. Meyer a pierdut procesul si le-a platit daune materiale investitorilor.

Astia-s oamenii pe care-i ridicati in slavi, niste escroci si sforari ordinari.

Desigur, eugen o sa ne spuna ca investitorii erau de fapt infiltrati dintr-o organizatie oculta care cauta sa lase omenirea in intuneric, expertii erau inchizitori stiintifici iar tribunalul respectiv fusese cumparat ca sa-l termine pe Meyer. Asta daca nu ne bucura cu un citat din Vechiul Testament sau vreo vorba de duh de-a unuia care s-a facut academician la el in curtea din spate.

Scris de **eugen** Joi 01 Ian 2015, 15:16

Astept parerea inventatorilor, practicienilor, experimentatorilor;
Cu teoreticienii sceptici si jurnalisti n-avem ce construi

Omuledinluna,

Aceeasi metoda o folosesti-a jurnalistilor- de frica sa ataci frontal fenomene pe care nu le intelegi.
Te-am sfatuit sa gandesti fenomenologic, sa iesi dintre gratiile formulelor.
Altfel, ramai in lumea teoriei, omuledinluna, nu te atinge de laborator.

Meyer a murit, in plina putere creatoare,ucis, cel mai probabil.
Dar a lasat patente pe care jurnalistii si prietenii lor- unii forumisti sceptici, nu le vor cerceta si nu le vor intelege niciodata.
Am dat destula bibliografie.

Viitorul va vorbi.

Scris de **Razvan** Vin 02 Ian 2015, 00:07

eugen a scris:Meyer a murit, in plina putere creatoare,ucis, cel mai probabil.

Ai naibii conspiraţionişti.

Am dat destula bibliografie.

Asta nu e o scuză. Bibliografia se oferă pentru a susţine o idee, o lucrare, nu doar aşa "iată dom-le ce zice şi ăla". Până la urmă, cu toată bibliografia ta, n-ai demonstrat nimic. Doar te baţi cu pumnul în piept că eşti practician, dar pun pariu că cu toată free energy din bibliografia ta, tot eşti conectat la o reţea de distribuţie a energiei.
Arată ceva practic de eşti în stare, n-o mai aburi cu Tesla, Keshe, sau alţii. Pune mâna şi cumpără-ţi un generator minune, apoi ne spui şi nouă de funcţionează. Am înţeles că nu-i prea scump, doar câteva mii de dolari!

Scris de **omuldinluna** Vin 02 Ian 2015, 00:32

Evident, conspiratia continua. Oficial, Meyer a murit din cauza unui atac cerebral, "adevarul" e ca l-au ucis dusmanii cu sange rece. Noroc cu "propaganda" presei, ca altfel ajungeam sa fim dusi de nas de toti mincinosii si sforarii.

O zic si eu mai profetic asa, ca am vazut ca prinde: cine se inchina la mincinosi (vezi inventatorul dovedit de justitie escroc, academicianul academiei care nu exista si altii) si se reculege in templul minciunii, sa stie ca minciuna e mereu infometata, si ca o sa-l manance deget cu deget, pana nu mai ramane nimic.

Patentele lui Meyer au acces liber la public de ani buni. Nu inteleg de ce nu e tehnologie Meyer pe toate coclaurile, ca entuziasti sunt multi.

Scris de **gafiteanu** Vin 02 Ian 2015, 00:51

Va rog sa fiti si voi romanii respectuosi, chiar cand glumiti.
Nu atacati oamenii, unii sunt extrem de valorosi.
Disocierea gratuita a apei si noi o parte din romani o stapanim, avem construite aparate bazate pe energia gratuita a campului electric.
Sa nu mai repet, cititi argumentele de la o postare de a mea la free energy din 2 ian 2015.
Nu va asteptati sa dam inventiile toate gratis. Nu exista free inventions. Chiar si multe din inventiile tehnice raman secrete, darmite cele ale fizicii fundamentale.
Scuzati, mi-am adus deabea acum aminte: Forumul se cheama CERCETARE GRATUITA.

Scris de **Razvan** Vin 02 Ian 2015, 01:59

omuldinluna a scris:Noroc cu "propaganda" presei, ca altfel ajungeam sa fim dusi de nas de toti mincinosii si sforarii.

Mare adevăr grăit-ai! Norocul nostru că mai există site-uri precum "yogaezoteric", "caplimpede" sau "crestinortodox"; până le vor cenzura şi pe-astea nenorociţii de conspiraţionişti!

Scris de **omuldinluna** Vin 02 Ian 2015, 02:18

Adevarul e ca la cat de multe de astfel de siteuri sunt, e culmea copilariei sa zici ca-i vreo conspiratie care cauta sa le dea in cap. Imi aduce aminte de aia care l-au injurat 10 ani pe Basescu la televizor, unde se plangeau ca e regim de teroare si opresiune. Si nu gratis, ci pe bani frumosi.

Scris de **Razvan** Vin 02 Ian 2015, 02:24

[Offtopic]{Chiar aşa! Unde naiba au dispărut? I-au împuşcat conspiraţionştii?}[/Offtopic]

Scris de **omuldinluna** Vin 02 Ian 2015, 02:27

[Offtopic]{Nu i-a impuscat nimeni, inca sunt acolo, la lupta tot cu Basescu.}[/Offtopic]

Am modificat titlul topicului ca sa reflecte descoperirea pe care am facut-o. Mi se pare normal ca cititorii sa fie pusi in tema din start cu natura personajelor despre a caror opera discutam.

Scris de **gafiteanu** Vin 02 Ian 2015, 02:32

Deasupra justitiei impusa din anumite interese de factorii politici se afla JUSTITIA DIVINA.
Daca in laborator unii dintre noi putem dovedi ADEVARUL, ce mai e de spus ?
Cine mai neaga in ziua de azi ca UN CAMP NU ESTE O FORMA DE ENERGIE, ACELA ESTE ESCROC.
Oare si Vasilescu Carpen a fost un escroc ? Si Tesla ? Si toti ceilalti, chiar daca inca "JUSTITIA" nu i-a judecat ?
Dar lasa, ca "O sa va judece colegii mei, academicienii", blestemul tov.acad.prof.dr.ing. Elena Ceausescu.

Scris de **Razvan** Vin 02 Ian 2015, 02:34

Aia e! Dacă zice doamne-doamne "să fie", aşa se întâmplă!

Scris de **omuldinluna** Vin 02 Ian 2015, 02:36

Cazul lui Meyer a fost mult mai simplu. El a tras pe sfoara doi investitori cu tehnologie asa-zisa "revolutionara", dar in urma anchetei s-a constatat ca nu era absolut nimic revolutionar la ea, si a fost obligat sa le dea banii inapoi. Escroc e intr-adevar mult spus, a fost mai degraba o gainarie ce-a facut acolo.

Scris de **Razvan** Vin 02 Ian 2015, 02:40

gafiteanu a scris:Cine mai neaga in ziua de azi ca UN CAMP NU ESTE O FORMA DE ENERGIE, ACELA ESTE ESCROC.

Repet definiţia, pe înţelesul tuturor: Câmp = măsura valorilor unei forţe în diferite puncte din spaţiu.
O măsură nu este o formă de energie. Manifestarea unei forţe, da!

Scris de **gafiteanu** Vin 02 Ian 2015, 03:02

Razvan a scris:
gafiteanu a scris:Cine mai neaga in ziua de azi ca UN CAMP NU ESTE O FORMA DE ENERGIE, ACELA ESTE ESCROC.
Repet definiţia, pe înţelesul tuturor: Câmp = măsura valorilor unei forţe în diferite puncte din spaţiu.
O măsură nu este o formă de energie. Manifestarea unei forţe, da!

In cazul acesta avem de a face cu o noua stiinta, a unei noi fizici originala pur romaneasca. Eu, cum s-a afirmat de cineva mai sus, nu stiu o boaba de fizica, dar altii stiu un sac, chiar un siloz.

Scris de **virgil_48** Vin 02 Ian 2015, 03:33

Mare fereală in zilele noastre cu campurile acestea. Daca zici ca sunt
energie, atunci se epuizeaza, mai bine gasesti niste definitii care nu
exprima nimic.

Scris de **gafiteanu** Vin 02 Ian 2015, 03:44

Campul electric se epuizeaza ? Campul gravific se epuizeaza ? Campul fotonic se epuizeaza ?
In cazul stelelor energia totala plus cea emisa de ele se formeaza incet-incet, pornind de la "mai nimic". Si incep sa emita din ce in ce mai mult. Nu numai ca nu se epuizeaza, dar le si creste continuu. Pana se ajunge la o situatie critica, cand de prea multa energie si masa chiar explodeaza si incep transformarile.
Dar daca e sa le "analizam" dupa dogmele oficiale, alta e discutia.
Nu reiau ce am mai postat demult despre meteoritul Tunguska. Un fulger globular ce crestea vazand cu ochii, ce se auto-alimenta, genera o anumita energie in avalansa si o auto-capta partial din campul energetic emis.
Invatati MHD. Apoi GANDITI.
P.S. In loc de MHD puteam sa spun mai corect "Ethero-Dinamica". Bietul Stefan Christesco cu "Etheronica" lui si cu "Institutul de Etheronica" de pe str. Eminescu...
Rog in titlu o noua modificare sau corectie, <<"devenit" escroc dupa decizia "justitiei">>

Scris de **eugen** Vin 02 Ian 2015, 04:28

Rapoarte internationale despre tehnologia Stanley Meyer

http://open-source-energy.org/rwg42985/russ/Patents/International-Independent-Test-Evaluation-Report.pdf

http://www.hyfusion.com/StanleyMeyerWaterFuelCell.htm
(The hardware that Stanley Meyer created has been experimentally examined by Dr. Eugene Antonov, Dr. Vladimir Dresyiannikov, Dr. Tibor Nagypal, Roy Azevedo, Peter Graneau, Charles Millet, Neal Graneau, Gary Johnson, Rea O’Neill, Prof. Mike Laughton, Admiral Sir Anthony Griffin, Dr Keith Hindley, US military, US Patent Office experts and the Pantent Office seconded experts by whom the claims have been established. The basic Water Fuel Cell (WFC) was subjected to three years of testing. This raises the granted patents to the level of independent, critical, scientific and engineering confirmation that the devices actually perform as claimed.

My Comment: "Scientists, engineers and other pundits who claim that Stan Meyer’s process does not work are agents against change who have a vested interest in maintaining the present status and profit structure.")

Scris de **Abel Cavaşi** Vin 02 Ian 2015, 04:30

omuldinluna a scris:Am modificat titlul topicului ca sa reflecte descoperirea pe care am facut-o. Mi se pare normal ca cititorii sa fie pusi in tema din start cu natura personajelor despre a caror opera discutam.

Am readus titlul la forma inițială.

Scris de **omuldinluna** Vin 02 Ian 2015, 05:17

Iti poti argumenta optiunea? Mie mi se pare important sa fie limpede pentru toata lumea cu cine avem de-a face aici, anume in escroc in domeniul in care altii pretind ca e temerar.

Ah, am gasit despre ce e vorba:

eugen a scris:Abel,
Te rog modifica la loc titlul topicului "Stanley A. Meyer- Hidrogen". Asa cum l-am deschis eu, pe munca mea.
Nu admit ca altcineva sa mutileze numele acestui topic.

Admitem ca forumul este o platforma de idei, nu un Tribunal de acuzat pe X sau Y ca sunt excroci, asa cum practica Razvan sau Omuldinluna de ani de zile.
De aceea consider abuz modificarea unui topic cu strecurarea unei opinii personale tendentioase.

Ne intereseaza ideile lui X sau ideile lui Y.
Nu judecam oameni, judecam idei.

Avem timp de aici inainte sa aducem fiecare argumentele lui in jurul unui subiect, strict la obiect.

Rog sa meditezi la soarta viitoare a forumului.
Nu stiu ce intelegeri ai tu cu Omuldinluna.
Inca sper ca tu ai ultimul cuvant si nu esti la mana lui sau a unei terte entitati care da din umbra directia forumului, dupa interese straine adevarului.

Propuneri:

Administrator:Abel
Administrator onorific: Virgil
Penalitati: omuldinluna si Razvan pentru atacuri repetate la persoane din comunitatea stiintifica internationala;
Suspendarea pozitiei de moderator atribuita Omuluidinluna si propuneri / alegeri noi.

Nu e o opinie personala, si nici judecata mea. A fost declarat escroc de o curte de justitie, in urma unei anchete oficiale, in care pretinsa sa inventie a fost analiza de experti in domeniu. Este un adevar irefutabil, ce trebuie spus raspicat pentru ca nu cumva oameni nestiutori sa fie pacaliti. Acest om a fost un escroc.

Scris de **gafiteanu** Vin 02 Ian 2015, 05:21

Omule-din-Luna, deschide-ti singur topice, in care ii poti face sau declara escroci sau cum vrei pe cine doresti. Asa e cinstit.

Scris de **Razvan** Vin 02 Ian 2015, 05:22

Da ce te enervează? Vrei să vorbeşti doar singur? Fă-ţi un blog! Razz

Scris de **Abel Cavaşi** Vin 02 Ian 2015, 05:26

omuldinluna a scris:Iti poti argumenta optiunea?

Nu în titlu se aduc argumente.

Scris de **omuldinluna** Vin 02 Ian 2015, 05:29

Ok, o sa fac un topic separat in care sa fie scris limpede acest lucru, sa nu cumva sa fie pacaliti oameni.

Scris de **gafiteanu** Vin 02 Ian 2015, 05:33

Ce ai cu Mayer ? Orce camp electric polarizeaza putin, asta inseamna energie in plus. Se poate ajunge si la disociere, cand se rezolva problema cu compensarea sarcinilor electrice pierdute. Eventual prin alt camp emitator tot gratuit. Ca sa compensezi un electron iti trebuie f-multa energie din camp, care sa echivaleze cu cei 511.000 eV, dar se poate !!!

Scris de Continut sponsorizat

Stanley A. Meyer - Hidrogen

Stanley A. Meyer - Hidrogen

Re: Stanley A. Meyer - Hidrogen

Re: Stanley A. Meyer - Hidrogen

Re: Stanley A. Meyer - Hidrogen

Re: Stanley A. Meyer - Hidrogen

Re: Stanley A. Meyer - Hidrogen

Pages

Re: Stanley A. Meyer - Hidrogen

Re: Stanley A. Meyer - Hidrogen

Re: Stanley A. Meyer - Hidrogen

Re: Stanley A. Meyer - Hidrogen

Re: Stanley A. Meyer - Hidrogen

Re: Stanley A. Meyer - Hidrogen

Re: Stanley A. Meyer - Hidrogen

Re: Stanley A. Meyer - Hidrogen

Re: Stanley A. Meyer - Hidrogen

Re: Stanley A. Meyer - Hidrogen

Re: Stanley A. Meyer - Hidrogen

Re: Stanley A. Meyer - Hidrogen

Re: Stanley A. Meyer - Hidrogen

Re: Stanley A. Meyer - Hidrogen

Re: Stanley A. Meyer - Hidrogen

Re: Stanley A. Meyer - Hidrogen

Re: Stanley A. Meyer - Hidrogen

Re: Stanley A. Meyer - Hidrogen

Re: Stanley A. Meyer - Hidrogen

Re: Stanley A. Meyer - Hidrogen

Re: Stanley A. Meyer - Hidrogen

Re: Stanley A. Meyer - Hidrogen

Re: Stanley A. Meyer - Hidrogen

Re: Stanley A. Meyer - Hidrogen

Re: Stanley A. Meyer - Hidrogen