Sfere de influenta

Rezumarea primului mesaj :

De multe ori nu vedem padurea din cauza copacilor. Asa se intampla si in fizica atunci cand suntem absorbiti de studiul particulelor, sau al materiei in general. Suntem atat de atrasi sa aflam comportarea particulelor, incat nu mai observam nimic din jurul lor, adica spatiul care le inconjoara. Acest spatiu care inconjoara orice particula, atom sau corp, reprezinta sfera de influienta. Deci sfera de influienta este spatiul caracteristic din jurul oricarei entitati materiale fie ea particula, atom, cristal sau corp. Astfel sfera de influienta poarta amprenta entitatii care se afla in mijlocul ei. Intr-un fel arata sfera de influienta a unui atom de hidrogen si altfel arata sfera de influienta a unei molecule de apa. Daca comparam sferele de influienta a doua planete vom vedea ca acestea sunt complet diferite, astfel incat studiind sfera de influienta putem capata informatii despre entitatea care se afla in mijlocul ei. Din pacate studiul sferelor de influienta este foarte putin abordat, ceia ce ne vaduveste de informatii importante despre natura. Intr-un anumit fel in fizica este abordat acest subiect de catre Schrodinger prin celebra lui ecuatie, care ne dezvaluie cel putin partial orbitalii unui atom, unde se vede ca difera complet de orbitalii altui atom. Insa in natura, sfera de influienta este asociata tuturor formelor de existenta ale materiei, atat in micro cat si in macro.
Reiau mai jos pozele unui microscop special prin care se pune in evidenta detalii ale unor sfere de influienta;

virgil_48 a scris:Dar ce suntem noi ca sa ne împotrivim? Daca asa l-a definit d-lui,
si-a asumat riscul!  Sa vedem consecintele ce decurg.

In orice comunicare, este nevoie de un limbaj comun. Daca se introduc notiuni noi, acestea trebuiesc definite in context cu limbajul folosit, fara a da nastere la ambiguitati, mai ales in stiintele exacte.

Domnul Crivoi vrea sa spuna ca aparitia masei sau a corpurilor cu masa
se realizeaza la interferenta campurilor (Corpurilor nemasice ).

Aaa, si ia fost mai usor sa spuna corpuri nemasice, in loc de campuri? atunci sa te roage sa-i fii interpret, pentru ca mai are si alte expresii ciudate.  

virgil a scris:

virgil_48 a scris:Dar ce suntem noi ca sa ne împotrivim? Daca asa l-a definit d-lui,
si-a asumat riscul!  Sa vedem consecintele ce decurg.

In orice comunicare, este nevoie de un limbaj comun. Daca se introduc notiuni noi, acestea trebuiesc definite in context cu limbajul folosit, fara a da nastere la ambiguitati, mai ales in stiintele exacte.

Ai dreptate Virgil .
Asta am inteles eu ,dar sa ne explice domnul Crivoi ce intelege dansul prin :
-matrice entropica
- corp masic
-corp nemasic
-electroconvergenta
-electrodivergenta
etc.
Si sa ne dea si cateva exemple ...   

Ca sa faca un corp, multe particule trebe sa stea acolo cumva lipite.
Exista un termen consacrat pentru corpurile care uita-le-si nu-s, adica nu au masa (corp nemasic) si zboara cum vor, adica bantuie. Se cheama "entitati" sau "fantome", un fel de "suflete moarte".
Daca vreti sa intelegeti teoria domnului profesor Crivoi, voi trebuie sa va inscrieti la Universitatea Fantomas din Iasi unde preda si sa nu lipsiti de la cursurile dumnealui si a celorlalti colegi. Dupa absolvire deabea veti putea vedea si voi ce vede dumnealui, adica aceste fantome nemasice prinse in matrici entropice.
La festivitatea de absolvire veti primi o diploma fantoma chiar din mana rectorului Fantomas. Toti absolventi trebuie sa fie imbracati corespunzator, cu acel cearceaf care va va face imponderabili ca o fantoma, adica veti deveni corpuri nemasice sub bagheta marelui dirijor.

gafiteanu a scris:
Exista un termen consacrat pentru corpurile care uita-le-si nu-s, adica nu au masa (corp nemasic) si zboara cum vor, adica bantuie. Se cheama "entitati" sau "fantome", un fel de "suflete moarte".
Daca vreti sa intelegeti teoria domnului profesor Crivoi, voi trebuie sa va inscrieti la Universitatea Fantomas din Iasi unde preda si sa nu lipsiti de la cursurile dumnealui si a celorlalti colegi.

Gafiteanu vad ca ai ceva informatii despre domnul Crivoi !
Unde preda dumnealui si cum se numeste cursul pe care il preda ?
Poate intr-adevar este legat de metafizica si in acest caz altfel se pune problema !
Ma mir ca nu a specificat acest lucru .

http://www.rufon.org/forum/index.php?topic=512.55;wap2  "Constructie "OZN" personal"
„”O parte a proceselor fizice care apar la functionarea acestor motoare (de OZN),sint cuprinse in lucrarea de doctorat al domnului Crivoi Dumitru din Iasi(1999),iar despre autoconvergenta intrebati-l pe domnul Constantin Bursuc.””
„”.Aceasta idee nu este brevetata de domnul Crivoi Dumitru….cu ceva asemanator si-a dat doctoratul.
Dumnealui si cu domnul Constantin Bursuc au un patent despre”fuzeea inelara speciala”(1984). Despre „efectul de autoconvergenta” mi-au explicat dumnealor””
„”domnul Crivoi Dumitru este un INVENTATOR, ca si restul familiei sale...iar inventatorii depun la OSIM o caruta de cereri pt brevete...asa, preventiv!  adica nu cumva sa se trezeasca unul si sa construiasca cumva ceva...si ei sa nu aiba brevetul...doar ar pierde o gramada de bani...
iar domnul Constantin Bursuc, tot din Iasi se scalda cam in aceleasi ape ca si domnul Crivoi...adica unul certifica rezultatele celuilalt, obtinand in acest fel ''recunoastere stiintifica!''””
Vedeti ca Domnul Profesor Dumitru Crivoi este mult mai initiat in constructia OZNurilor decat Domnul Savant Dan Preda. La Iasi este o adevarata pepiniera de ozenisti, deoarece au descoperit efectul corpului nemasic.(sic). Ei traiesc intro mare "sfera de influenta" reciproca,  prinsa in acea matrice entropica.
https://www.google.ro/search?q=constantin+bursuc&espv=210&es_sm=93&tbm=isch&source=iu&imgil=CM2In_AIum7LNM%253A%253Bhttps%253A%252F%252Fencrypted-tbn0.gstatic.com%252Fimages%253Fq%253Dtbn%253AANd9GcRgb-j8PJLYLEK8905iIRrlyiivctncmBlTjjb_pUftZtdV_MfpzA%253B900%253B967%253B4f0tJaJ5UJI_MM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.libertatea.ro%25252Fdetalii%25252Farticol%25252Fa-trimis-o-racheta-in-cosmos-218526.html&sa=X&ei=plDNUrzCJLLX7AaHlYHQCw&ved=0CDYQ9QEwAw&biw=1260&bih=828#facrc=_&imgdii=_&imgrc=CM2In_AIum7LNM%3A%3B4f0tJaJ5UJI_MM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.libertatea.ro%252Fuploads%252Ftx_images%252F3794-101157-8act3.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.libertatea.ro%252Fdetalii%252Farticol%252Fa-trimis-o-racheta-in-cosmos-218526.html%3B900%3B967

08.01.2014/15:44:51
BRAVO NATIUNE! Halal moderatori!
Se vede ca tot ce-i gratuit este (facut de cei) fara valoare.

08.01.2014/15:51:49
Corpul natural este referentul CONSTRUCTULUI propus de mine. " Acel ceva de care se ocupa sau pe care il reprezinta sau care la care se refera sau, mai curand, la care intentioneaza sa se refre un construct (concept, propozitie sau teorie) este numit referent (scontat) al constructului. Referentul unui construct poate fi un singur obiect sau orice numar de obiecte; poate fi perceptibil sau imperceptibil; poate fi real, presupus real, imaginar, s.a.m.d. In orice caz, referentul este o colectie de itemur si este din aceasta cauza, de asemenea, numit clasa de referinta (scontata) a constructului"
Clasa dereferinta al teoriei electroconvergentei este neomogena si este reprezentata de multimea CORPURILOR NATURALE. Clasele de referinta neomogene compuse din elemente de tipuri distincte A ( de ex. corp nemasic) si B (corp masic poate fi construita cu produsul Cartesian AxB al multimilor corespunzatoare.
De Broglie introduce la nivel microcosmos dualismul unda particular.
Electroconvegenta, prin matricea entropica a corpurilor micro si macroscopice unifica discontinu-ul/ondulatoriul de continu-um (corpuscul/corp). Palierele de interactiune ale corpurilor in dubla lor ipostaza (masi/nemasic, micro/macrocosmos) stau la baza generarii materiei (camp, respectiv, substanta).
Astfel REALITATEA FIZICA poate fi modelata mai aproape de adevar nefiind necesare artificii matematice/postulate ci doar prin modelarea fizica corecta a ceea ce reprezinta matrice entropica, respectiv, corpul micro/macroscopic. Se evidentiaza astfel legatura dintre taria interactiunilor si componentele intriseci al corpului natural de pe diferite paliere (interactiunile gravitationale/tare/slaba/EM).
Conceptele referitoare la spatiul fizic: tip container (Newton,Kant), tip substanta primordial (vartejurile lui Descartes, , ingramadirile spatiale ale lui Clifford, gaurile de vierme ale Wheeler, Misner, tHORNE, 1973), CONCEPTIA RELATIONALA (Aristotel, Lucretius, Augustin, Leibniz, Lambert, Lobacevski, Riemann, Engels, Mach, Whiteheat, Robb, van Dantzig, Fokker si Penrose). Coform motto-ului forumului „Minţile luminate discută idei; minţile mediocre discută evenimente; minţile mici discută oamenii" cred ca mai interesant de studiat pe internet aceste concept si sa nu ne ocupam de porcarii care nu au nici o legatura cu ceea ce se dicuta aici.
Conceptul “corp natural”Corpul natural, aşa cum a fost considerat de-a lungul timpului, poate fi considerat ca fiind: 1. o colecţie de corpuri/lucruri iar fiecare proprietate a corpului este o rezultantă sau o agregare a proprietatilor corpurilor/lucrurilor componente (individualismul sau reductionismul); 2..o totalitate ce înseamnă mai mult decât numarul lucrurilor/corpurilor componente şi care totalitate are proprietăţi ce nu pot fi reduse nici la proprietăţile lucrurilor/corpurilor componente nici la interacţiunile lor (holismul sau colectivismul); 3. un sistem de lucruri/corpuri aflate in relaţie, adică un sistem, iar în timp ce unele dintre proprietăţile lui sunt agregări de proprietăţi ale componentelor, altele derivă din relaţiile dintre acestea din urmă (sistemismul). Fiecare concepţie teoretică referitoare la corpul natural, şi ca atare asupra oricărui obiect concret, are două componente: una ontologică şi una metodologică. Prima se ocupă de natura corpului natural iar a doua de calea pentru studierea ei.Pentru a intelege cum este constituit şi cum funcţionează un corp natural, nu există nimic mai eficient decât “demontarea” şi apoi “reasamblarea” lui. Analiza sistemică poate fi realizată fie in vivo (aşa cum este găsit corpul natural în literatura ştiinţifică pe care-l diseacă utilizând logica, matematica, semantica, asocierea epistemologică şi metafizică) fie in vitro (utilizând experimentul şi explicaţia). Analiza sistemică presupune clasificarea conceptelor care definesc corpul natural în concepte care definesc şi concepte care sunt definite şi ordonarea enunţurilor teoriei prin mijlocirea relaţiei de deductibilitate. Desigur, trebuie mai întâi dezvăluită cunoaşterea de fundal, atât filozofică/teoretică cât şi metodologică

Vedeti Dv. domnule D.Crivoi, eu il apreciez pe Dl. Constantin Bursuc si stiu efectul extrem de important pe care l-a re-descoperit. Intradevar a obtinut ecran gravitational. Am descifrat bine munca dumnealui si am experimentat cu rezultate pozitive, sa nu zic mai mult. Este o descoperire care necesita sa ramana secreta, pentru binele tuturor.
Dar nu cred ca dumneavoastra cunoasteti ceva din stiinta aceea. Nu se ascunde nimic in ceea ce spuneti, in modul in care vorbiti "cifrat", decat faptul ca va luptati pentru un salariu intrun anumit fel nelaudabil.  A baga studentilor aiureli fortat in cap contra unor taxe este o crima impotriva romanilor.
Cred ca va apartine, daca nu, scuze: Experimentul extraterestrilor Aliens: Experimentul Allais –experiment crucial pentru electroconvergenţa corpurilor naturale din Univers
http://www.ceeol.com/aspx/issuedetails.aspx?issueid=8e7f0fef-110b-4eb6-ad96-223c5b5b68ca&articleId=1d52a131-f60e-4f7d-bb5d-1201d4ed841c
Despre electro-divergenta nici un cuvant ? Parca exista si respingeri, cand nu au aceeasi sarcina.
Dar despre divergenta din ecuatiile lui Maxwell ati auzit ?

Domnul Crivoi ,imi cer scuze dar nu ati raspuns concret la intrebarile mele si ale lui Virgil.
Ati dat definitiile este adevarat dar nu ne-ati dat exemple concrete :
As dori un exemplu concret de corpuri nemasice, matrice entropica,de electroconvergenta
si electrodivergenta , corpuri naturale si daca tot ati definit conceptul de corp natural
as dori si exemple de corpuri nenaturale...

E foarte simplu pt a intelege, citez: ""Pentru a intelege cum este constituit şi cum funcţionează un corp natural, nu există nimic mai eficient decât “demontarea” şi apoi “reasamblarea” lui. Analiza sistemică poate fi realizată fie in vivo (aşa cum este găsit corpul natural în literatura ştiinţifică pe care-l diseacă utilizând logica, matematica, semantica, asocierea epistemologică şi metafizică) fie in vitro (utilizând experimentul şi explicaţia).""
Daca nu puteti face treaba asta in vivo cu cineva care mai misca (adica o teleportare molecula cu molecula), apelati la unul care face disectii la morga.
Un corp nenatural (virtual) este acela care se vede in oglinda sau pe micul ecran, dar de fapt nici nu e acolo.. Nenatural nu inseamna si nematerial. Sufletul si stafia sunt naturale, dar nemateriale, invizibile pt. muritorii de rand..
Savantii trazniti spun lucruri traznite !. De aceea au fugit cu scandal studentii de la facultatile Universitatii Petre Andrei, cea mai aiurita din Romania, unde era si Dl. Crivoi..Acolo se bat intre ei profesorii ca chiorii.
http://www.financiarul.ro/2013/10/04/universitatea-petre-andrei-din-iasi-scoasa-la-mezat-de-fisc/
http://adevarul.ro/locale/iasi/petre-andrei-1_524d2d1dc7b855ff56f3cc26/index.html
http://www.realitatea.net/scandal-la-universitatea-petre-andrei-din-iasi-intre-fosta-si-actuala-conducere_928146.html
https://www.youtube.com/watch?v=XOe0NSM6SYc
http://petreandrei.blogspot.ro/
https://www.youtube.com/watch?v=FUxnebQn4VQ
https://www.youtube.com/watch?v=mznz9LaUS1A
https://www.youtube.com/watch?v=l-7FJ_2wF0U

Scopul acestui topic nu este sa demonstram cuiva ca umbla pe carari gresite, e treaba fiecaruia sa-si dea seama sau nu. Consider ca ne-am abatut de la tema topicului asa ca as dori sa revenim daca se poate.

gafiteanu a scris:
Un corp nenatural (virtual) este acela care se vede in oglinda sau pe micul ecran, dar de fapt nici nu e acolo.. Nenatural nu inseamna si nematerial.
Sufletul si stafia sunt naturale, dar nemateriale, invizibile pt. muritorii de rand..
.

Excelent raspuns Gafiteanu pentru definitia corpului nenatural !
Dar as fi dorit ca acest raspuns sa-l fi dat domnul Crivoi ...
As fi putut sa trag o concluzie ...
Daca dansul refuza sa dea in continuare 0 exemple la intrebarile noastre ,imi pare rau dar
va trebui sa abandonam studiul teoriei sale care va pluti in ceata ...incertitudinilor si contrazicerilor.
Ori eu nu am de gand sa imi pierd timpul descifrand enigme si algoritmi.

Scris de CAdi la data de Mier 08 Ian 2014, 19:56

Domnul Crivoi ,imi cer scuze dar nu ati raspuns concret la intrebarile mele si ale lui Virgil.
Ati dat definitiile este adevarat dar nu ne-ati dat exemple concrete :
As dori un exemplu concret de corpuri nemasice, matrice entropica,de electroconvergenta
si electrodivergenta , corpuri naturale si daca tot ati definit conceptul de corp natural
as dori si exemple de corpuri nenaturale...

08.01.2014/22:06:08
Raspuns:
a)corp nemasic: etheron/neutrin/corpuscul fotonic emergent
b) structura +organizarea+ functiile utilizate de hamitonianul ce descrie interactia cu mediul a electronului, structura +organizare+functiile intra si extrasistemice atomice/moleculare, ..., structura+organizare+functiile satelit natural/planetar/stellar...  
c) electroconvergenta neutrinico-neutronica, electroconvergenta electronului (neutronului in miscare),..., electroconvergenta planetara, electronvergenta stelara, ...
d)corpuri nenaturale; orice obiect/sistem tehnic care prin interventia omului s-au modificat structura+organizare+functiile corpurilor naturale micro/macroscopice in scopul obtinerii unor efecte altele decat cele specifice naturalului

De fapt virgil a deschis topicul pt a dezbate o problema de influenta intre corpuri si/sau particule, 1)-cum se face, 2)-pana unde poate ajunge, 3)-dupa cat timp, 4)-cu ce efecte..  
I-am atras atentia ca nu este intotdeauna sferica, depinde de forma si natura corpului si tipul de radiatii pe care le emite, plus alte cauze.  Sa luam exemplu forma quasarilor, a pulsarilor, a galaxiilor.
Pentru cei din Iasi care au inventat cuvantul barbar de autoelectroconvergenta, pot sa spun ca de cand e lumea corpurile se apropie sau se departeaza unele de altele, cauzele fiind multiple.
As putea folosi si termenul de implozie sau explozie. Poate ca doi sau mai multi electroni ce merg in acelasi sens fac o electro-convergenta, chiar se si unesc intrun fulger daca sunt multi. Dar odata uniti nu mai sunt intre ei aceleasi efecte, nu e cazul sa luam la puricat ce e fulgerul.
Ultima editare a domnului Crivoi, talmes-balmes.

crivoi a scris:  d)corpuri nenaturale; orice obiect/sistem tehnic care prin interventia omului s-au modificat structura+organizare+functiile corpurilor naturale micro/macroscopice in scopul obtinerii unor efecte altele decat cele specifice naturalului

Deci daca omul face din ra.at bici, a obtinut evident un corp nenatural.
E de aflat insa cum considera dl. profesor ca trebuie definit ra.atul facut de om, este natural sau nu ? Omul face atatea si atatea produse pe care pune eticheta de "produs natural", fara E-uri, fara conservanti.

Totdeauna privind in jurul nostru observam un mediu in care se disting anumite obiecte. Mediul poate fi denumit si spatiu, care nu are o forma definita, in timp ce obiectele au forme finite si pot fi deosebite intre ele, pot fi asezate la anumite distante, pot fi corelate intre ele, pot avea anumite miscari pe care le putem determina in functie de anumite repere alese arbitrar. Deci sintetizand expunerea, totdeauna va fi vorba de spatiu, obiect, observator si miscare. Cum omul nu poate cuprinde cu privirea intreg spatiul, vom putea vorbi numai de un domeniu ales din acel spatiu, in care se afla cufundate obiectele de interes. Totdeauna in acel spatiu se va afla si observatorul, adica omul, cel care interpreteaza miscarile obiectelor prin acel domeniu de spatiu. Atat timp cat obiectele au o miscare fireasca in acel domeniu de spatiu, observatorul isi concentreaza atentia doar asupra miscarii obiectelor, insa daca unele din obiecte au o miscare diferita fata de altele, de exemplu daca unele obiecte se deplaseaza pe o directie liniara si altele pe o directie curba, imediat se naste intrebarea, care este motivul pentru care se face aceasta diferentiere. Imediat ne gandim ca in spatiul respectiv, mai exista o cauza care produce acele diferentieri de traiectorie. Din moment ce orice efect are o cauza, suntem gata sa atribuim atat particulelor cat si spatiului anumite proprietati. Una din principalele proprietati ale acestora consta in interdependenta dintre spatiu si obiect. Orice obiect care are o miscare in spatiu, respecta regulile miscarii impuse de spatiu, astfel au fost definite legile miscarii date de Newton. De cate ori in spatiu apare o abatere de la aceste legi, inseamna ca acolo este cauza, pe care noi am numit-o camp, care distorsioneaza proprietatile spatiului. De regula spatiul din jurul corpurilor capata anumite deformari, pe care le numim sfere de influienta. Despre aceste deformari ale spatiului vrem sa vorbim in acest topic.

virgil a scris:. Orice obiect care are o miscare in spatiu, respecta regulile miscarii impuse de spatiu,

Universul actual impreuna cu toate galaxiile, respecta legile cui ?

CAdi a scris:

virgil a scris:. Orice obiect care are o miscare in spatiu, respecta regulile miscarii impuse de spatiu,

Universul actual impreuna cu toate galaxiile, respecta legile cui ?

Fiecare entitate are propriul spatiu, cufundat intr-un spatiu universal. Orice miscare a unei galaxii influienteaza miscarile celorlante, asa cum o molecula de apa are o miscare Browniana in paharul cu apa, care inseamna universul.

Intrebarea era alta . Pe scurt :
Cine este in afara Universului si ii determina actualul comportament ?
Ai spus ca fiecare sfera imbraca alta sfera >>>>>>>>>>>>>>>>>>.....

CAdi a scris:Intrebarea era alta . Pe scurt :
Cine este in afara Universului si ii determina actualul comportament ?
Ai spus ca fiecare sfera imbraca alta sfera >>>>>>>>>>>>>>>>>>.....

Este o intrebare non-sens. Nu se poate defini un spatiu sau o existenta oarecare in afara universului. Noi suntem creatia universului, si apartinem lui. Universul se autoguverneaza. Entitatile sunt puncte singulare in spatiu, ele se nasc in propriul lor spatiu, iar spatiul se desfasoare ca un evantai in jurul lor, continand campurile care se infasoara in suprafete echipotentiale sferice dupa natura si cauza care le produc.

Bun, deci noi suntem universul ! Atunci care este ultima sfera de influenta ?

CAdi a scris:Bun, deci noi suntem universul ! Atunci care este ultima sfera de influenta ?

Asa cum nu putem preciza unde este limita universului, tot asa nu putem preciza unde este ultima sfera de influienta, deoarece campurile tind la infinit atunci cand spatiul nu este ocupat de alte campuri.
Sferele de influienta seamana cu celulele de spuma ramase in sticla de bere cand este golita repede. Corpul mai mare va avea o sfera de influienta mai mare, la randul ei fiecare sfera de influienta contine alte sfere de influienta mai mici de la corpurile care compun sistemele, pentru ca in macrocosmos cunoastem patru familii de sisteme (sisteme de sateliti, sisteme planetare, sisteme solare si galaxii), sferele lor de influienta se regasesc in acelasi spatiu fizic, dar raman distincte pentru fiecare. daca am colora pentru fiecare corp sferea de influienta cu o culoare, culorile nu s-ar amesteca, ci ar ramane distincte precum niste baloane fortate sa stea intr-un volum mai mic decat suma volumelor lor, astfel incat sa nu ramana spatii neocupate intre ele. Sferele de influienta sunt de fapt campuri care se resping intre ele. Fiecare entitate este inconjurata de campuri de atractie si campuri de respingere, totdeauna campurile de atractie au o intensitate mai puternica in apropierea corpului, iar campurile de respingere au o intensitate mai puternica la distanta. Noi percepem in macrocosmos doar campul gravitational de atractie, pentru ca vedem efectele lui de aproape, insa campurile care separa galaxiile intre ele nu le vedem. Tocmai aceste campuri produc expansiunea universului. Asa cum moleculele de apa care se afla intr-un pahar au drept sfere de influienta spatiul de vibratie individual, cand temperatura creste, cresc si sferele de influienta, lichidul se dilata si moleculele se evapora pentru ca sferele lor de influienta, adica spatiul lor vital devine neincapator. Dilatarea lor devine din ce in ce mai mare pana cand apa se regaseste intr-un nor. Aceiasi molecula care la inceput era grea si statea in paharul cu apa, devine din ce in ce mai usoara, sfera ei de influienta se umfla devenind mai usoara ca aerul si se ridica in vazduh, ca un balon de hidrogen. Sferele de influienta nu pot fi penetrate decat de fotoni, iar aportul de fotoni face sa creasca energia particulei sau sistemului, avand drept consecinta cresterea sferei de influienta. Dimpotriva comprimarea sferei de influienta de catre alte sfere de influienta inconjuratoare, conduce la emisiunea de fotoni, pierderea energiei, si dezumflarea sferei de influienta.

Influienta este din/in UNU si din/in Tot (ca sa folosesc metaforele de pe forum)

colegu a scris: Influienta este din/in UNU si din/in Tot (ca sa folosesc metaforele de pe forum)

Corect colegu ! Ai prins ideea !

N-am prins-o de aici, CA NU AVEAM SUPORT.

Colegu a scris:N-am prins-o de aici, CA NU AVEAM SUPORT.

Ti se pare ,colegu.
Din moment ce ai emis ideea ,ai cazut in sfera noastra de influenta...  

15.01.2014/14:59:00
Antichitatea este sursa tuturor ideilor valoaroase. "Smecherii" le imbraca si le dau doar "culoarea" modernitatii.

Din care categorie faci parte :
Esti antic sau smecher ?

15.01.2014/15:45:04
Poti sa fii modern evidentiind adevarurile antice. Atunci, nu mai esti in categoria "epigonilor" care se "agata" de o teorie pentru a se pune in evidenta (fara a adduce nimic nou pentru " actualizarea" teoriei). Nu pot sa fiu atat de ferm in a "categorisi" . "Datul cu parerea" imi repugna.

Salut Sadang, ce mai faci ?  

VIRGIL: ...," Noi percepem in macrocosmos doar campul gravitational de atractie, pentru ca vedem efectele lui de aproape, insa campurile care separa galaxiile intre ele nu le vedem. Tocmai aceste campuri produc expansiunea universului."...

De ce aveti "perceptia" atat de selectiva, cand datele de observatie sunt atat de multe si diverse?

colegu a scris:VIRGIL: ...," Noi percepem in macrocosmos doar campul gravitational de atractie, pentru ca vedem efectele lui de aproape, insa campurile care separa galaxiile intre ele nu le vedem. Tocmai aceste campuri produc expansiunea universului."...

De ce aveti "perceptia" atat de selectiva, cand datele de observatie sunt atat de multe si diverse?

Si care sunt datele acele multe si diverse, in afara de efectul Doppler asupra luminii venite din univers?
Este mai normal sa cred asa, deoarece in microcosmos se petrece in mod curent expansiunea moleculelor (vezi exemplul cu apa care prin evaporare isi mareste volumul), ceia ce mi se pare firesc, decat sa caut cauze acolo unde nu e nimic.