Ultimele subiecte
» Tesla, omul- munca, geniu, rezultate
Scris de mm Astazi la 00:35

» Ce determină decizia și transmiterea impulsului electric?
Scris de Forever_Man Ieri la 10:01

» Critica atractiei gravitationale
Scris de virgil_48 Ieri la 07:53

» Directia Curbilinie
Scris de virgil_48 Mier 26 Feb 2020, 17:02

» Ce este FOIP?
Scris de virgil_48 Lun 24 Feb 2020, 10:49

» Motorul cu free energy
Scris de virgil Lun 24 Feb 2020, 08:13

» Analiza noțiunii de "Direcție Curbilinie"
Scris de virgil_48 Dum 23 Feb 2020, 20:30

» Pamantul Plat - dovezi, fotografii
Scris de Razvan Dum 23 Feb 2020, 11:48

» Două corpuri cu temperaturi diferite
Scris de theMisuser Dum 23 Feb 2020, 10:53

» Legi de conservare (2)
Scris de Vizitator Vin 21 Feb 2020, 08:50

» Despre votul pozitiv sau negativ
Scris de Dacu Dum 16 Feb 2020, 07:08

» Judecarea celor care încalcă "Forma actualizată a Regulamentului"
Scris de Dacu Sam 15 Feb 2020, 16:57

» Despre ecuaţiile lui Maxwell
Scris de Abel Cavaşi Joi 13 Feb 2020, 14:58

» Care este cel mai simplu şi mai general model al realităţii?
Scris de Forever_Man Mier 12 Feb 2020, 10:46

» Orice vector are un triedru Frenet
Scris de virgil_48 Vin 07 Feb 2020, 07:26

» Ce este realitatea?
Scris de mm Joi 06 Feb 2020, 19:33

» Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
Scris de virgil_48 Mier 05 Feb 2020, 09:03

» Aparitii la momentul mortii
Scris de Dacu Lun 03 Feb 2020, 17:35

» Soarele in High Definition
Scris de gafiteanu Sam 01 Feb 2020, 23:50

» Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Scris de virgil_48 Vin 31 Ian 2020, 20:01

» Despre ceva.
Scris de curiosul Joi 30 Ian 2020, 20:01

» Sabloanele mele LaTex
Scris de virgil_48 Sam 18 Ian 2020, 23:31

» Laborator-sa construim impreuna
Scris de scanteitudorel Sam 18 Ian 2020, 19:34

» Dacă linia nu ar fi o dreaptă, cum ar descoperi asta Ştiinţa actuală?
Scris de mm Sam 18 Ian 2020, 17:39

» Legile Fizicii din interiorul unei găuri negre trebuie să fie echivalente cu cele din exteriorul acesteia
Scris de virgil Mar 14 Ian 2020, 09:27

» Distribuția vitezelor într-un gaz omogen la echilibru termodinamic
Scris de CAdi Dum 12 Ian 2020, 09:44

» Problemă despre gauri negre
Scris de gafiteanu Sam 04 Ian 2020, 18:58

» Ce este cu moderatorul?
Scris de gafiteanu Sam 04 Ian 2020, 02:07

» Alexandru Duru Quebec Canada
Scris de virgil_48 Joi 02 Ian 2020, 12:05

» Urări de sărbători
Scris de scanteitudorel Mier 01 Ian 2020, 07:19

Top postatori
virgil (9763)
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_lcapIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Voting_barIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_rcap 
CAdi (8092)
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_lcapIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Voting_barIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_rcap 
virgil_48 (7253)
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_lcapIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Voting_barIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_rcap 
Abel Cavaşi (7124)
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_lcapIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Voting_barIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_rcap 
gafiteanu (6769)
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_lcapIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Voting_barIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_rcap 
Razvan (5748)
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_lcapIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Voting_barIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_rcap 
curiosul (5589)
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_lcapIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Voting_barIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_rcap 
Pacalici (5571)
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_lcapIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Voting_barIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_rcap 
scanteitudorel (4744)
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_lcapIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Voting_barIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_rcap 
negativ (3044)
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_lcapIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Voting_barIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_rcap 

Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Pacalici
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_lcapIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Voting_barIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_rcap 
Abel Cavaşi
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_lcapIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Voting_barIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_rcap 
curiosul
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_lcapIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Voting_barIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_rcap 
CAdi
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_lcapIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Voting_barIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_rcap 
Dacu
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_lcapIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Voting_barIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_rcap 
Razvan
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_lcapIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Voting_barIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_rcap 
meteor
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_lcapIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Voting_barIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_rcap 
scanteitudorel
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_lcapIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Voting_barIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_rcap 
virgil
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_lcapIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Voting_barIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_rcap 
gafiteanu
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_lcapIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Voting_barIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_rcap 

Cei mai activi postatori ai lunii
Dacu
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_lcapIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Voting_barIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_rcap 
virgil_48
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_lcapIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Voting_barIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_rcap 
mm
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_lcapIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Voting_barIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_rcap 
virgil
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_lcapIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Voting_barIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_rcap 
Abel Cavaşi
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_lcapIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Voting_barIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_rcap 
gafiteanu
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_lcapIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Voting_barIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_rcap 
Forever_Man
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_lcapIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Voting_barIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_rcap 
eugen
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_lcapIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Voting_barIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_rcap 
negativ
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_lcapIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Voting_barIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_rcap 
gendaniel
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_lcapIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Voting_barIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_rcap 

Cei mai activi postatori ai saptamanii
virgil_48
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_lcapIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Voting_barIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_rcap 
eugen
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_lcapIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Voting_barIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_rcap 
mm
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_lcapIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Voting_barIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_rcap 
Forever_Man
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_lcapIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Voting_barIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_rcap 
virgil
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_lcapIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Voting_barIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_rcap 
gafiteanu
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_lcapIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Voting_barIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_rcap 
Abel Cavaşi
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_lcapIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Voting_barIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_rcap 
curiosul
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_lcapIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Voting_barIstoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vote_rcap 

Flux RSS


Yahoo! 
MSN 
AOL 
Netvibes 
Bloglines 


Spune şi altora
Cine este conectat?
In total sunt 20 utilizatori conectati: 0 Inregistrati, 0 Invizibil si 20 Vizitatori :: 2 Motoare de cautare

Nici unul

Recordul de utilizatori conectati a fost de 49, Dum 20 Mar 2011, 14:29

Istoria lumii - 364 de ani vechime

Pagina 7 din 10 Înapoi  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Urmatorul

In jos

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Empty Istoria lumii - 364 de ani vechime

Mesaj Scris de sandokhan la data de Mar 15 Dec 2009, 12:25

Rezumarea primului mesaj :

Cele mai recente mesaje publicate de mine pe acest subiect:

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg854193#msg854193
http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg854648#msg854648
http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg855840#msg855840

Pana acum, cea mai importanta dintre toate conspiratiile (modificarea cronologiei istoriei) a ramas un subiect de care nu am avut timp sa ma ocup prea mult, data fiind dezbaterea legata de forma pamantului.

Noua cronologie (propusa de A. Fomenko) unde vechimea istoriei este de doar 1000 de ani, nu merge deloc prea departe; asa cum vom vedea din dovezile prezentate mai sus, istoria noastra nu are mai mult de 364 de ani vechime.

O mica incursiune in acele mesaje; eruptia vulcanului Vezuviu care a distrul orasul Pompei a avut loc la sfarsitul secolului XVIII, si nicidecum in anul 79 e.n. Dovezile prezentate de A. Fomenko (si alti autori) arata clar ca Grecia antica, Roma antica, Egiptul antic si Babilonul antic au fost inventate in sec. XV (cronologia lui Fomenko) si de fapt in a doua parte a sec. XVIII (cronologia propusa de mine).

Meritul lui Fomenko este acela ca a fost primul mare cercetator care a descoperit ca Iisus Christos a fost de fapt crucificat la Constantinopole (Troia; vezi cartile sale pentru detalii); in cronologia sa, in anul 1185 e.n., in noua cronologie in perioada 1770 e.n., vezi explicatiile oferite in linkurile de mai sus.

Puteti gasi cartile lui A. Fomenko pe www.scribd.com sau pe www.books.google.com History: Science or Fiction?, volumele 1 si 2, multe alte lucrari pe linkurile de pe flatearthsociety.org/forum.

Potopul a avut loc in anul 1700 e.n.; exodul lui Moses fiind de fapt exilul lui Akhenaten (adoratorul planetelor Marte si Venus, si fiul lui Nimrod) petrecut cam prin 1790 e.n. Troia era de fapt Constantinopole, iar Hagia Sophia (construita de Nimrod), templul lui Solomon (care nu a existat niciodata la Ur-Shulim, sau Ierusalim, locul unde se dezvoltase cultul lunar si planetar, Saturn si Marte).

Primul fiu al lui Noe a fost Pelasg si nicidecum Shem (nume inventat ulterior); Misraim a fost Osiris, ucis de fratele sau Kush (Seth); despre marele zid chinezesc (construit dupa 1900), Versailles, Escorial, Ermitaj si celelalte vestigii istorice vezi linkurile de mai sus.

Aisus era trac si nicidecum evreu, evenimentele care au avut loc la Constantinopole fiind mutate ulterior din punct de vedere cronologic si istoric la Ierusalim, de catre iezuiti (urmasii lui Misraim, cultul Soarelui, care au avut conflicte cu urmasii lui Kush/Nimrod/Akhenaten, templierii, cultul lunar si al planetelor Saturn - hexagrama, si Marte - pentagrama), care au falsificat toata istoria antica incepand cu 1770 e.n.

Vom arata ca Sinodul de la Niceea nu putea sa aiba loc inainte de anul 876-877 e.n., ca manastirile de la Cozia, Putna, si Voronet nu puteau fi construite decat dupa anul 1750 e.n., ca N. Copernic, G. Galilei, J. Kepler si I. Newton sunt personaje fictive inventate dupa anul 1780 e.n., ca Almagest atribuita lui Ptolemeu este o lucrare din perioada Renasterii, ca Parthenon si Pantheon au fost construite pe timpul Renasterii, ca inainte de anul 1700 e.n. pe teritoriul actual al Elvetiei nu exista prezenta umana, si multe alte detalii.


Ultima editare efectuata de catre Abel Cavaşi in Mar 12 Iul 2011, 12:13, editata de 1 ori (Motiv : Corecturi la cererea autorului)
sandokhan
sandokhan
Activ
Activ

Mulţumit de forum :
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 795
Puncte : 14391
Data de inscriere : 16/11/2008
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos


Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Empty Re: Istoria lumii - 364 de ani vechime

Mesaj Scris de meteor la data de Joi 25 Aug 2011, 22:08

1) Pe ape (mari,lacuri, oceane) tot timpul sunt valuri si ele se afla in miscare [din ce cauza is curios sa aflu, dar asta la moment e alta gisca]. Aceste valuri ,cum sunt ele, citeodata mari citeodata mici, au o anumita inaltime.
Din aceasta cauza cint privesti un corp foarte foarte indepartat el incepe ati da senzatia ca pare a fi putin scufundat in apa. Raspunsul se gaseste in aceea ca valorile unghiulare sub care vede observatorul valurile incep a tinde a se echivala cu valorile unghiulare a insusi obiectului ce se afla la departare mare.
Astfel, obiectele par "scufundate" nu din cauza presiunii (sau densitatii ) atmosferice, ci din cauza valurilor.

meteor
Foarte activ
Foarte activ

Numarul mesajelor : 2203
Data de inscriere : 19/06/2011

Sus In jos

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Empty Re: Istoria lumii - 364 de ani vechime

Mesaj Scris de totedati la data de Vin 26 Aug 2011, 04:33

păi cronologia oficială funcționează cam așa:

1. cel mai vechi geam plat știm că sa obținut în anul 17XX în orașul Y
2. tot în acea perioadă știm că orașul pompei nu există dar surse LOCALE și poveștile LOCALE îl dau ca un oraș îngropat de o erupție vulcanică ... nu se știe nimic clar pentru că acele surse vorbesc de vremuri îndepărtate nu de evenimente recente ...
3. se dezgroapă orașul pompei
4. minune mare! aveam geam de sticlă plat si pe vremea romanilor!
5. concluzia logică e că geamul medieval a fost de fapt redescoperit și că tehnologia era cunoscută pe vremea romanilor! tehnologiile și informațiile și oamenii care știu cum să fabrice geamuri trase se mai și pierd! oamenii mai mor accidental, în războaie, de boli înainte să apuce să transmită mai departe cunoștințele! cărțile pe vremea aia erau rare, scumpe și nu scria oricine oricând romane pe care să le scoată la imprimantă cu un cost al top-ului de 100 coli de hârtie de 10 lei! pe vremea aia informațiile si cunoștințele se transmiteau cel mai sigur din gură în gură, de la meșter la ucenic în ghilde de meșteșugari închise și vulnerabile la dezastre care să șteargă de pe suprafața pământului enciclopedii umane echivalente unor întregi biblioteci contemporane! o dată omul pierdut sau mica comunitate de meșteri se pierdea și tehnologia!

se pierdea și se redescoperea din nou! nu e nimic ciudat sau misterios!

doar o minte sucită poate sări repede la concluzia că de fapt pompei a fost îngropat acum 300 de ani și cronologia oficială e toată eronată!

păi dacă cronologia cea mai veche ajunge la maxim 350-400 de ani ce vrei să spui, pământul și universul au o vechime de 1000 de ani!? când au trăit dinozaurii!? acum 100k ani!?

cronologia oficială nu se bazează pe o singură linie de dovezi ci pe mii de cronologii locale disparate! toate trebuie corelate între ele nu doar timpul în care a fost un oraș prosper!

de exemplu pt. pompei zona aia, sudul italiei, în evul mediu era parte a imperiului bizantin ... dacă ar fi existat un oraș mare ar fi fost inclus printre posesiuni! s-ar fi făcut comerț cu el acum 300 de ani, picturi, clădiri, poezii!

un oraș viu, locuit, care a dispărut de putin timp lasă urme! ăsta nu prea a lăsat 1500 de ani de a fost uitat până și de localnici! primele ruine descoperite nu au produs mari emoții pentru că deabia peste 100 de ani și-a amintit cineva că poate ruinele sunt ale anticului oraș pompei!

să uiți așa repede de existența unui oraș mare îngropat în cenușă nu mi se pare o explicație plauzibilă! să uiți de existența lui după 1500 de ani e altceva! pare mai plauzibil!

pentru că în cronologia ta comprimată de numai 300 de ani de la alexandru cel mare până la maxwell între dezastrul de la pompei și până la redescoperirea lui nu trec mai mult de 2 generații de oameni! bunicii care au trăit evenimentul live au apucat și dezgroparea lui! dar brusc, în mod ciudat, nu mai știau nimic de existența lui! nici unul!


totedati
Foarte activ
Foarte activ

Numarul mesajelor : 1396
Data de inscriere : 02/06/2011

http://totedati.blogspot.ro/

Sus In jos

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Empty Re: Istoria lumii - 364 de ani vechime

Mesaj Scris de sandokhan la data de Vin 26 Aug 2011, 11:39

Discutia noastra pe tema Vezuvius/Pompei s-a terminat inca de la mesajul meu precedent, in caz ca nu ti-ai dat seama inca...

Fa-ti o munca cercetare in prealabil, si ai sa renunti repede de tot la acuzatii, si argumente ciudate...am discutat deja toata cronologia si cum corelam istoriile Egiptului, Indiei, Chinei, si mult mai mult...

Am indicat deja cand au trait dinozaurii...si de ce si cum au fost creati prin manipulari genetice...falsificarea istoriei oficiale a inceput in perioada 1775 - 1815, cand noua istorie a fost introdusa in manualele oficiale, in sistemul de universitati de abia creat...asta este explicatia...nu te face ca nu intelegi...nu a existat nici un fel de Alexandru cel Mare...

Eu am prezentat tabloul lui Titian si fresca de la Pompei abia la pagina 5, o CONFIRMARE a celorlalte dovezi postate in prealabil...

Pompeii fresco, cronologia oficiala anul 79 e.n.:
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Pom-grazien2

Three Graces, Raphael, cronologia oficiala anul 1504 e.n.:
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Pom-grazien1

Cum Raphael nu beneficia de o masina a timpului, fresca de la Pompei este o copie fidela, exacta a lucrarii semnate Raphael...


Pe tema Vezuvius/Pompei, in mesajul meu precedent ti-am postat imaginile cu descoperirile arheologice de la Pompei: infatisari ale unor armuri medievale, fapt absolut imposibil in cronologia oficiala.

Geamurile descoperite la Herculane necesita o tehnologie care nu putea fi utilizata inainte de anul 1688 e.n. (St. Gobain), era imposibil din punct de vedere stiintific, tehnologic sa creezi geamuri plate de o asemenea marime in "antichitate". Sa revedem demonstratia.

Handbook of Glass in construction:

http://books.google.ro/books?id=apWvKnKKrvsC&pg=PA45&lpg=PA45&dq=saint+gobain+glass+rolling+first+1688&source=bl&ots=08Pp0W5iXK&sig=k988d0f1jJ7LIQdt-NI20ilEzV8&hl=ro&ei=kcgzTqOuHYeLswaW2dm6Ag&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CCkQ6AEwAg#v=onepage&q&f=false

Tehnologia obtinerii geamurilor plate obtinuta prima data la St. Gobain, in 1688 e.n. (cronologia oficiala), pg. 45

HERCULANEUM WINDOW GLASS:

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&sl=de&tl=en&u=http://www.ilya.it/chrono/pages/pompejigallerydt.htm&prev=_t&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhiTvOymZiRyKVsDGRQBrehOYDKiyQ#15

google translate http://www.ilya.it/chrono/pages/pompejigallerydt.htm#15

CELE DOUA FOTOGRAFII CU GEAMURILE DESCOPERITE LA POMPEII/HERCULANE:

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Pom15
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Pom16

TEHNOLOGIA PENTRU GEAMURI PERFECT NETEDE A FOST INVENTATA DOAR IN ANUL 1688 E.N., dupa cronologia oficiala:

http://www.vetrotech.com/us/eng/SAINT__1580.asp

The first historical records of the glass rolling process in Saint Gobain date back to 1688.

This process involves pouring molten glass onto the rolling table, spreading it out and rolling it. It produces flat glass of an even thickness. Another advantage is that this process enables the production of glass sheets with the dimensions of 40 x 60 inches, which is ideal for mirror making.


Demonstratia faptului ca Sinodul de la Niceea nu putea avea loc decat dupa anul 876 e.n., fapt care arunca in aer toata cronologia oficiala, perioada 100 e.n. - 1600 e.n.:

Regulile canonizate la Sinodul de la Niceea, anul 325 e.n. dupa cronologia oficiala:

Regulile 1&2: Pastele nu este sarbatorit impreuna cu pastele ebraic si este celebrat dupa echinoctiul de primavara.

Regulile 3&4: Sarbatoarea sa aiba loc chiar dupa prima luna plina care are loc dupa echinoctiu, si nu in orice zi, ci in prima duminica dupa luna plina.

Cel care a oferit pentru prima data anul 325 e.n., pentru Conciliul de la Niceea, a fost personajul numit Joseph Scaliger, fondatorul cronologiei moderne, in anul 1583; iar aceasta data este cea mai indepartata pe care o putea alege in acel moment (corectia celor zece zile impusa de "pontiful" Grigore XIII in 1582 e.n.).

Abia la inceput de secol XIX, marele matematician K.F. Gauss a reusit sa descopere formula pentru datarea precisa a Pastelui incepand cu primul secol, era noastra.

G. Nosovsky a comparat formula Pastelui derivata de K.F. Gauss (pentru secolele I - XVIII) cu datele Pastelui obtinute din Cartea Pastelui: trei din patru conditii impuse de Sinodul de la Niceea au fost incalcate pana in anul 784 e.n.

G. Nosovsky este cercetator principal la Laboratorul de Analiza Numerica in Stiinte Naturale si Umaniste al Universatii din Moscova, unul dintre cei mai consacrati si recunoscuti matematiciani rusi ai momentului.

G. Nosovsky: The dating of the first ecumenical council of Nicaea and the beginning of the Christian era, Appendix in A. Fomenko: Empirico-Statistical analysis of narrative material and its applications to historical dating, volume 2, pg. 390 - 411, 1994 si New dating of nativity and crucifixion, 2003


Aici aveti poate cel mai senzational articol despre noua cronologie, si nu numai:

THE EASTER ISSUE, by G. Nosovsky:

http://www.google.com/base/a/1562225/D7146657310909970098

Cea mai precisa datare posibila, dovada impecabila ca Sinodul de la Niceea nu ar fi avut CUM sa aiba loc DECAT DUPA anul 877 e.n.

Aceste dovezi pot fi aratate oricarui istoric, om de cultura, matematician, si pot imediat indica cum a fost falsificata istoria oficiala.

Mai mult, asa cum am vazut, intre scrierea si canonizarea Cartii Pastelui exista un secol, conform cronologiei oficiale, iar datele Pastelui ortodox se repeta la fiecare 532 de ani, ciclul incepand si in anul 877 e.n. Formula lui Gauss ne arata ca trei din cele patru conditii impuse de conciliul de la Niceea au fost incalcate chiar incepand cu anul 325 e.n. (ales de J. Scaliger, si pe baza caruia voi toti acceptati aceasta cronologie) si pana in anul 784 e.n.

Regulile pentru combinarea calendarelor solar si lunar de cand biserica sarbatoreste Pastele sunt date in Cartea Pastelui, conditiile fiind descrise in lucrarea Colectie de Reguli ale Sfintilor Parinti ai Bisericii scrisa de carturarul medieval Matei Vlastar (sec. XIV), vezi mesajul anterior pentru descriere, din citatul din limba engleza semnat Nosovsky.

Deci, pana in aproximativ 1330 e.n., ultima conditie a Pastelui fusese incalcata, iar eroarea de care Vlastar era constient, este de 24 de ore in 304 ani. Daca Vlastar ar fi stiut ca si Cartea Pastelui a fost canonizata in 325 e.n., el ar fi observat decalajul de trei zile care se acumulase intre luna plina calculata si cea reala in mai mult de o mie de ani.


Matei Vlastar (1330 e.n.) despre Paste:

Canonul pune două hotărâri cu privire la Paşte, deşi a întrebuinţat un astfel de fel de vorbire, ca noi să nu prăznuim cu iudeii şi să aşteptăm echinocţiul de primăvară, căror hotărâri au urmat numaidecât alte două, ca praznicul să-l săvârşim îndată la cea dintâi lună plină după echinocţiu şi după aceasta nu simplu în oricare zi, ci în ziua primă a săptămânii îndată după lună plină.

Şi celelalte hotărâri se ţin cu tărie încă şi acuma, iar duminica cea după lună plină ni se amână adeseori prin aceea că se adaugă la paştele legii din fiecare an două zile şi apoi se purcede la duminică. S-a făcut însă aceasta nu din neştiinţa sau ignoranţa Părinţilor ce au dat legea aceasta privitoare la Paşte, ci cauzele lucrului acestuia se reduc la cursul lunii, căci deoarece mişcarea anuală se restituie iarăşi în 365 de zile şi în aproape a patra parte de zi, precum s-a zis, iar cursurile medii ale lunii ce se referă la lungime nu se restituie în 19 ani întregi, număraţi cu adaosul pătrimii, ci fără de trei sexagesime prime ale unei zile şi 37 secunde, din cauza aceasta se face restituirea numită în 304 ani iarăşi nu întregi, ci micşoraţi cu zile nici una, sexagesime prime 57 şi secunde 52, adică aproape cu 1 zi, de aceea corect se află adăugate două zile după lună plină la aflarea paştelor legii, neputând luna plină atinge exact data lunii cea determinată atunci de Părinţi, micşorându-se ea, precum s-a zis, în 304 ani aproape cu 1 zi.


Si atunci ce facem? Matei Vlastar ne spune ca Sinodul de la Niceea nu putea avea loc inainte de anul 722 e.n. (1330 - 2 x 304), si cum exista un secol intre elaborarea Cartii Pastelui si acel Sinod, ajungem la anul 876-877 e.n., cand incepe un nou ciclu al datelor Pastelui (se repeta la fiecare 532 de ani, 345 - 877 e.n.).

Cine a falsificat opera lui Vlastar habar nu avea de calcularea datelor lunii pline pentru trecutul indepartat...iar cronologia oficiala expusa de Scaliger si Petavius se bazeaza tocmai pe acea datare a Sinodului de la Niceea in anul 325 e.n...daca ii avem pe Constantin cel Mare si pe Maxentiu in anul 877 e.n., toata cronologia oficiala sare in aer...cum si cand sa fi avut loc convertirea la ortodoxism a tribului rhus si la catolicism a tribului maghiar in secolul X?
sandokhan
sandokhan
Activ
Activ

Mulţumit de forum :
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 795
Puncte : 14391
Data de inscriere : 16/11/2008
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Empty Re: Istoria lumii - 364 de ani vechime

Mesaj Scris de totedati la data de Vin 26 Aug 2011, 22:37

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Pom-grazien1
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Pom-grazien2

@sandokhan a scris:Cum Raphael nu beneficia de o masina a timpului, fresca de la Pompei este o copie fidela, exacta a lucrarii semnate Raphael

care copie fidelă omule!? [expresie jignitoare] nu vezi că NU seamănă decât ca concepție generală? ca noțiune de "cele trei grații" care avea semnificații care treceau peste generații? și care evident a supraviețuit romei antice până în zilele noastre! în picturile pe care singur pretinzi că sunt IDENTICE se vede clar că grația din stânga are piciorul pictat după cel al grației din mijloc la pictura lui rafael în timp ce la aia antică nu se intersectează! capetele nu privesc exact în aceeași direcție, nu e o copie fidelă ci doar ce a supraviețuit ca idee peste veacuri!

de unde scoți pseudocertitudinea cu imposibilitatea armurilor de fier în epoca romană!? din câte știu eu și istoria oficială epoca fierului și tehnologia fierului e o descoperire umană ANTERIOARĂ nașterii imperiului roman! pe la 1000 ien în grecia antică! cu 500 de ani înainte de alexandru machedon!

The first historical records of the glass rolling process in Saint Gobain date back to 1688

păi historical record nu e echivalent cu imposibilitatea descoperirii altor historical records mai vechi decât în capul tău de pseudosavant! e ca și cum ai spune că deoarece tehnologia cu care egiptenii au construit piramidele e necunoscută încă dacă va apare peste 100 de ani o tehnologia antigravitațională care să ne arate cu date istorice sigure nașterea tehnologiei atunci e musai că piramidele au fost construite acum 100 de ani în viitor pentru că tehnologia nu era disponibilă în secolul XX!!!

asta da logică de [expresie jignitoare]! se să mai zicem de trilithonul de la baalbek? pietrele alea enorme nici azi nu pot fi ridicate sau mișcate! dacă la piramide în teorie ar fi posibil să le mișcăm cu tehnologia de azi, doar costurile economice sunt cele care fac apariția unei a patra piramide un lucru improbabil să se întâmple în viitorul apropiat, uriașii de la baalbek vor apare deabia peste 1000 de ani!

ei bine ei există azi! te poți duce să îi vezi, să pui mâna pe ei! dacă peste 200 de ani se va descoperi o tehnologie sonică antigravitațională asta nu înseamnă că urmașii noștri de peste 2000 de ani trebuie să considere toate dovezile contemporane că trilithonul de la baalbek exista în secolul XX false pentru simplul fapt că singura înregistrare cunoscută a tehnologiei necesare să le miște a apărut deabia în secolul XXII!!!!

logica după care pretinzi revizuirea cronologiei e complet greșită și ilogică! dacă avem dovezi că și în arenele romane se luptau gladiatorii cu armuri care par a fi folosite doar în evul mediu păi nu facem pe proștii și REVIZUIM ISTORIA! acum avem dovezi că armurile cu vizier erau folosite și în roma antică! nu invers! la fel la sticla de saint gobain! până în secolul XIX aveam înregistrări istorice credibile doar până în 1688 ca fiind prima dată când sa putut turna geam "plat" cu care să poți acoperi o fereastră! ei bine, o dată cu descoperirile de la pompei avem o altă întregistrare istorică a faptului că această tehnologie exista și în roma antică!

tehnologie pierdută și redescoperită! câte astfel de tehnologii pierdute nu mai există decât în mituri și povești! una din ele, care va fi 100% sigur descoperită undeva în viitor va fi tehnologia sonică antigravitațională! povești! dar trilithonul există! la fel și legendele care ne spun cine și cum le-a construit! TEHNOLOGIA FOLOSITĂ NU O CUNOAȘTEM! nu avem dovezi științifice, reproductibile, că putem face bolovanii să plutească!

nu avem decât bolovanii, martorii muți ai faptului că nu suntem cea mai avansată civilizație de pe planetă!

datarea precisă a scurgerii timpului în antichitate!? cred că glumești! în antichitate și evul mediu scopul calendarului nu era un timp precis absolut de tip industrial ci determinarea evenimentelor importante din punctul de vedere al perioadelor agricole! iarna, primăvara, vara, toamna! echinocțiile, când e timpul să pui sămânța în brazdă, când e timpul să aduni recolta, când vine inundația anuală, când vin musonii șamd! pentru asta se observa ciclul lunii, al soarelui, al altor planete dacă se considera că pot influența recolta!

dacă luna întârzia în ciclul ei lunar, SE AJUSTA CALENDARUL DUPĂ NOUL CICLU LUNAR NU INVERS! pe antici nu îi interesau astfel de absurdități ca sculatul la ora 6 fix ca să ajungi la scârbici! se sculau o dată cu răsăritul soarelui și se culcau o dată cu găinile! lumina lumânării era scumpă! dacă ziua era mai scurtă sau mai lungă nu avea importanță era tot o zi!

chiar și astăzi se vede puterea acestei logici, normale, față de timpul absolut absurd de tip industrial! timpul modern din când în când trebuie ajustat pentru că dacă s-ar păstra neschimbat am ajunge să avem ora 12 pe la prânz, și vara s-ar muta încet încet spre toamnă!

câte o secundă pe an, an de an, în mii de ani se adună! ei bine calendarele antice și medievale care nu aveau obsesia măsurării timpului absolut ci doar relativ la cicluri astronomice reale cu influență directă asupra vieții umane, gen când răsare și apune soarele, ciclurile lunii, succesiunea anotimpurilor șamd SUNT MAI BUNE DECÂT CALENDARUL MODERN!

asta e ce nu pricepi tu deși regulile folosite la stabilirea paștelui sunt cât se poate de simple! chiar și azi PAȘTELE NU CADE ÎN ACEEAȘI ZI ÎN FIECARE AN!!!!! păi dacă nici acum nu cade în aceeași zi poți fi sigur că nu cădea nici acum 1000 de ani! unde e misterul? unde e cronologia falsă? [expresie jignitoare] nu pricepeți că pentru o societate agricolă timpul se măsoră altfel! auzi acolo enormitate, doar el a reușit să determine cu precizie calcularea datei când cade paștele!!!! incredibil! bieții părinți nu se descurcau până nu a apărut deșteptul de gauss cu ceasul mecanic în mână! da' maiașii, și ei experți în cicluri lunare și planetare oare ce părere au?


Ultima editare efectuata de catre Abel Cavaşi in Lun 29 Aug 2011, 13:04, editata de 1 ori (Motiv : Am eliminat cuvinte jignitoare)
totedati
totedati
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Right_bar_bleue
Prenume : Adrian-Aurel
Numarul mesajelor : 1396
Puncte : 16332
Data de inscriere : 02/06/2011
Obiective curente : metafizica, filozofia

http://totedati.blogspot.ro/

Sus In jos

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Empty Re: Istoria lumii - 364 de ani vechime

Mesaj Scris de eugen la data de Dum 28 Aug 2011, 12:11

Inteleg febrilitatea unor forumisti. Dar hai sa ne pastram sangele rece cum se spune. Sa lasam pe Sandokhan sa lucreze si sa nu-i imputam lucruri pe nedrept.
E clar ca istoria nu-i fata mare!

Sa vedem ce scria un roman de-al nostru despre istorie.
Este vorba de Nicolae Densusianu.
Pe la 1880, el prezenta un raport Academiei Romane care-l insarcinase cu o cercetatre istorica.
Citez, respectand limbajul arhaic, specific timpului de atunci:

"In timpul de 15 luni, cat a tinut misiunea aceasta, am
cercetat 12 biblioteci si 16 arhive...
Am urmarit mai cu seama miscarile si actele romanilor de la 1690 incoace. Caracterul celor mai insemnate fapte din epoca aceasta se alterase cu totul, fie din lipsa unei cunostinte solide a imprejurarilor , fie ca scriitorii straini incepuse a subordina evenimentele la propriile lor opiniuni, si cu modul acesta se departase de terenul stiintific al istoriei....
Actele descoperite aici ne dezvelesc inaintea ochilor o lume cu totul necunoscuta din suferintele si faptele
parintilor nostri; ele rastoarna in mod decisiv ratacirile scriitorilor straini, ce apucase in literatura moderna sa imbrace costumul veritatii istorice...
Documentele noastre indigene, arhivele domestice ale tarilor romane , inainte de secolul al XIV au pierit..."

Iata un roman carpato-dunarean care nu se lasa hipnotizat de versiunea oficiala a istoriei!



eugen
Moderator
Moderator

Mulţumit de forum :
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 2793
Puncte : 24733
Data de inscriere : 19/03/2010
Obiective curente : Ma intereseaza comportarea bobinelor in inalta frecventa, la care apar impedante capacitive proprii sporite, eliminarea lor, reducerea rezistentei peliculare, marirea inductantei unei bobine, condensatori de inalta capacitate, etc.

Sus In jos

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Empty Re: Istoria lumii - 364 de ani vechime

Mesaj Scris de totedati la data de Lun 29 Aug 2011, 08:38

densusianu e doar un om care își folosește propria gândire critică și pleacă de la un adevăr elementar, în orice știință ai surse primare de informație și surse secundare! în cazul istoriei și arheologiei sursele primare sunt documentele din acea epocă!

astea nu apar niciodată toate deodată! ce nu știi azi poți redescoperi mâine! asta nu înseamnă că mărturiile actuale sunt false doar pentru că descrierea trilithonului din baalbek se referă la o realitate care există acum dar nu poate fi explicată cu tehnologiile pe care le cunoaștem noi acum!

practic în logica lui sandokan trilithonul va începe să existe doar când vom știi noi sigur când a fost redescoeprită tehnologia care a reușit să le miște din loc! evident, în logica [expresie jignitoare] a lui sandokan, descoperită prima dată atunci, pentru că avem dovezi certe doar pentru descoperirea din anul 2300 și toate dovezile anterioare ale existenței trilithonului sunt falsuri grosolane! de ce? pentru că în 2300 sa descoperit PRIMA DATĂ tehnologia! avem dovada!

după acest ipotetic sandokan din anul 5000 en, pentru că doar în anul 2300 e singura dovadă credibilă a existenței acestei tehnologii miile de poze pe care le vezi azi pe googleearth nu sunt credibile pentru că tehnologia nu exista pe vremea noastră!

așa ajunge el la o vechime a întregii istorii a civilizației umane de 350 de ani!!!! LOL! și eu, bisericosul, care mă luptam să dovedesc cei 7000 de ani vechime a universului!

e o logică de [expresie jignitoare] care nu reușește să [expresie jignitoare] de seamă simplul fapt că tehnologiile și informațiile chiar se pierd, că în războaie și catastrofe naturale chiar mor și înțelepții, inclusiv ăia cu puteri paranormale! templierii chiar și-au pierdut toți capul în doar câteva săptămâni/luni! doar poveștile despre ei au supraviețuit pentru că nici un înțelept nu a reușit să învingă până acum LĂCOMIA UMANĂ! da, lăcomia umană ia scurtat rapid pe templieri de capete și le-a golit visteriile de sacii plini de aur!

am mai observat o chestie specifică tuturor poveștilor de acest tip, un suspect apel la TOȚI, TOATE, NICIUNUL, SINGURUL!

pentru un individ care pretinde că nimic din teoria oficială nu e credibil pretenția că el știe sigur că X sau că Y sau că Z e 100% sigur fals sau adevărat e suspect! mai ales în condițiile în care toate aceste certitudini bombastice sunt toate cu ceva vechime la purtător!

a pretinde că toată istoria oficială falsă se sprijină pe munca unui singur om, J. Scaliger, și ăla dubios, doar a trăit când încă nu exista civilizația umană TOȚI, toți? cum rămâne cu desunsianu?, ceilalți sunt doar emuli și papagali care i-au cântat în strună, e un exemplu de apel dubios la astfel de argumente! ca și cum individul pretinde că sa născut direct învățat, fără să studieze alte surse anterioare!

TOATĂ istoria oficială pleacă de la J. Scaliger! înaintașii de la care a învățat el nu există! evident un fals apel la autoritate, forțarea credibilității unei surse de la care după aia poți construi orice fel de raționament găunos!

ei bine, lucrurile nu stau chiar așa și istoria oficială nu depinde exclusiv de munca și opera lui J. Scaliger! surse necunoscute de informații arheologice au apărut constant de-a lungul istoriei și doar pentru că concluziile lui au fost confirmate mai mult sau mai puțin de alți istorici, DIN SURSE INDEPENDENTE, opera lui încă mai are o valoare!

unul din cei care a revizuit istoria oficială a vremii e densusianu! cu dovezi! nu povești! nu certitudini de genul TOȚI și TOATE! desunșianu nu a pretins că toată istoria străinilor relativ la tările române și poporul român e falsă ci că doar pe baza documentelor la care el a avut acces și pe care străinii nu le-au luat în calcul istoria reală trebuie revizuită! nu invalidată în totalitate ci doar acolo unde documentele noi spun altceva!

sursele istorice și arheologice directe sunt ca experimentele fizice, au prioritate!

de aceea când vezi pe câte unul cu TOȚI și TOATE în brațe e clar că e vorba de pseudoștiință! niciodată dovezile arheologice sau documentele istorice nu apar toate deodată la momentul X! apar în timp! unele pe timpul lui scalinger, unele pe timpul lui densusianu, unele le descoperă sandokan azi!

singurul lucru cu care sunt de acord din fanteziile lui sandokan e faptul că multe din dovezile arheologice nu sunt dovezi reale, certe, la prima mână documente contemporane epocii pe care o descriu și despre care aflăm informații noi cu ajutorul lor ci sunt de fapt surse arheologice la a doua sau a treia mână

multe dovezi sunt relatări ale unor fapte petrecute undeva în trecut ... citări din alți autori ... traduceri ... dacă nu suntem atenți e destul de ușor să amestecăm originalul cu o copie sau cu o traducere și să pretindem că e document original și contemporan faptelor descrise!

o foarte mare parte din cronologia bazată pe dovezi arheologice se bazează pe raționamente de tipul sticla a fost descoperită în secolul T și asta înseamnă că acest oraș antic e din perioada Y pentru că am găsit sticlă!

în citate ulterioare rămâne doar rezultatul raționamentului, că orașul e din perioada Y și puțini mai știu că nu e o certitudine ci rezultatul unei munci de detectiv și a unui rationament logic care pleacă de la niște premise care după aia pot fi invalidate de noi dovezi!

de exemplu mulți bisericoși pretind că traducerile bibliei din aramaică sau ebraică în greacă sau latină sunt copii fidele și corecte, fără înflorituri sau adăugiri

dar asta nu e o certitudine de tip sandokan! oricând se pot descoperi noi pergamente mai vechi decât cele de la marea moartă care să dea versiuni ale genezei sensibil diferite de cele deja cunoscute!

e un alt tip de logică, de nepătruns de mintea ascuțită a lui sandokan, care din ce văd eu e plină de certitudini!

astfel de certitudini duc într-o singură direcție! numele ei e pseudoșțiința


Ultima editare efectuata de catre Abel Cavaşi in Lun 29 Aug 2011, 13:08, editata de 1 ori (Motiv : Am eliminat cuvinte jignitoare)
totedati
totedati
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Right_bar_bleue
Prenume : Adrian-Aurel
Numarul mesajelor : 1396
Puncte : 16332
Data de inscriere : 02/06/2011
Obiective curente : metafizica, filozofia

http://totedati.blogspot.ro/

Sus In jos

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Empty Re: Istoria lumii - 364 de ani vechime

Mesaj Scris de sandokhan la data de Mier 31 Aug 2011, 17:25

HARTA ORIGINALA REGNUM NEAPOLITANUM (THEATRUM ORBIS) SEMNATA ABRAHAM ORTELIUS, cronologia oficiala 1570 e.n.:

http://www.bergbook.com/images/22775-01.jpg (cu zoom-in se poate vedea clar orasul Pompei, langa muntele Vezuvius)

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 22775-01

Toate hartile lui Ortelius:

http://www.bergbook.com/cgi-bin/demo10.cgi/Search

REGNUM NEAPOLITANUM CU IMAGE NAVIGATOR:

http://www.antiquarius-sb.com/Catalogue_c.asp?page=4&area=115&subarea=27

http://www.antiquarius-sb.com/Details_c.asp?ID=8669 (cu image navigator, primul buton de zoom-in, se poate mari orice portiune de pe harta, orasul Pompei aflat chiar langa vulcanul Vezuvius)


Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Immagine2 (portiunea de pe harta unde se afla Vezuvius)

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Immagine1

POMPEI, ORAS IN PLINA ACTIVITATE, PE HARTA CREATA DE ORTELIUS IN ANUL 1570 E.N. (CRONOLOGIA OFICIALA)

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Immagine3

http://bloggingpompeii.blogspot.com/2010/02/review-features-of-domenico-fontanas.html


Biografia lui Abraham Ortelius (cel mai faimos cartograf al Renasterii, conform cronologiei oficiale):

http://www.answers.com/topic/abraham-ortelius


ARMURI MEDIEVALE CARE INFATISEAZA COIFURI CU VIZOR MOBIL (INVENTATE, CONFORM CRONOLOGIEI OFICIALE IN SEC. XV): (de asemenea, V. Klassovsky despre descoperirile de la Pompei (arta, grafitti, obiecte) care apartin, iarasi, Renasterii)

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vez3
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vez4
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vez5
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vez6
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vez7
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Vez8


TOATE OBIECTELE DESCOPERITE LA POMPEI SI HERCULANE APARTIN RENASTERII:

http://translate.google.com/translate?hl=en&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com&sl=de&tl=en&u=http://www.ilya.it/chrono/pages/pompejigallerydt.htm


Inscriptia de la Villa Pharaoh Mennela (15 km distanta de Napoli) cu placa memoriala care mentioneaza Pompei si Herculane ca orase in plina activitate in anul 1631, cronologia oficiala:

http://cercetare.forumgratuit.ro/t124p150-istoria-lumii-364-de-ani-vechime#7335


TEHNOLOGIA GEAMURILOR PLATE IN ANTICHITATE PRESUPUNE NU NUMAI O MATEMATICA AVANSATA, DAR SI UTILAJELE NECESARE PENTRU PRODUCEREA ACESTOR OBIECTE (GLASS ROLLING MOLDS).

Nu exista nici un fel de artefacte care sa indice, macar, vreo tehnologie avansata in vreun imperiu roman prin care sa poata fi produse geamuri plate ca la St. Gobain.

Demonstratia completa a faptului ca geamurile plate de la Herculane nu puteau fi create decat dupa anul 1688 e.n.:

http://cercetare.forumgratuit.ro/t124p180-istoria-lumii-364-de-ani-vechime#7353


Pseudostiinta inseamna sa prezinti ipoteze complet neverificate, care se dovedesc a fi false (spatiul-timp, atractia gravitationala, sistemul planetar heliocentric, modelul atomic orbital); eu prezint cele mai exceptional documentate mesaje la ora actuala, asa cum se stie...cu toate dovezile necesare...


Mai devreme am vazut cum toate datarile astronomice din Almagest apartin epocii medievale si cum inregistrarile astronomice (eclipse solare/lunare) din perioada 700 i.e.n. - 1200 e.n. au fost inventate cel putin dupa anul 1300 e.n. (acceleratia elongatiei lunare).


Formula lui Gauss aplicata de G. Nosovsky indica clar ca Sinodul de la Niceea nu putea avea loc decat dupa anul 876 e.n., cele mai precise dovezi astronomice.


The Pauline Epistles scrisa de E. Johnson ne arata clar si precis cum epistolele lui Pavel au fost copiate dupa Historia Ecclesiastica lui Eusebius...


Imi pare rau totedati...mesajele tale precum si parerile exprimate de tine sunt lipsite de logica (oricare fel) precum si dovezi care sa sustina pozitia ta...nu ajung nici de mulat o buca (cum spune un poet contemporan)...fa-ti temele si mai invata, aici nu ai nici o sansa cu mine...uita-te bine pe hartile lui Ortelius, ORASUL POMPEI IN PLINA ACTIVITATE IN ANUL 1570 E.N.!
sandokhan
sandokhan
Activ
Activ

Mulţumit de forum :
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 795
Puncte : 14391
Data de inscriere : 16/11/2008
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Empty Re: Istoria lumii - 364 de ani vechime

Mesaj Scris de sandokhan la data de Mar 15 Noi 2011, 14:16

Motivul pentru care nu au mai existat alte comentarii aici este urmatorul:

http://help.forumgratuit.ro/f8-probleme-legate-de-panoul-de-administrare

http://help.forumgratuit.ro/t27930-nu-mai-functioneaza-vizualizarile?highlight=inregistreaza+vizualizarile

Acolo unde ar trebui sa existe peste 14.000 de vizualizari, nu se pot regasi decat vreo 10152...o defectiune tehnica care impiedica buna desfasurare a discutiilor de aici.


In alta ordine de idei...

http://www.bibliotecapleyades.net/archivos_pdf/hunt_zeropoint.pdf (dubla torsiune aplicata elementului mercur, UFO germane)

Tot pe bibliotecapleyades, Mystery of the Cathedrals, de Fulcanelli...
sandokhan
sandokhan
Activ
Activ

Mulţumit de forum :
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 795
Puncte : 14391
Data de inscriere : 16/11/2008
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Empty Re: Istoria lumii - 364 de ani vechime

Mesaj Scris de nic la data de Mar 15 Noi 2011, 18:52

Salut toata lumea, salut sandokhan
O adresa este mai greu de urmărit, ar fi mai bine să dai mai multe explicați.
PS. deși nu sunt cu multe păreri despre opinia ta privind realitatea ți-am simțit lipsa de pe acest forum.



nic
Activ
Activ

Mulţumit de forum :
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Left_bar_bleue0 / 100 / 10Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 793
Puncte : 14689
Data de inscriere : 24/03/2009
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Empty Re: Istoria lumii - 364 de ani vechime

Mesaj Scris de totedati la data de Dum 20 Noi 2011, 20:24

The Pauline Epistles scrisa de E. Johnson ne arata clar si precis cum epistolele lui Pavel au fost copiate dupa Historia Ecclesiastica lui Eusebius

istorie eclesiastică care evident nu poate fi povestită decât citând din aceste epistole ... ceea ce pentru logica ruginită a lui sandokan e o dovadă a faptului că atunci când citezi din cineva înseamnă că citatele nu pot fi mai vechi decât autorul, asta e minți prea odihnite confundă autorul citatului cu autorul operei citate!

cum altfel ar putea fi!? logic nu? și uite așa dispare din istorie și apostolul pavel si 200 de ani de creștinism fictiv care nu are cum să fie real cât timp prima istorie credibilă, cu citate mai de doamne ajută din autorii epistolelor, e mai tânără cu 200 de ani decât evenimentele descrise!

nu se poate așa ceva! în original nu putem să îi citim decât pe contemporani! trecutul nu există! nici viitorul! real e doar prezentul! woodycad ar spune ferm convins că atât trecutul cât și viitorul nu sunt decât proiecții ale realității și existenței cu care nu are rost să ne luptăm, pentru că nu există! noțiuni abstracte, fără valoare de întrebuințare!

chiar și citatul meu din eternul și fascinantul sandokan e dovada clară că sandokan nu există, că eu am scris acele cuvinte, acum, la timpul prezent!

dovada? e chiar citatul! arată clar că eu sunt autorul!

logică beton!
Razz
totedati
totedati
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Right_bar_bleue
Prenume : Adrian-Aurel
Numarul mesajelor : 1396
Puncte : 16332
Data de inscriere : 02/06/2011
Obiective curente : metafizica, filozofia

http://totedati.blogspot.ro/

Sus In jos

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Empty Re: Istoria lumii - 364 de ani vechime

Mesaj Scris de sandokhan la data de Lun 21 Noi 2011, 12:35

@sandokhan a scris:The Pauline Epistles de E. Johnson explica cum a fost falsificata istoria oficiala a secolelor XVI - XVII, cu dovezi de exceptie, putin cunoscute istoricilor de la noi, si asta tocmai in contextul cronologiei oficiale. Sa examinam acum aceste dovezi.

http://www.egodeath.com/edwinjohnsonpaulineepistles.htm#_Toc54459891 (biografia lui Polydore Vergil, unul dintre primii mari istorici moderni, si citatul care demonstreaza ca inainte de anul 1520 e.n. NU EXISTAU NICI UN FEL DE EPISTOLE ALE LUI PAVEL CARE SA FI FOST CUNOSCUTE, SUB ORICE FORMA, IN ANGLIA)

Let me now call attention to some salient points in the evidence which tends to prove that, whatever may have been the previous fate of books in ages more remote, very few could have been extant in any part of Europe 400 years ago.

Let me render from the Latin a passage from a writer who says that he was studying and writing in London during the reign of King Henry the Eighth. Of the early Tudor period (1485-1603) he expressly says:

"In those times Perfect Letters, both Latin and Greek, shut out from Italy by nefarious wars, exterminated, expelled, poured over the Alps, through all Germany, Gaul, England, and Scotland. The Germans first introduced them into their towns, and, having been the most illiterate of all in former times, are now the most learned...

Having studied the Perfect Letters some years in Italy, he returned home, and was the first Englishman to teach them in England to his countrymen. Before him Cornelio Vitellio, an Italian, of Corneto, in Tuscany, of a noble stock, was the first of all to teach good letters to the boys at Oxon.

E. Johnson:

http://www.egodeath.com/edwinjohnsonpaulineepistles.htm#_Toc54459892

I might leave this striking passage to speak for itself, were it not that its teaching and that of kindred passages have been so much neglected. I am bound to infer from them: (1) That there was practically no literature in England before the Tudor period (1485-1603) -- no teaching, reading, or writing class; (2) that letters did gradually come to us from Italy during that period, but that no exact date, not even of the foundation of St. Paul's school, is ascertainable that we must consequently content ourselves with the vague date, "about 400 years ago," of the epoch when literary culture was beginning in England.

I shall now have to assume, with my readers' goodwill, that letters of any kind, and consequently Biblical letters in particular, were only beginning to be cultivated here during the Tudor period -- very slightly even then; that the evidence for this statement is quite massive; and that for a contrary opinion no scintilla of evidence exists, or ever has existed. It is false dates, it is the superficial study of the books which were coming to light during the Tudor period itself, which have caused the great prevailing deception in this important matter.

Tot in aceasta sectiune, Johnson discuta despre Bede, Gildas, King Alfred si King Beauclerc, documentele falsificate de aceeasi calugari benedictini care au inventat atat cele patru evanghelii cat si epistolele lui Pavel.

Not to confuse my readers with too many details, I would beg them to keep in mind the date 1533 as one of the best landmarks in chronology I am able at present to point out. In that year Polydore is stated to have addressed Henry the Eighth., pointing out that next to nothing was known of English history, and disparaging the few monkish writings on the subject which had come into his hands. The same year Leland is alleged to have set out on his literary tour through the monasteries, which occupied him till 1539. If these dates be trustworthy, the results of his investigations show that the whole scheme of Church history must have been laid down and brought, as it were, to a short first edition during about the period 1500-1533.

http://www.egodeath.com/edwinjohnsonpaulineepistles.htm#_Toc54459893

I must return to the question of the Pauline Epistles. It is impossible to determine what form they had assumed in Colet's time, or what his exact teaching may have been. In fact, I hold it impossible to suppose that the full Pauline Epistles, as we have them, could have been taught in England at the time to which Polydore refers. There can have been extant, in my opinion, only the little book of Sentences, called "The Apostle," which is so frequently alluded to in Church books, out of which the larger Pauline Epistles were gradually evolved.

http://www.egodeath.com/edwinjohnsonpaulineepistles.htm#_Toc54459900 (citatele din Historia Ecclesiastica care ne arata ca aceasta lucrare a fost scrisa INAINTE DE crearea epistolelor lui Pavel)

I must now deal with the references to Paul in the Eusebian literature -- that is, the Church History and the list of "Illustrious Men." And here a series of literary falsehoods must be sharply contradicted. It is in the Latin List of Illustrious Men, or Catholic writers, that the name of Eusebius occurs. This list was published during the Age of Publication, commonly called the "sixteenth century;" and there is absolutely no vestige of proof that this key book to Church literature (for such it evidently is) was composed, or could have been composed, long before that age. It is certain that in its present form it was not in the hands of Polydore. It is alleged that Eusebius was bishop of Caesarea, and was connected with literary men in that city 1,200 years before Polydore's time. That is sheer invention and falsehood. The real authors of the Eusebian books were the literary monks of the West, and the city to which they were related was, above all, Paris.

Acum, citatele...

H.E. 3:24:

One of these passages is to the effect that Paul, the most able of all in literary discipline, and the most sufficient in opinions, "committed no more than the briefest epistles to writing, though he had a multitude of matters -- yea, unutterable things to say, as he had attained to the visions of the third heaven, had been snatched up to the very paradise of God, and had been deemed worthy to listen to the unutterable words thence." (H. E. 3:24)

Poate ca ati crezut ca aceste afirmatii apartin sau au fost scoase din Epistola catre Corinteni (II, cap. 12), NICIDECUM!

I must entreat my readers not to fall in with the false notion that this passage is an echo of a passage in the Epistles as we have them. That is the reverse of the fact. I must repeat, every chapter of this Church History proves that it is written as an introduction to romantic books not yet fully written, or more than in their inception, and which had not yet been designated by the name of the New Testament, though a similar term is employed.

Now, everyone knows that a similar passage to the above is found inserted in our second Epistle to the Corinthians, chapter 12 -- a passage shockingly written in point of grammar, and every principle of good taste, even as the passage in the Church History. But it will be found, on comparison, that the one passage is not copied from the other, though both are evidently from the same mind. It is impossible to draw any other conclusion than that the two passages, substantially one in meaning, though variant in form, are from the same workshop of monastic fiction.

Eusebius nu avea cunostinta de vreo Epistola catre Corinteni la acea data (sec. IV e.n., conform cronologiei oficiale).

http://www.egodeath.com/edwinjohnsonpaulineepistles.htm#_Toc54459904

Epistle to the Romans -- "According to my Gospel." The Church historian ascribes this phrase to Paul in order to allege that when he used it he alluded to Luke's Gospel. Accordingly we find the phrase thrice inserted in the New Testament: Romans 2:16, 16:25, and 2 Timothy 2:8.

"The sufferings of the present season are not worthy to be compared with the glory to. be revealed unto us." This passage occurs in the Church History in connection with a tale of persecution under Verus. It is not quoted from Paul, nor alleged to be. But we find something very like it in our Romans 8:18.

http://www.egodeath.com/edwinjohnsonpaulineepistles.htm#_Toc54459907

But my present business is to impress upon the reader that this first Church historian most certainly knew nothing but a few lines of the Pauline Epistles, or of any of the "testamentary" books. He calls Paul to witness that, "after the resurrection, the Saviour was seen by Kephas first, then by the Twelve, and, after them, by more than five hundred brethren at the same time; of whom some had fallen asleep, but the greater part were still living at the time he composed these things. Then he was seen by James, who was one of those called brothers of the Savour." He adds that, besides these, Paul, as if in imitation of the Twelve Apostles, he being also an apostle, continues: "Afterwards he was seen by all the Apostles."

The ordinary reader, abetted in the delusion by clerical apologists, supposes that this must be quoted from 1 Corinthians xv. 5. It is absolutely not so! The Epistle is not named, and the comparison of the two passages again excludes any other opinion than that 1 Corinthians has been built up around this slight fabric of personal names, and primarily in order to imbed and preserve those names.

In the last book of the History we find the saying, "Eye hath not seen nor ear heard," and so on, referred to as a martyr hymn. It is not quoted from any source whatever. We find it inserted in 1 Corinthians 2:9. There is something like the expression, "coveting earnestly the best gifts," in a passage in the historian; but again no allusion to any Epistle.

Mai multe exemple despre faptul ca Eusebius nu citeaza din nici un fel de epistole atribuite lui Pavel, si ca folosea aceleasi cuvinte:

http://www.egodeath.com/edwinjohnsonpaulineepistles.htm#_Toc54459908
http://www.egodeath.com/edwinjohnsonpaulineepistles.htm#_Toc54459910

I come to the Epistle to the Philippians. The remarkable theological sentence occurs twice in tales of martyrs, "Christ, who, being in the form of God, did not think equality with God a thing of rapine (H. E. 5:2; 8:10) (again most crude Greek); but there is no allusion to Paul's authorship; on the contrary, it is assigned to other writers. We find it repeated under the name of Paul, Philippians 2:6. It is simply a blunder, due to ignorance of the facts, not to see that the passage is original in the Church History -- that is, in the mind of the monastic theologians. (H. E. 3:4 and 15)

Din nou E. Johnson:

There is no older Christian book that I can discover than the Church History. But the nature of the book has hitherto been misconceived, though it has been again and again in part discredited. It is the foundation-stone of the whole system. The New Testament has been written upon its lines. It is the proper introduction to the New Testament.

Structura oculta (portavoce pentru biserica catolica) a epistolelor lui Pavel (informatii senzationale):

http://www.egodeath.com/edwinjohnsonpaulineepistles.htm#_Toc54459924


But the Post-Apostolic Men Do Not Know Their Alleged Apostolic Masters, Which Is Absurd!

http://www.egodeath.com/edwinjohnsonpaulineepistles.htm#_Toc54459974

It is, however, part of the mistaken view of the subject, arising from the acceptance of the false chronology, to suppose that the alleged "Apostolic Fathers" quote from and build upon the Apostles. The discovery of this it was which led me first to see the enormous fictions that had been at work in the Christian literature, for it is absurd to suppose that Paul, after making a vast reputation as a literary man in the first century, was afterwards almost lost in oblivion in the second century. And the like applies to the deeds and sufferings of Christ himself, and to the whole fable of the origins. After all, these mythologists have made some great blunders in their system.

Take the richest theological Epistle ascribed to Paul: that to the Romans. Positively these so-called post-Apostolic men do not know it. They have merely some faint echoes of its contents; which is a very different thing. And it is the merest sophistry to confound them, or to talk of "Reminiscences," where there is no proof of anything of the kind. I must distinctly warn my readers against this fallacy of the handbooks and introductions to the New Testament, the only thorough cure for which is to read these "post-Apostolic" men for themselves. They will then discover that these writers, assumed to be following in the steps of their forerunners, and to be diligently perusing their writings as we have them, are doing nothing of the kind. They are dreaming, rambling, and raving; but they do not know that romantic figure of Paul that is known to us, nor yet his alleged writings as we have them. `

http://www.egodeath.com/edwinjohnsonpaulineepistles.htm#_Toc54459982

I might rest my case on Luther alone; but a mass of facts can be adduced in proof of the statement that the Pauline Epistles (in common with the whole of the Scriptures) are novel to the learned world in the early sixteenth century (1500-1550), and that opinion is forming about them during the whole of that age.

Demonstratia faptului ca TOATE manuscrisele atribuite sec. XV-XVI, traducerea in latina a Bibliei, APARTIN DE FAPT SFARSITULUI DE SECOL XVI (DUPA 1590):

http://www.egodeath.com/edwinjohnsonpaulineepistles.htm#_Toc54459986
http://www.egodeath.com/edwinjohnsonpaulineepistles.htm#_Toc54459999

It seems, notwithstanding all the tales told us about the Revival Biblical scholars, Erasmus, or Luther, or Polydore, the Alcalŕ editors, the Fathers and Doctors of the Council of Trent (1546), there is nowhere to be found a Latin manuscript of the Bible of the complete Pauline Epistles that one can, with fair certainty, assume to have been in use before or during the Council of Trent.

I wish I could give the reader a precise account, or anything like it, of the number of copies of the Pauline Epistles in any crudest form during the reign of Henry the Eighth, for beyond that reign it is impossible to ascend. I would beg the reader to dismiss from his mind the tales about Wicliff and about Tyndal: there is absolutely no evidence from the writers of the time, Polydore and Leland, that any translation of the Bible had been put forth under the name of "Wicliff", "Tyndal", or any name.

Falsificarea marturiilor istorice din Anglia (de asemenea demonstratia faptului ca Povestile din Canterbury a fost scrisa cel putin dupa anul 1550 e.n.):

http://www.egodeath.com/edwinjohnsonpaulineepistles.htm#_Toc54459991

Luther si Pavel (analiza senzationala):

http://www.egodeath.com/edwinjohnsonpaulineepistles.htm#_Toc54460011

Vechiul Testament inventat dupa anul 1600 e.n.:

http://www.egodeath.com/edwinjohnsonpaulineepistles.htm#_Toc54460029

Citeste The Pauline Epistles...ai un rezumat mai sus...atat Historia Ecclesiastica lui Eusebius cat si List of Illustrous Men de Jerome/Hieronymus au fost create in epoca Renasterii...fiecare capitol aduce dovezi din abundenta...nimeni altul decat Polydore Vergil, cel mai faimos istoric al Renasterii, ne spune in primele citate aduse aici ca exemplu, ca epistolele lui Pavel NU ERAU cunoscute in Anglia, Franta, Germania, Olanda, inainte de anul 1500 e.n., citeste si capitolul Luther and Paul...daca ai fi facut asta nu mai era nevoie sa raspunzi...

Citat cu citat din Epistolele catre Filipeni, Corinteni, Romani, COPIATE DIN HISTORIA ECCLESIASTICA LUI EUSEBIUS, si nu invers...de asta am pus acel mesaj...dar nu ti-ai facut temele, ca de obicei...
sandokhan
sandokhan
Activ
Activ

Mulţumit de forum :
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 795
Puncte : 14391
Data de inscriere : 16/11/2008
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Empty Re: Istoria lumii - 364 de ani vechime

Mesaj Scris de nic la data de Mar 22 Noi 2011, 08:43

Eu o singură întrebare ași avea dacă nu te deranjează.
Dacă istoria lumii are aproximativ 400 de ani, ce a fost înainte având în vedere ca noi suntem în anul 2011?

nic
Activ
Activ

Mulţumit de forum :
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Left_bar_bleue0 / 100 / 10Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 793
Puncte : 14689
Data de inscriere : 24/03/2009
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Empty Re: Istoria lumii - 364 de ani vechime

Mesaj Scris de sadang la data de Mar 22 Noi 2011, 10:10

Nic, cu scuzele de rigoare fata de sandokan si bineinteles si fata de tine, daca mesajul meu de deranjeaza, dar tu personal de unde stii ca suntem in 2011? Dincolo de conventia cuvantului "timp", de valoarea industriala standardizata impusa a acestuia, tu personal cum ai certitudinea ca au trecut 2011 ani de la anul 0, si ce valoare de adevar au anul 0 si 2011 pentru tine? Asta ca sa ma refer doar la conventia cuvantului timp, nu si la derularea evenimentelor istorice, la cine le controleaza, la cine le consemneaza, cum le consemneaza... Poate stii vorba "Istoria o scriu intotdeauna invingatorii!". Si urmeaza firesc intrebarile: Cum o fac? si De ce o fac?, respecta ei corectitudinea derularii evenimentelor, sau o scriu asa cum le da lor bine? Sunt obiectivi sau subiectivi, atat ei invingatorii, cat si scribii acestora? Si cate multe alte intrebari se mai pot ridica....!

sadang
Ne-a părăsit

Mulţumit de forum :
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 1774
Puncte : 19491
Data de inscriere : 31/05/2010

Sus In jos

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Empty Re: Istoria lumii - 364 de ani vechime

Mesaj Scris de nic la data de Mar 22 Noi 2011, 11:15

@sadang a scris:Nic, cu scuzele de rigoare fata de sandokan si bineinteles si fata de tine, daca mesajul meu de deranjeaza, dar tu personal de unde stii ca suntem in 2011?
Nu mă supăr, nu ași avea motive... De unde știu ca suntem în 2011!?
sadang, uitate la televizor, dă-i drum la radio, deschide un ziar, întreabă primul om care trece pe lângă tine... și multe altele.
Hai să ascultăm și părerea lui sandokan

nic
Activ
Activ

Mulţumit de forum :
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Left_bar_bleue0 / 100 / 10Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 793
Puncte : 14689
Data de inscriere : 24/03/2009
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Empty Re: Istoria lumii - 364 de ani vechime

Mesaj Scris de sandokhan la data de Mar 22 Noi 2011, 12:31

Sinodul de la Niceea nu avea cum sa aiba loc inainte de anul 876-877 e.n...am discutat deja despre asta...date absolut verificabile...totul tradus in limba romana...

http://cercetare.forumgratuit.ro/t124p120-istoria-lumii-364-de-ani-vechime#4996

http://cercetare.forumgratuit.ro/t124p120-istoria-lumii-364-de-ani-vechime#6656

http://cercetare.forumgratuit.ro/t124p90-istoria-lumii-364-de-ani-vechime#3643

http://cercetare.forumgratuit.ro/t124p90-istoria-lumii-364-de-ani-vechime#3666


Si am discutat si despre podul de la Drobeta...nu a fost construit de nici un fel de romani...si nici inainte de anul 100 e.n...tehnologia folosita a fost una avansata, comparabila cu cea utilizata la podul de la Cernavoda...


sandokhan
sandokhan
Activ
Activ

Mulţumit de forum :
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 795
Puncte : 14391
Data de inscriere : 16/11/2008
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Empty Re: Istoria lumii - 364 de ani vechime

Mesaj Scris de totedati la data de Mar 22 Noi 2011, 15:57

ce n-ai înțeles tu din cartea lui E. Jonshon & comp, nu e singurul mai sunt și alții care comit aceeași eroare logică, e faptul că individul pleacă de la ideea că doar documentele scrise au valoare de adevăr istoric ... după aia el se apucă și trece în revistă sursele istorice sigure disponibile pe vremea lui, observă că sunt doar citate din surse mai vechi și cum nu găsește niciunde acele surse mai vechi în formă scrisă trage în mod eronat concluzia că acelea de fapt nici nu există, sunt de fapt povești inventate de contemporanii pe care i-a putut citi el în original!

exemplu clasic, isus hristos nu există pentru că nu a lăsat nimic scris și la fel nici discipolii lui nu au lăsat nimic scris! nici un document! ei pretind că au scris diverse scrisori dar nu avem documentele originale, nu a supraviețuit nimic material, doar ce sa strâns peste 200-300 de ani pe hârtie ... și atunci zice el de-abia atunci putem spune că apare noul-testament! chiar dacă acest nou testament pretinde că e o colecție de povești și tradiții orale mai vechi el zice că nu e! că nu avem dovezi scrise!

el ignoră complet informația orală, nescrisă, pretinde că dacă eu spun că m-am născut acum 30 de ani dacă nu am certificat de naștere scris înseamnă că nu e adevărat!

poate fi sau nu poate fi adevărat! dar nu e nepărat fals! e ca și cum ai spune că dacă dacii aveau prostul obicei să își exerseze memoria și nu se prea omorau cu scrisul nu existau pentru că ce a supraviețuit până la noi sunt doar balade și povești despre traian și decebal! legendele pot fi reale! baladele pot fi reale! cântecele populare pot fi vorbi despre eroi care au existat în carne și oase! că la un anumit moment nu avem decât poveștile e o fatalitate de care nu putem scăpa în studiul istoriei ca disciplină știintifică!

nu poți să pretinzi ca E. Jonshon că scrisul sa răspândit în toată europa vestică pe la 1500! că biblia nu numai că a început să fie scrisă în cantități industriale ci și că atunci a fost inventată ca o colecție de povești orale mai vechi doar pentru că acele povești nu au și surse scrise care să fi putut fi citite de contemporani și care să mai aibe și inspirația de a scrie despre asta, de a atesta existența lor în scris special pentru a fi citite de istoricii secolului XIX în original, eu badea gheorge preot în buduleni am citit epistola apostolului pavel la anul 200 en și las scris urmașilor că așa e, e reală nu e o poveste! alăturat atașez și o copie olografă a originalului cu stampilă și semnătură, datat pentru folosința urmașilor increduli care nu pun botul la povești ci dau crezare numai docomente scrise și originale!

individul mai face încă o greșeală, trage concluzii generale plecând de la starea de fapt dintr-un moment dat ... cum pe vremea aia, acum 100 de ani și mai bine, existau mai puține surse originale notează ciudățenia că toți, brusc, pe la 1500 încep să scrie despre o antichitate romană veche fără ca să existe documente intermediare originale! citează contemporanii de pe la 1500 care descriu starea de întunecime a întregii europe vestice și trage repede concluzia că evident la anul 1500 cu mijloacele de informare disponibile pe vremea aia, extrem de vaste și eficiente, în toată anglia erau 2-3 mănăstiri care se ocupau cu scrisul și cititul și iluminarea europei deabia acum se produce odată cu răspândirea tiparului ...

știa el exact câte centre de cultură existau în toată europa! le-a numărat și i-au ajuns degetele de la mâini! e 100% sigur că nu mai existau altele! mai mult ca sigur a uitat de constantinopol, că otomanii nu au proști și au păstrat tot ce a fost bun din civilizația bizantină anterioară! sau prin zona balcanilor imperiul româno-bulgar se ocupa și cu sportul exotic al cititului și scrisului! iar mănăstirile ortodoxe nu cred că au apărut brusc doar pe la 1500 en prin zona daciei!

ca la faza cu evreii, și talmudul tot pe la 1500 a fost scris! că pe vremea aia nu existau surse scrise originale mai vechi! chiar dacă talmudul de la 1500 en vorbește despre lucruri întâmplate pe la 200 en. nu e sursă credibilă!

ei bine între timp s-au descoperit manuscrisele de la marea moartă cu vechiul testament în original pe vremea în care ar fi trăit isus ... destul de fidele cu copiile care circulau pe la 1500!

în studiul istoriei nu ne putem limita doar la dovezi fizice! doar la informații scrise! cei care se limitează doar la astfel de informații ajung la o istorie a lumii absurdă de doar câteva sute de ani!

monstră de pseudologică:
"Everyone is aware that the legend of Paul's life and Epistles could not have been written until the collection of Biblical books in use among the Jews was known. Everyone is aware that there are allusions in the legend to Rabbindom and its writings. If, therefore, to speak in general terms, the Rabbinical writings were not known until the beginning of what I have called the Age of Publication (c. 1500 A.D.), so nothing of the Pauline writings could have been known till that same epoch."

what!? de unde scoate astfel de afirmații categorice!? de unde siguranța că înainte de 1500 evreii nu au nici o tradiție scrisă care să fi supraviețuit până în zilele noastre!? incredibil! evident cu astfel de certitudini istorice, de remarcat iar afirmațiile categorice de tipul TOȚI și TOATE, nu existau scrieri rabinice scrise înainte de 1500 scrisul s-a răspândit brusc în toată europa vestică pe la 1500 șamd, nu poți trage decât false concluzii și anume că antichitatea e doar o poveste inventată de imaginația bogată a scriitorilor de pe la 1500 ... evul mediu care are și mai puține cărți scrise e suspect cap-coadă și poate fi sărit lejer peste el ca perioadă istorică reală ... nu contează că în viitor s-ar putea descoperi cărți noi exact din perioada aia cât timp nu am descoperit nimic e o poveste și o fantezie

deși face astfel de afirmații în cartea aia nu dă sursele care să îi sprijine afirmațiile! pretinde în mod mincinos că TOȚI știm asta, ne face părtași în mod forțat la concluzii de genul toți știm că X și după aia folosește X ca premisă logică pentru a-și demonstra restul afirmațiilor!

de unde până unde afirmația că "the Rabbinical writings were not known until the beginning of what I have called the Age of Publication (c. 1500 A.D.)"!? cu ce probează astfel de afirmații categorice!? care sunt sursele exacte!? cărțile scrise existente pe vremea lui care să pretindă asta nu povești pe care le știm toți ca adevărate dacă tot mergem pe dovezi scrise! ei bine NU toți știm că primele scrieri evreiești sunt doar din iepoca tipăriturii! unii mai scriau și de mână! și de la aceștia a supraviețuit povestea că talmudul a fost scris după a doua distrugere a ierusalimului pe vremea războiului dintre daci și romani, la 70-100 de ani după moartea lui isus și apariția creștinismului ...

PS: nu mai reposta ce ai scris anterior, nu e necesar am citit destul de atent ce a scris individul, mulțumesc de link-uri am descărcat pdf-urile!

_________________
linux e gratuit, dar cunoștințele necesare pentru al folosi le acumulezi în timp iar timpul pierdut nu îl poți cumpăra înapoi oricât de mulți bani ai

utilizator linux înregistrat No. 352479
linux counter home page
totedati
totedati
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Right_bar_bleue
Prenume : Adrian-Aurel
Numarul mesajelor : 1396
Puncte : 16332
Data de inscriere : 02/06/2011
Obiective curente : metafizica, filozofia

http://totedati.blogspot.ro/

Sus In jos

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Empty Re: Istoria lumii - 364 de ani vechime

Mesaj Scris de nic la data de Mar 22 Noi 2011, 19:39

Salut,
salut totedati
... ești tare, mea căzut la suflet postarea ta... am citit-o de doua ori

nic
Activ
Activ

Mulţumit de forum :
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Left_bar_bleue0 / 100 / 10Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 793
Puncte : 14689
Data de inscriere : 24/03/2009
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Empty Re: Istoria lumii - 364 de ani vechime

Mesaj Scris de sandokhan la data de Mier 23 Noi 2011, 12:32

Nu ai citit cartea lui E. Johnson decat intr-un mod superficial.

Ti-am dat citatele din Historia Ecclesiastica pe care Eusebius le atribuie altor autori, si nu "apostolului Pavel"...deci acele citate din Epistolele catre Filipeni, Corinteni si Romani au fost copiate din lucrarea lui Eusebius...

Cartea lui E. Johnson prezinta dovezi ample ca aceste epistole au fost alcatuite cel putin dupa anul 1500, citeste cu atentie tot ce am postat.

Afirmatia pe care ai citat-o este facuta la inceputul cartii...si pe parcursul acestei carti Johnson intradevar reuseste sa o si dovedeasca...vrei sa vin aici cu toate citatele precise?


Uiti de hartile lui Ortelius...de faptul ca la Pompei au fost descoperite desene care prezinta coifuri cu vizor mobil, inventie a sec. XIV...

Si trebuie, din nou, pentru ca te faci ca ignori toate aceste dovezi, sa-ti indrept atentia catre urmatoarele linkuri:

http://cercetare.forumgratuit.ro/t124p120-istoria-lumii-364-de-ani-vechime#4996

http://cercetare.forumgratuit.ro/t124p120-istoria-lumii-364-de-ani-vechime#6656

http://cercetare.forumgratuit.ro/t124p90-istoria-lumii-364-de-ani-vechime#3643

http://cercetare.forumgratuit.ro/t124p90-istoria-lumii-364-de-ani-vechime#3666

Sinodul de la Niceea a avut loc cel putin dupa anul 876-877 e.n...poti intelege asta?

Si atunci, totedati, cum si cand a avut loc convertirea la catolicism a tribului maghiar, sau la ortodoxism a tribului rhus, la sfarsit de secol X? TU esti cel care dai dovada, permanent, de deficit de logica...bagi in seama doar ce iti convine, si ignori dovezile extraordinare pe care le ai la dispozitie...mesajele tale se apropie cam mult de categoria spam, sa stii...

Poti deduce si singur concluziile faptului ca Sinodul de la Niceea (datat de P. Crusius in anul 322 e.n., de J. Scaliger si D. Petavius in anul 325 e.n.) nu se putea intruni decat dupa anul 876-877 e.n.

Si atunci, este sau nu E. Johnson indreptatit, pe baza a tot ce a prezentat in The Pauline Epistles sa spuna ca inainte de anul 1500 nu exista vreo cunostinta despre epistolele lui Pavel in Europa de Vest (Anglia, Franta, Germania, Olanda)? Sinodul de la Niceea, datat in anul 876-877, cu dovezile cele mai precise, arunca in aer toata cronologia oficiala, in care crezi orbeste...
sandokhan
sandokhan
Activ
Activ

Mulţumit de forum :
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 795
Puncte : 14391
Data de inscriere : 16/11/2008
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Empty Re: Istoria lumii - 364 de ani vechime

Mesaj Scris de totedati la data de Mier 23 Noi 2011, 22:23

greșit, eu plec de la observația fundamentală că timp de mii, zeci de mii dacă nu sute de mii de ani civilizația umană a folosit doar comunicarea verbală și memoria pe post de bibliotecă, în timp ce scrierea e o invenție recentă! iar primele tipuri de scriere erau pictografice, ideograme, nu fonetice ceea ce subliniază iar importanța memorării, pentru că semnul scris avea rol de a rechema amintiri complexe deja existente, simboluri, nu de a reproduce simple sunete! dacă nu aveai deja memorată informația, povestea, legenda, nu puteai înțelege complet sensul pictogramei!

dacă mă iau după logica lui E. Johnson & comp nu am cum dovedi existența acestei civilizații cât timp zeci de mii de ani nu au existat nici un fel de dovezi scrise, iar cele pe care le avem, picturile rupestre, nu mai știm ce reprezintă!

după el lipsa acestor dovezi scrise înseamnă că toate poveștile și mitologiile sunt false! CEEA CE E FUNDAMENTAL GREȘIT! că o poveste spusă și repetată și înflorită mii de ani e mai puțin credibilă ca o dovadă scrisă contemporană evenimentelor e una, că e din start 100% falsă, în mod intenționat falsă, pentru că nu găsim decât povești despre ea și tot povești care să se refere la povestea inițială nu e o concluzie logică corectă!

și la fel și concluzia că nici nu ar exista aceste perioade lungi de timp fără prea multe dovezi scrise, ca celebrul ev mediu care după E. Johnson e pur și simplu o perioadă fictivă, inexistentă, de aproape 700 de ani!

pe scurt dacă civilizația umană a apărut acum 100k ani și scrisul acum 10k ani, 90k ani sunt ev mediu întunecat care "nu există" ... asta da logică beton!

îmi pare rău dar istoria e obligată să lucreze și cu perioade de timp în care scrisul nu a fost inventat! în geneză când adam a fost alungat din rai cred că era analfabet pentru că din ce scrie acolo dumnezeu ia făcut doar o pereche de chiloți și un maieu și a uitat să îi dea și o foaie de papirus și un stilou ... și la început, ca un adevărat robinson crusoe modern nu avea prea mult timp și chef de exersat arta scrisului avea destulă activitate și distracție fugind după căprioare, luptându-se cu urșii și mâncând mere pădurețe! numai chef de scris și citit nu avea!

însă istoria religiei și a credinței în dumnezeu începe odată cu creația omului! nu o dată cu apariția scrisului! de aceea prima e tradiția, care e neîntreruptă de la adam până în zilele nostre în timp ce thora, noul testament sau talmudul sunt creații mult mai recente!

când E. Johnson & comp încearcă să stabilească istoria credinței și religiei ignorând tradiția și dând valoare de adevăr doar documentelor scrise practic el pretinde că religia e ceva nou și recent, o invenție a civilizației bazată pe informația scrisă ... ceea ce e din start fals și neadevărat!

și nu e vorba doar de religie aici sunt și alte povești și mituri și legende care nu au documente scrise originale ...

cum am spus și pe lovendal.net:
nu mai puneți carul înaintea boilor! iar se dau în stambă pe net pseudocreștinii dându-și în cap unii altora cu biblia!? vorba părintelui cleopa, da' unde era biblia aia pe vremea lui adam? ce credință o fi avut adam? mozaic? ortodox? evreu? budist? nu vedeți cât de falsă e credința voastră dacă se sprijină NUMAI pe o carte sfântă apărută la 4000 de ani după creația lumii? de unde atâta orbire și lipsă de judecată de a pretinde că oamenii l-au cunoscut pe dumnezeu doar de la apariția bibliei încolo!? avraam, părintele evreilor, oare în ce religie se închina domnului? că nu exista nici o biblie pe vremea lui! iar în biblie se spune clar că se ruga domnului și ridica locuri de jertfă pentru el!

tradiția creștină începe de la adam și trece prin multe tradiții până la torah, cele 5 cărți ale lui moise, prin vechiul testament, noul testament și după ele foarte multe tradiții creștine scrise sau doar orale care formează baza creștinismului! biblia e o mică parte a credinței! e o parte nu întregul! tradiția creștină a sfintei biserici ortodoxe, neîntreruptă de la adam până în zilele noastre, pe aia trebuie să o țineți în mână când vă bateți în argumente cu restul lumii! dar pe aia nu o știți pentru că sunteți de modă nouă, un fel de protestanți nedeclarați care își închipuie că doar cunoscând biblia ignorând și respingând tradiția devin creștini!

iar până la torah-ul lui moise cine știe câte biblii o mai fi fost! multe s-au pierdut, sau pierdut popoare întregi cum ar fi cele 10 triburi pierdute ale lui israel șamd, de multe ori învățăturile scrise au fost mâncate de rugina timpului și doar tradiția orală a supraviețuit! unde e babilonul? asiria? pierduți în negura timpului! egiptenii? a fost o vreme când doar citind biblia ne mai aminteam de ei!

tradiția e pe primul loc! pe al doilea biblia, dovada scrisă! cam așa ar trebui să fie și istoria oficială! povestea, legenda, mitul are coada mult mai lungă și coboară mult mai departe în timp! doar un protestant sau reformat, sau entelectual rus forjat pe calapodul rațional al civilizației raționale occidentale, poate face astfel de greșeli elementare de logică din moment ce pleacă de la premisa falsă că fundamentul credinței adevărate și cuvântul lui dumnezeu e relevat doar în biblie!

cazurile în care povestea, legenda, mitul transmis din generație în generație din gură în gură și dovada scrisă sau material-arheologică se întâlnesc e o rara avis, excepția nu regula! iar o disciplină știintifică nu o poți clădi pe excepții! E. Johnson asta face consideră adevărate dpdv știintific doar excepțiile iar restul poveștilor neconfirmate încă prin dovezi scrise le consideră automat false! indiferent dacă sunt sau nu contradictorii!

_________________
linux e gratuit, dar cunoștințele necesare pentru al folosi le acumulezi în timp iar timpul pierdut nu îl poți cumpăra înapoi oricât de mulți bani ai

utilizator linux înregistrat No. 352479
linux counter home page
totedati
totedati
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Right_bar_bleue
Prenume : Adrian-Aurel
Numarul mesajelor : 1396
Puncte : 16332
Data de inscriere : 02/06/2011
Obiective curente : metafizica, filozofia

http://totedati.blogspot.ro/

Sus In jos

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Empty Re: Istoria lumii - 364 de ani vechime

Mesaj Scris de totedati la data de Mier 23 Noi 2011, 22:42

altă monstră de cretinism protestant și reformat:
A Forgotten Chapter: the Radicals by Mr. A.J Allan
Every reader of the Bible can see for himself that in Acts, though Paul's achievements are described in extenso, there is nowhere word of his letters

în faptele apostolilor după geniile secolului XIX apostolul pavel ar fi trebuit să își citească propria operă scrisă nu să vorbească direct credincioșilor! al naibii de suspect! și de aici se ajunge la concluzia că pavel din faptele apostolilor e altul decât pavel din scrisorile către corinteni șamd ... mai mult, altă aberație cică 1 Cor. 14 : 26-40 vorbește unei biserici deja vechi! vechi, vechi dar cât de veche!? un an? 2? 100? nici mai mult nici mai puțin decât 200!!! că de, pe vremea aia organizarea trebuia să dureze mai mult, pentru că nu aveau exercițiul scrisului și informațiile circulau greu!

în faptele apostolilor sunt descrise cuvântările sale! LIVE! nu sunt citite și reproduse literă cu literă scrisorile sale care evident e posibil să nici nu fi fost scrise încă! și e foarte posibil ca opera scrisă să fi fost mai la urmă în timpul vieții și la început răspândirea evangheliei PE CALE ORALĂ DIN GURĂ ÎN GURĂ, a veștii învierii lui isus, vestea cea bună aia e învierea, și învățăturile sale! și după câteva runde de conferințe live să se fi gândit apostolii că e timpul să mai scrie și scrisori diverselor biserici deja create, acum cu ceva vechime! nimic ciudat sau suspect! exact cum scrie acolo, când sa adresat bisericii din corint deja exista o organizare și scrisorile încep să lămurească detalii care încă nu sunt clarificate și care la început au soluții diferite chiar conflictuale ca vorbitul femeilor în biserică! dar de aici până la a pretinde că biserica din corint are deja 200 de ani vechime e o cale lungă pe care doar cel care ignoră titlul epistolei, întâia epistolă către corinteni a sfântului apostol pavel, o poate face! un fel de a spune că 1 Cor. 1, unde se spune cine scrie scrisoarea și cui, e o legendă și 1 Cor. 14 posibil adevărată! păi ce facem, e adevărat din biblie doar ce vrem noi? fără dovezi? asta e știință!?

revenind
Sinodul de la Niceea a avut loc cel putin dupa anul 876-877 e.n...poti intelege asta?
sincer nu am reusit să înțeleg de ce musai după 876-877! înainte de anul 800 en nu exista echinox de primăvară!? nu se putea determina cu precizie suficientă echinoxul? aveau nevoie neapărat de ceasuri atomice ca să vadă echinoxul!? nu erau suficiente altarele dacice de la sarmisegetusa sau calendarul de la stonehenge din anglia!? sincer, nu am priceput unde e dificultatea să vezi când cade echinoxul și după aia să mai numeri maxim 7 zile! dacă ții cât de cât numărătoarea a la robinson crusoe, cu linii trase pe un răboj + echinoxul cu rol de a regla variațiile dacă ai decis ca o convenție că anul are X zile mi se pare ușor să stabilești LOCAL data paștelui! că în anglia paștele nu cade în aceeași zi ca în rusia kieveană sau ca la constantinopol nu e nici o nenorocire! nu deranjează pe nimeni! serios pentru mine e un nonsens faza cu data paștelui!

pe vremea aia nu era așa important ca anul 230 să cadă în același timp în toată europa! în tot regatul da, conta, pentru că adunai taxe și impozite și stabileai corvezi funcție de anotimpuri dar nu cred că regatul francilor era așa preocupat ca să aibe aceeași cronologie ca regatul rusiei kievene! nu era nici o nenorocire dacă în kiev era anul 233 en iar la londra 231 en! din timp în timp câte un călător important mai călătorea dintr-un regat în altul și așa se afla că timpul nu era sincronizat, anii alandala și din topor se mai ajusta cronologia oficială ... evident, cu dureri de cap pentru istoricii zilelor noastre care au dificultăți de a pricepe de ce nu se potrivesc anii cronicilor și ucazelor locale!

cum si cand a avut loc convertirea la catolicism a tribului maghiar, sau la ortodoxism a tribului rhus, la sfarsit de secol X?
nu sa convertit TOT poporul! ci doar conducătorul plus o mică parte din nobilii care erau atunci clasa conducătoare! dacă țin minte pe vremea lui petru cel groaznic au fost multe tulburări echivalente războiului contra catarilor din franța ... unitatea credinței ortodoxe nu e chiar una de monolit altfel nu am avea chiar în zilele noastre secte ortodoxe ruse de rit vechi mai ortodoxe decât biserica rusă oficială ... deci nu e niciunde o convertire bruscă, în masă, a unor întregi popoare! niciodată istoria orală ortodoxă bisericească nu pretinde asta! în cazul româniei unde conducătorii au fost destul de înțelepți ca să nu insiste prea tare cu buchiseala după cartea sfântă sa reușit performanța de a fi singurul popor care sa născut creștin fără o dată precisă a vre-unei convertiri oficiale! născut creștin în sensul că niciodată nu a fost strict creștin-ortodox! tradiția a fost mai importantă decât biblia, decât cartea scrisă, și așa au supraviețuit și creștinismul și tradițiile precreștine, fără a se umple de ... și crime în masă rușinoase ca în restul lumii care acum se pretinde civilizată și ne dă lecții de moralitate, fără tulburări deosebite din moment ce tradiția și credința adevărată vine de la adam și eva, de la primii oameni nu de la biblia scrisă peste 4000 de ani!

iar în cazul vechiului imperiu bizantin arianismul supraviețuiește bine mersi în ... religia musulmană! ce e așa greu de priceput faptul că expansiunea mahomedanismului practic instantanee, în 100 de ani, în anatolia, centrul imperiului bizantin, orientul mijlociu, egipt, nordul africii șamd a fost posibilă doar pentru că unitatea de credință declarată nu era nici pe departe unitatea de monolit pe care o pretindeau patriarhii de la constantinopol!? pentru un arian, care nu recunoaște trinitatea divină islamul se potrivește ca o mănușă! și de aia avem conflictul dintre musulmani și creștini pentru locurile sfinte, pentru că ambele religii se trag din acelasi trunchi comun!

cum naiba să fi rezistat otomanii în peninsula balcanică aproape 150 de ani înaite de a cuceri constantinopolul fără bogomilismul gnostic din balcani care era tot un fel de arianism!? și cum naiba să reușești performanța de a cuceri peninsula balcanică, o zonă majoritar muntoasă fără ceva colaborare și cooperare a localnicilor? iar zonele muntoase țin minte că erau majoritar locuite de aromâni! în relația dintre imperiul otoman și aromâni lucrurile au început să se împută și să miroase urât doar de pe la 1700 încolo de când au început otomanii să studieze mai conștiincios coranul!

ignori dovezile extraordinare pe care le ai la dispozitie
nu le ignor doar le dau o importanță mai mică din moment ce arta și sportul scrisului e o achiziție mai recentă a civilizației umane ... și nu mi se par nici așa de extraordinare! banalități descoperite de șoareci de bibliotecă emanați de iepoca iluminată a rațiunii!

Si atunci, este sau nu E. Johnson indreptatit, pe baza a tot ce a prezentat in The Pauline Epistles sa spuna ca inainte de anul 1500 nu exista vreo cunostinta despre epistolele lui Pavel in Europa de Vest (Anglia, Franta, Germania, Olanda)? Sinodul de la Niceea, datat in anul 876-877, cu dovezile cele mai precise, arunca in aer toata cronologia oficiala, in care crezi orbeste

nu cred orbește în ce spune popa sau tradiția! doar constat că nu are valoare de adevăr nulă când alte tipuri de dovezi, arheologice, documente scrise, lipsesc cu desăvârșire și sunt șanse mari să nu existe deloc pe perioade foarte mari de timp, de sute și mii de ani! chiar și în zilele noastre dacă te duci prin sate, prin popor și te apuci să tragi de limbă oamenii obișnuiti ca să vezi cât cunosc ei exact din scrisorile apostolului pavel o să ai mari surprize! dacă ești protestant sau adventist practicant îți pui mâinile în cap! te ia cu vertij! și cum altfel ar fi putut fi acum 200 sau 300 de ani!? și acum cunoștințele sunt sprâncenate vizavi de scrisorile lui pavel sau faptele apostolilor ca să nu le zicem mai mult!

și atunci ce vrei să spui că nu suntem creștini-ortodocși? pentru că nu știm pe de rost ce scrie în noul testament corintenilor sfântul pavel? dacă asta e concluzia logică nu ai priceput nimic, la fel ca adventiștii sau baptiștii care se țin bine, cu ambele mâini, de biblie fără să priceapă ce reprezintă și care își pun mâinile în cap când văd astfel de sondaje de opinie populare:

Andrei Plesu - Românul pravoslavnic
Circulă pe „YouTube" un reportaj amuţitor realizat de Prahova TV. Într-un sat oarecare, un tânăr reporter îi întreabă pe trecători dacă ştiu cine a scris Biblia. Să fiu slujbaş al Bisericii, preot, teolog sau profesor, aş cădea, după cele şase minute ale reportajului, într-o neagră nevroză


e pe naiba! să se nevrozeze nea' pleșu! dacă ne nevrozam și isterizam dându-ne cu biblia în cap unul altuia ca în restul europei civilizate deveneam și noi performeri la pogromuri și războaie religioase! uite că nu ne-am nevrozat și acum putem să ne considerăm mai câștigați, mai creștini ca bibliofilii și mai religioși ca ei!

acum cum sună "nu exista vreo cunostinta despre.."? sper că ai priceput despre ce e vorba și unde greșesc profund intelectualii cu mânecuțe albe și papion când se apucă să cerceteze logic, cu dovezi nene că suntem raționali!, lucrăm logic!, răspândirea creștinismului prin europa!
totedati
totedati
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Right_bar_bleue
Prenume : Adrian-Aurel
Numarul mesajelor : 1396
Puncte : 16332
Data de inscriere : 02/06/2011
Obiective curente : metafizica, filozofia

http://totedati.blogspot.ro/

Sus In jos

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Empty Re: Istoria lumii - 364 de ani vechime

Mesaj Scris de totedati la data de Mier 23 Noi 2011, 22:51

cam așa e și cu istoria adevărată povestită și răspovestită și înflorită de diverse genii locale poporane de mii de generații ...

Insa lipseste ceva cu adevarat important, cea mai importanta chestiune care ar fi trebuit sa fie dezbatuta: faptul ca trei din cele patru reguli emise la Sinodul de la Niceea (325 e.n.) erau incalcate in fiecare an.

da și? dacă erau încălcate care e problema?

Regulile canonizate la Sinodul de la Niceea, anul 325 e.n. dupa cronologia oficiala:

Regulile 1&2: Pastele nu este sarbatorit impreuna cu pastele ebraic si este celebrat dupa echinoctiul de primavara.

Regulile 3&4: Sarbatoarea sa aiba loc chiar dupa prima luna plina care are loc dupa echinoctiu, si nu in orice zi, ci in prima duminica dupa luna plina.

boon ...

erroneous theory AT Fomenko
Matthew Vlastar. Here's the relevant excerpt from the text: "For the Lord suffered for our salvation in the year 5539,when the sun was a circle 23, circle the moon 10, and Jews Passover had inSaturday (as they say evangelicals) on March 24. In the following for this SaturdaySunday, March 25 ... Christ is risen. Legitimate Passover (Jewish)equinox occurs on the 14 th the moon (ie, the full moon) of 21March to 18 April - Easter, our same occurs in the accompanyingresurrection.

phii da' ce formule frumușele avem aici! hai să le tăiem moțul, citez tot de acolo un pasaj relevant vizavi de cifrele și formulele exacte așa de dragi savanților din zilele noastre:

Rabbi Gamaliel, he wrote in 75 AD: "Because the pigeons still small and lambs are very young, and to the same time, Aviva has not yet come, then ... we found it necessary to add this year another 30 days. "(See IA Klimishin Calendar and chronology, p. 246)

și sa dus naibii toată cronologia dacă mieii ies la iarbă verde mai devreme sau mai târziu decât data echinoxiului astronomic! din nou mai importantă e tradiția decât cifrele exacte! că dacă nu ai miel pe care să îl tai de paști mai stai 30 de zile că nu cade cerul peste tine! ceasul atomic și cifrele exacte, metrul de un metru și kilul de un kil sunt doar obsesiile omului modern! la fel și cronologiile exacte întinse pe mii de ani!

oricum n-am priceput mare lucru din argumentele de acolo împotriva teoriei lui fomenko, sunt ambele la fel de complicate ... în realitate lucrurile erau mult mai simple, a trecut iarna, a venit prima lună plină, mai așteptăm câteva zile până nimerim într-o zi de odihnă pac paștele! la fel și cu crăciunul!

repet din nou, nu ignor faptele ci doar sunt mai relaxat vizavi de matematica reală din spatele lor și vizavi de tot felul de teorii ale conspirațiilor ... de cele mai multe ori nu e vorba de greșeli intentionate sau încercări de a ascunde istoria oficială ci doar simplul fapt că pentru o bună bucată de timp cifrele exacte nu erau la fel de importante ca în zilele noastre!

dacă compari 6000 de ani de la creația biblică vizavi de cei 200 de ani de când știința, logica și rațiunea, matematica și cifrele exacte au devenit mai importante e clar că avem de a face cu o istorie reală destul de greu de descifrat din dovezi scrise sau tradiții orale! stabilirea adevărului istoric în sens modern, cu dovezi verificabile, e un lucru mai greu decât spargerea atomului și descifrarea structurii și legilor de funcționare ale microcosmosului!

eu trag speranța că o dată cu dezvoltarea internetului și extinderea accelerată a bibliotecilor virtuale care transferă pe net documente originale astfel încât să avem un acces mai rapid la ele cercetări de genul celor făcute de A.Fomenko sau E. jonshon să fie mult mai dese și mai ușor de făcut! pe vremea lor consultarea bibliografiei necesare unor astfel de studii consuma ani de zile! în timp va fi tot mai ușor și astfel frânturile de dovezi si documente originale vor permite o cronologie tot mai exactă a istoriei umanității ...
totedati
totedati
Foarte activ
Foarte activ

Mulţumit de forum :
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Right_bar_bleue
Prenume : Adrian-Aurel
Numarul mesajelor : 1396
Puncte : 16332
Data de inscriere : 02/06/2011
Obiective curente : metafizica, filozofia

http://totedati.blogspot.ro/

Sus In jos

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Empty Re: Istoria lumii - 364 de ani vechime

Mesaj Scris de sandokhan la data de Joi 24 Noi 2011, 11:21

Am sa incerc, inca o data, sa-ti explic de ce Sinodul de la Niceea nu se putea intruni decat dupa anul 876-877 e.n.

Poate asa vei intelege.

Regulile pentru combinarea calendarelor solar si lunar de cand biserica sarbatoreste Pastele sunt date in Cartea Pastelui, conditiile fiind descrise in lucrarea Colectie de Reguli ale Sfintilor Parinti ai Bisericii scrisa de carturarul medieval Matei Vlastar (sec. XIV).

Regulile canonizate la Sinodul de la Niceea, anul 325 e.n. dupa cronologia oficiala:

Regulile 1&2: Pastele nu este sarbatorit impreuna cu pastele ebraic si este celebrat dupa echinoctiul de primavara.

Regulile 3&4: Sarbatoarea sa aiba loc chiar dupa prima luna plina care are loc dupa echinoctiu, si nu in orice zi, ci in prima duminica dupa luna plina.

Cel care a oferit pentru prima data anul 325 e.n., pentru Conciliul de la Niceea, a fost personajul numit Joseph Scaliger, fondatorul cronologiei moderne, in anul 1583; iar aceasta data este cea mai indepartata pe care o putea alege in acel moment (corectia celor zece zile impusa de pontiful Grigore XIII in 1582 e.n.).

Abia la inceput de secol XIX, marele matematician K.F. Gauss a reusit sa descopere formula pentru datarea precisa a Pastelui incepand cu primul secol, era noastra.

G. Nosovsky a comparat formula Pastelui derivata de K.F. Gauss (pentru secolele I - XVIII) cu datele Pastelui obtinute din Cartea Pastelui: trei din patru conditii impuse de Sinodul de la Niceea au fost incalcate pana in anul 784 e.n.

In 1583, J. Scaliger si mai tarziu D. Petavius nu aveau nici o posibilitate de a detecta aceasta greseala; in sec. XVI calcularea lunii pline pentru trecutul indepartat nu putea fi efectuata cu precizie.

Daca J. Scaliger ar fi fost confruntat cu aceste dovezi astronomice precise, ar fi fost constrans sa urmeze un alt rationament, si sa inventeze o alta istorie oficiala.

Regulile emise de Sinodul de la Niceea sunt corecte din punct de vedere astronomic abia dupa anul 784 e.n.; iar intre scrierea Cartii Pastelui si canonizarea sa, a trecut aproximativ un secol, conform cronologiei oficiale.

Datele Pastelui se repeta la fiecare 532 de ani (345 - 876 ; 877 - 1408...); fiind un proces periodic, punctul de pornire poate fi ales oriunde, de aceea si pare atat de ciudata intrunirea conciliului in anul 325 e.n., si inceperea ciclului Pastelui abia in 345. Cum regulile impuse chiar de acel Conciliu nu puteau fi indeplinite decat dupa anul 784 e.n., si cum intre scrierea Cartii Pastelui si canonizarea sa exista aproximativ un secol, iar ciclul Pastelui incepe in anul 876-877, data corecta nu putea fi decat acest an, adica 876 - 877 e.n., ca data pentru intrunirea acestui Sinod.

Iata citatul direct din scrierile lui M. Vlastar, care ne confirma aceste datari extrem de precise:

Matei Vlastar (1330 e.n.) despre Paste:

Canonul pune două hotărâri cu privire la Paşte, deşi a întrebuinţat un astfel de fel de vorbire, ca noi să nu prăznuim cu iudeii şi să aşteptăm echinocţiul de primăvară, căror hotărâri au urmat numaidecât alte două, ca praznicul să-l săvârşim îndată la cea dintâi lună plină după echinocţiu şi după aceasta nu simplu în oricare zi, ci în ziua primă a săptămânii îndată după lună plină.

Şi celelalte hotărâri se ţin cu tărie încă şi acuma, iar duminica cea după lună plină ni se amână adeseori prin aceea că se adaugă la paştele legii din fiecare an două zile şi apoi se purcede la duminică. S-a făcut însă aceasta nu din neştiinţa sau ignoranţa Părinţilor ce au dat legea aceasta privitoare la Paşte, ci cauzele lucrului acestuia se reduc la cursul lunii, căci deoarece mişcarea anuală se restituie iarăşi în 365 de zile şi în aproape a patra parte de zi, precum s-a zis, iar cursurile medii ale lunii ce se referă la lungime nu se restituie în 19 ani întregi, număraţi cu adaosul pătrimii, ci fără de trei sexagesime prime ale unei zile şi 37 secunde, din cauza aceasta se face restituirea numită în 304 ani iarăşi nu întregi, ci micşoraţi cu zile nici una, sexagesime prime 57 şi secunde 52, adică aproape cu 1 zi, de aceea corect se află adăugate două zile după lună plină la aflarea paştelor legii, neputând luna plină atinge exact data lunii cea determinată atunci de Părinţi, micşorându-se ea, precum s-a zis, în 304 ani aproape cu 1 zi.


Deci, pana in aproximativ 1330 e.n., ultima conditie a Pastelui fusese incalcata, iar eroarea de care Vlastar era constient, este de 24 de ore in 304 ani. Daca Vlastar ar fi stiut ca si Cartea Pastelui a fost canonizata in 325 e.n., el ar fi observat decalajul de trei zile care se acumulase intre luna plina calculata si cea reala in mai mult de o mie de ani.


Canoanele Sinodului de la Laodiceea, 363 e.n. (cronologia oficiala):

http://www.crestinortodox.ro/canoane/Canoane-sinod/Canoanele-Sinodului-al-cincilea-local-de-la-Laodiceea-343/

Canoanele Sinodului de la Cartagina, 419 e.n.:

http://www.crestinortodox.ro/canoane/Canoane-sinod/Canoanele-Sinodului-al-optulea-local-de-la-Cartagina-419/

Insa lipseste ceva cu adevarat important, cea mai importanta chestiune care ar fi trebuit sa fie dezbatuta: faptul ca trei din cele patru reguli emise la Sinodul de la Niceea (325 e.n.) erau incalcate in fiecare an.

Acest lucru dovedeste faptul ca falsificarea istoriei primului mileniu a fost efectuata fara a se lua in calcul datele astronomice care contrazic cronologia oficiala.


THE EASTER ISSUE, by G. Nosovsky:

http://www.google.com/base/a/1562225/D7146657310909970098

Cea mai precisa datare posibila, dovada impecabila ca Sinodul de la Niceea nu ar fi avut CUM sa aiba loc DECAT DUPA anul 877 e.n.

Aceste dovezi pot fi aratate oricarui istoric, om de cultura, matematician, si pot imediat indica cum a fost falsificata istoria oficiala.

Iar G. Nosovsky ofera alte trei argumente, pe baza datarii astronomice, care ne spun ca acel Sinod nu se putea intruni decat in secolul IX e.n.

Thus, we know a lot, almost everything, about the Paschalia. So, why the astronomical context of the Paschalia contradicts Scaliger’s dating (alleged 325 AD) of the Nicaean Council where the Paschalia was canonized?

This contradiction can easily be seen from the roughest of calculations.

1) The difference between the Paschalian full moons and the real ones grows at the rate of one day in 300 years.

2) A two-day difference had accumulated by the time of Vlastar, which is roughly dated 1330 AD.

3) Ergo, the Paschalia was compiled somewhere around 730 AD, since

1330 – (300 x 2) = 730.

It is understood that the Paschalia could only be canonized by the Council sometime later. But this fails to correspond to Scaliger’s dating of its canonization as 325 AD in any way at all!

Mai multe citate din articolul lui Nosovsky aici:

http://cercetare.forumgratuit.ro/t124p90-istoria-lumii-364-de-ani-vechime#3643

SUMMING UP THE DATINGS OF THE NICAEAN COUNCIL

The Paschalia could have been compiled in the following timeframe:

- not any earlier than 784 AD by the actual definition of Easter;
- not any earlier than 700 AD by the coincidence of Paschalian and astronomical full moons;
- not any earlier than 700 AD by the Palm of Damascenus;
- not any earlier than 743 AD according to Matthew Vlastar;


Nimeni altul decat carturarul bizantin Leo Diaconus confirma aceste datari, intr-un mod neasteptat.

http://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=30499.msg1131770#msg1131770

Diaconus noteaza:

"When the Emperor was waging war in Syria, at the winter solstice there was an eclipse of the Sun such as has never happened apart from that which was brought on the Earth at the Passion of our Lord on account of the folly of the Jews. . . The eclipse was such a spectacle. It occurred on the 22nd day of December, at the 4th hour of the day, the air being calm. "

Numai ca, in cronologia oficiala, in anul 968, solstitiul de iarna trebuia sa cada pe 16 Decembrie (vezi calculul facut pe linkul de mai sus); Sinodul de la Niceea a avut loc intr-un an in care solstitiul cadea pe 22 Decembrie, si intradevar, 90 de ani mai tarziu, in 968 e.n., data de 22 Decembrie ramane aceeasi.

Acest citat a fost indelung dezbatut de diversi istorici, care au ramas nedumeriti, de vreme ce Diaconus dateaza solstitiul de iarna intr-un mod foarte clar.


Convertirea tribului maghiar la catolicism, a tribului rhus la ortodoxism, personajele istorice Charlemagne, Selgiuk, Baiazid, Mehmed II, batalia de la Manzikert (1071 e.n.), existenta califatelor arabe, invazia vikingilor, imperiul khazar, au fost pur si simplu inventate pentru a justifica datarea Sinodului de la Niceea in anul 325 e.n.; asa cum am mentionat, daca Scaliger ar fi fost confruntat cu dovezile precise, si silit sa scrie ca Sinodul de la Niceea a avut loc cel putin dupa anul 876-877 e.n., atunci istoria care ni se preda ar fi fost cu totul alta, de aceea Fomenko isi intituleaza cartea Istoria: Fictiune sau Stiinta?

Consecintele pentru istoria tarii noastre:

http://cercetare.forumgratuit.ro/t124p60-istoria-lumii-364-de-ani-vechime#3382

http://cercetare.forumgratuit.ro/t124p60-istoria-lumii-364-de-ani-vechime#3386

http://cercetare.forumgratuit.ro/t124p60-istoria-lumii-364-de-ani-vechime#3403

http://cercetare.forumgratuit.ro/t124p60-istoria-lumii-364-de-ani-vechime#3423

PS Citatul oferit de tine despre M. Vlastar se refera la datarea crucificarii...un alt subiect pe care nu l-am mentionat aici...citatele pertinente pentru Sinodul de la Niceea le vei citi mai sus...si as putea sa vin aici cu citate ample din The Pauline Epistles ca sa vezi ca intradevar inainte de anul 1500 nimeni in Europa nu stia nimic de epistolele lui Pavel...dar nu cred ca te-ar ajuta cu mare lucru...deci te rog sa citesti acest mesaj cu atentie...

sandokhan
sandokhan
Activ
Activ

Mulţumit de forum :
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 795
Puncte : 14391
Data de inscriere : 16/11/2008
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Empty Re: Istoria lumii - 364 de ani vechime

Mesaj Scris de sandokhan la data de Dum 27 Noi 2011, 17:23

Am postat articolul integral The Easter Issue semnat G. Nosovsky aici:

http://cercetare.forumgratuit.ro/t420-dating-the-ecumenical-council-of-nicaea-the-easter-issue

Deoarece adresa de webpage nu mai poate fi accesata nici macar pe internet archive, si datorita importantei articolului, l-am postat la Altfel de Subiecte, pentru documentatie.
sandokhan
sandokhan
Activ
Activ

Mulţumit de forum :
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 795
Puncte : 14391
Data de inscriere : 16/11/2008
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Empty Re: Istoria lumii - 364 de ani vechime

Mesaj Scris de sandokhan la data de Mar 29 Noi 2011, 11:43

Faptul ca Sinodul de la Niceea nu putea sa aiba loc inainte de anul 876-877 e.n. ne permite sa ne dam seama ca nu exista si nici nu au existat vreodata dovezi astronomice/stiintifice despre vreo miscare de precesie a axei de rotatie a Pamantului fata de stelele fixe.

Potrivit cronologiei oficiale, in anul 325 e.n., solstitiul de iarna ar fi trebuit sa aiba loc pe 21 Decembrie; in anul 968 e.n., pe 16 Decembrie, iar in 1582, anul in care pontiful Grigore XIII a reformat calendarul iulian, ar fi trebuit sa cada pe 11 Decembrie.

Numai ca, asa cum am vazut din analiza formidabila facuta de G. Nosovsky, Sinodul de la Niceea nu se putea intruni inainte de anul 876-877; iar in anul intrunirii acestui Sinod, conform cronologiei oficiale, solstitiul de iarna a avut loc tocmai pe 21 Decembrie.

Documentul datat 24 Februarie, 1582, emis de pontiful Grigore XIII declara urmatoarele:

Grija noastra nu este numai de a reinstala echinoctiul in locul sau desemnat cu mult timp in urma, din care a fost decalat in perioada care a trecut de la Sinodul de la Niceea, cu aproximativ zece zile...

Decalajul insa ar fi fost de doar cinci zile, asa cum putem vedea din datarea Sinodului de la Niceea.

Scandalul care s-ar fi declansat in urma unei datari imprecise, cu o deviere de cinci zile, 11 Decembrie in loc de 16 Decembrie, ar fi facut inconjorul intregii Europe. Deci, documentul datat pe Februarie 1582, a fost redactat mult mai tarziu, cam in acelasi timp in care erau inventate datarile pentru toate Sinoadele ecumenice, pentru textul atribuit lui Matei Vlastar, si pentru lucrarile lui Leo Diaconus. Neavand la dispozitie formula precisa a lu K.F. Gauss pentru calcularea lunii pline pentru trecutul indepartat, au jucat la cacealma, oferind reguli ale Pastelui care nu puteau fi indeplinite decat dupa anul 784 e.n.

Acum ne putem da seama de faptul ca dovezile prezentate de E. Johnson in capitolul Vulgate or Latin Bible ( http://www.egodeath.com/edwinjohnsonpaulineepistles.htm#_Toc54459997 ) sunt corecte: nu a avut loc nici un fel de Conciliu de la Trent in anul 1546 e.n., pentru ca la acea data nu exista nici un fel de biserica Catolica (sau Ortodoxa).

Mai mult din dovezile care infatiseaza Pompei si Herculane ca doua orase in plina activitate cel putin dupa anul 1688 e.n., stim ca Polydore Vergil, cunoscut ca si cel mai important istoric al Renasterii, este un personaj fictiv inventat cel putin dupa anul 1700 e.n., iar in cronologia oficiala pontiful Grigore XIII aproba De Inventoribus Rerum semnata Polydore Vergil:

All editions, however, except those following the text sanctioned by Gregory XIII in 1576, are on the Index Expurgatorius.

Datarea Sinodului de la Niceea in anul 876-877 e.n. presupune imediat existenta imparatilor Constantin cel Mare si Maxentiu in acelasi an, desigur, cu toate consecintele care pot decurge in ceea ce priveste modul in care a fost falsificata istoria oficiala in perioada 100 - 1700 e.n.

Si stim ca Hipparchus este un personaj la fel de fictiv, inventat de Johannes Kepler, care i-a si scris toate lucrarile, vezi volumul trei din Istoria: Fictiune sau Stiinta? postat mai devreme: Dating Ptolemy's Almagest.

Nu exista nici un fel de dovezi astronomice, nici un fel de date stiintifice despre vreo miscare de precesie a axei de rotatie a Pamantului in perioada 100 - 1600 e.n., ceea ce inseamna ca avem la dispozitie o dovada extrem de precisa ca Pamantul nu se roteste in jurul Soarelui (daca mai era nevoie, pe acest subiect, avem experimentul lui G.B. Airy, din 1871, si faptul ca atmosfera nu se poate roti odata cu Pamantul, adica traiectoriile norilor pe cer).
sandokhan
sandokhan
Activ
Activ

Mulţumit de forum :
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 795
Puncte : 14391
Data de inscriere : 16/11/2008
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Empty Re: Istoria lumii - 364 de ani vechime

Mesaj Scris de sandokhan la data de Vin 02 Dec 2011, 11:36

HISTORY: FICTION OR SCIENCE? VOLUME 3 - A. FOMENKO/G. NOSOVSKY

HIPPARCHUS = TYCHO BRAHE

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Hvn1
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Hvn2
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Hvn3
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Hvn4


OPERA LUI COPERNIC ALCATUITA CEL PUTIN DUPA ANUL 1600 E.N. - PERSONAJUL ISTORIC J. KEPLER AUTOR AL LUCRARII DE REVOLUTIONIBUS ORBIUM COELESTIUM

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Kop1b
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Kop2
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Kop3e
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Kop4
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Kop5
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Kop6m
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Kop7
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Kop8
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Kop9
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Kop10
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Kop11
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Kop12
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Kop13


ASTRONOMII DIN ANTICHITATE: INVENTATI IN EPOCA RENASTERII

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Odds1h
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Odds2
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Odds3
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Odds4


PTOLEMEU, CONTEMPORAN CU ANNA COMNENA

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Anna1f
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Anna2o
sandokhan
sandokhan
Activ
Activ

Mulţumit de forum :
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 795
Puncte : 14391
Data de inscriere : 16/11/2008
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Empty Re: Istoria lumii - 364 de ani vechime

Mesaj Scris de Abel Cavaşi la data de Vin 02 Dec 2011, 12:22

Sper să nu încălcăm ceva drepturi de autor... Ar fi păcat pentru forum să supărăm pe cineva...
Abel Cavaşi
Abel Cavaşi
Fondator
Fondator

Mulţumit de forum :
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Left_bar_bleue9 / 109 / 10Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Right_bar_bleue
Prenume : Abel
Numarul mesajelor : 7124
Puncte : 27055
Data de inscriere : 28/02/2008
Obiective curente : Sunt în căutarea unei aplicații a Fizicii elicoidale.

http://abelcavasi.blogspot.com/

Sus In jos

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Empty Re: Istoria lumii - 364 de ani vechime

Mesaj Scris de sandokhan la data de Vin 02 Dec 2011, 13:20

Ne-am fi asteptat de la tine la un altfel de comentariu...sa recunosti ca lucrarea lui "Copernic" nu putea fi scrisa inainte de anul 1600 e.n.

Tot timpul comentezi intr-un mod derogatoriu, desi dovezile prezentate aici ar trebui sa fie suficiente chiar si pentru cineva care nu cunoaste limba engleza, modul de transmitere al informatiilor intre oamenii de stiinta din lumea noastra.

Asa cum ti-am spus Abel...nu poti trece dincolo de o anumita limita...si e pacat...pune mana si citeste tot ce am scris aici, si ai sa vezi ca am dreptate...nici un academician nu isi poate explica golul de 900 de ani din istoria noastra...

Ai spus ceva de drepturi de autor? Ca sa intelegi si sa stii...cartile lui Fomenko sunt full-view pe books.google.com, fara restrictii...oricine le poate citi...si cred ca atat Fomenko cat si Nosovsky ar fi extraordinar de fericiti sa vada aceste citate atat de importante fiind colectionate aici; am specificat atat autorii cat si lucrarea citata...asta inseamna munca de cercetare Abel...nu ce ai facut tu la premiere...eu am fost primul de pe portalul romanesc care am folosit constant booksgoogle, internet archive, freelists archive si alte surse...cam cate carti ai citit tu Abel in viata ta? Poate vreo 1500, dintre care vreo 500 de matematica-fizica? Eu am citit in jur de 10000...de aceea intotdeauna bibliografia mea este cea mai deosebita...stiu exact cu ce sa vin aici pentru ca mesajele mele sa fie extrem de bine documentate, asta inseamna cercetare adevarata.
sandokhan
sandokhan
Activ
Activ

Mulţumit de forum :
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 795
Puncte : 14391
Data de inscriere : 16/11/2008
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Empty Re: Istoria lumii - 364 de ani vechime

Mesaj Scris de sadang la data de Vin 02 Dec 2011, 14:08

Cartile din care au fost expuse aici paginile respective se pot accesa gratuit pe google books aici:
- History: Fiction or Science? Chronology 1
- History: Fiction or Science? Chronology 2

Sandokan, zilele astea am fost ocupat cu alt articol (printre multe alte activitati), dar sper ca pana Duminica sa termin si traducerea documentului despre Pasti.

Daca te intereseaza, am volumele 1 si 2 in format pdf text, ceea ce permite traducerea facila uterioara a acestora.

Completare:
- History: Fiction or Science? - 3: Methods


Ultima editare efectuata de catre sadang in Vin 02 Dec 2011, 15:06, editata de 1 ori

sadang
Ne-a părăsit

Mulţumit de forum :
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 1774
Puncte : 19491
Data de inscriere : 31/05/2010

Sus In jos

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Empty Re: Istoria lumii - 364 de ani vechime

Mesaj Scris de Abel Cavaşi la data de Vin 02 Dec 2011, 14:17

Mulţumesc, sadang, pentru confirmare şi îi cer iertare lui sandokhan pentru suspiciunile cu care îi tratez mesajele. Voi încerca să fiu mai indulgent, doar că, ştiţi voi, „cine se frige o dată suflă şi în iaurt”.
Abel Cavaşi
Abel Cavaşi
Fondator
Fondator

Mulţumit de forum :
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Left_bar_bleue9 / 109 / 10Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Right_bar_bleue
Prenume : Abel
Numarul mesajelor : 7124
Puncte : 27055
Data de inscriere : 28/02/2008
Obiective curente : Sunt în căutarea unei aplicații a Fizicii elicoidale.

http://abelcavasi.blogspot.com/

Sus In jos

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Empty Re: Istoria lumii - 364 de ani vechime

Mesaj Scris de sandokhan la data de Vin 02 Dec 2011, 15:31

Nu, paginile sunt din volumul 3...am reusit sa gasesc locul unde se pot accesa toate cartile lui Fomenko (despre noua cronologie).

G. Nosovsky a contribuit cu mai multe prezentari facute in Europa si America (Canada) la diverse universitati despre noua cronologie, unde salile erau arhipline (Universitatea Alberta de exemplu).

In prelegerea sa, Nosovsky a aratat clar ca Sinodul de la Niceea nu putea avea loc inainte de anul 876-877 e.n., un fapt care este foarte putin cunoscut istoricilor nostri, vezi mesajele mele de la acest sir de discutii.

Am postat mai devreme dovezile la fel de clare care ne arata ca Podul de la Drobeta nu putea fi construit de romani, si nici inainte de anul 103 e.n., ceea ce inseamna ca in manualele oficiale de istorie ne este prezentata o istorie complet falsa, o fictiune fara nici un fel de valoare.

Deci, Copernic este un personaj fictiv, inventat cel putin dupa anul 1600 e.n., dovezile prezentate de Fomenko in citatele de mai sus sunt foarte elocvente; opera sa fiind scrisa de nimeni altul decat personajul istoric cunoscut sub numele de Johannes Kepler. Iar Kepler il mentioneaza clar pe Josephus in De Vero Anno, mai mult il admira pe acesta. Insa Josephus ne spune ca eruptia care a distrus Pompei a avut loc in anul 79 e.n., o imposibilitate avand in vedere hartile lui Ortelius, descoperirile arheologice de la Pompei si Herculane (desene care infatiseaza coifuri cu vizor mobil, inventie a epocii medievale).

Corespondenta dintre Galileo Galilei si J. Kepler:

http://www.catholicintl.com/noncatholicissues/personal_lives.htm

Intreaga istorie a secolului XVII este una fictiva, fiind inventata cam o suta cincizeci de ani mai tarziu, pentru a introduce anumite concepte si idei, care, chipurile, ar fi fost dezbatute si acceptate eventual de public.

Si nu este nici un accident ca experimentul lui G.B. Airy a fost practic sters din orice fel de manual de fizica, sau ca ecuatiile lui Maxwell, cele care prezinta teoria etherului, au fost decupate de H. Lorentz la porunca lui J.P. Morgan.


sadang, excelent video-ul pe care l-ai postat:

History: Fiction or Science? - 3: Methods adica:

https://www.youtube.com/watch?v=aget-a6o6Aw

Subtitrarea in limba engleza poate fi accesata apasand butonul cc de sub fereastra de pe youtube. In film apar si A. Fomenko, N. Morozov (imagini), cu comentarii despre acceleratia elongatiei lunare, si multe alte aspecte.




sandokhan
sandokhan
Activ
Activ

Mulţumit de forum :
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 795
Puncte : 14391
Data de inscriere : 16/11/2008
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Empty Re: Istoria lumii - 364 de ani vechime

Mesaj Scris de sadang la data de Vin 02 Dec 2011, 15:59

Filmul face parte de acum din colectia proprie si curand va avea si subtitrare in romana!

sadang
Ne-a părăsit

Mulţumit de forum :
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 1774
Puncte : 19491
Data de inscriere : 31/05/2010

Sus In jos

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Empty Re: Istoria lumii - 364 de ani vechime

Mesaj Scris de sandokhan la data de Sam 03 Dec 2011, 10:46

Chiar si in contextul cronologiei oficiale, asa cum demonstreaza paginile citate din Dating Ptolemy's Almagest de mai sus, conceptul de heliocentrism a fost introdus cel putin dupa anul 1610 e.n., si au fost inventate mai multe personaje fictive, unii "antici" precum Hipparchus, Aristarchus, Ptolemy, sau Copernic, care sa dea impresia ca heliocentrismul se bazeaza pe observatii astronomice facute de-a lungul unei perioade de timp indelungate.

Se poate spune ca Fomenko si Nosovsky (istoria cu vechime de aproximativ 1200 de ani) fac parte dintre cercetatorii noii cronologii clasice. C. Pfister (vezi arhiva cu acelasi nume de aici, in opinia mea www.dillum.ch ramane cel mai fantastic website de pe intreg internetul) insa arata destul de limpede ca inainte de anul 1700 e.n. nu exista prezenta umana pe teritoriul de astazi al Elvetiei, si ca Renasterea a avut loc in secolul XVIII, iar munca sa de cercetare l-a dus la fiecare castel, catedrala, document "medieval", cladire atribuita unui trecut indepartat. A. Tschurilow arata de asemenea ca atat Pompei cat si Herculane au fost distruse in secolul XVIII, iarasi dovezile sunt ample si de netagaduit. Atat Pfister cat si Tschurilow nu au putut insa sa "lege" toate evenimentele, inclusiv crucificarea lui Aisus la Constantinopole prin anul 1770 e.n. si falsificarea ulterioara a tuturor religiilor in perioada 1775-1810 e.n., si sa prezinta noua cronologie radicala mai bine, insa cercetarile lor sunt formidabile.


PARTHENON = TEMPLU DEDICAT VIRGIN MARY, CONSTRUIT IN TIMPUL RENASTERII

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Pt1mh
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Pt2l
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Pt3g
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Pt4xt

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Pt51
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Pt6u
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Pt7q
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Pt8q
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Pt9i
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Pt10
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Pt11p
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Pt12z
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Pt13q
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Pt14
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Pt15

Deci Parthenon nu are mai mult de cateva de sute de ani vechime...a se observa de asemenea efortul care a fost depus pentru a ascunde datarea adevarata si minciunile introduse in manualele oficiale de istorie.
sandokhan
sandokhan
Activ
Activ

Mulţumit de forum :
Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Left_bar_bleue10 / 1010 / 10Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Right_bar_bleue
Numarul mesajelor : 795
Puncte : 14391
Data de inscriere : 16/11/2008
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Istoria lumii - 364 de ani vechime - Pagina 7 Empty Re: Istoria lumii - 364 de ani vechime

Mesaj Scris de Continut sponsorizat


Continut sponsorizat


Sus In jos

Pagina 7 din 10 Înapoi  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Urmatorul

Sus


 
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum