Ultimele subiecte
» Teste de matematică altfel decât la școala primară , gimnaziu , liceu și facultate.Scris de Dacu Astazi la 17:29
» Ubuntu: caracteristica oamenilor sănătoşi mintal
Scris de virgil_48 Ieri la 21:23
» Regulamentul forumului
Scris de Forever_Man Ieri la 20:14
» Mesaj din 1940
Scris de curiosul Ieri la 19:35
» O exceptionala problema inca nerezolvata
Scris de curiosul Ieri la 18:59
» Stiinta si Pseudostiinta
Scris de Vizitator Joi 05 Dec 2019, 22:28
» Ce este un foton ?
Scris de virgil Joi 05 Dec 2019, 21:14
» Piramida Keops; semnificatii tehnice ascunse
Scris de Dacu Joi 05 Dec 2019, 18:45
» Legi de conservare (2)
Scris de Vizitator Joi 05 Dec 2019, 17:50
» În ce tip de dovezi aveţi încredere deplină?
Scris de Dacu Joi 05 Dec 2019, 11:21
» Așa zisele teste "PISA - Program for the international students assessement"
Scris de Dacu Joi 05 Dec 2019, 08:46
» Forma actualizată a Regulamentului
Scris de Abel Cavaşi Mier 04 Dec 2019, 22:39
» Constanța legilor fizice
Scris de Dacu Mier 04 Dec 2019, 17:10
» Ce este FOIP?
Scris de virgil_48 Lun 02 Dec 2019, 21:34
» Despre "Proiecția cilindro-conică" propusă de utilizatorul "mm"
Scris de Dacu Lun 02 Dec 2019, 09:05
» Test pentru inginerii constructori
Scris de Dacu Lun 02 Dec 2019, 08:51
» LA MULTI ANI!
Scris de virgil Dum 01 Dec 2019, 20:27
» Despre ceva.
Scris de curiosul Dum 01 Dec 2019, 14:46
» Eterul, eterul
Scris de mm Sam 30 Noi 2019, 21:13
» Așa zisa "Noua idee de structurare a matematicii" a utilizatorului "negativ"
Scris de Dacu Sam 30 Noi 2019, 13:55
» Aria cercului şi altele...
Scris de Dacu Joi 28 Noi 2019, 08:38
» Despre dimensiuni
Scris de Dacu Mier 27 Noi 2019, 17:33
» Mishin, forumist
Scris de mm Mar 26 Noi 2019, 14:20
» Konstanta si Variabila lui nea Planck
Scris de gafiteanu Mar 26 Noi 2019, 04:56
» Prabusirea celor trei cladiri din WTC
Scris de curiosul Lun 25 Noi 2019, 19:38
» Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Scris de virgil_48 Lun 25 Noi 2019, 17:33
» Mitologia Română
Scris de negativ Lun 25 Noi 2019, 15:33
» Manipularea de la A la Z
Scris de virgil_48 Dum 24 Noi 2019, 07:16
» Marea teorema a lui Fermat.
Scris de Dacu Joi 21 Noi 2019, 08:47
» Carti sau documente de care avem nevoie
Scris de eugen Joi 14 Noi 2019, 12:37
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (9646) |
| |||
CAdi (8042) |
| |||
virgil_48 (7065) |
| |||
Abel Cavaşi (7007) |
| |||
gafiteanu (6701) |
| |||
Razvan (5725) |
| |||
Pacalici (5571) |
| |||
curiosul (5547) |
| |||
scanteitudorel (4730) |
| |||
negativ (3037) |
|
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Pacalici |
| |||
Abel Cavaşi |
| |||
curiosul |
| |||
CAdi |
| |||
Dacu |
| |||
Razvan |
| |||
meteor |
| |||
scanteitudorel |
| |||
virgil |
| |||
gafiteanu |
|
Cei mai activi postatori ai lunii
Dacu |
| |||
virgil_48 |
| |||
Forever_Man |
| |||
virgil |
| |||
Abel Cavaşi |
| |||
mm |
| |||
gafiteanu |
| |||
curiosul |
| |||
negativ |
| |||
Bordan |
|
Cei mai activi postatori ai saptamanii
Dacu |
| |||
Forever_Man |
| |||
virgil_48 |
| |||
virgil |
| |||
Abel Cavaşi |
| |||
gafiteanu |
| |||
mm |
| |||
curiosul |
| |||
negativ |
|
Spune şi altora
Cine este conectat?
In total sunt 9 utilizatori conectati: 0 Inregistrati, 0 Invizibil si 9 Vizitatori Nici unul
Recordul de utilizatori conectati a fost de 49, Dum 20 Mar 2011, 14:29
Scoala de Gravitatie
Pagina 2 din 2 • Distribuiţi
Pagina 2 din 2 • 1, 2
Scoala de Gravitatie
Rezumarea primului mesaj :
Motto :Pornind de la ideea ca in Romania nu mai exista o cercetare in domeniul gravitatiei .....
Doresc ca in acest topic sa dezbatem toate ideile noastre in ceea ce priveste gravitatia avand ca baza
teoriile deja existente ca push gravity, teoria relativitatii,legea lui Newton, gravitomagnetismul, electromagnetismul,
fenomenul autoaderentei , vortexul sau miscarea elicoidala ....
Motto :Pornind de la ideea ca in Romania nu mai exista o cercetare in domeniul gravitatiei .....
Doresc ca in acest topic sa dezbatem toate ideile noastre in ceea ce priveste gravitatia avand ca baza
teoriile deja existente ca push gravity, teoria relativitatii,legea lui Newton, gravitomagnetismul, electromagnetismul,
fenomenul autoaderentei , vortexul sau miscarea elicoidala ....
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 8042
Puncte : 39569
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Scoala de Gravitatie
Am gasit pe forumul lui mm un topic ce pare consistent sustinut teoretic
si pe care nu-l pot comenta sau contrazice:
http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/t26-modelarea-gravitatiei-in-rezistenta-materialelor-pe-o-grinda-plan-incarcata-solicitata-la-incovoiere?highlight=rezistenta+materialelor
Pornind de la cunostintele de statica din rezistenta materialelor, un profesor
englez cauta se pare, sa corecteze formula gravitatiei a lui Newton:
al celor de mai sus: Formula gravitatiei ar trebui modificata înlocuind la
numitor pe r2 cu r 1 ?
Adica Fg = G x M x m / r ?
Dar in cele prezentate despre lucrarea lui B.H., r este distanta dintre
doua forte verticale concentrate, nu dintre doua corpuri. Ce sa inteleg
din asta ?
si pe care nu-l pot comenta sau contrazice:
http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/t26-modelarea-gravitatiei-in-rezistenta-materialelor-pe-o-grinda-plan-incarcata-solicitata-la-incovoiere?highlight=rezistenta+materialelor
Pornind de la cunostintele de statica din rezistenta materialelor, un profesor
englez cauta se pare, sa corecteze formula gravitatiei a lui Newton:
Daca mm citeste acest raspuns, sunt curios daca acesta este intelesul corectModelarea Gravitatiei, in Rezistenta Materialelor, pe o grinda (plan) incarcata, solicitata la incovoiere mm la data de Mier Mai 11, 2011 4:16 pm
Formularea din titlu, aparent bizara, a fost posibila datorita Teoriei Gravitationale elaborate de prof. englez Bruce Harvey. . . . .
al celor de mai sus: Formula gravitatiei ar trebui modificata înlocuind la
numitor pe r2 cu r 1 ?
Adica Fg = G x M x m / r ?
Dar in cele prezentate despre lucrarea lui B.H., r este distanta dintre
doua forte verticale concentrate, nu dintre doua corpuri. Ce sa inteleg
din asta ?
virgil_48- Foarte activ
- Numarul mesajelor : 7065
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Scoala de Gravitatie
. Nu cunosc teoria profesorului englez. De voi putea o sa ma interesez dar stau tot mai rau cu cititul.
. Privitor la factorul (era sa zic termenul dar iar aparea negativ cu critici) r-1, in loc de r-2, din formula atractiei gravitationale, factorul este in mod sigur r-2 si asa ar fi trebuit sa fie si in topicul meu, pornit de la RM. Nu am finalizat acel studiu din usoara neglijenta, lucru relativ usor de indreptat daca reusesc sa merg pana la Universitate la biblioteca de RM. As cauta o formula gata facuta pentru contactul a doua suprafete sferice. [Intrucat e in fosta mea specializare, e posibil sa o gasesc si in biblioteca mea dar nu sunt sigur.] Fie vorba intre noi, ar fi trebuit sa o deduc (formula) singur dar e ff laborioasa o asemenea munca; in plus, din studiul efectuat, mi-am dat seama ca as fi obtinut absolut sigur rezultatul cautat si din comoditate nu am mai finalizat studiul.
.. In alta ordine de idei, la formula atractiei G unii au mai adaugat niste termeni, cu r-3 (v. Ioan Popescu) si la ora actuala inteleg oportunitatea unui astfel de demers pentru ca"forta" de gravitatie este produsa de vartejurile de eter (aici Mishin e ff sigur) iar vartejurile respective, perturbari eterice, etc., sunt produse de miscarile de rotatie ale Pamantului (care are doua, principale, in jurul propriei axe si in jurul Soarelui) dar si de catre alte corpuri ceresti. O remarcabila demonstratie pe baza eterica a mecanismului atractiei G a reusit si (candva) colegul nostru de pagina, Gh. Adrian.
. Este posibila si puterea intaia a lui r , din teoria englezului, dar e f probabil ca celalalt r sa fie inclus in miscarea de rotatie a celor doua, vartejuri cred eu, propuse de el. Dar nu am citit. Celalalt r trebuie sa fie "ascuns" pe undeva.
. Privitor la factorul (era sa zic termenul dar iar aparea negativ cu critici) r-1, in loc de r-2, din formula atractiei gravitationale, factorul este in mod sigur r-2 si asa ar fi trebuit sa fie si in topicul meu, pornit de la RM. Nu am finalizat acel studiu din usoara neglijenta, lucru relativ usor de indreptat daca reusesc sa merg pana la Universitate la biblioteca de RM. As cauta o formula gata facuta pentru contactul a doua suprafete sferice. [Intrucat e in fosta mea specializare, e posibil sa o gasesc si in biblioteca mea dar nu sunt sigur.] Fie vorba intre noi, ar fi trebuit sa o deduc (formula) singur dar e ff laborioasa o asemenea munca; in plus, din studiul efectuat, mi-am dat seama ca as fi obtinut absolut sigur rezultatul cautat si din comoditate nu am mai finalizat studiul.
.. In alta ordine de idei, la formula atractiei G unii au mai adaugat niste termeni, cu r-3 (v. Ioan Popescu) si la ora actuala inteleg oportunitatea unui astfel de demers pentru ca"forta" de gravitatie este produsa de vartejurile de eter (aici Mishin e ff sigur) iar vartejurile respective, perturbari eterice, etc., sunt produse de miscarile de rotatie ale Pamantului (care are doua, principale, in jurul propriei axe si in jurul Soarelui) dar si de catre alte corpuri ceresti. O remarcabila demonstratie pe baza eterica a mecanismului atractiei G a reusit si (candva) colegul nostru de pagina, Gh. Adrian.
. Este posibila si puterea intaia a lui r , din teoria englezului, dar e f probabil ca celalalt r sa fie inclus in miscarea de rotatie a celor doua, vartejuri cred eu, propuse de el. Dar nu am citit. Celalalt r trebuie sa fie "ascuns" pe undeva.
mm- Foarte activ
- Numarul mesajelor : 1441
Data de inscriere : 21/08/2008
Re: Scoala de Gravitatie
Referitor la raspunsul lui mm :
figurile 1 si 2, r reprezinta distanta dintre doua forte concentrate
verticale iar catre sfarsit el devine factorul de la numitorul formulei lui
Newton. Nu pretind ca am analizat cu atentie continutul postarii.
Acesta a fost aspectul care m-a derutat in topicul acela. La inceput, in@virgil_48 a scris:. . . . .
Dar in cele prezentate despre lucrarea lui B.H., r este distanta dintre
doua forte verticale concentrate, nu dintre doua corpuri. Ce sa inteleg
din asta ?
figurile 1 si 2, r reprezinta distanta dintre doua forte concentrate
verticale iar catre sfarsit el devine factorul de la numitorul formulei lui
Newton. Nu pretind ca am analizat cu atentie continutul postarii.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 7065
Puncte : 27896
Data de inscriere : 03/12/2013
Pagina 2 din 2 • 1, 2
Pagina 2 din 2
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum
|
|