Care sistem are mai multă energie?

Scris de **Abel Cavaşi** Mar 28 Ian 2014, 09:32

Rezumarea primului mesaj :

Pentru că văd că pe topicul alăturat virgil_48 ridică o problemă foarte profundă legată de relaţia dintre curbura traiectoriei şi energie, aş dori să o discutăm amănunţit aici.

Pentru aceasta, să considerăm două sisteme distincte:

-Sistemul A în care două bile de mase egale cu M se deplasează paralel cu viteza V.
-Sistemul B în care două bile de mase egale tot cu M se deplasează ambele de data aceasta pe un cerc de rază R, dar tot cu viteza V. Imaginaţi-vă că cele două bile sunt legate cu un fir invizibil de lungime 2R şi se rotesc diametral opus pe un cerc constant.

Care sistem are energie mai mare? Au ele aceeaşi energie sau unul dintre ele are energia mai mare?

Scris de Aonim Vin 31 Ian 2014, 20:01

31.01.2014/20:00:18

Vezi sensul de miscare al masei in vortex!

Scris de anonim Vin 31 Ian 2014, 20:10

31.01.2014/20:09:37
Unde veste GRAVITONUL?

Scris de Gravitonul Vin 31 Ian 2014, 20:13

N-am fost eu atent in mesajul anterior, a doua observatie a lui virgil e totusi corecta. In mecanica nerelativista dispare momentul de inertie fata de axa de simetrie a cercului, daca masa particulei e nula. In relativitate nu stiu cum se pune problema. Ai putea in principiu sa ai un foton captiv pe o traiectorie circulara, intr-un camp gravitational. Poate ca ai putea calcula un "moment de inertie" al fotonului folosind aceeasi formula, dar avand grija sa-ti ajustezi distanta la geometria curbata potrivita.

In orice caz, mi se pare foarte intuitiv faptul ca I_0 este nul pentru un punct material. Cum anume se poate roti un punct adimensional, fara structura sau grade de libertate interne, in jurul unei axe care trece prin el? Cum faci diferenta intre un astfel de punct rotit, si unul nerotit?

Scris de **virgil** Sam 01 Feb 2014, 08:34

Cum anume se poate roti un punct adimensional, fara structura sau grade de libertate interne, in jurul unei axe care trece prin el? Cum faci diferenta intre un astfel de punct rotit, si unul nerotit?

Nu exista in realitate o astfel de situatie, si despre electron se spune ca este o particula adimensionala, la care spinul nu inseamna miscare de rotatie, ci doar o "inventie" care genereaza moment cinetic. Din moment ce nu exista particula fara masa, nu inteleg de ce ar exista particula fara dimensiune. Considerand totusi ca electronul este o unda stationara, sau un ghem de unde, care nu are o forma rigida si al carui continut nu difera cu nimic de mediul inconjurator (precum o bula de aer cald, in aerul rece al atmosferei), atunci putem atribui niste proprietati ca masa, spin, energie, unui punct din spatiu, care nu poate fi localizat sau masurat dimensional.

Scris de Gravitonul Sam 01 Feb 2014, 08:39

Intrebarea nu e daca exista asa ceva, ci cum generezi in cadrul modelului teoretic, rotatia intrinseca a unui punct? Altfel spus, cum calculezi I_{0} pentru un punct?

Scris de **virgil** Sam 01 Feb 2014, 09:13

Gravitonul a scris:Intrebarea nu e daca exista asa ceva, ci cum generezi in cadrul modelului teoretic, rotatia intrinseca a unui punct? Altfel spus, cum calculezi I_{0} pentru un punct?

O marime adimensionala nu are miscare pentru simplu motiv ca nu exista.

Scris de Continut sponsorizat

Care sistem are mai multă energie?

Care sistem are mai multă energie?

Sensul de miscare al maselor

Pentru graviton

Re: Care sistem are mai multă energie?

Re: Care sistem are mai multă energie?

Re: Care sistem are mai multă energie?

Re: Care sistem are mai multă energie?

Re: Care sistem are mai multă energie?