Legea conducerii bipolare

Scris de **virgil_48** Lun 26 Mai 2014, 09:06

SCHITA
Nu vi se pare oportun ca intr-o democratie corupta ca cea romaneasca,
sa se instituie prin lege obligatia ca daca guvernul il face majoritatea,
presedintele sa fie din opozitie? Argumentul "ca nu ii lasa sa lucreze", mi
se pare derizoriu atata vreme cat preocuparea principala a guvernantilor
este bunastarea personala. Macar sa-i incurce presedintele! Cam asa
cum este acum. Nu ma gândesc la persoane si nu-mi place ca am ajuns
la aceasta concluzie.

Scris de **v0id** Lun 26 Mai 2014, 09:56

Mie mi se pare ca e mai bine ca cetatenii sa fie liberi sa decida fara restrictii, cum este acum.

Scris de **virgil_48** Lun 26 Mai 2014, 18:36

v0id a scris:Mie mi se pare ca e mai bine ca cetatenii sa fie liberi sa decida fara restrictii, cum este acum.

Imi pare bine sa întâlnesc o persoana multumita de cum merge
ceva acum! Smile

Daca nu va schimba nimeni constitutia pentru a introduce o astfel
de prevedere, ca strategie individuala cum privesti propunerea?

Scris de **Abel Cavaşi** Lun 26 Mai 2014, 20:33

virgil_48 a scris: SCHITA
Nu vi se pare oportun ca intr-o democratie corupta ca cea romaneasca,
sa se instituie prin lege obligatia ca daca guvernul il face majoritatea,
presedintele sa fie din opozitie? Argumentul "ca nu ii lasa sa lucreze", mi
se pare derizoriu atata vreme cat preocuparea principala a guvernantilor
este bunastarea personala. Macar sa-i incurce presedintele! Cam asa
cum este acum. Nu ma gândesc la persoane si nu-mi place ca am ajuns
la aceasta concluzie.

Din păcate, în primul rând, se consideră că „democraţia” românească este democraţie. Iar o democraţie nu este coruptă.

Apoi, din moment ce poporul alege cu majoritate de voturi ceva, este absurd să propui un conducător din opoziţie, pentru că un asemenea conducător nu ar reprezenta majoritatea, aşa cum cere o democraţie adevărată.

Scris de **virgil_48** Mar 27 Mai 2014, 06:53

Abel Cavaşi a scris:
Apoi, din moment ce poporul alege cu majoritate de voturi ceva, este absurd să propui un conducător din opoziţie, pentru că un asemenea conducător nu ar reprezenta majoritatea, aşa cum cere o democraţie adevărată.

M-a inspirat situatia actuala, care se vede ca fost posibila. La noi
presedintele nu este ales de majoritatea parlamentara. Si in ciuda
tuturor nenorocirilor, mi se pare a fi un avantaj. Dar ar fi nevoie
ca masa de alegatori sa constientizeze acest lucru.

Scris de **Abel Cavaşi** Mar 27 Mai 2014, 07:59

Preşedintele nici nu trebuie ales de majoritatea parlamentară, ci de majoritatea poporului. Sunt lucruri distincte.

Scris de **gafiteanu** Mar 27 Mai 2014, 09:44

Dupa lovitura de stat ruso-americana din 1989, presedintii ciobani (de fapt lupi in blana de oaie vopsita in diferite culori) sunt alesi de cei mari, care au dat din umbra lovitura. Apoi alesii sunt realesi la lumina de turma turmentata, care doar behaie si accepta o noua mulgere si jupuire. In turma mai sunt si cativa caini si magari.
Desigur ca va intrebati care e scopul. Sa dam grosul tarii la export si sa consumam zarul si buruienile. Altfel e schimbat ciobanul, daca nu chiar mai rau, ca-n "Miorita"..

Scris de Continut sponsorizat

Legea conducerii bipolare

Legea conducerii bipolare

Re: Legea conducerii bipolare

Re: Legea conducerii bipolare

Re: Legea conducerii bipolare

Re: Legea conducerii bipolare

Re: Legea conducerii bipolare

Re: Legea conducerii bipolare

Re: Legea conducerii bipolare