Ultimele subiecte
» Stanley A. Meyer - HidrogenScris de eugen Ieri la 22:16
» Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Scris de curiosul Ieri la 22:12
» Matematica și fizica
Scris de curiosul Ieri la 21:51
» Viitorul si pacea inca e in miinile noastre
Scris de Vizitator Ieri la 21:32
» E miscarea rectilinie uniforma identica cu repausul ?
Scris de curiosul Ieri la 15:31
» Daci nemuritori
Scris de CAdi Ieri la 08:47
» URME ALE EXTRATERESTRILOR PE PAMANT. DESCOPERIRI INEXPLICABILE SI FENOMENE OZN 1
Scris de CAdi Dum 17 Mar 2024, 22:29
» Fenomene Electromagnetice
Scris de eugen Dum 17 Mar 2024, 12:40
» Orbitarea - o miscare compusa
Scris de virgil_48 Dum 17 Mar 2024, 10:20
» Dialogul cu ChatGPT
Scris de Bordan Dum 17 Mar 2024, 07:47
» Pendulul
Scris de Vizitator Sam 16 Mar 2024, 22:58
» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Sam 16 Mar 2024, 10:10
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de CAdi Vin 15 Mar 2024, 19:09
» Un dicționar incipient de termeni ai Fizicii elicoidale
Scris de Abel Cavaşi Vin 15 Mar 2024, 07:06
» Marea teorema a lui Fermat.
Scris de curiosul Joi 14 Mar 2024, 19:35
» Ce este FOIP?
Scris de virgil_48 Mier 13 Mar 2024, 09:16
» Deplasarea spre rosu a galaxiilor
Scris de CAdi Lun 11 Mar 2024, 12:30
» Geometria numerelor prime
Scris de curiosul Dum 10 Mar 2024, 13:50
» Stiinta oficiala si stiinta neoficiala
Scris de eugen Sam 09 Mar 2024, 12:57
» Unde se regaseste energia consumata pentru schimbarea directiei unei nave cosmice ?
Scris de virgil_48 Joi 07 Mar 2024, 12:53
» Pompele de caldura- instalatii energetice ale viitorului ?
Scris de virgil Mar 05 Mar 2024, 18:41
» Nava Warp
Scris de CAdi Lun 04 Mar 2024, 15:47
» Cum functioneaza navele extraterestre (OZN-urile)?
Scris de CAdi Dum 03 Mar 2024, 13:31
» Scrierea dacilor
Scris de CAdi Dum 03 Mar 2024, 12:52
» Viteza cuantei EM este independenta de energia ei
Scris de virgil Sam 02 Mar 2024, 17:21
» Ce inseamna cercetare ?
Scris de virgil_48 Joi 29 Feb 2024, 17:19
» Exista materia neagra?
Scris de virgil Lun 26 Feb 2024, 13:23
» Legea Titus-Bode si Newton
Scris de CAdi Dum 25 Feb 2024, 14:00
» Fotografia astronomica.
Scris de Razvan Dum 25 Feb 2024, 11:37
» Despre așa zisa inteligență artficială (IA sau AI)
Scris de curiosul Mier 21 Feb 2024, 10:53
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la CAdi în TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT... ( 2 )
» Mesaj de la CAdi în Ce inseamna cercetare ?
( 1 )
» Mesaj de la eugen în Stanley A. Meyer - Hidrogen
( 1 )
» Mesaj de la eugen în Laborator-sa construim impreuna
( 1 )
» Mesaj de la curiosul în Dialogul cu ChatGPT
( 1 )
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (12119) | ||||
CAdi (11751) | ||||
virgil_48 (11111) | ||||
Abel Cavaşi (7941) | ||||
gafiteanu (7617) | ||||
curiosul (6503) | ||||
Razvan (6162) | ||||
Pacalici (5571) | ||||
scanteitudorel (4989) | ||||
eugen (3745) |
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi | ||||
Pacalici | ||||
CAdi | ||||
curiosul | ||||
Dacu | ||||
Razvan | ||||
virgil | ||||
meteor | ||||
gafiteanu | ||||
scanteitudorel |
Cei mai activi postatori ai lunii
virgil_48 | ||||
CAdi | ||||
curiosul | ||||
virgil | ||||
eugen | ||||
Abel Cavaşi | ||||
Bordan | ||||
Razvan | ||||
Forever_Man |
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 15 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 15 Vizitatori Nici unul
Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57
CE ȘTIM?
+9
gafiteanu
omuldinluna
Abel Cavaşi
Razvan
virgil
eugen
virgil_48
Pacalici
Bordan
13 participanți
Pagina 17 din 21
Pagina 17 din 21 • 1 ... 10 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21
CE ȘTIM?
Rezumarea primului mesaj :
Putem contura ceea ce știm la ora actuală din universul ăsta? Putem ști ceea ce știm?
De exemplu e corect gândit așa?
Știm că materia obișnuită este cca 5%, și este formată din atomi care sunt goi 99%. Atomii la rândul lor sunt formați din diverse particule iar fiecare particulă are antiparticula ei.
Până aici, după voi, e corect? Sau dacă nu e corect, cum e corect, să știm ceea ce știm?
Putem contura ceea ce știm la ora actuală din universul ăsta? Putem ști ceea ce știm?
De exemplu e corect gândit așa?
Știm că materia obișnuită este cca 5%, și este formată din atomi care sunt goi 99%. Atomii la rândul lor sunt formați din diverse particule iar fiecare particulă are antiparticula ei.
Până aici, după voi, e corect? Sau dacă nu e corect, cum e corect, să știm ceea ce știm?
Bordan- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2206
Puncte : 21008
Data de inscriere : 18/02/2012
Re: CE ȘTIM?
Și energia tacului de unde vine?virgil a scris:Energia tacului se transmite prin impuls ..
Bordan- Foarte activ
- Numarul mesajelor : 2206
Data de inscriere : 18/02/2012
Re: CE ȘTIM?
Energia tacului reprezinta un mod de transformare a energiei biochimice stocata in muschi, in energie mecanica, eliberata la comanda bioelectrica a "procesorului" din mintea jucatorului.Bordan a scris:Și energia tacului de unde vine?virgil a scris:Energia tacului se transmite prin impuls ..
virgil- Moderator
- Numarul mesajelor : 12119
Data de inscriere : 25/05/2010
Re: CE ȘTIM?
Am crezut că mergi mai în spate cu întrebarea, sau cu căutarea, pînă ajungi la oul și găina ... ʺImpulsulʺ e mai ușor de digerat, ca produsul dintre masă și viteză. N-are rost să mergem cu el mai în spate că sîntem pe spate de tot. Masa înmulțită cu spațiul și împărțită la timp, dă o ʺcantitateʺ de mișcare. Dar ce-i masa, spațiul, timpul? E o taină bine păstrată de păcălici! Nu de ăsta de aici, că ăsta-i ... măscărici ... Cînd vorbesc despre fundamentele fizicii îi cam musai să tacă, rămîn fără impuls ... Pînă la urmă, ʺimpulsulʺ, înseamnă o proprietate intrinsecă a materiei, materie care conține ʺmișcareaʺ, fiindcă cam tot ce apare și dispare în a lumii transformare ... masa crește odată ce crește viteza, iar viteza crește odată ce crește spațiul și se micșorează timpul ... E clar, nu?virgil a scris:Energia tacului reprezinta un mod de transformare a energiei biochimice stocata in muschi, in energie mecanica, eliberata la comanda bioelectrica a "procesorului" din mintea jucatorului.
Cu ʺenergiileʺ îi mai complicat, ne-o cam facem de oaie dacă ne atingem de ele. Ce-i energia? Găsim o grămadă de ʺenergiiʺ, mecanice, electrice, chimice, biologice ... poate fi stocată într-o formă potențială, sau o formă foarte dinamică ... E=mc^2 (care conține și impulsul în ea, și mai are ceva pe deasupra), poate fi interpretată ca măsură a mișcării materiei, care fără de masă n-ar exista, dar poate fi foarte ușor interpretată ca o formă superioară materiei, sau materia ca o consecință a ENERGIEI ... fiindcă la viteze relativiste cresc toate pînă ENERGIA ajunge la ... ZERO ...
Ajungi vrînd-nevrînd cu socotelile în universul poeziei și al filozofiilor orientale, ca să nu zic la daci să-i zgîrîie pe scoarță pe ... păcălici ... ʺnu e nimic! Și totuși e! O sete care-l soarbe, e un adînc asemene uitării cele-i oarbe ...ʺ ... cititul destinului într-o ceașcă de cafea e cea mai de bun simț fizică, fiindcă înaintea cultului a fost ... ocultul ... și înaintea astronomiei a fost astrologia, înaintea chimiei, alchimia, și tot așa ... cititorii în stele nu aveau nevoie(și nu au), să stea cu ochii beluți la cer, fiindcă cerul era ... jos ... vedeau lumea într-un bob de nisip și cuprindeau necuprinsul în palma mîinii stîngi ... și eternitatea într-o ... clipă ...
De forma asta de energie vorbesc .. iar întrebarea lui gafiteanu, ʺSe transforma impulsul in energie sau vine din energie ?ʺ, capătă alt sens ... și ajunge într-un loc fără de loc ...
ʺLa-nceput, pe când fiinţă nu era, nici nefiinţă,
Pe când totul era lipsă de viaţă şi voinţă,
Când nu s-ascundea nimica, deşi tot era ascuns...
Când pătruns de sine însuşi odihnea cel nepătruns.
Fu prăpastie? genune? Fu noian întins de apă?
N-a fost lume pricepută şi nici minte s-o priceapă,
Căci era un întuneric ca o mare făr-o rază,
Dar nici de văzut nu fuse şi nici ochi care s-o vază.
Umbra celor nefăcute nu-ncepuse-a se desface,
Şi în sine împăcată stăpânea eterna pace!...ʺ
Dacă ne limităm doar la ceea ce vedem, simțim, pipăim, auzim sau mirosim, cele recunoscute oficial, ne învîrtim într-un cerc strîmt în care n-ai voie să visezi nimic, ci doar să intonezi și să incantezi halucinațiile marilor șamani ai energiilor întunecate ... dacă pășim puțin mai încolo de ele, de limitările fizice, pășim puțin în necunoscut, pe care îl găsim foarte cunoscut, găsim repaosul dinaintea mișcării, și plăcerea dinaintea durerii, găsim gîndul dinaintea visării și larma dinaintea ... tăcerii ... găsim flacăra științei stinsă-n apa ... necredinței .. Să ne vedem cu bine!!
Bordan- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2206
Puncte : 21008
Data de inscriere : 18/02/2012
Re: CE ȘTIM?
Bordane, eu sunt de acord cu tine, sunt de acord cu faptul că mulțimea necunoscutului este infinită, în timp ce cunoscutul este finit. Este un lucru pe care nu cred că îl contestă cineva. Așadar?
Re: CE ȘTIM?
Așadar vine impulsul din energie sau energia din impuls, că asta era întrebarea?Abel Cavaşi a scris:Bordane, eu sunt de acord cu tine, sunt de acord cu faptul că mulțimea necunoscutului este infinită, în timp ce cunoscutul este finit. Este un lucru pe care nu cred că îl contestă cineva. Așadar?
Bordan- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2206
Puncte : 21008
Data de inscriere : 18/02/2012
Re: CE ȘTIM?
Eu încerc să fac legătura întrebărilor voastre cu titlul topicului. Că doar de-aia ați pus întrebările celelalte.
Impuls și energie, zici? Dar cine zice că contează ordinea în care vin? De ce n-ar fi simultane? În TR cele două sunt legate printr-o formulă clară.
Deci, dacă a=b, ce sens are întrebarea „vine a din b sau b din a?”?
Impuls și energie, zici? Dar cine zice că contează ordinea în care vin? De ce n-ar fi simultane? În TR cele două sunt legate printr-o formulă clară.
Deci, dacă a=b, ce sens are întrebarea „vine a din b sau b din a?”?
Re: CE ȘTIM?
Dacă nu ți-ai pus niciodată întrebarea, ʺde ce ar fi a=b?ʺ, atunci nu prea are sens următoarea întrebare, cine din cine vine. Dar fiindcă sîntem pe topicul ʺCe știm?ʺ ar trebui să ne întrebăm și asta.Abel Cavaşi a scris:Deci, dacă a=b, ce sens are întrebarea „vine a din b sau b din a?”?
Am mai spus-o eu de-a lungul vremii că egalitatea e doar pe hîrtie, în realitate nu reprezintă absolut nimic. Știu că tu ai treabă cu egalitarismul, dar în natură nu e nimic egal, stînga nu-i ca dreapta, iarna nu-i ca vara ... doi ochi, nu doi oameni nu-s egali. Iar ʺstraturile realitățiiʺ nu-s concentrice, nu-s nici măcar cercuri, iar noi oamenii, ca ultima verigă a lanțului tropic, ar trebui să ne întrebăm și asta, ʺpe ce stăm, de unde venim și încotro ne îndreptăm?
În acest contest contează întrebarea dacă materia vine din energie sau invers, fiindcă nu poate fi egală materia cu energia. Dacă materia nu poate exista fără energie, dacă în spatele materiei cunoscute e o formă mai subtilă de materie, numită energie, un ʺlocʺ unde cele două principii se vreau egale, anulate și anihilate în aceeași îmbrățișare, simetria mai rupîndu-se din cînd în gînd, atunci ar cam trebui să ne reconsiderăm poziția, fiind nu materii ʺelectrizateʺ, evoluate, ci energii condensate la această frecvență numită materie ...
Să nu crezi că sîntem prima și singura civilizație, și n-o să fim nici ultima .. iar la marile civilizații dispărute nu le ajungem nici măcar la genunchiul broaștei ...
Bordan- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2206
Puncte : 21008
Data de inscriere : 18/02/2012
Re: CE ȘTIM?
N-am cum să fiu de acord cu asemenea afirmație. Iar ce ai scris ulterior nu susține afirmația ta.Bordan a scris:egalitatea e doar pe hîrtie, în realitate nu reprezintă absolut nimic.
Re: CE ȘTIM?
Ai tot dreptul ca să nu fii de acord cu mine, chiar mă voi lupta pînă la ultima picătură de sînge ca tu să ai acest drept ...Abel Cavaşi a scris:N-am cum să fiu de acord cu asemenea afirmație.
Era o problemă pentru mine dacă erai de acord, fiindcă mi se ducea pe apa sîmbetei întreaga mea poezie, că nu pot fi doi oameni egali, în lumea asta cunoscută și recunoscută. Poate în cea necunoscută există egalitate ...
Și totuși, afirmația mea că materia vine din ENERGIE și nu invers, e susținută de cea mai populară teorie științifică, teoria big-bang, care ne spune că întregul univers vine dintr-un ʺpunctʺ de ENERGIE infinită. Drept îi că înaintea științei a spus treaba asta poetul, fiindcă versul e înaintea și după uni-vers ...
ʺDar deodat-un punct se mişcă... cel întâi şi singur. Iată-l
Cum din chaos face mumă, iară el devine Tatăl!...
Punctu-acela de mişcare, mult mai slab ca boaba spumii,
E stăpânul fără margini peste marginile lumii...ʺ
Deci, afirmația mea că impulsul nu poate pulsa fără energia din spatele lui, nu-i tocmai gratuită ... te costă!
Bordan- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2206
Puncte : 21008
Data de inscriere : 18/02/2012
Re: CE ȘTIM?
Eu susțin și mai mult de-atât: eu susțin că nici măcar nu există altceva decât energie, adică nu există nimic contondent, ci doar spațiu geometric în mișcare cu viteza luminii.
Re: CE ȘTIM?
Abel, esti mic, nu stii nimic. Daca-mi oferi posibilitatea, iti pot dovedi existenta si calitatile unui obiect contondent. Ma rog, poti sustine deabea apoi la politie sau aici pe forum sau poate intrun caz extrem in fatza lui Dumnezeu, ca a fost energie sau spatiul in miscare.Abel Cavaşi a scris:Eu susțin și mai mult de-atât: eu susțin că nici măcar nu există altceva decât energie, adică nu există nimic contondent, ci doar spațiu geometric în mișcare cu viteza luminii.
_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 35356
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: CE ȘTIM?
Ce s-a inrait dom profesor ! A ajuns sa ameninte cu moartea pegafiteanu a scris:Abel, esti mic, nu stii nimic. Daca-mi oferi posibilitatea, iti pot dovedi existenta si calitatile unui obiect contondent. Ma rog, poti sustine deabea apoi la politie sau aici pe forum sau poate intrun caz extrem in fatza lui Dumnezeu, ca a fost energie sau spatiul in miscare.Abel Cavaşi a scris:Eu susțin și mai mult de-atât: eu susțin că nici măcar nu există altceva decât energie, adică nu există nimic contondent, ci doar spațiu geometric în mișcare cu viteza luminii.
unu mic. E cazul sa fim prudenti.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11111
Puncte : 43583
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: CE ȘTIM?
Desi îti înteleg dilema, nu crezi ca nu ai raspunsurile la problemele ridicate cu afirmatia de mai sus ?Abel Cavaşi a scris:Eu susțin și mai mult de-atât: eu susțin că nici măcar nu există altceva decât energie, adică nu există nimic contondent, ci doar spațiu geometric în mișcare cu viteza luminii.
Ca sa nu mai vorbim ca nici individual termenii nu sunt prea clari : " spațiu geometric în mișcare cu viteza luminii."
Nu ti se pare putin ciudat ?
Dar cred ca majoritatea gândeste asa si cauta mai mult variante, decât raspunsuri.
_________________
N∃GATIV
Re: CE ȘTIM?
De cînd susții treaba asta? Că eu nu te-am auzit pînă acum ...Abel Cavaşi a scris:Eu susțin și mai mult de-atât: eu susțin că nici măcar nu există altceva decât energie ..
Bordan- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2206
Puncte : 21008
Data de inscriere : 18/02/2012
Re: CE ȘTIM?
Da' de faptul că ziceam că materia este, nu 99%, ci 100% goală în interior ai auzit? Dar de faptul că nu există nimic contondent? Dar de faptul că toate corpurile merg cu viteza luminii (deci nu au masă de repaus)? Ia vezi, de când susțin eu toate aceste lucruri, echivalente, de altfel, cu faptul că nu există decât „energie”.
Re: CE ȘTIM?
Abel, ti-am dat cu rosu, deoarece ne-ai jignit grav, afirmand ca materia cenusie este 100% goala in interior.
Si ai pus virgula dupa "...este, nu 99%..."
Daca ai fi zis ca macar 1% exista, ar mai fi mers. Eu cred ca unii au totusi mintea contondenta si ascutita, sunt maxim 1%. Restul sunt "intunecatii".
Tot ceea ce ai zis se gaseste cu mult inainte in scrierile mele, citandu-l pe fizicianul Lewis Carroll Epstein.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lewis_Carroll_Epstein
Iti amintesc ca m-ai contrazis la inceput.
Si ai pus virgula dupa "...este, nu 99%..."
Daca ai fi zis ca macar 1% exista, ar mai fi mers. Eu cred ca unii au totusi mintea contondenta si ascutita, sunt maxim 1%. Restul sunt "intunecatii".
Tot ceea ce ai zis se gaseste cu mult inainte in scrierile mele, citandu-l pe fizicianul Lewis Carroll Epstein.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lewis_Carroll_Epstein
Iti amintesc ca m-ai contrazis la inceput.
Ultima editare efectuata de catre gafiteanu in Mar 13 Feb 2018, 22:26, editata de 2 ori
_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 35356
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: CE ȘTIM?
Ori toata materia are masa si are viteza luminii avand energia cinetica E=m.c^2, ori nu exista decat energie E=h.niu a unui mediu continuu lipsit de masa. Masa in sine fiind un produs al vibratiei acestui mediu, in care masa este; M=h.niu/c^2; Aceasta fiind masa de ordinul 1. Corpurile fiind mase de ordinul 2, deoarece cuprind masele de ordinul 1, agregate in alte forme de vibratie.Abel Cavaşi a scris:Da' de faptul că ziceam că materia este, nu 99%, ci 100% goală în interior ai auzit? Dar de faptul că nu există nimic contondent? Dar de faptul că toate corpurile merg cu viteza luminii (deci nu au masă de repaus)? Ia vezi, de când susțin eu toate aceste lucruri, echivalente, de altfel, cu faptul că nu există decât „energie”.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12119
Puncte : 55172
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: CE ȘTIM?
Abel, toata energia are masa. Dar nu-ti spun ce e aia masa, ca esti un om rau si plin de pizma si ura si nu meriti. Si vrei o societate "echitabila si democratica" pt oamenii rai cu cei buni, astfel incat cei fara bun simt, obraznicii, violentii si hotii sa-i domine in final pe ceilalti.
_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 35356
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: CE ȘTIM?
Asa vrei sa zici ? Gandeste-te la asta:gafiteanu a scris:Abel, toata energia are masa.
Energia exista si se manifesta numai daca are un suport material.
Ce parere ai ?
Dar noua dece nu ne spui ? Nu ca ma omor dupa definitii, pentruDar nu-ti spun ce e aia masa,. . . . .
mine masa este o axioma. Din categoria:
Nu cerceta aceste legi,
Ca esti nebun de le-ntelegi !
Dar sunt curios ce crezi tu.
Urât, foarte urât ce-i zici lui Abel ! Nu ai verde.. . . . . ca esti un om rau si plin de pizma si ura si nu meriti. Si vrei o societate "echitabila si democratica" pt oamenii rai cu cei buni, astfel incat cei fara bun simt, obraznicii, violentii si hotii sa-i domine in final pe ceilalti.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11111
Puncte : 43583
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: CE ȘTIM?
Bordan a scris:Putem contura ceea ce știm la ora actuală din universul ăsta? Putem ști ceea ce știm?
De exemplu e corect gândit așa?
Știm că materia obișnuită este cca 5%, și este formată din atomi care sunt goi 99%. Atomii la rândul lor sunt formați din diverse particule iar fiecare particulă are antiparticula ei.
Până aici, după voi, e corect? Sau dacă nu e corect, cum e corect, să știm ceea ce știm?
Asta mi-am propus să aflu cînd am deschis subiectul ăsta? Știm ceea ce știm? De susținut putem susține multe, aia nu intră la știință ...
Bordan- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2206
Puncte : 21008
Data de inscriere : 18/02/2012
Re: CE ȘTIM?
De principiu da, dar nu stim cum trebuie. În cazul meu, m-am lamurit. Cu toate astea stim numai jumatate din ce trebuie (poate ceva mai mult). Si la asta a contribuit biserica si forma ei mai noua, "democratia" (δεμο = demo ca si acum; κρα = stat; θος= adânc, adica stat construit dupa regulile adânci - cu sensul de corecte- si adevarate). Ce legatura ar avea asta cu poporul ?Bordan a scris: Știm ceea ce știm? De susținut putem susține multe, aia nu intră la știință ...
_________________
N∃GATIV
Re: CE ȘTIM?
Daca stii trebuie sa mai gandesti ? Dece, doar au gandit altiiBordan a scris:Putem contura ceea ce știm la ora actuală din universul ăsta? Putem ști ceea ce știm?
De exemplu e corect gândit așa?
Știm că materia obișnuită este cca 5%, și este formată din atomi care sunt goi 99%. Atomii la rândul lor sunt formați din diverse particule iar fiecare particulă are antiparticula ei.
Până aici, după voi, e corect? Sau dacă nu e corect, cum e corect, să știm ceea ce știm?
ca sa poti tu sa stii.
Asta este problema cu topicul acesta. De exemplu tu spui:
stim ca "fiecare particula are antiparticula ei". Asta nu se stie,
se presupune. Din partea mea este o fantezie la moda.
Ce stim cu siguranta, ce nu se poate contesta in nici un fel ?
Indiferent de numarul sustinatorilor.
Matematica, algebra, geometria, chimia, geografia.
Ca fizica, istoria si biologia au ajuns sa fie negociate. Oriunde
intervin interesele, apare si minciuna. De fapt daca aduc in
discutie chimia farmaceutica, ma fac de ras cu ce am scris.
Dar eu nu pretind ca tot ce spun, este litera de lege.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11111
Puncte : 43583
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: CE ȘTIM?
Cei care au umblat la școală și au învățat știu! Eu la ăștia m-am adresat. N-am contestat știința, fiindcă știința nu se poate negocia, și-a rezervat toate armele și drepturile. Eu am pus întrebarea acelora care știu, dacă ei sînt convinși că ceea ce știu, știu și bine? Fiindcă am făcut și eu niște ani de școală, și nu puțini, toți în domeniul tehnic, ca să o iau peste ogrăzi direct spre poezii. Și să ajung să mă întreb ce să fac cu școala mea? Sau cu știința mea? Să mai pun și eu umărul la intoxicarea și contaminarea acestei vieți? Asta am întrebat în esența, dacă știm că drumul pe care ne duce știința e drumul bun?
În rest, celelalte teorii și jucării de p-aici, nu-s de grădiniță cum zicea cineva, ci de azil ...
În rest, celelalte teorii și jucării de p-aici, nu-s de grădiniță cum zicea cineva, ci de azil ...
Bordan- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2206
Puncte : 21008
Data de inscriere : 18/02/2012
Re: CE ȘTIM?
În esenta nu e bun, chiar daca s-au facut progrese. Poti sa-i înveti pe altii ce stii dar sa le spui ca totusi cineva se ocupa sa descâlceasca itele, dar vor trebui sa aibe un vocabular ceva mai precis si idei coerente, nu fragmentare.Bordan a scris: Și să ajung să mă întreb ce să fac cu școala mea? Sau cu știința mea? Să mai pun și eu umărul la intoxicarea și contaminarea acestei vieți? Asta am întrebat în esența, dacă știm că drumul pe care ne duce știința e drumul bun?
Ma voi îngriji sa îti trimit un exemplar din lucrarea mea, numai pentru textul de mai sus.
_________________
N∃GATIV
Re: CE ȘTIM?
Poezii?negativ a scris:Ma voi îngriji sa îti trimit un exemplar din lucrarea mea, numai pentru textul de mai sus.
Bordan- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2206
Puncte : 21008
Data de inscriere : 18/02/2012
Re: CE ȘTIM?
Nu, poezii a scris varu' Eminescu. (e adevarat, cam de-al doilea, dar tot var). Poeziile mele s-au pierdut (si nu au fost putine), dar nu asta e menirea mea.Bordan a scris:Poezii?negativ a scris:Ma voi îngriji sa îti trimit un exemplar din lucrarea mea, numai pentru textul de mai sus.
_________________
N∃GATIV
Re: CE ȘTIM?
Oare s-o născut deșteptul care să-i demonstreze unui prost că e prost?
Bordan- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2206
Puncte : 21008
Data de inscriere : 18/02/2012
Re: CE ȘTIM?
Stii Bordan, pe cei care vorbesc despre prosti, eu ii banuiescBordan a scris:Oare s-o născut deșteptul care să-i demonstreze unui prost că e prost?
ca se considera in sinea lor, destepti. Ce parere ai ?
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11111
Puncte : 43583
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: CE ȘTIM?
Eu vorbesc lejer despre proști, dar tot eu zic că nu mă consider deștept, vorbesc în somn ... Vezi titlul topicului, și de cînd mă lupt să demonstrez că de fapt nu prea știm ce știm, dar nu pot nicicum ... fiecare dintre noi ne-am retras într-o specialitate și cam vorbim singuri ... dar asta e o chestie generală, nu neaparat pe forumul ăsta, se luptă să se bage în vorbă cei ce n-au de spus nimic, iar cei ce-ar avea ceva de spus n-au loc de ... babe ... )virgil_48 a scris: Stii Bordan, pe cei care vorbesc despre prosti, eu ii banuiesc ca se considera in sinea lor, destepti. Ce parere ai ?
Mulțumesc!negativ a scris:Ma voi îngriji sa îti trimit un exemplar din lucrarea mea, numai pentru textul de mai sus.
Bordan- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2206
Puncte : 21008
Data de inscriere : 18/02/2012
Re: CE ȘTIM?
Bordane,
până mă mai gândesc la ce știu eu, ce zici de un..."e2-e4" ?
până mă mai gândesc la ce știu eu, ce zici de un..."e2-e4" ?
curiosul- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6503
Puncte : 39989
Data de inscriere : 22/03/2011
Re: CE ȘTIM?
Să știi că n-am jucat de atunci ... nu-i rea ideea numai că nu tare am timp mai mult de o mutare pe zi ... așa terminăm la paștele cailor ... dar putem începe o luptă logico-intuitivă ... că nu cred s-o fi încheiat atunci ... mi-o fo și mie mai greu pîn-am învățat să beu ...
Bordan- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2206
Puncte : 21008
Data de inscriere : 18/02/2012
Re: CE ȘTIM?
Și o dată pe săptămână putem muta.
Ca să nu-ți mai bați capul cu aranjatul pieselor acasă, postez eu tot timpul o imagine cu ultima mutare:
https://i.servimg.com/u/f96/17/58/99/57/e2-e410.png
Asta printre alte discuții privind "lupta logico-intuitivă".
Nu m-am gândit încă cum să încep "lupta" asta, îmi obosesc acum neuronii cu "timpul", dar poți să "ataci" tu primul.
Ca să nu-ți mai bați capul cu aranjatul pieselor acasă, postez eu tot timpul o imagine cu ultima mutare:
https://i.servimg.com/u/f96/17/58/99/57/e2-e410.png
Asta printre alte discuții privind "lupta logico-intuitivă".
Nu m-am gândit încă cum să încep "lupta" asta, îmi obosesc acum neuronii cu "timpul", dar poți să "ataci" tu primul.
curiosul- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 6503
Puncte : 39989
Data de inscriere : 22/03/2011
Pagina 17 din 21 • 1 ... 10 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21
Pagina 17 din 21
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum
|
|