Ce este un foton ?

Rezumarea primului mesaj :

Extras   din Wikipedia.
Fotonul, numit și cuantă de lumină, este particula elementară responsabilă pentru toate fenomenele electromagnetice.
Fotonii participă la interacțiunile electromagnetice; toate formele de lumină (nu numai cea vizibilă) se compun din fotoni. Masa de repaus a fotonului este zero; astfel, în absența oricărei interacțiuni viteza fotonului (viteza luminii, c) este aceeași în toate sistemele de referință. Cînd este absorbit fotonul transmite materiei energia, impulsul și momentul său cinetic. Ca toate particulele elementare fotonii au atît proprietăți de corpuscul cît și de undă — prezintă dualismul undă-corpuscul —, în general considerîndu-se că în momentul interacțiunii cu materia fotonii se comportă preponderent ca particule, iar în timpul propagării libere se comportă ca unde. Aceasta problema a fost discutata si de Newton si contemporanii sai.
De cine sunt produsi fotonii ? Prezint  o  fig.  si  intreb  daca  acestia  sunt  fotoni?

Cu ce dovezi sprijiniti aceasta afirmatie?



Ca sa aveti un potential electric, este necesar sa aveti in acelasi timp atat sarcina pozitiva cat si sarcina negativa, numai astfel se naste o diferenta de potential electric. Insa in cazul unei unde exista totdeauna un decalaj de pi/2, intre valoarea pozitiva si cea negativa a campului electric, si in consecinta nu exista niciodata un potential electric intr-o unda.



Daca masa ar fi identica cu sarcina, atunci orice masa ar avea sarcina, deci constanta gravitationala K ar trebui sa fie de aceiasi valoare si in microcosmos si in macrocosmos, ceia ce nu este adevarat.

Dl. Virgil!
Am mai aratat si alta data ca am ajuns la aceste concluzii urmarind logica formulelor.
1) Dovada pentru aceasta afirmatie este data doar de formulele dimensionale. De la analiza dimensionala a circuitului RC am gasit ca masa si sarcina, au aceeasi dimensiune fizica ([M]=[Q]=L^3/T^2). De la aceasta relatie rezulta imediat, prin raportare la volumul (V=L^3), ca densitatea masei -ro-, aceea care da esenta fizica a masei, (fiindca volumul V este geometrie, este abstractiune si nu produce nici-un efect fizic real) este 1/T^2 , care este patratul frecventei (ro=1/t^2=f^2). Iar formula dimensionala a inductiei magnetice este B=M*T^-2*I^-1=M/(T^2*I). Punem I= Q/T si rezulta B=(M*T)/(T^2*Q). Dupa simplificare (unde M si Q au aceeasi dimensiune), rezulta ca inductia magnetica B, in esenta ei fizica este frecventa (B=1/t=f).Si daca densitatea masei -ro- este frecventa la patrat, inseamna ca este inductie magnetica la patrat (ro=f^2=B^2).
2) Potentialul electric este dat de produsul campului electric  E cu lungimea L (U=E*L).
3) Decalarea (defazajul) dintre semiundele sinusoidei este de Pi radiani nu de Pi/2. Si se ajunge la aceasta decalare dupa ce semiundele parcurg jumatate de cerc.
4) Masa este identica cu sarcina, numai dimensional, deoarece si una si cealalta, produc acelasi efect asupra sarcinilor de acelasi tip, din imediata vecinatate. Si sunt masuri ale efectului pe care il produc. Dar structura dinamica a masei nu este identica cu structura dinamica a sarcinii.

Masa nu este identica cu sarcina, dar efectul sarcinii produs in microcosmos, este identic cu efectul masei produs in macrocosmos. Cu alte cuvinte, ceia ce numim camp electric la nivel atomic, este totuna cu ceia ce numim camp gravitational la nivel macrocosmic. Ambele campuri fac acelasi lucru, reprezentand legatura elastica dintre particule sau corpuri, ceia ce permite formarea oscilatorilor micro si macrocosmici, adica atomii si galaxiile. Atat relatia lui Coulomb, cat si relatia lui Newton, pot fi generalizate printr-o singura relatie care sa reflecte ambele stari, daca in loc de corpuri sau particule le vom denumi entitati individuale complementare sau prescurtat "eic", legate prin campul elastic oscilator "ceo", care permit producerea oscilatiilor armonice intr-un sistem.
Astfel relatia generala de interactiune ar fi; 
Fi=ceo* (eic+)*(eic-)*1/R^2 ; in care Fi este forta de interactiune, si 2pi.R este lungimea de unda;
Constanta de interactiune "ceo" are o valoare in microcosmos, si o alta valoare in macrocosmos ceia ce este si normal tinand cont de scara de marime. Iar entitatile individuale complementare pot fi corpuri masurate in kg, sau particule masurate in Coulombi. Intre Kg si Coulomb exista relatii de echivalenta stabilite de mine, ca fiind un observator aflat intr-o dimensiune intermediara dintre microcosmos si macrocosmos, astfel ca oriunde din cele doua stari m-as afla sa pot interpreta echivalentele. Repet, nu sunt marimi identice, ci doar echivalente intre niveluri cosmice diferite. [C]<=>[Kg]*[m]/[s] ; [Kg]<=>[C]*[s]/[m] ;

virgil a scris:Constanta de interactiune "ceo" are o valoare in microcosmos, si o alta valoare in macrocosmos ceia ce este si normal tinand cont de scara de marime.

Și de unde știe „constanta” asta când este microcosmos și când este macrocosmos. Care este limita lor de separare? Ce valori ia „constanta” asta, continue (așa cum este trecerea de la micro la macro)? Dacă ia valori continue, atunci nu mai este vorba de o „constantă”, ci de o variabilă.

Dl. Negativ!

Deci cum se produce atractia asta ?

Eu am aratat (am dedus) ca atractia dintre mase se produce datorita depresiunii care apare in spatiu la intalnirea (interferenta) in spatiu a campurilor gravifice, care eu am dedus ca ar fi niste fluxuri eterice de aspiratie produse de particulele grele din nucleele substantei. Si daca se produce o depresiune in spatiu, adica o micsorare a presiunii spatiului asupra substantei (asupra masei corpurilor) pe o parte, corpurile luneca acolo unde este presiunea mai mica si astfel apare atractia intre mase. Masele nu sunt nici pozitive, nici negative, sunt neutre electric, fiindca in structura lor sarcinile de semne opuse se compenseaza. Am dedus ca fluxul eteric de aspiratie este produs de asimetria semiundelor  electrice ale nucleonilor, produsa de suprapunerea campului centrifugal peste campul semiundelor din sistemul undelor stationare ale nucleonilor. Fapt care produce o mica inegalitate a semiundelor, ceeace determina o compensare putin inperfecta a campurilor semiundelor. Asimetria (inegalitatea) semiundelor ar face sa apara un flux eteric de aspiratie cu viteza foarte mica. Si acest flux cu viteza foarte mica ar avea un timp mare de interactiune cu substanta. De aceea ar fi preponderent in interactia dintre mase.

Dl. Negativ!
Eu am un fisier cu argumentarea matematica a afirmatiilor din postarea anterioara. Din deducerea circulatiei eterului prin structura dinamica a neutronului (adica a mecanismului mecanoeteric al gravitatiei), am gasit ca factorul gravific G, la nivelul neutronului (nucleonului) ar fi dat de relatia G=8/4*Pi*k = 8 * epsilon zero. (unde k este factorul interactiunilor electrice). Si de aici ar aparea ca gravificul ar fi derivat din campul electric. Adica aceasta relatie ar stabili legatura dintre campul electric si campul gravific. Dar nu-mi iese postarea in pagina topicului nici cu  -dropbox-ul. Spune ca s-a instalat 70 la suta, dar nu face trimiterea fisierelor care le-am postat.  Spre m,area mea rusine, vad ca mai am de sapat pana sa reusesc  postarea fisierelor.

Quantum tornado in the electron beam: Manipulating materials with rotating quantum particles
Date:   November 5, 2012
Source:   Vienna University of Technology, TU Vienna
Summary:    Vortex beams, rotating like a tornado, offer completely new possibilities for electron microscopy.  A method of producing extremely intense vortex beams has been discovered.

Extraordinary momentum and spin discovered in evanescent light waves
Date:    March 6, 2014
Source:    RIKEN
Summary:    Researchers have identified unexpected dynamic properties of a type of light wave called evanescent waves. These surprising findings contrast sharply with previous knowledge about light and photons.

Light in a spin: Researchers demonstrate angular accelerating light
Date:    April 15, 2015
Source:    University of the Witwatersrand
Summary:    Researchers have demonstrated that laser light traveling along a helical path through space, can accelerate and decelerate as it spins into the distance.This is the first time that angular acceleration has been observed with light, and is therefore likely to lead to new applications using these structured light fields.




LUMINA ARE CLASA...PREDONICA(subclasa bosonica)
CERCURILE-bichiralitati (jet curgeri bichirale )
HEXAGON/TRIUNGHI - monochiralitati (jet de curgeri monochirale)
Mai multe detalii  despre curgerea elicoidala a universului si legile lui unificate....la finele lunii mai (2017), update!
http://www.thefundamentaluniverse.ro/

....in curand maimuticile savante o sa descopere ca si planetele...se deplaseaza in tornada...
....

Abel Cavaşi a scris:

virgil a scris:Constanta de interactiune "ceo" are o valoare in microcosmos, si o alta valoare in macrocosmos ceia ce este si normal tinand cont de scara de marime.

Și de unde știe „constanta” asta când este microcosmos și când este macrocosmos. Care este limita lor de separare? Ce valori ia „constanta” asta, continue (așa cum este trecerea de la micro la macro)? Dacă ia valori continue, atunci nu mai este vorba de o „constantă”, ci de o variabilă.

Constanta nu stie nimic, ea doar caracterizeaza proprietatile unui camp. In microcosmos functioneaza campul electric , pe care il putem numi fara sa gresim ca un camp de interactiune intre doua microparticule complementare. In macrocosmos interactioneaza un alt camp asemanator cu cel din microcosmos ca mod de interactiune, dar de dimensiuni cosmice, pe care il numim camp gravitational, dar tot asa de bine poate fi numit si camp de interactiune intre doua corpuri ceresti. Sunt astfel doua universuri aflate la scari de dimensiune complet diferite. Folosind cele douazeci si trei de relatii de similitudine, putem face legatura dintre cele doua universuri. Cine nu crede poate sa verifice.

negativ a scris:

Dupa cum am mai spus, Newton a denumit legea pe care a dedus-o ca fiind "legea atractiei universale". Formal, legile gravitatiei si a lui Coulomb sunt identice.
Ramân doua probleme majore : ce înseamna "legate prin campul elastic oscilator" si "forta de interactiune". Adica : cum sunt legate si care e natura interactiunii ?.
Deci cum se produce atractia asta ? Precis nu se poate discuta de aparitia instantanee a unui "resort" care sa apropie cele doua entitati. Ar mai fi ideea ca masa si sarcina electrica sunt diferite prin faptul ca masa e mereu pozitiva, pe când sarcinile pot fi pozitive si negative, deci manifesta si forta de respingere.

Atat particulele complementare (electron-proton) cat si corpurile ceresti care sunt in interactiune intr-un sistem, nu sunt nici pozitive, nici negative, semnele fiind un mod conventional de notatie. In fiecare sistem indiferent din ce univers face parte (micro sau macro) sunt doua tipuri de entitati, unele sunt entitati generatoare de oscilatii, si altele sunt entitati rezonatoare care oscileaza in campul celorlalte. Raportul maselor dintre cele doua entitati este de 1/1836= 1/6.pi^5 ; In macrocosmos se complica situatia, deoarece avem mai multe familii de sisteme (galactice, stelare, solare, planetare), si fiecare familie are propriul lui subunivers dimensional si energetic. Ce au comun microuniversul si macrouniversul, consta in relatie urmatoare;     k^3*Mp^2 =K^3*Mg^2 =~ 10^33; 
In stanga avem atomul, in dreapta avem galaxia, in care k,K sunt constante de interactiune, iar Mp, Mg sunt masa protonului si masa unei stele din nucleul galactic.

negativ a scris:

Înteleg raportul ca fiind constant legat de masele nucleu atom si electroni, ca si nucleu galaxie sisteme solare din jur, sau soare-planete.
Bun, ai descoperit relatia, dar ce au în comun, tot nu am aflat. Faptul ca stabilim conventii pentru valori pozitive sau negative, nu are nici o valoare functionala. E ca si cum ai vedea capatul unei biele cum iese dintr-un cilindru înainte si înapoi, dar nu stii cum se petrace fenomenul în interiorul cilindrului. De asta te tot întreb despre raportul asta, pentru ca nu-i gasesc o explicatie corelata cu ce stim. Am senzatia ca e o problema cam cum e cu Pi. Dar de ce 6Pi⁵ ? Daca pentru celelalte am gasit solutii, pentru asta nu mai stiu. Daca gasesc si pentru asta o legatura atunci pot sa închei toata sandramaua.

Niciodata nu poti sa stii tot. Important este sa faci un pas in plus fata de ceilalti, si astfel iti aduci contributia stiintifica, contributie care poate sau nu sa fie recunoscuta, depinde cine te asculta.

virgil a scris:Sunt astfel doua universuri aflate la scari de dimensiune complet diferite.

Asta ar fi adevărat dacă câmpul electric nu ar exista și în universul macroscopic, iar câmpul gravitațional nu ar exista în universul microscopic. Dar asta este fals.

Abel Cavaşi a scris:

virgil a scris:Sunt astfel doua universuri aflate la scari de dimensiune complet diferite.

Asta ar fi adevărat dacă câmpul electric nu ar exista și în universul macroscopic, iar câmpul gravitațional nu ar exista în universul microscopic. Dar asta este fals.

De unde stii ca in universul microcosmic actioneaza campul gravitational?

virgil a scris:De unde stii ca in universul microcosmic actioneaza campul gravitational?

Din mai multe motive. În primul rând, nu am găsit un motiv pentru care să cred că n-ar acționa. Apoi, n-am înțeles unde începe limita dintre macro și micro. Toate aceste complicații pentru ca să iasă cum ne place nouă o „constantă”?

Abel Cavaşi a scris:

virgil a scris:De unde stii ca in universul microcosmic actioneaza campul gravitational?

Din mai multe motive. În primul rând, nu am găsit un motiv pentru care să cred că n-ar acționa. Apoi, n-am înțeles unde începe limita dintre macro și micro. Toate aceste complicații pentru ca să iasă cum ne place nouă o „constantă”?

m-am lamurit, nu ai argumente, dar ai spiritul de contradictie foarte dezvoltat.

Dacă m-am referit la persoana întâi, nu înseamnă că referirea mea nu poate fi generalizată. Altfel spus, ceea ce ți-am spus eu acolo sunt tocmai argumente, doar că nu le-ai înțeles tu...

Ati reusit sa stricati si topicul asta, unde era vorba de foton.

Dl. Negativ!
Eu am spus caneutronul (nucleonul) nu ar fi altceva decat un foton gama neutronic refractat la 360 de grade si interferat cu el insusi intr-o interferenta constructiva care a nascut sistemul undelor stationare de mare amplitudine al neutronului. Uite cum vad eu lucrurile. Pe un cerc cu raza neutronului sunt distirbuite 1840 de unde. Fiecare unda avand masa cat a unui electron. Asta inseamna, ca pe cerc, avem 3680 de semiumnde, dispuse alternativ. Adica jumatate cu campul electric indreptat spre inteior (centripet) si jumatate cu campul electric indreptat spre exterior (centrifug). Inelul acesta, pe care sunt dispuse semiundele, se roteste cu turatie foarte mare, ceeace determina (genereaza) aparitia campului centrifugal. Adica genereaza aparitia acceleratiei centrifuge. Identitatea dimensionala masa-sarcina ne cpune ca ceeace numim camp electric E este in esenta lui fizica tot acceleratie a. Asta inseamna ca acceleratia centrifuga se poate insuma cu campul electric. Si avem urmatoarea situatie pentru viteza eterului in fiecare semiunda. In cazul semiundelor centrifuge (pe care le-am notat doar conventional cu N),  acceleratia centrifuga se aduna la campul electric fiindca este in acelasi sens cu campul. Si avem ca:

Pe cand in semiundele centripete acceleratia centrifuga fiind in sens contrar campului electric, produce diminuarea campului electric al semiundei si se scade din campul electric al semiundei.
















.

este campul electric simetric al semiundelor fotonului gama neutronic in lipsa campului  centrifugal (=acceleratia centrifuga).

@virgil a scris:
Sunt astfel doua universuri aflate la scari de dimensiune complet diferite.

...oare puteti gandi ca... lui Pitagora nu i-a pasat cat este triunghiul de mare...sau de mic?
TOATE LEGILE GEOMETRIEI NU SE INVALIDEAZA CU...DIMENSIUNILE!
...cum e in cer...asa si pe pamanat!

Nu ai argumente nici pentru ceea ce crezi, pentru ca nici macar nu stii ce crezi, de-aia nu ajungi la un rezultat.

Dl. Negativ!
Eu am vrut sa gasesc viteza de refulare a eterului, de catre structura dinamica a neutronului si am aratat clar si simplu cum se determina aceasta, pe modelul de colivie inelara foarte multipolara al neutronului. Dar daca dumneata ai alt model pentru structura dinamica a neutronului, atunci sigur ca tot ce am scris eu acolo nu te intereseaza catusi de putin. Mai trebuia adaugat in mesajul anterior, ca eterul refulat pe la periferia neutronului, cu viteza data de formule, genereaza in interiorul cilindrului neutronic, o depresiune care determina aparitia fluxului eteric de aspiratie prin bazele cilindrului neutronic. Flux care ar avea viteza foarte mica si din cauza rotatiei, ar capata forma a doua turbioane, prin bazele cilindrului neutronic.
Dar chiar te rog, daca esti amabil, sa-mi spui cum se explica inertia substantei (forta de inertie) in cercetarea dumitale.

un...Gheorghe a scris:Flux care ar avea viteza foarte mica si din cauza rotatiei, ar capata forma a doua turbioane, prin bazele cilindrului neutronic.

...
Pam...pam!
...careva sa zica...din cauza rotatiei..dar rotatia din ce cauza eeeeeee??!?!

1) Viteza cea mai mare este in...curgerea rotativa!
2) Curgerea, in interiorul orcarui cilindru, este monotornada! (gradientul de viteze induce intre straturi ..tornade)
...
restul, ,mai dureaza !

WoodyCAD a scris:

un...Gheorghe a scris:Flux care ar avea viteza foarte mica si din cauza rotatiei, ar capata forma a doua turbioane, prin bazele cilindrului neutronic.

...
Pam...pam!
...careva sa zica...din cauza rotatiei..dar rotatia din ce cauza eeeeeee??!?!

1) Viteza cea mai mare este in...curgerea rotativa!
2) Curgerea, in interiorul orcarui cilindru, este monotornada! (gradientul de viteze induce intre straturi ..tornade)
...
restul, ,mai dureaza !

Tot nu ti-ai revenit WoodyCAD? Când are loc prezentarea aceea
pentru care a trebuit sa platesti in valuta?
Daca macar intrarea este libera, poate ne-am face timp.

negativ a scris:Voi chiar nu întelegeti ca nu pot exista "fluxuri" în "eter" ?
. . . . .

Cred ca a venit momentul sa ne explici dece esti asa de sigur.
Stii cumva totul despre eter?

Dl. Negativ!
Cand am scris acele formule, de fapt am vrut sa-ti raspund la afirmatiile de la o postare a dumitale.

E corect faptul ca se produce o depresiune între corpuri apropiate si e mai mica decât cea din exterior, dar trebuie data o explicatie acestui fapt si demonstrat cumva matematic, adica trebuie creeat un model matematic.
Totusi, analizând problema, nu pot fi creeate fluxuri, cum ziceti voi, pentru ca orice miscare de tip convectie care ar fi implicata, nu ar putea respecta celelalte caracteristici. Cumva , prin premise gresite si rationamente gresite ati ajuns la o concluzie corecta. Dar garantez eu ca nu e suficient, mai ales numai din perspectiva "mecanicista". Chestia cu asimetria câmpurilor semiundelor e o nebunie curata si înteleg de ce.

. Ce spui este posibil sa existe o inegalitate a campurilor semiundelor din sistemul de unde stationare al neutronului, sau nu?

..careva sa zica...din cauza rotatiei..dar rotatia din ce cauza eeeeeee?

DL.WoodyCAD!
Eu am gasit ca rotatia cu turatia de 10^20 rot/s si cu viteza tangentiala de c/274 (m/s) a neutronului este determinata de forta electromagnetica de la nivelul fiecarei semiunde, forta care este egala cu forta de inertie a fiecarei semiunde. Ceeace face ca viteza este constanta (invariabila). In modelul la care am ajuns, neutronul este un rotor greu, foarte multipolar, cu 1840 de perechi de poli, care se roteste foarte repede, propulsat de forta electromagnetica ce actioneaza asupra curentilor foarte scurti, radiari si alternativi, de la nivelul celor 3680 de semiunde. In campul magnetic al acelor curenti ar fi stocata energia giganica de repaus a masei din formula energiei. Acum daca inelul neutronic are doua baze circulare libere, cum sa apara turbion (tornada, vortex) numai pe o baza a cilindrului?.

Flux care ar avea viteza foarte mica si din cauza rotatiei, ar capata forma a doua turbioane, prin bazele cilindrului neutronic.

DL.WoodyCAD!
Eu am gasit ca raportul dintre suma sectiunilor de refulare a eterului si suma sectiunilor de aspiratie, este egal 8*epsilon0=8/(4*pi*k) care este numai cu putin mai mare (cu 5,7%) fata de constanta gravitationala G. Si am zis ca asta este factorul gravific la nivelul neutronului. Asta deoarece gasisem, pornind de la identitatea dimensionala masa-sarcina, ca factorul gravific este dat de raportul intre suprafata integratoare a campului si suprafata generatoare a campului (G=Sint/Sgen). Am zis ca neutronul ar fi un sistem de tip hidrodinamic si am aplicat principiul presei hidraulice, ca sa determin viteza fluxului eteric de aspiratie prin bazele cilindrului neutronic.

negativ a scris:

Nu totul, dar cam tot ce trebuie.
Deschid subiect nou despre cum trebuie sa întelegem teoria relativitatii .

In legatura cu eterul acesta inert pe care-l promovezi, ai ceva argumente?
Ce crezi ca era "etherul mecanic" de care scria Tesla? Cum ar putea
vehicula energie eterul inert? Stand pe loc ca un gaz?