Ce este un foton ?

Scris de **scanteitudorel** la data de Sam 29 Aug 2015, 14:11

Rezumarea primului mesaj :

Extras din Wikipedia.
Fotonul, numit și cuantă de lumină, este particula elementară responsabilă pentru toate fenomenele electromagnetice.
Fotonii participă la interacțiunile electromagnetice; toate formele de lumină (nu numai cea vizibilă) se compun din fotoni. Masa de repaus a fotonului este zero; astfel, în absența oricărei interacțiuni viteza fotonului (viteza luminii, c) este aceeași în toate sistemele de referință. Cînd este absorbit fotonul transmite materiei energia, impulsul și momentul său cinetic. Ca toate particulele elementare fotonii au atît proprietăți de corpuscul cît și de undă — prezintă dualismul undă-corpuscul —, în general considerîndu-se că în momentul interacțiunii cu materia fotonii se comportă preponderent ca particule, iar în timpul propagării libere se comportă ca unde. Aceasta problema a fost discutata si de Newton si contemporanii sai.
De cine sunt produsi fotonii ? Prezint o fig. si intreb daca acestia sunt fotoni?
Ce este un foton ? - Pagina 3 14ujf35

Scris de **gafiteanu** la data de Joi 06 Apr 2017, 06:00

Tudorele, nu stiu, nu eu am gandit ce am copiat mai sus intre ghilimele "....", intreaba autorul astronom din Timisoara de pe acel forum plin cu savanti cititori in stele si planete..

Scris de **virgil** la data de Joi 06 Apr 2017, 08:54

Sarcina electrica este; e=hv/pi.c ; aceasta relatie este dedusa de mine si verificata. v- reprezinta frecventa compton pentru proton, restul constantelor cred ca se cunosc.
Deci sarcina este un fenomen fizic natural prin care particula absoarbe, sau emite un impuls, ca fiind raportul dintre o radiatie EM si viteza luminii. Pentru echilibru, acest impuls odata emis el este absorbit de o alta sarcina cu semn opus.
De fapt electronul si protonul sunt detinatorii a doua tipuri de sarcini; electrica si magnetica. La proton sarcina electrica este majora, in timp ce la electron sarcina magnetica este majora. Astfel ca sarcina electrica a protonului este de 1836 de ori mai mare decat sarcina electronului, dovada fiind relatia de calcul a acesteia; ep=M.c/pi =1836.(me.c/pi) ; In acest context sarcina electrica poate fi de doua feluri; o sarcina activa a protonului, si o sarcina pasiva a electronului care este de 1836 de ori mai mica decat sarcina activa. Dar asa functioneaza natura, cuplandu-se o sarcina activa cu una pasiva de 1836 de ori mai mica.
Referitor la sarcina magnetica, electronul are sarcina de1836 de ori mai mare decat protonul si asta se vede din compararea magnetonului Bohr-Procopiu pentru ambele particule (miu,e si miu,p ); m masa electr. Mp- masa proton; e- sarcina electrica activa a protonului.
miu,e=e.h/4pi.m ; miu,p=e.h/4pi.Mp;
Desigur aici se mai pot face niste comentarii din care sa rezulte ca daca luam in calcul sarcina pasiva a electronului, care este de 1836 de ori mai mica decat sarcina activa a protonului, vom obtine acelasi magneton pentru ambele particule. Nu am aprofundat inca modul cum au fost masurate aceste momente magnetice in realitate, si nici daca o sarcina pasiva poate naste un moment magnetic.

Scris de **Adrian Gheorghe** la data de Joi 06 Apr 2017, 09:10

Dl. Gafiteanu!
Eu am postat acele linkuri in special pentru Dl. Negativ. Fiindca mi s-a parut ca ar contin niste idei de adanca cuprindere filozofica. Ceeace pe mine ma depaseste absolut. Dar pentru Dl. Negativ, imi pare ca ar fi ceva foarte lejer de cuprins, dupa ideile pe care le posteaza dumnealui.

Interesant. Spatiul este gol sau plin cu ceva anume ?

Dl. Tudorel!
Dupa parerea mea spatiul gol, sec, pur geometric, spatiul metafizic, este plin cu eterul cosmic (ca un acvariu), si astfel devine spatiul fizic, spatiu care este sediul si suportul tuturor miscarilor din universul fizic.

Scris de **virgil** la data de Joi 06 Apr 2017, 09:14

nu este vorba de a absorbi spatiu, ci de a emite si absorbi un impuls numit sarcina.

Scris de **negativ** la data de Joi 06 Apr 2017, 09:17

@virgil a scris:Si eu cred la fel, numai asa se explica de ce viteza luminii in orice sistem de referinta este aceiasi indiferent de viteza sistemului de referinta.
Principiul Huygens–Fresnel, numit după fizicianul olandez Christiaan Huygens și fizicianul francez Augustin-Jean Fresnel, reprezintă o metodă de analiză aplicată în problemele legate de propagarea undelor.
Enunț[modificare | modificare sursă]

Fiecare punct de pe un front de undă poate fi considerat ca punct de plecare a unei unde elementare, care se propagă cu aceeași viteză și lungime de undă ca și unda inițială. Noul front de undă este creat prin însumarea tuturor acestor unde

O explicatie a micsorarii c la trecerea prin medii transparente cum ar fi o lentila cel mai probabil se datoreaza parcurgerii de catre foton a unui drum mai lung, dar nu numai.
Referitor la principiul lui Huygens, am mai spus pe undeva pe aici, nu este aplicabil propagarii undelor em. Este valabil doar pentru propagarea undelor în medii alcatuite din particule. În cazul vidului, proprietatile acestuia nu permit aplicarea acestui principiu. Ar fi posibila aplicarea lui cu anumite modificari în cazul undelor gravitationale, dar nu am ajuns înca sa detaliez.

Scris de **negativ** la data de Joi 06 Apr 2017, 09:36

@Adrian Gheorghe a scris:Dupa parerea mea spatiul gol, sec, pur geometric, spatiul metafizic, este plin cu eterul cosmic (ca un acvariu), si astfel devine spatiul fizic, spatiu care este sediul si suportul tuturor miscarilor din universul fizic.

Asta asa este, dar de aici pâna la aplicarea legilor, principiilor si mecanismelor de comportare al sistemelor organizate la mediul "eterului" (tot nu stiu cum sa-l numesc, desi denumirea cea mai potrivita ar fi de substanta haotica), e cale lunga.
Referitor la notiunile utilizate, precizez ca si ele trebuie completate pentru a face deosebirea între haotic si neorganizat, caci teoria haosului este de fapt studiul sistemelor complexe cu dinamica determinista a componentelor. Chiar haosul este un sistem determinist, cu toate astea, determinarile sale nu depind de loc si timp.

Scris de **negativ** la data de Joi 06 Apr 2017, 09:55

@virgil a scris:.... In acest context sarcina electrica poate fi de doua feluri; o sarcina activa a protonului, si o sarcina pasiva a electronului care este de 1836 de ori mai mica decat sarcina activa. Dar asa functioneaza natura, cuplandu-se o sarcina activa cu una pasiva de 1836 de ori mai mica...

Presupun ca si pe tine te nemultumeste asta, adica "asa functioneaza natura".
Exista totusi o relatie de echilibru care determina acest raport constant, asa cum exista si pentru c sau h. Sarcina magnetica, nu e implicata aici, ea fiind rezultatul miscarii sarcinii electrice. Astea oricum sunt legate printr-o lege unica (legea relativitatii, care nu e o teorie Exclamation

), modul de dependenta însa îmi scapa acum.

Scris de **virgil** la data de Joi 06 Apr 2017, 10:05

Asazisa sarcina magnetica, nu este rezultatul miscarii sarcinii electrice, insa doar prin miscarea ei noi putem obtine campuri magnetice, pentru ca miscarea electronilor se face concomitent cu orientarea lor spatiala pe directia miscarii. Cu alte cuvinte, pentru a putea observa sarcina magnetica noi trebuie sa supunem electronul intr-un potential electric care sa-i asigure orientarea spinului. Dar sarcina magnetica este o proprietate intrinseca a electronului si ea exista atat timp cat exista si electronul indiferent cum se misca.
Dupa calculele mele magnetonul Bohr este un moment al cantitatii de energie a electronului; Ce este un foton ? - Pagina 3 Magnen10

Scris de **Adrian Gheorghe** la data de Joi 06 Apr 2017, 10:45

O explicatie a micsorarii c la trecerea prin medii transparente cum ar fi o lentila cel mai probabil se datoreaza parcurgerii de catre foton a unui drum mai lung, dar nu numai.
Referitor la principiul lui Huygens, am mai spus pe undeva pe aici, nu este aplicabil propagarii undelor em.

Dl. Virgil! Eu cred ca micsorarea vitezei luminii la trecerea prin mediul dens si transparent se datoreaza cuplajului dinamic ce se stabileste intre campul em al fotonului si campul em intermolecular al mediului dens si transparent.

Referitor la principiul lui Huygens, am mai spus pe undeva pe aici, nu este aplicabil propagarii undelor em.

Dl. Negativ!
Vrei sa spui cu alte cuvinte ca lumina (fotonul) nu produce retroradiatie, asa cum cere principiul Huigrns-Fresnel. Acest lucru se explica foarte simplu pe modelul de motor electric liniar al structurii dinamice a fotonului. Model in care nu exista vibratie (miscare oscilatorie rectilinie, a punctelor materiale, de o parte si de cealalta a pozitiei de echilibru, ci exista doar circulatii ale curentilor eterici. Dar exista echilibrul dinamic intre forta electromagnetica propulsoare a fotonului si forta de inertie a fotonului, la nivelul fiecarei unde dein componenta fotonului.

Scris de **Adrian Gheorghe** la data de Joi 06 Apr 2017, 10:52

Dl. Virgil!
Ti-a scapat o gresala de redactare cam mare.

Astfel ca sarcina electrica a protonului este de 1836 de ori mai mare decat sarcina electronului,

Masa inerta, nu sarcina electrica a protonului, este de 1836 de ori masa inerta a electronului. Sarcina electrica a protonului, din cate am retinut eu, este perfect egala cu sarcina electrica a electronului (+e)=(-e).

Referitor la sarcina magnetica, electronul are sarcina de1836 de ori mai mare decat protonul

Nu stiu de unde ai scos ideea ca sarcina magnetica a electronului ar fi de 1836 de ori mai mare decat sarcina magnetica a protonului. Eu cred ca este tocmai invers. Dar sarcina (inductia) magnetica a protonului, ar fi produsa de 1836 de sarcini electrice elementare, jumate+1 pozitive, jumate-1 negative, strivite si lipite intre ele pe un cerc (pe un inel) de raza protonului (nucleonului). Sarcini care se compenseaza intre ele aproape in totalitate. Sarcinile necompensate se manifesta ca sarcinile electrice si ca momentele magnetice determinate prin masuratorile de laborator.
Si ce este aceea sarcina pasiva?. Este sarcina electrica sau sarcina gravifica?.

Scris de **virgil** la data de Joi 06 Apr 2017, 13:44

Tocmai aici e problema; sarcina protonului este; ep=M.c/pi ; este vorba de un impuls, pe care l-am numit sarcina activa. Pentru ca sarcina electronului sa fie egala cu cea a protonului trebuie sa avem;
ee=(1836.me).c/pi; dar studiind mai bine ce inseamna masa avem ca me=h.ve/c2; si Mp=h.vp/c2; deci singura varia bila care da masa este chiar frecventa niu "v" a cuantei generatoare.
Din moment ce sarcina protonului este echivalenta cu impulsul acestuia, nu vedem nici un motiv ca sarcina electronului sa fie de 1836 de ori mai mare decat impulsul acestuia. Atunci in ce consta diferenta? diferenta consta in faptul ca sarcina asazisa activa aprotonului este anihilata de sarcina asazisa pasiva a electronului. Insa daca vrem sa vedem cum se comporta un electron in apropierea unui pozitron, vom vedea ca nu vor mai fi luate in calcul fortele de interactiune date de sarcinile protonului, ci intervin sarcinile electronilor care sunt date de ee=me.c/pi ; care este de 1836 de ori mai mica decat sarcina protonului, ceia ce ma face sa cred ca este vorba de sarcinile leptonice, sau de sarcinile fortelor slabe.

Scris de **negativ** la data de Joi 06 Apr 2017, 17:14

@virgil a scris:... Cu alte cuvinte, pentru a putea observa sarcina magnetica noi trebuie sa supunem electronul intr-un potential electric care sa-i asigure orientarea spinului.

Magnetismul trebuie sa fie doar o proprietate a mediului cauzata de miscarea sarcinii electrice. Altfel, orice sarcina electrica produce un câmp magnetic propriu ce se anuleaza.

@virgil a scris:Dar sarcina magnetica este o proprietate intrinseca a electronului si ea exista atat timp cat exista si electronul indiferent cum se misca.
Dupa calculele mele magnetonul Bohr este un moment al cantitatii de energie a electronului;

Dupa cum vad eu problema, electronul are si o miscare de revolutie în jurul propriei axe ce poate produce magnetonul (fenomenul, sa nu creada vreun destept ca vorbesc de vreo particula).

Scris de **virgil** la data de Joi 06 Apr 2017, 21:47

Electronul, nu este o bila, ci este un vortex, o semiunda circulara. Normal ca se propaga in jurul unei axe, de parca s-ar invarti ceva, de fapt se propaga unda.

Scris de **virgil** la data de Joi 06 Apr 2017, 21:49

Scris de **scanteitudorel** la data de Joi 06 Apr 2017, 22:21

@virgil a scris:Electronul, nu este o bila, ci este un vortex, o semiunda circulara. Normal ca se propaga in jurul unei axe, de parca s-ar invarti ceva, de fapt se propaga unda.

Care unda ? Magnetica , electrica , electromagnetica ?

Scris de **gafiteanu** la data de Joi 06 Apr 2017, 22:33

Toate undele alea Tudorele se propaga pana la infinit, dar le scade efectul/forta la patrat cu dublarea distantei..
Cum se intampla asta minune, mai nimeni nu stie si de fapt nici nu-i intereseaza. Bine ca avem formula.

Scris de **negativ** la data de Vin 07 Apr 2017, 01:20

@virgil a scris:Electronul, nu este o bila, ci este un vortex, o semiunda circulara. Normal ca se propaga in jurul unei axe, de parca s-ar invarti ceva, de fapt se propaga unda.

Desenul tau e facut in 3DS MAX . Ai o ecuatie pentru asta ? Ca eu am, dar desi descrierea ta teoretica e relativ buna, reprezentarile grafice nu cred ca exprima acelas lucru. La tine reprezinta un rezultat, la mine cauza.

Scris de **virgil** la data de Vin 07 Apr 2017, 05:57

@scanteitudorel a scris:
@virgil a scris:Electronul, nu este o bila, ci este un vortex, o semiunda circulara. Normal ca se propaga in jurul unei axe, de parca s-ar invarti ceva, de fapt se propaga unda.
Care unda ? Magnetica , electrica , electromagnetica ?

Este vorba de o semiunda EM, in care campul electric este dat de rasfrangerea torului in el insusi ca un deget de manusa, iar campul magnetic este dat de rotirea torului in jurul axei centrale. Cand electronul este plasat intr-un camp electric, adica o diferenta de potential, sagetile curbate se deschid, una indreptandu-se spre plus, si alta spre minus. Astfel electronul se indreapta cu spinul pe directia campului electric. Desigur orientarea spinului nu este totala ci depinde de intensitatea campului, el descriind un con, datorita propagarii sau rotatiei semiundei in jurul axului.
Cercurile paralele ce inconjoara vortexul, sunt liniile de forta ale campului magnetic, ce se inchid circular in jurul axei . Pentru maximul undei avem un stop cadru care arata ca un cerc mare Magnetic, intersectat cu o sumedenie de tensori perpendiculari pe cerc (notat cu galben). Pe masura ce intensitatea undei scade, cercul mare se micsoreaza ca raza, iar tensorii electrici perpendiculari tangenti la noul cerc dar distribuiti pe toata periferia cercului, scad ca marime. In momentul cand unda se anuleaza, cercul magnetic devine un punct, iar tensorii electrici care erau perpendiculari pe cerc devin zero. Apoi ciclul se reia in crestere, desigur electronul deplasandu-se in spatiu cu o jumatate de lungime de unda. In deplasarea lui, cercurile anterioare dispar si apar continuu alte cercuri, cand in crestere, cand in descrestere, respectand pulsatia semiundei generatoare. De fapt din spatiul EM apar si tot acolo se descompun aceste cercuri sau linii de forta magnetice si acesti tensori electrici, perpendiculari pe cercurile magnetice.
Imaginea postata de mine nu este completa, reprezentand o suma de stari suprapuse, ca si cum electronul ar sta pe loc. Astfel apare un vortex circular pentru care putem calcula anumiti parametri.

Scris de **virgil** la data de Vin 07 Apr 2017, 06:13

@negativ a scris:
@virgil a scris:Electronul, nu este o bila, ci este un vortex, o semiunda circulara. Normal ca se propaga in jurul unei axe, de parca s-ar invarti ceva, de fapt se propaga unda.
Desenul tau e facut in 3DS MAX . Ai o ecuatie pentru asta ? Ca eu am, dar desi descrierea ta teoretica e relativ buna, reprezentarile grafice nu cred ca exprima acelas lucru. La tine reprezinta un rezultat, la mine cauza.

Desenul e facut in Blender 3d.

Ce este un foton ? - Pagina 3 Vortex10

Scris de **negativ** la data de Vin 07 Apr 2017, 08:13

Acum înteleg cum vezi fenomenul. Am avut si eu o interpretare similara acum vreo câtiva ani, bazata pe teoria lui Garrett Lisi care a încercat o unificare a câmpurilor pe baza grupurilor LIE E8. La un moment dat mi-am dat seama ca el are o solutie de rezultat ideala, statica, bazata numai pe faptul ca e un grup cu proprietati deosebite. Oricum, ideea asta poate fi aplicata numai în cazul mediilor fluide nehaotice.

Scris de **scanteitudorel** la data de Vin 07 Apr 2017, 09:39

Multumesc virgil pentru explicatiile date. Referitor la rezonanta magnetica nucleara , paramagnetica electronica , spectoscopie, laser , maser microelectronica cuantica si altele de felul acesta am ceva cunostinte de pe vremea cand studiam asa ceva .
Cel mai important este faptul ca am inteles care este scopul cercetarilor tale. Si aici dar si in alte postari de-a le tale am vazut ca anumitor fenomene fizice cu formule deja consacrate tu le gasesti alte formule matematice. Nu este rau ceea ce faci , dar intrebarea mea este urmatoare? Aceste noi formule ajuta cititorul sa inteleaga mai bine fenomenul fizic respectiv , sau cu toate ca formula este mult mai simpla ,fenomenul este greu de inteles. Nu intamplator pun aceasta intrebare, deoarece am sa-ti prezint un caz concret . Am citit in carti mult mai vechi cum se poate calcula un transformator electric pe baza formulelor prezentate ,( care sunt foarte complicate) , dar din explicatiile prezentate am inteles foarte bine fenomenul fizic , in schimb acum formulele sunt foarte simple dar este mult mai greu de inteles fenomenul fizic pentru cel care vrea sa invete ceva..
Ori cum ar fi, eu iti doresc mult succes si spor la munca .

Scris de **gafiteanu** la data de Vin 07 Apr 2017, 09:50

Tudorele, nu-L cauta pe Dumnezeu, nici sa-L intelegi, nici particula Lui Dumnezeu, cauta doar "Formula Lui Dumnezeu".
Cam asta ar trebui sa contina: te nasti, te tarasti, gresesti, pacatuiesti, suferi si mori.
Uite, acum poti sa faci si tu o formula.

Scris de **scanteitudorel** la data de Vin 07 Apr 2017, 10:17

@gafiteanu a scris:Tudorele, nu-L cauta pe Dumnezeu, nici sa-L intelegi, nici particula Lui Dumnezeu, cauta doar "Formula Lui Dumnezeu".
Cam asta ar trebui sa contina: te nasti, te tarasti, gresesti, pacatuiesti, suferi si mori.
Uite, acum poti sa faci si tu o formula.

Aceasta exista de mult si mult mai simplu exprimata .De ce te chinui sa-mi prezinti , ce de mult este stiut ?

Scris de **scanteitudorel** la data de Vin 07 Apr 2017, 10:27

@Adrian Gheorghe a scris:Dl. Tudorel!
Dupa parerea mea spatiul gol, sec, pur geometric, spatiul metafizic, este plin cu eterul cosmic (ca un acvariu), si astfel devine spatiul fizic, spatiu care este sediul si suportul tuturor miscarilor din universul fizic.

Multumesc Adrian. De fapt aceasta problema a fost discutata si lamurita cu virgil in alt subiect iar explicatiile au fost identice cu ceea ce ai scris acum .

Scris de **virgil** la data de Vin 07 Apr 2017, 12:12

@scanteitudorel a scris:Multumesc virgil pentru explicatiile date. Referitor la rezonanta magnetica nucleara , paramagnetica electronica , spectoscopie, laser , maser microelectronica cuantica si altele de felul acesta am ceva cunostinte de pe vremea cand studiam asa ceva .
Cel mai important este faptul ca am inteles care este scopul cercetarilor tale. Si aici dar si in alte postari de-a le tale am vazut ca anumitor fenomene fizice cu formule deja consacrate tu le gasesti alte formule matematice. Nu este rau ceea ce faci , dar intrebarea mea este urmatoare? Aceste noi formule ajuta cititorul sa inteleaga mai bine fenomenul fizic respectiv , sau cu toate ca formula este mult mai simpla ,fenomenul este greu de inteles. Nu intamplator pun aceasta intrebare, deoarece am sa-ti prezint un caz concret . Am citit in carti mult mai vechi cum se poate calcula un transformator electric pe baza formulelor prezentate ,( care sunt foarte complicate) , dar din explicatiile prezentate am inteles foarte bine fenomenul fizic , in schimb acum formulele sunt foarte simple dar este mult mai greu de inteles fenomenul fizic pentru cel care vrea sa invete ceva..
Ori cum ar fi, eu iti doresc mult succes si spor la munca .

Multumesc pentru urare, si eu iti doresc la fel.
Cat priveste relatiile de care vorbesti, eu am cautat si am gasit o echivalenta dintre lumea micro si cea macro. Deasemeni am stabilit si niste schivalente la unitatile de masura, pentru transformarea din unitati electrice, in unitati mecanice, care ma ajuta sa inteleg mai bine anumite fenomene fizice. Echivalenta nu inseamna egalitate ci doar o posibilitate de a ajunge la aceleasi rezultate, folosind unitati de masura care sunt pe intelesul nostru, precum; kg, metrul, si secunda, cat si combinatiile lor. Astfel toate marimile electrice se pot reduce la aceste trei unitati de masura.

Scris de **scanteitudorel** la data de Vin 07 Apr 2017, 14:37

@virgil a scris:Cat priveste relatiile de care vorbesti, eu am cautat si am gasit o echivalenta dintre lumea micro si cea macro. Deasemeni am stabilit si niste schivalente la unitatile de masura, pentru transformarea din unitati electrice, in unitati mecanice, care ma ajuta sa inteleg mai bine anumite fenomene fizice. Echivalenta nu inseamna egalitate ci doar o posibilitate de a ajunge la aceleasi rezultate, folosind unitati de masura care sunt pe intelesul nostru, precum; kg, metrul, si secunda, cat si combinatiile lor. Astfel toate marimile electrice se pot reduce la aceste trei unitati de masura.

Asta sincer chiar imi place , pacat ca nu am timpul necesar pentru a purta discutii in acest sens.

Scris de **Adrian Gheorghe** la data de Vin 07 Apr 2017, 18:36

Dl.Virgil!
Modelul dumitale asupra electronului, se apropie intru catva de modelul imaginat (dedus) de mine. Modelul dumitale nu prezinta detalii ale structurii dinamice interne a electronului. Acea structura care este generatoarea campurilor electric si magnetic ale electronului. In modelul imaginat de mine ar fi doua semiunde, diametral opuse, componente ale undei stationare de mare amplitudine a electronului, care intretin doi curenti eterici radiari, diametral opusi. acesti curenti eterici, stationari, laminari si foarte scurti, genereaza odata forta magnetostatica atractiva, intre curentii diametral opusi, forta care compenseaza forta electrostatica de repulsie dintre semisarcinile de aceeasi polaritate dar si forta centrifuga aoaruta datorita rotatiei foarte rapide de 10^20 rot/s. Apoi genereaza in acelasi timp si forta electromagnetica (cuplul) care propulseaza sistemul cu viteza tangentiala egala cu c/137 (m/s)

Scris de **virgil** la data de Vin 07 Apr 2017, 21:48

@Adrian Gheorghe a scris:Dl.Virgil!
Modelul dumitale asupra electronului, se apropie intru catva de modelul imaginat (dedus) de mine. Modelul dumitale nu prezinta detalii ale structurii dinamice interne a electronului. Acea structura care este generatoarea campurilor electric si magnetic ale electronului. In modelul imaginat de mine ar fi doua semiunde, diametral opuse, componente ale undei stationare de mare amplitudine a electronului, care intretin doi curenti eterici radiari, diametral opusi. acesti curenti eterici, stationari, laminari si foarte scurti, genereaza odata forta magnetostatica atractiva, intre curentii diametral opusi, forta care compenseaza forta electrostatica de repulsie dintre semisarcinile de aceeasi polaritate dar si forta centrifuga aoaruta datorita rotatiei foarte rapide de 10^20 rot/s. Apoi genereaza in acelasi timp si forta electromagnetica (cuplul) care propulseaza sistemul cu viteza tangentiala egala cu c/137 (m/s)

Nu aveti suficiente argumente ca sa sustineti niste amanunte care nu prea se justifica. Eu consider ca exista doar o semiunda, deoarece sarcina electrica are un singur semn ales conventional cu minus. Daca ar exista si celalta semiunda atunci sarcina electronului ar fi nula. Nu inteleg de ce ar exista doi curenti eterici, intre cele doua semiunde, si cum ar putea ei sa fie produsi si de ce. Cum vine asta; curenti eterici stationari? un curent nu poate fi stationar, pentru ca pleaca dintr-un izvor si se inchide intr-un sorb. Prin ce mijloace acesti curenti ar putea produce o forta magnetostatica? La acest nivel nu cred ca poate exista o forta centrifuga, pentru ca nu avem inca masa ce caracterizeaza intreaga particula. Nu cred ca inteleg acest model de electron, neavand nici un experiment care sa-l sustina. Sigur si d-ta poti spune acelasi lucru despre modelul meu de electron. Electronul este o cutie neagra, care atunci cand dispare se transforma intr-o cuanta EM de energie, iar acest lucru mi se pare in acord cu experimentarile facute cu vortexuri care atunci cand se izbesc de un zid, chiar il distrug, insa de aici si pana la amanuntele expuse de dvs. este prea mult, cel putin pentru mine.

Scris de **Adrian Gheorghe** la data de Sam 08 Apr 2017, 10:17

Dl. Virgil!
1) Acest model, al electronului, ca o unda stationara de mare amplitudine si cu doua semiunde, a rezultat de la descifrarea constantei de actiune h, cand am gasit, ca lungimea de unda a fotonului gama electronic, contractata de 137 de ori si raportata la lungimea in radiani a cercului, (la 2*pi) ne da raza electronului Re=2.81743*10^-15 m. Ceeace nu poate sa fie o coincidenta. 2) Fiecare semiunda produce efectul de sarcina electrica (accelerarea eterului) pe zona unui semicerc.
3) Aici este o intelegere gresita. Curentii eterici nu exista intre semiundele diametral opuse. Ci in fiecare semiunda, exista cate un curent eteric, cam de 20 de A. Curenti care numai intr-o zona foarte scurta, sunt stationari si laminari. In afara acestei zone curentii eterici ar fi divergenti si ar realiza efectul electric al semisarcinilor de aceeasi polaritate, intre care trebuie sa apara repulsia electrostatica. Numai in zona curentilor eterici laminari si stationari, ar aparea forta electromagnetica, forta care propulseaza curentii in translșatie cu viteza c/137 (m/s). 4) curentii stationari sunt curentii care isi pastreaza in permanenta aceeasi intensitate. 5) Forta electromagnetica apare la interactiunea unui curent cu campul magnetic produs de celalalt curent.

Scris de **Adrian Gheorghe** la data de Sam 08 Apr 2017, 10:21

Dl. Virgil!
1) Acest model, al electronului, ca o unda stationara de mare amplitudine si cu doua semiunde, a rezultat de la descifrarea constantei de actiune h, cand am gasit, ca lungimea de unda a fotonului gama electronic, contractata de 137 de ori si raportata la lungimea in radiani a cercului, (la 2*pi) ne da raza electronului Re=2.81743*10^-15 m. Ceeace nu poate sa fie o coincidenta. 2) Fiecare semiunda produce efectul de sarcina electrica (accelerarea eterului) pe zona unui semicerc.
3) Aici este o intelegere gresita. Curentii eterici nu exista intre semiundele diametral opuse. Ci in fiecare semiunda, exista cate un curent eteric, cam de 20 de A. Curenti care numai intr-o zona foarte scurta, sunt stationari si laminari. In afara acestei zone curentii eterici ar fi divergenti si ar realiza efectul electric al semisarcinilor de aceeasi polaritate, intre care trebuie sa apara repulsia electrostatica. Numai in zona curentilor eterici laminari si stationari, ar aparea forta electromagnetica, forta care propulseaza curentii in translșatie cu viteza c/137 (m/s). 4) curentii stationari sunt curentii care isi pastreaza in permanenta aceeasi intensitate. 5) Forta electromagnetica apare la interactiunea unui curent cu campul magnetic produs de celalalt curent.

Scris de **virgil** la data de Sam 08 Apr 2017, 13:26

Constanta dr actiune sau constanta lui Planck, descrie orice particula sau ansamblu de particule din microcosmos. Conform relatiei mele privind aceata constanta in functie de dimensiunile particulelor vom avea;

Ce este un foton ? - Pagina 3 Const_11

Scris de **negativ** la data de Sam 08 Apr 2017, 15:59

@Adrian Gheorghe a scris:.... lungimea de unda a fotonului gama electronic, contractata de 137 de ori si raportata la lungimea in radiani a cercului, (la 2*pi) ne da raza electronului Re=2.81743*10^-15 m. Ceeace nu poate sa fie o coincidenta.

Si într-adevar, nu este. Adriane tata, esti un geniu. Înca nu stii de ce, dar e mai bine asa.

Scris de Continut sponsorizat

Ce este un foton ?

Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Enunț[modificare | modificare sursă]

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?