Lumea vazuta si Lumea nevazuta

Imaginati-va Universul ca pe un puzzle cu un numar imens de piese.Dintre aceste piese,doar 5% sunt vizibile;aceasta e "Lumea vazuta".Restul e"Lumea nevazuta";25% e "materia neagra" si 70% e "energia neagra".Trebuie sa fim inconstienti cand pretindem ca stim ceva din "tainele Universului"...

doar 5% sunt vizibile;aceasta e "Lumea vazuta".Restul e"Lumea nevazuta";25% e "materia neagra" si 70% e "energia neagra".

Nu poti lua drept certitudini, niste presupuneri nedovedite.
Daca te afli pe ocean intr-un vapor, si spui ca vaporul reprezinta 5% din intreg, iar restul oceanului este 95%, fara sa poti masura oceanul, ai sa dai crezare acestor cifre? dar cum poti masura universul nevazut si energia necunoscuta?

Carcotasii pretind ca au tot felul de convingeri. Defetiste.
Daca nu, macar au niste incertitudini sigure.

Povesti pentru visatori.

Procentele de mai sus,nu le-am scos "din burta",sunt vehiculate prin literatura de specialitate.
Atunci cand o marime nu poate fi masurata,ea poate fi dedusa...

"Materia neagră este detectată de astrofizicieni datorită forţei gravitaţionale pe care aceasta o exercită asupra celei care o înconjoară. Ea este diferită de energia neagră care respinge materia şi este responsabilă de expansiunea universului.

Potrivit astrofizicienilor, universul este compus din 75% energie neagră, 21% materie neagră şi doar 4% materie obişnuită, formată din protoni, neutroni şi electroni."
http://www.mediafax.ro/life-inedit/cea-mai-mare-structura-de-materie-neagra-detectata-de-astronomi-2407418

In opinia mea,materia neagra e materie sub 0*K.Ca argument aduc comportamentul straniu al materiei in apropierea punctului de 0*K.
"Heliul lichid la temperaturi sub punctul lui lambda point începe să se conpoarte foarte ciudat și ajunge într-o stare numită starea a 2-a a heliului. Fierberea Heliului în starea a 2-a nu este posibilă din cauza conductibilității ei termale foarte mare; orice încercare de încălzire va duce doar la evaporarea lichidului direct în gaz. Izotopul de Heliu-3 are deasemenea o stare superfluidă, dar numai la temperaturi mult mai mici; ca un rezultat, se cunoaște puțin despre aceste proprietăți ale izotopului de Heliu-3."

Este absurd sa credem ca nu exista temperatura sub 0*K;mult mai probabil e ca ea nu poate fi detectara.
Argument.Sub 0K,materia nu mai poseda energie interna si drept urmare nu mai emite sau reflecta radiatie.

Chiar daca cifrele sunt vehiculate de specialisti, nu inseamna ca sunt si adevarate. Cum poti sa determini niste procente fara sa ai niste cantitati?

"Cantitatile"cu care s-a dedus masa Universului,sunt fortele gravitationale.

Ai dat un raspuns foarte convingator.

In momentul cand voi posta ceva " foarte convingator" pe acest forum,vei avea puterea sa recunosti?
In caz contrar,te suspectez de "gigicontrism exacerbat".

"Aşa cum structura osoasă a corpului uman este vizibilă pe radiografii prin intermediul razelor X , materia neagră îşi lasă amprenta în semnătura luminoasă a galaxiilor, relevându-şi prezenţa prin gravitatea pe care o exercită", a precizat INSU. "Ne uităm la galaxiile foarte îndepărtate din univers şi le obervăm forma. Lumina galaxiilor, trecând prin univers pentru a ajunge la noi, este decalată de materia neagră", a explicat Martin Kilbinger, unul dintre cei 19 autori ai studiului.
Sursa:http://www.mediafax.ro/life-inedit/cea-mai-mare-structura-de-materie-neagra-detectata-de-astronomi-2407418

este decalată de materia neagră

Ai mai auzit de aceasta expresie in fizica? Ce inseamna decalat?
Cand este vorba de radiatii electromagnetice, aflate intr-un camp gravitational, poate apare deplasarea spre rosu sau albastru, sau imaginea dubla datorita asazisei lentile gravitationale. Desi deplasarea spre rosu este pusa in prezent doar pe seama deplasarii surselor de radiatii.
Stirea respectiva este laconica si fara continut stiintific, desi se vrea a fi o stire senzationala.
De altfel materia intunecata daca exista este raspandita in mod uniform, sau sub forma unor nebuloase. Despre ce camp gravitational este vorba in cazul unei nebuloase? si cum este pus in evidenta?

Decalat inseamna defazat.

Desi deplasarea spre rosu este pusa in prezent doar pe seama deplasarii surselor de radiatii.
Nu-i adevarat. Este pusa si pe seama altor cauze. Poate mai putin mediatizate, ca tot ceea ce contravine cu "geniala" teorie a relativitatii.

In mod uniform e raspandita energia intunecata.Materia intunecata e materie ce nu poate fi detectata cu posibilitatile actuale.In radiologie exista expresia "mut radiologic".E folosita cand un organ nu poate fi vizualizat;nu inseamna ca el nu exista.

Nu realizezi ca materia intunecata si energia intunecata, sunt niste inventii disperate pentru a salva teoria unui univers asa zis in inflatie?
Cum contribuie energia intunecata, la cresterea vitezei galaxiilor care se indeparteaza, si ajung la viteze din ce in ce mai mari, in toate directiile universului?

Spun unii,ar exista un "punct critic"in care,cand va fi atins,fortele Universului vor fi in echilibru si dilatarea va inceta.Nu e parerea mea;o gasesc cu bun simt si o adopt.

"16 Feb 2010 ... Dacă, în schimb, masa lui este superioară unui anumit punct critic, Universul ar trebui să-şi încetinească progresiv exapansiunea, ..."
www.lovendal.net/.../hotul-cosmic-cine-a-furat-din-masa-universului/ - În cache

Spun unii,ar exista un "punct critic"in care,cand va fi atins,fortele Universului vor fi in echilibru si dilatarea va inceta.

Da, asa cred si eu, daca intr-adevar universul este in expansiune. Cum toate miscarile atat in micro cat si in macro univers sunt periodice, cred ca si intregul univers are niste evolutii ciclice.
De exemplu;
Daca iei o arcurile de la o saltea si le arunci in sus vor oscila toate intr-un anumit fel imprimand saltelei o miscare oscilatorie, dezordonata, dar avand toate zonele apropiate, corelate intre ele, intr-o miscare armonica. Cam asa vad eu universul, ca o saltea infinita, in care in locul arcurilor sunt galaxiile. Intr-un domeniu de univers observabil, pe o perioada de milioane de ani galaxiile se pot indeparta, ca apoi dupa milioane de ani sa se apropie. si asta la nesfarsit.

Ma bucur ca reusim sa avem si puncte de vedere comune.
A explica fenomene greu de imaginat la scara lor reala prin modele intalnite in lumea inconjuratoare,consider ca e o excelenta metoda.
Am citit,nu mai stiu unde:cineva compara Universul ca pe o plasa de paianjen caruia,momentan ,nu-i observam decat ochiurile;raman nevazute firele care mentin ordinea si echilibrul.

Vreau sa stiti ca nu-mi propun sa deslusesc eu misterele Universului;fac asta doar prins in varteji si din pura curiozitate.
Preocuparile mele sunt altele la care,din pacate,nu gasesc parteneri de discutie.

Si, care este domeniul preocuparilor tale?

Ma preocupa transformarea caldurii in lucru mecanic.Cred ca ,cel putin teoretic,pot demonstra ca un perpetuum de speta a II-a,poate functiona.

Niciodata nu poti transforma intreaga cantitate de caldura in lucru mecanic. Totdeauna o parte se pierde prin radiatie, conductie sau convectie, in mediul inconjurator, fara sa mai vorbim de frecari. Aici intervine randamentul transformarii care este subunitar.
Sunt curios cum rezolvi aceasta problema.