Ştiinţa bate câmpii?

Stiinta bate campii...si sunt multi naivi care nu pot sa gandeasca mai mult decat....ce au scris/spuls altii!

Calculatorul de pe care-ti deversezi aberatiile este un produs (remarcabil) al acestei stiinte care bate campii.

Faptul că tehnologia noastră este avansată nu garantează că înţelegem fundamentele realităţii. O mare parte a tehnologiei a evoluat datorită faptului că omul a făcut multe încercări din care le-a selectat cu atenţie pe cele reuşite şi le-a aplicat în continuare chiar dacă nu le-a înţeles. De exemplu, omul primitiv ştia să aprindă focul chiar dacă habar n-avea de mecanismul intim care duce la declanşarea flăcării.

Deci, într-un anumit sens, este foarte justificată afirmaţia lui Dan conform căreia Ştiinţa bate câmpii.

Salut,
Nu trebuie confundată ȘTIINȚA cu TEHNOLOGIE. In opinia mea, știința contemporana este cu mult în urmă fată de tehnologiei, aproximativ o suta de ani.
Tehnologia avansează liniar prin corectări permanente în scopul de a produce bunuri din ce în ce mai bune.
Știința avansează în salturi

Abel, stai linistit, n-aveai in veci parte de tranzistor, microprocesor si calculator personal daca nu era inteles mecanismul conductiei electrice in materiale aflate in stare solida (cu alte cuvinte, daca nu stiam mecanica cuantica). Pe ghicite merge cand dai cu pila si strangi la menghina, nu cand realizezi dispozitive de dimensiuni nanometrice, situatie in care oricum, toate conceptele si intuitiile valabile cand dai cu pila sau strangi la menghina, nu mai sunt valabile. Ce urmeaza sa ziceti, ca laureatii Premiului Nobel sunt/au fost tampiti?

N-am spus că absolut toată tehnologia a fost obţinută numai şi numai prin încercări, ci am spus că „o mare parte” a ei a fost obţinută astfel. Asta înseamnă că există foarte multe necunoscute fundamentale în Ştiinţă şi că trebuie să fim mereu cu urechile ciulite la orice idee nouă care ne-ar putea deschide noi orizonturi.

Salut . Stiinta noastra este o imitatie a ceea ce natura a produs deja !

Abel,toate lucrurile fundamentale sunt necunoscute, momentan, de umanitate, insa folosite inconstient....asa cum primitivii folosesu focul, exemplul este perfect!
Stiinta foloseste focul insa NU stie ce este, in structura lui fundamentala.
In teoria mea, inductia TOR-CILINDRU este una din caracteristicile de baza a E.F.T., este fundamentala!
Fenomenul INDUCTIV este generatorul unui salt tehnologic urias in civilizatia umana.Desi NU se cunoaste mecanismul acesta este "folosit" intens!
De aceea STIINTA BATE CAMPII, folosind numai efecte, ea ....NU STIE CARE ESTE REALITATEA!
"Legea umbrelor" din Fundamentul Universului, descrie teoria holografica, stiinta lucrand cu..."holografii" NU CU REALITATI!(upgrade 2011).
...marinohell are dreptate.....intr-un fel, cat timp "principiul unic" se reflecta peste tot,(Geometrodinamica Elicoidala unificand tot ce exista)...
Stiinta NU IMITA....pur si simplu foloseste acelasi principiu fundamental...creator!

Nic, fizica teoretica este, dupa unii, cu 100 de ani in fata realitatilor(vezi diverse teorii inca neconfirmate, gen stringuri)
Stiinta bate campii pentru ca....nu stim ce se afla pe fundul marilor si oceanelor dar...."stim" ce se afla in constelatia...."ANDROMEDA"
Cheltuim sume uriase cu acceleratoare "tip cacao" insa semeni de-ai nostrii mor de foame, zilnic, pe PLANETA TERRA!

CUI FOLOSESC ACESTE LUCRURI, OAMENILOR?
-raspuns:
Naivitatea stiintifica este la cote fara precedent in istoria umanitatii, rasa umana(primitiva) dezvolta arme de ucidere in masa...a propriei rase!
Acest primitivism se manifesta cu precadere in stiinta, (vezi bombele atomice si multe alte "jucarii" ce folosesc procesoare de ultima generatie).
Stiinta, in acest moment, NU este facuta sa te ajute ci sa faca ....PROFIT, folosind naivitatea unora...vezi mai sus!
Naivitatea ta, ca cititor, sa crezi in acest moment ca stiinta lucreaza pentru RASA UMANA, o respect si nu o combat, eu doar spun:
STIINTA BATE CAMPII...si poate face orice ...ca sa scoata profit din asta....chiar poate sa te ucida, cu un singur glont!
....se bazeaza pe naivitatea ta...
...insa asteapta sa-ti platesti mai intai....glontul...!

Udi, motivul pentru care stim mai multe despre galaxiile indepartate decat despre fundul oceanului este unul foarte simplu. Stelele si galaxiile radiaza cantitati uriase de energie, de la microunde pana la radiatie gamma sau particule cosmice si in consecinta tot ce ai de facut este sa ai diverse telescoape indreptate in directia lor, ca sa acumulezi cantitati uriase de informatii. Progresele din ultima suta de ani din mecanica cuantica iti permit analiza amanuntita a acestor date (care se prezinta sub forma unor spectre de emisie) si ulterior determinarea compozitiei chimice si a structurii acelor sisteme.Lasand analiza spectroscopica la o parte, s-au dezvoltat tehnici foarte bune pentru observarea planetelor din afara sistemului solar, sau a perturbatiilor in miscarile stelare produse de prezenta gaurilor negre. Nimic din toate acestea nu se aplica pentru explorarea fundului oceanelor, care pentru cultura ta, te costa mai mult decat sa ai un radiotelescop functional si un specialist care sa faca analiza de date.

Cum folosesc aceste lucruri oamenilor? Foarte simplu udi, aceste descoperiri ne vor permite sa intelegem legile Universului, iar odata stiute, le vom putea folosi in avantajul nostru, la fel cum folosim de atata vreme inductia electromagnetica pentru a avea energie electrica in case. Este adevarat si ce spui tu, ca moare cam multa lume in ziua de azi de foame, dar trebuie sa privim spre viitor si sa cautam un mod de a face ca intr-o buna zi sa nu mai moara nimeni de foame.

Dincolo de asta, vad ca doar aberezi in stilul tau caracteristic, ma abtin de la comentarii.

Repet, stiinta bate campii...
Un exemplu edificator mai sus; folosirea unor termeni ca radiatie, energie ....microunda fara a avea habar de realitatea din spatele acestor termeni!
Rugati adolescentul de mai sus sa va deseneze ...ce spune!...si veti constata rapid ca nu poate sa va deseneze...NIMIC!
NU POATE ........ pentru ca ce descrie acesta este o iluzie, NU O REALITATE!
De aceea stiinta bate campii

Udi, nu stiu cati ani, dar daca ai terminat gradinita si inca nu esti in stare sa intelegi ceva fara ca cineva sa-ti deseneze, asta nu e vina nimanui, e doar inabilitatea ta de a gandi abstract, si nici macar nu e nevoie de gandire abstracta aici. Realitatea radiatiei o percepi si cand stai la soare, daca nu-ti ajunge lumina care-ti intra in ochi sau unda electromagnetica ce pleaca din telefonul tau cand vorbesti. Lungimi de unda de ordinul micronului poti masura cu un spectrometru mai bunicel. Tot ce se poate masura exista, iar unii ar spune ca ce nu se poate masura, nu exista. Nu mai bate campii.