Ultimele subiecte
» Legi de conservare
Scris de virgil_48 Astazi la 13:47

» Superpozitia cosmica vs. superpozitia cuantica
Scris de virgil Astazi la 11:31

» Ce este FOIP?
Scris de virgil_48 Dum 16 Sept 2018, 10:48

» Lucrul mecanic - definitie si exemple
Scris de virgil Sam 15 Sept 2018, 06:51

» La frontierele cunoașterii
Scris de virgil Joi 13 Sept 2018, 18:26

» Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice (revizuit)
Scris de virgil Dum 09 Sept 2018, 06:43

» Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secțiunea 4)
Scris de virgil_48 Lun 03 Sept 2018, 14:44

» Pentru Galateni
Scris de virgil Sam 01 Sept 2018, 16:38

» Curba de creștere a sistemelor vii
Scris de mm Joi 16 Aug 2018, 00:46

» Critica atractiei gravitationale
Scris de virgil_48 Lun 13 Aug 2018, 19:43

» Ce fel de popor suntem
Scris de virgil_48 Lun 13 Aug 2018, 13:07

» Curba de crestere a BB (Big Bang-ului)
Scris de gafiteanu Vin 10 Aug 2018, 01:48

» Viteză reală și viteză aparentă
Scris de virgil_48 Vin 03 Aug 2018, 17:40

» Stiinta deturnarii banului public
Scris de virgil_48 Joi 02 Aug 2018, 17:52

» Cine este epsilon?
Scris de gafiteanu Mier 25 Iul 2018, 07:02

» Feynman și reflexia luminii
Scris de virgil Mar 24 Iul 2018, 10:32

» Facilitate LaTeX pentru formule matematice
Scris de Abel Cavași Lun 23 Iul 2018, 06:53

» Oda bucuriei cercetatorului
Scris de gafiteanu Mier 18 Iul 2018, 11:29

» Curiozitati din lumea neutrinilor.
Scris de gafiteanu Joi 12 Iul 2018, 08:14

» Idei despre efectele relativiste...
Scris de virgil_48 Mar 10 Iul 2018, 14:07

» Ciudat....
Scris de curiosul Sam 07 Iul 2018, 13:55

» Stiinta oficiala si stiinta neoficiala
Scris de virgil_48 Mar 03 Iul 2018, 14:06

» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Dum 01 Iul 2018, 12:56

» Tesla, omul- munca, geniu, rezultate
Scris de eugen Dum 01 Iul 2018, 12:26

» Un chibit...
Scris de curiosul Dum 01 Iul 2018, 09:13

» Ce vă nemulțumește pe forum?
Scris de gafiteanu Sam 30 Iun 2018, 23:01

» Stanley A. Meyer - Hidrogen
Scris de eugen Sam 30 Iun 2018, 20:32

» Domnule Vasile Tudor
Scris de Vizitator Sam 30 Iun 2018, 14:28

» Despre ecuațiile lui Maxwell
Scris de scanteitudorel Joi 28 Iun 2018, 11:56

» Unde ne sunt savantii de alta data ?
Scris de gafiteanu Mier 20 Iun 2018, 18:27

Top postatori
virgil (8870)
 
CAdi (7389)
 
Abel Cavași (6729)
 
gafiteanu (6136)
 
virgil_48 (5994)
 
Razvan (5590)
 
Pacalici (5572)
 
curiosul (4823)
 
scanteitudorel (4050)
 
negativ (2748)
 

Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Pacalici
 
Abel Cavași
 
curiosul
 
CAdi
 
Razvan
 
Dacu
 
meteor
 
virgil
 
scanteitudorel
 
WoodyCAD
 

Cei mai activi postatori ai lunii
virgil
 
virgil_48
 
negativ
 
Abel Cavași
 
gafiteanu
 

Cei mai activi postatori ai saptamanii
virgil
 
virgil_48
 
gafiteanu
 

Flux RSS


Yahoo! 
MSN 
AOL 
Netvibes 
Bloglines 


Spune și altora
Cine este conectat?
In total sunt 2 utilizatori conectati: 0 Inregistrati, 0 Invizibil si 2 Vizitatori :: 2 Motoare de cautare

Nici unul

Recordul de utilizatori conectati a fost de 49, Dum 20 Mar 2011, 14:29
Subiecte similare

Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?

Pagina 6 din 8 Înapoi  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Urmatorul

In jos

Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?

Mesaj Scris de scanteitudorel la data de Lun 16 Mai 2016, 08:36

Rezumarea primului mesaj :

Am  deschis  acest  topic  pentru  a  se  consemna  in  istoria   stiintei  si  tehnici  ziua  de  vineri 13  mai , anul 2016.  Ziua   in  care   am   realizat   ca  un  fenomen  fizic    descoperit  cu  cateva   zile  inainte  in  timplul  unor  experimente  efectuate  cu  magneti  permanenti,    poate   fi  aplicat   in  interiorul  unui  model   fizic   ,  iar  ca   rezultat  sa  obtin  un   dezechilibru  energetic  astfel  ca   suma  lucrului  mecanic  pe  cele   trei  axe   de  coordonate ,ox;oy;oz  sa   fie  diferita   de  zero.  Datorita  acestei  situatii   lucrul  mecanic   care   ia  nastere  la  atractia  unui  material  feromagnetic   de  catre  un  magnet  permanent   se  manifesta  in  mod   ciclic ,    astfel    ca   energia     mecanica  va   fi   transmisa   de   catre    sistemul   fizic   in   exterior  ,    atata   timp   cat  magnetul / magnetii  permanenti   au o   energie  interna   .   Masuratorile  au   fost  efectuate  in  dimineata   zilei  de  14  mai  si  au  confirmat  intocmai   teoria.
Aceasta   descoperire  stiintifica  care   poate   fi  aplicata   cu  succes  in  practica   reprezinta   a -8-a  minune   din   aceasta  lume ,   sau   prima  minune   din  lumea  ce  va   sa  vina  ?
P.s.  Regret  ca  deocamdata   nu    pot    prezenta   inventia   si  deasemenea  regret   ca  nu    pot  raspunde    intrebarilor   voastre   .  
Cu   stima ,


Ultima editare efectuata de catre scanteitudorel in Lun 16 Mai 2016, 08:42, editata de 1 ori
avatar
scanteitudorel
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Prenume : Tudorel
Numarul mesajelor : 4050
Puncte : 15727
Data de inscriere : 20/02/2015
Obiective curente : Electricitate si magnetism , energii neconventionale .

Sus In jos


Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?

Mesaj Scris de Dacu la data de Sam 28 Mai 2016, 10:04

@theMisuser a scris:
@scanteitudorel a scris:
Deci   atractie  placa :  t 1   Lmg.
zero mm -  8,116 kg

Retinere  placa  t 3  Lm c.
-zero mm -    3,925 kg.

Deci dupa ce lipesti magnetii forta de atractie asupra placilor scade de 2x ??
Ciudat. Nu prea-mi vine sa cred ca se intampla asa ceva. E ca si cum daca pui un magnet mai mc intre ele forta devine mai mare.
Si mergand catre magnetul de lungime zero obtinem o forta infinita de atractie....

Nu prea pare ok deloc Sad
E la fel de ciudat că să nu zic altceva ca și tehnologia Keshe.... Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy

http://fymaaa.blogspot.ro/2015/11/tehnologia-keshe-sf-sau-realitate.html

Dacu
Foarte activ
Foarte activ

Numarul mesajelor : 1761
Data de inscriere : 28/07/2012

Sus In jos

Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?

Mesaj Scris de scanteitudorel la data de Sam 28 Mai 2016, 10:04

@Dacu a scris:
@scanteitudorel a scris:
@Pacalici a scris:

cc inseamna "carbon copy" sau "curent continuu"?
Da de  ce   esti  curios?
Eu sunt curios să știu răspunsurile la întrebările mele și mai ales la întrebarea "Care este randamentul motorului magnetic în patru timpi?" al lui Dorel.... Very Happy
E eee eee . Ti-am raspuns mai sus acum doua ore , citeste

scanteitudorel
Foarte activ
Foarte activ

Numarul mesajelor : 4050
Data de inscriere : 20/02/2015

Sus In jos

Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?

Mesaj Scris de scanteitudorel la data de Sam 28 Mai 2016, 10:06

@Pacalici a scris:
zero mm -  8,116 kg

Da ce precizie exceptionala de masura!
+/-1g sau +/-0.1g ?

Suspect
Hai , pasi , plimba ursul pe alt topic.
avatar
scanteitudorel
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Prenume : Tudorel
Numarul mesajelor : 4050
Puncte : 15727
Data de inscriere : 20/02/2015
Obiective curente : Electricitate si magnetism , energii neconventionale .

Sus In jos

Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?

Mesaj Scris de virgil_48 la data de Sam 28 Mai 2016, 10:06

@Pacalici a scris:
Ba s-avem pardon, aici este vorba de o iluminare Dumnezeiasca. Lui Dzeu nu-i pasa de infinitul tau.
Pacalici, esti o cață cicălitoare ! Numai la mișto stii sa
scrii ? Care-i treaba, n-ai somn ?

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 5994
Puncte : 23195
Data de inscriere : 03/12/2013

Sus In jos

Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?

Mesaj Scris de curiosul la data de Sam 28 Mai 2016, 10:06

Până una alta Dorule, și nu numai, o întrebare să-mi mai clarific ceva și să știu ce ipoteze să mai elimin.

Forța cu care un magnet atrage un material depinde de masa materialului?
Adică dacă materialul atras are masă mai mare este atras mai puternic sau/și invers ?
Sau n-are nicio legătură masa materialului atras în magnetism, deși din link-urile lui Pacalici nu apare luată în calcul pe nicăieri.

Întreb asta pentru că mă gândesc că barele alea din dispozitivul lui Doru pot să fie de 100 de grame sau pot să fie de o tonă.
Contează Dorule greutatea/masa închizătorilor, a barelor respective din desenul respectiv ?

curiosul
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 4823
Puncte : 29159
Data de inscriere : 22/03/2011

Sus In jos

Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?

Mesaj Scris de scanteitudorel la data de Sam 28 Mai 2016, 10:07

@Dacu a scris:
@theMisuser a scris:
@scanteitudorel a scris:
Deci   atractie  placa :  t 1   Lmg.
zero mm -  8,116 kg

Retinere  placa  t 3  Lm c.
-zero mm -    3,925 kg.

Deci dupa ce lipesti magnetii forta de atractie asupra placilor scade de 2x ??
Ciudat. Nu prea-mi vine sa cred ca se intampla asa ceva. E ca si cum daca pui un magnet mai mc intre ele forta devine mai mare.
Si mergand catre magnetul de lungime zero obtinem o forta infinita de atractie....

Nu prea pare ok deloc Sad
E la fel de ciudat că să nu zic altceva ca și tehnologia Keshe.... Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy

http://fymaaa.blogspot.ro/2015/11/tehnologia-keshe-sf-sau-realitate.html
Una-i una , alta-i alta .
avatar
scanteitudorel
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Prenume : Tudorel
Numarul mesajelor : 4050
Puncte : 15727
Data de inscriere : 20/02/2015
Obiective curente : Electricitate si magnetism , energii neconventionale .

Sus In jos

Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?

Mesaj Scris de Pacalici la data de Sam 28 Mai 2016, 10:14

Da cu masa lui curiosul cum e?
avatar
Pacalici
Banat pe termen nedefinit

Mulțumit de forum :
0 / 100 / 10
Prenume : Pacalescu
Numarul mesajelor : 5572
Puncte : 13339
Data de inscriere : 21/08/2014
Obiective curente : Fara.

http://www.pacalici.com

Sus In jos

Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?

Mesaj Scris de Dacu la data de Sam 28 Mai 2016, 10:15

@scanteitudorel a scris:
@curiosul a scris:Simulările din programul pe care ți l-a recomandat themisuser ce spun ?
Corespund cu măsurătorile pe care le-ai făcut în laborator ?
Cu  simulatorul  este    mai   complicat .  Eu  am rezultatele   masuratorilor   si  le   voi  analiza  cu  the  Misuser. Pentru  mine   lucrurile   sunt   clare ,  altfel  nu as   fi  scris  cele  doua   diferente   care  exista     intre  lucrurile  mecanice  pe   timpi  pereche . t 1- t3 si  t 2  -t 4. Din  acestea   rezulta   randamentul  supraunitar.
Cuuuuuuum????? Very Happy Very Happy Very Happy Ce valoare are ? Idea Idea Idea Idea

Dacu
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 1761
Puncte : 13304
Data de inscriere : 28/07/2012
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?

Mesaj Scris de gafiteanu la data de Sam 28 Mai 2016, 10:17

Da di she nu iexperimentati fratilor ?
Luati magneti, fiare si un dinamometru cu arc sau elastic.  Il gradati folosind greutati, apoi incepeti munca de cercetare.
Rezultatele voastre vor deschide un nou capitol in fizica.  De exemplu veti putea afla cu ce forta magnetica se atrag planetele intre ele.  Deoarece despre aceasta forta cosmica nu se vorbeste nicaieri, numai despre forta gravitationala.
Sunt stele ce au un magnetism colosal, incredibil !!! Si se invart, se invart, se invart.


Ultima editare efectuata de catre gafiteanu in Sam 28 Mai 2016, 10:23, editata de 2 ori

_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)

gafiteanu
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
1 / 101 / 10
Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 6136
Puncte : 25798
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.


Sus In jos

Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?

Mesaj Scris de Pacalici la data de Sam 28 Mai 2016, 10:18

Cuuuuuuum????? Very Happy Very Happy Very Happy Ce valoare are ? Idea Idea Idea Idea

Ce te miri domne? N-ai inteles ca e o iluminare Dumnezeiasca? study study study
avatar
Pacalici
Banat pe termen nedefinit

Mulțumit de forum :
0 / 100 / 10
Prenume : Pacalescu
Numarul mesajelor : 5572
Puncte : 13339
Data de inscriere : 21/08/2014
Obiective curente : Fara.

http://www.pacalici.com

Sus In jos

Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?

Mesaj Scris de Pacalici la data de Sam 28 Mai 2016, 10:21

@gafiteanu a scris:Luati magneti, fiare si un dinamometru cu arc sau elastic

Si daca elasticul ala are histerezis sau trece in zona neliniara?
avatar
Pacalici
Banat pe termen nedefinit

Mulțumit de forum :
0 / 100 / 10
Prenume : Pacalescu
Numarul mesajelor : 5572
Puncte : 13339
Data de inscriere : 21/08/2014
Obiective curente : Fara.

http://www.pacalici.com

Sus In jos

Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?

Mesaj Scris de scanteitudorel la data de Sam 28 Mai 2016, 10:21

@curiosul a scris:Până una alta Dorule, și nu numai, o întrebare să-mi mai clarific ceva și să știu ce ipoteze să mai elimin. ok.

Forța cu care un magnet atrage un material depinde de masa materialului?   Trebuie   avut  in vedere  ca  materialul   feromagnetic   sa  nu  intre  in   saturatie   magnetica  in  rest   aceasta   forta   este   practic   egala   in  ambele  situatii.

Adică dacă materialul atras are masă mai mare este atras mai puternic sau/și invers ?  Da   ,
Sau n-are nicio legătură masa materialului atras în magnetism, deși din link-urile lui Pacalici nu apare luată în calcul pe nicăieri.
Ai  primit  raspunsul .

Întreb asta pentru că mă gândesc că barele alea din dispozitivul lui Doru,  adica  ale  mele pot să fie de 100 de grame sau pot să fie de o tonă.  Cat  mai  usoare   posibil , iar   asta   depinde   de  permeabilitatea   relativa   a  materialului   feromagnetic  precum  si  de   valoarea   maxima  la   care   materialul  intra  in saturatie  magnetica  .  Clar  ?
Contează Dorule greutatea/masa închizătorilor, a barelor respective din desenul respectiv ?Ai  primit  deja  raspuns  , tragi  singur   concluzia.
avatar
scanteitudorel
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Prenume : Tudorel
Numarul mesajelor : 4050
Puncte : 15727
Data de inscriere : 20/02/2015
Obiective curente : Electricitate si magnetism , energii neconventionale .

Sus In jos

Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?

Mesaj Scris de gafiteanu la data de Sam 28 Mai 2016, 10:25

@Pacalici a scris:
@gafiteanu a scris:Luati magneti, fiare si un dinamometru cu arc sau elastic

Si daca elasticul ala are histerezis sau trece in zona neliniara?
Chiar si asa, rezultatele vor fi mult mai exacte decat ce obtineti acum din calcule luate de aiurea.


Ultima editare efectuata de catre gafiteanu in Sam 28 Mai 2016, 10:26, editata de 1 ori

_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)

gafiteanu
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
1 / 101 / 10
Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 6136
Puncte : 25798
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.


Sus In jos

Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?

Mesaj Scris de scanteitudorel la data de Sam 28 Mai 2016, 10:26

@Dacu a scris:
@scanteitudorel a scris:
@curiosul a scris:Simulările din programul pe care ți l-a recomandat themisuser ce spun ?
Corespund cu măsurătorile pe care le-ai făcut în laborator ?
Cu  simulatorul  este    mai   complicat .  Eu  am rezultatele   masuratorilor   si  le   voi  analiza  cu  the  Misuser. Pentru  mine   lucrurile   sunt   clare ,  altfel  nu as   fi  scris  cele  doua   diferente   care  exista     intre  lucrurile  mecanice  pe   timpi  pereche . t 1- t3 si  t 2  -t 4. Din  acestea   rezulta   randamentul  supraunitar.
Cuuuuuuum?   Asaaaaaaaa   cum  ai  citit. ???? Very Happy Very Happy Very Happy Ce valoare are ? Idea Idea Idea Idea
Cauta si vei gasi .
avatar
scanteitudorel
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Prenume : Tudorel
Numarul mesajelor : 4050
Puncte : 15727
Data de inscriere : 20/02/2015
Obiective curente : Electricitate si magnetism , energii neconventionale .

Sus In jos

Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?

Mesaj Scris de theMisuser la data de Sam 28 Mai 2016, 10:27

@scanteitudorel a scris:
 NU  INCURCA   BORCANELE
.....
 BA   ESTE   FOARTE  OK  DACA   STII  DE   CE   SE   INTAMPLA  ASA   CEVA.
Le-am incurcat. M-am tot gandit la unu mic si unu mare pana au ramas doar alea in peisaj Embarassed
Bag in simulator si vedem ce iese Smile

theMisuser
Activ
Activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 504
Puncte : 4584
Data de inscriere : 25/02/2016
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)Reactionless drive

Sus In jos

Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?

Mesaj Scris de scanteitudorel la data de Sam 28 Mai 2016, 10:31

@theMisuser a scris:
@scanteitudorel a scris:
 NU  INCURCA   BORCANELE
.....
 BA   ESTE   FOARTE  OK  DACA   STII  DE   CE   SE   INTAMPLA  ASA   CEVA.
Le-am incurcat. M-am tot gandit la unu mic si unu mare pana au ramas doar alea in peisaj Embarassed
Bag in simulator si vedem ce iese Smile
Nu stiu ce faci, dar in modelul fizic prezentat de mine nu introduci nimic suplimentar . Apar alte fenomene fizice si sanatate dezechilibru energetic.
avatar
scanteitudorel
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Prenume : Tudorel
Numarul mesajelor : 4050
Puncte : 15727
Data de inscriere : 20/02/2015
Obiective curente : Electricitate si magnetism , energii neconventionale .

Sus In jos

Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?

Mesaj Scris de Pacalici la data de Sam 28 Mai 2016, 10:48

Apar alte fenomene fizice
Uau! Ce de fenomene fizice pot crea niste magneti! Shocked Shocked Shocked Waw!
avatar
Pacalici
Banat pe termen nedefinit

Mulțumit de forum :
0 / 100 / 10
Prenume : Pacalescu
Numarul mesajelor : 5572
Puncte : 13339
Data de inscriere : 21/08/2014
Obiective curente : Fara.

http://www.pacalici.com

Sus In jos

Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?

Mesaj Scris de curiosul la data de Sam 28 Mai 2016, 10:57

@theMisuser a scris:
@scanteitudorel a scris:
 BA   ESTE   FOARTE  OK  DACA   STII  DE   CE   SE   INTAMPLA  ASA   CEVA.
Bag in simulator si vedem ce iese Smile

Curios și eu să vedem rezultatul simulării.
Diferența pe care o sesizez eu acum față de cealaltă simulare este că în acest caz magnetul nu este "acoperit" la fel de mult ca în celălalt caz.
În părțile laterale exterioare se observă că liniile magnetice nu mai sunt închise și probabil nu mai este nevoie de o forță atât de mare pentru a desprinde închizătorii .

Deci diferența de situație, fizic vorbind, ar fi aceasta, dar sunt totuși curios să cunosc alt aspect Dorule.
În celălalt caz, când liniile de câmp magnetic erau închise pe "trei părți" ale magnetului, sus, jos și o parte latereală, era nevoie de o forță mai mică pentru a apropia magneții față de această situație când liniile de câmp magnetic sunt închise numai sus și jos, sau este nevoie de aceeași forță pentru a-i apropia ?

curiosul
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 4823
Puncte : 29159
Data de inscriere : 22/03/2011

Sus In jos

Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?

Mesaj Scris de scanteitudorel la data de Sam 28 Mai 2016, 11:07

@curiosul a scris:
@theMisuser a scris:
@scanteitudorel a scris:
 BA   ESTE   FOARTE  OK  DACA   STII  DE   CE   SE   INTAMPLA  ASA   CEVA.
Bag in simulator si vedem ce iese Smile

Curios și eu să vedem rezultatul simulării.
Diferența pe care o sesizez eu acum față de cealaltă simulare este că în acest caz magnetul nu este "acoperit" la fel de mult ca în celălalt caz.
În părțile laterale exterioare se observă că liniile magnetice  nu mai sunt închise și probabil nu mai este nevoie de o forță atât de mare pentru a desprinde închizătorii .

Deci diferența de situație, fizic vorbind, ar fi aceasta, dar sunt totuși curios să cunosc alt aspect Dorule.
În celălalt caz, când liniile de câmp magnetic erau închise pe "trei părți" ale magnetului, sus, jos și o parte latereală, era nevoie de o forță mai mică pentru a apropia magneții față de această situație când liniile de câmp magnetic sunt închise numai sus și jos, sau este nevoie de aceeași forță pentru a-i apropia ? In  cazul  Tr.  energetic  pentru  apropierea   magnetilor  nu  se   consuma  lucrul  mecanic ,(  sistem  fizic   ideal )  Aici  este   alta   situatie  .
Ai  pierdut  niste    postari  scrise     la  vremea   respectiva   si  acum  pentru  a  intelege  ce   se   intampla   trebuie  sa-ti  explic  si  cu  ajutorul  unor   desene.  Ai  rabdare  si  rezolv eu.
avatar
scanteitudorel
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Prenume : Tudorel
Numarul mesajelor : 4050
Puncte : 15727
Data de inscriere : 20/02/2015
Obiective curente : Electricitate si magnetism , energii neconventionale .

Sus In jos

Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?

Mesaj Scris de theMisuser la data de Sam 28 Mai 2016, 11:37

Am facut o simulare cu magnetii care se departeaza si fortele care apar.
Fortele mici sunt intre magneti iar cele mari intre placi.



Se poate observa ca in starea "apropiati" forta dintre placi este mai mare decar in starea "departati" (la sfarsit). Nu cu mult totusi...

theMisuser
Activ
Activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 504
Puncte : 4584
Data de inscriere : 25/02/2016
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)Reactionless drive

Sus In jos

Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?

Mesaj Scris de curiosul la data de Sam 28 Mai 2016, 12:01

theMisuser,
dar din măsurătorile lui Doru ar reieși că atunci când sunt depărtați plăcile sunt atrase mai puternic, iar atunci când magneții sunt apropiați, plăcile sunt atrase mai slab, așa-i Doru ?

curiosul
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 4823
Puncte : 29159
Data de inscriere : 22/03/2011

Sus In jos

Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?

Mesaj Scris de theMisuser la data de Sam 28 Mai 2016, 13:02

Hai ca am pus niste placi de neam prost.

Variatia e aproape liniara (doar un pic mai mare forta cand sunt apropiati magnetii).

Ramane de vazut variatia cand se misca placile, daca apare vreo diferenta mai insemnata.

theMisuser
Activ
Activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 504
Puncte : 4584
Data de inscriere : 25/02/2016
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)Reactionless drive

Sus In jos

Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?

Mesaj Scris de scanteitudorel la data de Sam 28 Mai 2016, 13:05

@curiosul a scris:theMisuser,
dar din măsurătorile lui Doru ar reieși că atunci când sunt depărtați plăcile sunt atrase mai puternic, iar atunci când magneții sunt apropiați, plăcile sunt atrase mai slab, așa-i Doru ?
Normal  ca   asa   este  .  Si daca   ar   fi  o   mica   diferenta   sa   spunem ca nu  este   masurabila  .  Dar  diferenta   este   foarte  mare  de   2, 5   ori .  Bubue   placa  de   suport si   cu   arcurii  de  amortizare  . Iar   cand   sunt   apropiati  placa   este   atrasa   foarte   putin .
avatar
scanteitudorel
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Prenume : Tudorel
Numarul mesajelor : 4050
Puncte : 15727
Data de inscriere : 20/02/2015
Obiective curente : Electricitate si magnetism , energii neconventionale .

Sus In jos

Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?

Mesaj Scris de scanteitudorel la data de Sam 28 Mai 2016, 13:07

@theMisuser a scris:Hai ca am pus niste placi de neam prost.

Variatia e aproape liniara (doar un pic mai mare forta cand sunt apropiati magnetii).

Ramane de vazut variatia cand se misca placile, daca apare vreo diferenta mai insemnata.
Stop.   Ce   magneti   ai   pus. ? 
avatar
scanteitudorel
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Prenume : Tudorel
Numarul mesajelor : 4050
Puncte : 15727
Data de inscriere : 20/02/2015
Obiective curente : Electricitate si magnetism , energii neconventionale .

Sus In jos

Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?

Mesaj Scris de theMisuser la data de Sam 28 Mai 2016, 14:12

NdFe35, ca de obicei. Si otelu ala 1010 or smth.

theMisuser
Activ
Activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 504
Puncte : 4584
Data de inscriere : 25/02/2016
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)Reactionless drive

Sus In jos

Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?

Mesaj Scris de scanteitudorel la data de Sam 28 Mai 2016, 14:35

@theMisuser a scris:NdFe35, ca de obicei. Si otelu ala 1010 or smth.
OK.
avatar
scanteitudorel
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Prenume : Tudorel
Numarul mesajelor : 4050
Puncte : 15727
Data de inscriere : 20/02/2015
Obiective curente : Electricitate si magnetism , energii neconventionale .

Sus In jos

Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?

Mesaj Scris de curiosul la data de Sam 28 Mai 2016, 15:18

Tot nu mi-ai răspuns Dorule la o întrebare de mai sus.

În această nouă situație, liniile de câmp magnetic sunt închise într-un mod diferit, să spunem, de cealaltă situație.
În această situație închizătorii sunt numai în partea de sus și de jos a magneților, în timp ce în cealaltă situație închizătorii "înveleau" magneții și pe o parte laterală, spre exterior.

Pentru situația cealaltă aveai și un filmuleț în care prezentai schematic principiul de funcționare.
Și în situația aia, părea că este nevoie totuși de o oarecare forță mică pentru a apropia magneții cu liniile de câmp închise.
Așa cum ai răspuns și undeva mai sus, și în această situație, când închizătorii sunt aplicați peste magneți doar sus și jos, nu și în partea laterală exterioară, este nevoie de o forță mică pentru a apropia magneții.

Cu alte cuvinte, deși liniile de câmp magnetic sunt închise, în moduri diferite în cele două situații, magneții tot mai exercită o forță de respingere între ei, mică ce-i drept.

Întrebarea mea era dacă acea forță de respingere între magneți cu închizătorii cuplați, care mai există totuși, era mai mică în situația anterioară față de situația actuală, pentru că într-un caz magneții sunt "înveliți" mai mult, iar într-un caz mai puțin.

Întreb asta pentru că ar însemna că forța de respingere care mai este exercitată totuși între magneți depinde de modul în care sunt închise liniile de câmp magnetic.

Înțelegi ce spun ?

curiosul
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 4823
Puncte : 29159
Data de inscriere : 22/03/2011

Sus In jos

Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?

Mesaj Scris de scanteitudorel la data de Sam 28 Mai 2016, 17:23

@curiosul a scris:Tot nu mi-ai răspuns Dorule la o întrebare de mai sus. Scuze , am   avut  putina  treaba.

În această nouă situație, liniile de câmp magnetic sunt închise într-un mod diferit, să spunem, de cealaltă situație. Da  ,  deoarece  nu  mai  ai circuit  inchis  pe   verticala   de    catre   placa . Se   inchide  prin  aer .
În această situație închizătorii sunt numai în partea de sus și de jos a magneților, în timp ce în cealaltă situație închizătorii "înveleau" magneții și pe o parte laterală, spre exterior. Corect.

Pentru situația cealaltă aveai și un filmuleț în care prezentai schematic principiul de funcționare.
Și în situația aia, părea că este nevoie totuși de o oarecare forță mică pentru a apropia magneții cu liniile de câmp închise.  Daca  liniile   fiecarui  magnet   sunt  inchise   de  catre  inchizatori  de  unde   sa   apara   o  forta  insemnata   de   respingere dintre   magneti .   Este   foarte   ,   foarte  mica  si se  manifesta   doar  la  lipirea    magnetilor. A   aparut   acesta   situatie  si pe  simulator . Cred  ca  1 sau  2 %  din   forta   maxima .
Așa cum ai răspuns și undeva mai sus, și în această situație, când închizătorii sunt aplicați peste magneți doar sus și jos, nu și în partea laterală exterioară, este nevoie de o forță mică pentru a apropia magneții. Da  si   tocmai asta   am  masurat   putin  mai  inainte  , iar   aceasta   valoare  reprezinta   1/16   din  forta  maxima   la   atractia   placii.  Deci   foarte  ,   foarte  mica  . 6,25 %

Cu alte cuvinte, deși liniile de câmp magnetic sunt închise, în moduri diferite în cele două situații, magneții tot mai exercită o forță de respingere între ei, mică ce-i drept.  Asa   este  .

Întrebarea mea era dacă acea forță de respingere între magneți cu închizătorii cuplați, care mai există totuși, era mai mică în situația anterioară față de situația actuală, pentru că într-un caz magneții sunt "înveliți" mai mult, iar într-un caz mai puțin.
Da ,  scrie  mai  sus ,( 2%...6,25 % ),  dar  nu  are   importanta   aici.  Sunt   situatii   diferite  .

Întreb asta pentru că ar însemna că forța de respingere care mai este exercitată totuși între magneți depinde de modul în care sunt închise liniile de câmp magnetic. Normal  si   de   deplasarea   placilor  ,   a  magnetilor  , pozitii.

Înțelegi ce spun ?
Da  ,  am   inteles  perfect
avatar
scanteitudorel
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Prenume : Tudorel
Numarul mesajelor : 4050
Puncte : 15727
Data de inscriere : 20/02/2015
Obiective curente : Electricitate si magnetism , energii neconventionale .

Sus In jos

Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?

Mesaj Scris de theMisuser la data de Sam 28 Mai 2016, 18:38

Hai ca am tras o simulare mica in 20 de pasi (e de asteptat undeva la max 5% eroare pt. date cu variatii mici).

Sa pun si timpii....
T1 - inchidere flux

Spoiler:

"$distance [mm]","ForceFier1.Force_z [newton]","ForceFier2.Force_z [newton]","ForceMag1.Force_y [newton]","ForceMag2.Force_y [newton]"
0,-49.6784,49.68201,0.001413486,-0.003923928
1,-27.38447,27.41016,-0.01012288,-0.007026478
2,-16.33414,16.31262,-0.01216271,-0.01467089
3,-10.27339,10.26444,0.00216907,-0.01654941
4,-6.70299,6.703387,-0.01580259,0.01221537
5,-4.521528,4.513858,-0.03265142,0.02417233
6,-3.129549,3.13155,-0.01077102,0.004811537
7,-2.219704,2.222094,0.00409295,0.01359103
8,-1.604443,1.605962,-0.04953195,0.004012482
9,-1.175517,1.181083,0.004534595,0.03215962
10,-0.8793146,0.883774,-0.001724748,0.01709221
11,-0.667764,0.667912,-0.0397421,0.03475959
12,-0.5099324,0.5111264,-0.001731762,0.02803597
13,-0.393182,0.3937729,-0.02364894,0.0210692
14,-0.308905,0.307778,-0.03357723,0.01826777
15,-0.2428925,0.241699,-0.0215296,0.01775549
16,-0.1916878,0.1912086,-0.02976634,0.02175782
17,-0.1527867,0.1542982,-0.003881127,0.03125767
18,-0.1231884,0.1225741,-0.006959657,0.01099734
19,-0.09901022,0.09981294,-0.0195542,-0.00346171
20,-0.08111332,0.08157772,-0.04967232,0.01845472
T2 - apropiere magneti

Spoiler:

"$distance [mm]","ForceFier1.Force_z [newton]","ForceFier2.Force_z [newton]","ForceMag1.Force_y [newton]","ForceMag2.Force_y [newton]"
0,-52.9764,52.98715,-2.985759,2.998611
1,-50.68432,50.71703,-0.724141,0.7243397
2,-50.0121,50.00259,-0.2298409,0.2677735
3,-49.7702,49.74344,-0.1071168,0.1039263
4,-49.67008,49.68835,-0.03898079,0.04956935
5,-49.66992,49.63207,-0.03398119,0.031041
6,-49.63872,49.67044,0.001347934,0.02412135
7,-49.65929,49.65615,-0.01502467,0.009295303
8,-49.6333,49.67557,-0.04215314,-0.003456008
9,-49.6741,49.68988,-0.01955826,0.02573936
10,-49.64311,49.61316,-0.03644729,0.01211146
11,-49.64404,49.6309,-0.01126466,0.00249737
12,-49.59535,49.65202,0.02598727,0.03408207
13,-49.63334,49.66129,-0.01074456,0.01149217
14,-49.61352,49.63592,0.009978736,0.05492083
15,-49.67259,49.62883,-0.01007177,0.0209648
16,-49.62869,49.64562,-0.02803954,-0.005307185
17,-49.66454,49.70477,0.03046043,0.002767532
18,-49.71267,49.68899,-0.005797272,-0.009979217
19,-49.65192,49.6494,0.01670413,-0.0007708633
20,-49.6784,49.68201,0.001413486,-0.003923928
T3 - deschidere flux

Spoiler:

"$distance [mm]","ForceFier1.Force_z [newton]","ForceFier2.Force_z [newton]","ForceMag1.Force_y [newton]","ForceMag2.Force_y [newton]"
0,-52.9764,52.98715,-2.985759,2.998611
1,-31.23323,31.21692,-6.409266,6.402778
2,-19.90688,19.89509,-8.819776,8.82955
3,-13.30521,13.31113,-10.4974,10.47454
4,-9.210088,9.215204,-11.67798,11.68261
5,-6.568156,6.567545,-12.45135,12.405
6,-4.796143,4.797236,-12.94824,12.97778
7,-3.582573,3.584584,-13.33999,13.32104
8,-2.714705,2.715959,-13.55916,13.60409
9,-2.086837,2.092886,-13.75174,13.73682
10,-1.62666,1.627768,-13.89194,13.89657
11,-1.281813,1.282839,-13.98271,13.98146
12,-1.02514,1.02579,-14.0457,14.08897
13,-0.8216641,0.8217115,-14.12203,14.09502
14,-0.6645032,0.6681438,-14.20649,14.21507
15,-0.5444695,0.5443181,-14.18565,14.18887
16,-0.4487426,0.4494712,-14.21101,14.18234
17,-0.3690173,0.3702705,-14.25159,14.22739
18,-0.3086522,0.3089787,-14.23423,14.24261
19,-0.2578032,0.2583778,-14.24859,14.21983
20,-0.2165584,0.2161158,-14.2838,14.27411
T4 - respingere magneti

Spoiler:

"$distance [mm]","ForceFier1.Force_z [newton]","ForceFier2.Force_z [newton]","ForceMag1.Force_y [newton]","ForceMag2.Force_y [newton]"
0,-0.2165584,0.2161158,-14.2838,14.27411
1,-0.2085216,0.2052448,-7.738366,7.733398
2,-0.1954545,0.195539,-4.622761,4.621138
3,-0.1850078,0.1850537,-2.926418,2.911575
4,-0.1736966,0.1734636,-1.863057,1.889716
5,-0.1629966,0.1626472,-1.262374,1.250974
6,-0.1521949,0.1523179,-0.883834,0.8782249
7,-0.1429212,0.142598,-0.5682746,0.6008131
8,-0.1332681,0.1344767,-0.4331973,0.4081528
9,-0.1248056,0.1239026,-0.3525962,0.3299934
10,-0.1169674,0.1180328,-0.2536666,0.225809
11,-0.110677,0.1107588,-0.1657544,0.1932493
12,-0.1045293,0.1043707,-0.1425361,0.129486
13,-0.1013488,0.09996913,-0.08972557,0.08988518
14,-0.09499429,0.09538444,-0.08349822,0.06503202
15,-0.09261483,0.0905041,-0.07999956,0.0336315
16,-0.08853667,0.08821239,-0.04587354,0.04150451
17,-0.08648039,0.08493737,-0.01865824,0.01817334
18,-0.08440742,0.08475435,-0.0353558,0.03808019
19,-0.08230427,0.0811672,-0.03143344,0.02601557
20,-0.08111332,0.08157772,-0.04967232,0.01845472
Are rost sa bag o simulare (mai precisa) cu mai multi pasi ?

theMisuser
Activ
Activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 504
Puncte : 4584
Data de inscriere : 25/02/2016
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)Reactionless drive

Sus In jos

Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?

Mesaj Scris de curiosul la data de Sam 28 Mai 2016, 19:00

TheMisuser, bineînțeles și Tudorel, să privim situația ceva mai departe.
Totuși, cum vă explicați nelămurirea mea principală.

Să presupunem că teoretic, chiar și prin simulările respective, pentru care chiar este de apreciat efortul pe care-l depune theMisuser, toate rezultatele prezic că dispozitivul poate produce energie, lucru mecanic util.

De unde energia aia ?
Din magneți, evident.

Întrebarea principală este câtă energie se poate scoate de acolo ?
Pentru că sigur nu se poate scoate la infinit.
Are vreo importanță acest aspect în calcularea randamentului unui astfel de dispozitiv ?

Pentru că mă gândesc că magneții aia nu sunt naturali, ci artificiali, iar pentru a le crea acel magnetism se consumă ceva energie de undeva.
Dacă acea energie consumată este egală cu energia pe care o poate da dispozitivul, mă gândesc că iar nu se rezolvă nimic nici dacă se înlocuiesc continuu magneții pentru ca dispozitivul să funcționeze.

Dorule, scuză-mi nota de pesimism sau de neîncredere, dar încerc să fiu cât se poate de realist și să întorc situația pe toate părțile pe care sunt capabil s-o întorc.

Edit:
Spre exemplu, Dorule, știm toți cam cât ai cheltuit pe magneți. Dacă să presupunem că tu construiești acest dispozitiv și nu produce o energie cu un echivalent în bani măcar egal cu cel pe care l-ai folosit pentru achiziționarea magneților, într-un final ajungi pe minus, chiar dacă pe moment dispozitivul generează energie.

Sper că înțelegi ce spun și ce vreau să punctez.
Trebuie verificat randamentul total pe termen lung, dacă ne putem exprima așa.

curiosul
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 4823
Puncte : 29159
Data de inscriere : 22/03/2011

Sus In jos

Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?

Mesaj Scris de negativ la data de Sam 28 Mai 2016, 19:54

Parerea mea  :


_________________
N∃GATIV
avatar
negativ
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 2748
Puncte : 12974
Data de inscriere : 11/12/2012

http://www.ubicuum.ro

Sus In jos

Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?

Mesaj Scris de scanteitudorel la data de Sam 28 Mai 2016, 20:02

@theMisuser a scris:Hai ca am tras o simulare mica in 20 de pasi (e de asteptat undeva la max 5% eroare pt. date cu variatii mici).

Sa pun si timpii....
T1 - inchidere flux

Spoiler:

"$distance [mm]","ForceFier1.Force_z [newton]","ForceFier2.Force_z [newton]","ForceMag1.Force_y [newton]","ForceMag2.Force_y [newton]"
0,-49.6784,49.68201,0.001413486,-0.003923928
1,-27.38447,27.41016,-0.01012288,-0.007026478
2,-16.33414,16.31262,-0.01216271,-0.01467089
3,-10.27339,10.26444,0.00216907,-0.01654941
4,-6.70299,6.703387,-0.01580259,0.01221537
5,-4.521528,4.513858,-0.03265142,0.02417233
6,-3.129549,3.13155,-0.01077102,0.004811537
7,-2.219704,2.222094,0.00409295,0.01359103
8,-1.604443,1.605962,-0.04953195,0.004012482
9,-1.175517,1.181083,0.004534595,0.03215962
10,-0.8793146,0.883774,-0.001724748,0.01709221
11,-0.667764,0.667912,-0.0397421,0.03475959
12,-0.5099324,0.5111264,-0.001731762,0.02803597
13,-0.393182,0.3937729,-0.02364894,0.0210692
14,-0.308905,0.307778,-0.03357723,0.01826777
15,-0.2428925,0.241699,-0.0215296,0.01775549
16,-0.1916878,0.1912086,-0.02976634,0.02175782
17,-0.1527867,0.1542982,-0.003881127,0.03125767
18,-0.1231884,0.1225741,-0.006959657,0.01099734
19,-0.09901022,0.09981294,-0.0195542,-0.00346171
20,-0.08111332,0.08157772,-0.04967232,0.01845472
T2 - apropiere magneti

Spoiler:

"$distance [mm]","ForceFier1.Force_z [newton]","ForceFier2.Force_z [newton]","ForceMag1.Force_y [newton]","ForceMag2.Force_y [newton]"
0,-52.9764,52.98715,-2.985759,2.998611
1,-50.68432,50.71703,-0.724141,0.7243397
2,-50.0121,50.00259,-0.2298409,0.2677735
3,-49.7702,49.74344,-0.1071168,0.1039263
4,-49.67008,49.68835,-0.03898079,0.04956935
5,-49.66992,49.63207,-0.03398119,0.031041
6,-49.63872,49.67044,0.001347934,0.02412135
7,-49.65929,49.65615,-0.01502467,0.009295303
8,-49.6333,49.67557,-0.04215314,-0.003456008
9,-49.6741,49.68988,-0.01955826,0.02573936
10,-49.64311,49.61316,-0.03644729,0.01211146
11,-49.64404,49.6309,-0.01126466,0.00249737
12,-49.59535,49.65202,0.02598727,0.03408207
13,-49.63334,49.66129,-0.01074456,0.01149217
14,-49.61352,49.63592,0.009978736,0.05492083
15,-49.67259,49.62883,-0.01007177,0.0209648
16,-49.62869,49.64562,-0.02803954,-0.005307185
17,-49.66454,49.70477,0.03046043,0.002767532
18,-49.71267,49.68899,-0.005797272,-0.009979217
19,-49.65192,49.6494,0.01670413,-0.0007708633
20,-49.6784,49.68201,0.001413486,-0.003923928
T3 - deschidere flux

Spoiler:

"$distance [mm]","ForceFier1.Force_z [newton]","ForceFier2.Force_z [newton]","ForceMag1.Force_y [newton]","ForceMag2.Force_y [newton]"
0,-52.9764,52.98715,-2.985759,2.998611
1,-31.23323,31.21692,-6.409266,6.402778
2,-19.90688,19.89509,-8.819776,8.82955
3,-13.30521,13.31113,-10.4974,10.47454
4,-9.210088,9.215204,-11.67798,11.68261
5,-6.568156,6.567545,-12.45135,12.405
6,-4.796143,4.797236,-12.94824,12.97778
7,-3.582573,3.584584,-13.33999,13.32104
8,-2.714705,2.715959,-13.55916,13.60409
9,-2.086837,2.092886,-13.75174,13.73682
10,-1.62666,1.627768,-13.89194,13.89657
11,-1.281813,1.282839,-13.98271,13.98146
12,-1.02514,1.02579,-14.0457,14.08897
13,-0.8216641,0.8217115,-14.12203,14.09502
14,-0.6645032,0.6681438,-14.20649,14.21507
15,-0.5444695,0.5443181,-14.18565,14.18887
16,-0.4487426,0.4494712,-14.21101,14.18234
17,-0.3690173,0.3702705,-14.25159,14.22739
18,-0.3086522,0.3089787,-14.23423,14.24261
19,-0.2578032,0.2583778,-14.24859,14.21983
20,-0.2165584,0.2161158,-14.2838,14.27411
T4 - respingere magneti

Spoiler:

"$distance [mm]","ForceFier1.Force_z [newton]","ForceFier2.Force_z [newton]","ForceMag1.Force_y [newton]","ForceMag2.Force_y [newton]"
0,-0.2165584,0.2161158,-14.2838,14.27411
1,-0.2085216,0.2052448,-7.738366,7.733398
2,-0.1954545,0.195539,-4.622761,4.621138
3,-0.1850078,0.1850537,-2.926418,2.911575
4,-0.1736966,0.1734636,-1.863057,1.889716
5,-0.1629966,0.1626472,-1.262374,1.250974
6,-0.1521949,0.1523179,-0.883834,0.8782249
7,-0.1429212,0.142598,-0.5682746,0.6008131
8,-0.1332681,0.1344767,-0.4331973,0.4081528
9,-0.1248056,0.1239026,-0.3525962,0.3299934
10,-0.1169674,0.1180328,-0.2536666,0.225809
11,-0.110677,0.1107588,-0.1657544,0.1932493
12,-0.1045293,0.1043707,-0.1425361,0.129486
13,-0.1013488,0.09996913,-0.08972557,0.08988518
14,-0.09499429,0.09538444,-0.08349822,0.06503202
15,-0.09261483,0.0905041,-0.07999956,0.0336315
16,-0.08853667,0.08821239,-0.04587354,0.04150451
17,-0.08648039,0.08493737,-0.01865824,0.01817334
18,-0.08440742,0.08475435,-0.0353558,0.03808019
19,-0.08230427,0.0811672,-0.03143344,0.02601557
20,-0.08111332,0.08157772,-0.04967232,0.01845472
Are rost sa bag o simulare (mai precisa) cu mai multi pasi ?
Nu  , este   foarte   bine  asa  .  Mie  mi-a   iesit  un  randament   de   16  % ,  adica    1,  163   din  acest   calcul :   153,94 -126, 67 =27,27   si  35,93-4,21  =31,72  .    Si  acum   31,72 / 27,27 =1,163 Dar  nu  conteaza  .  Asa  trebuie  sa  iasa  .
avatar
scanteitudorel
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Prenume : Tudorel
Numarul mesajelor : 4050
Puncte : 15727
Data de inscriere : 20/02/2015
Obiective curente : Electricitate si magnetism , energii neconventionale .

Sus In jos

Re: Stiinta fara credinta dezastru- Stiinta plus credinta minune ?

Mesaj Scris de Continut sponsorizat


Continut sponsorizat


Sus In jos

Pagina 6 din 8 Înapoi  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Urmatorul

Sus

- Subiecte similare

 
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum