Care energie este mai mare, cea rectilinie sau cea circulară?

Scris de **Abel Cavaşi** Mar 31 Mai 2016, 18:44

Rezumarea primului mesaj :

Pentru că tot văd că încă nu vă este clar, haideți să tratăm și acest aspect. Care corp are mai multă energie, cel care merge rectiliniu, ori cel care merge circular? Desigur, în cazul în care ambele corpuri au aceeași masă de repaus și aceeași viteză. Ian să vă văd...

Scris de **Razvan** Vin 10 Iun 2016, 21:23

Dacă are sau nu, întreabă-l pe eugen, că el este iniţiatorul discuţiei şi a făcut şi el calculele.

Scris de **virgil_48** Sam 11 Iun 2016, 21:29

Razvan a scris:Dacă are sau nu, întreabă-l pe eugen, că el este iniţiatorul discuţiei şi a făcut şi el calculele.

Este adevarat ce scriu mai jos, in legatura cu demonstratia adusa de
tine ?
Un corp cu masa distribuita la distanta de centrul său de masa,
cum ar fi un disc subtire sau doua bile legate cu un tirant, asa cum
a desenat Eugen,
- daca trec de la miscarea inertial-rectilinie la o miscare circulara in
planul lor(dar nu in jurul centrului de masa), au o mica pierdere de viteza.
- daca trecerea este inversa, au un mic castig de viteza.
Asta inseamna ca la aceeasi viteza lineara, miscarea curba a
aceluiasi corp, are o energie ceva mai mare decat miscarea lineara ?
Poate fi implicata aici
energia primita din exterior, pentru a curba traiectoria rectilinie?
Dece asta nu este valabil si in cazul unui corp punctiform?
Ca sa-i raspundem si initiatorului acestui topic !
Cred ca intelegi ce implicatie are acest aspect in cazul miscarii
circulare in spatiul liber. Inseamna ca am aflat ce se intampla cu
aportul exterior de energie necesar curbarii traiectoriei rectilinii?

Scris de **Abel Cavaşi** Sam 11 Iun 2016, 21:40

Hai să studiem chestia cu bilele legate printr-un fir (despre care am mai deschis pe undeva un topic). Ce părere ai, dacă tai ața ce leagă bilele ce se rotesc, acestea vor suferi modificări în modulul vitezei devenită rectilinie?

Scris de **virgil_48** Sam 11 Iun 2016, 22:38

Abel Cavaşi a scris:Hai să studiem chestia cu bilele legate printr-un fir (despre care am mai deschis pe undeva un topic). Ce părere ai, dacă tai ața ce leagă bilele ce se rotesc, acestea vor suferi modificări în modulul vitezei devenită rectilinie?

Parerea mea determinata de intuitie, nu de cunoastere, este
ca modulul vitezei nu se poate modifica. De aceea nu prea imi
place ideea ca dupa formula adusa de Razvan mai sus, viteza
in cazul din citatul tau s-ar modifica. Dar si formula aceea este
valabila ! Insa este vorba despre
combinarea celor 3 miscari: rectilinie, curba si de rotatie in
jurul propriei axe, situatie care ma depaseste. Dar banuiesc
ca tu ai ceva de spus.

Scris de **Abel Cavaşi** Sam 11 Iun 2016, 23:18

Aș spune eu multe, dar văd că ceea ce spun eu pentru voi sunt prostii, așa că mă mulțumesc să vă întreb. Doar, doar oi reuși cumva să vă aduc la linia de plutire.

Scris de **virgil_48** Sam 11 Iun 2016, 23:41

Abel Cavaşi a scris:Aș spune eu multe, dar văd că ceea ce spun eu pentru voi sunt prostii, așa că mă mulțumesc să vă întreb. Doar, doar oi reuși cumva să vă aduc la linia de plutire.

Care ar fi linia de plutire la care consideri ca ar trebui sa
ajungem ? Ca sa ne aduci la ea, ar trebui sa o afirmi.
Dece te temi asa, ca ai putea sa gresesti ? Numai cine
nu munceste nu greseste. Smile

Asta poti sa o pui sus, ca motto.
Iar cercetarea nu este o munca usoara !

Scris de **eugen** Dum 12 Iun 2016, 00:31

Volantul mecanic la motor si la atom

Volantul unui motor in functiune, de la o masina in miscare, executa rotatie si translatie.
Energia lui cinetica totala este suma celor doua tipuri de miscari.

Dar in intimitatea materiei?
Daca admitem ca particulele sub atomice sunt alcatuite dupa principiul volantului, ca au rotatii specifice, trebuie tinut seama la interpretarea energiei totale la o deplasare liniara?

De pilda 4 kilograme de materie au cam 1 gram de electroni ( daca am estimat corect).
Cand un corp de 4 kg are viteza V, energia cinetica totala a 1 gram electroni include si efectul de rotatii ale electronilor individuali?
Dar la nucleoni?

Scris de **virgil_48** Dum 12 Iun 2016, 00:56

Abel Cavaşi a scris:Aș spune eu multe, dar văd că ceea ce spun eu pentru voi sunt prostii, așa că mă mulțumesc să vă întreb. Doar, doar oi reuși cumva să vă aduc la linia de plutire.

Cred ca am inteles care este problema ta. Vrei sa clarificam
daca energia unui corp care circula rectiliniu, este egala cu
energia unuia care circula pe o curba. Te intereseaza in
legatura cu miscarea elicoidala.
Eu zic ca poti considera in principiu ca la aceeasi viteza
energia proprie a corpului este aceeasi in ambele situatii.
Problema vine din
faptul ca miscarea elicoidala, curba, circulara, etc. nu poate
avea loc fara aport de energie din exterior, pe când miscarea
rectilinie, fiind inertiala, nu are nevoie. Asa ca vezi care ar
putea fi sursa permanenta de energie pentru un aport din
exterior. Prin "din exterior" inteleg si propulsia proprie, chiar
daca nu-si are originea in exteriorul corpului.
Cred ca am sintetizat pozitia mea destul de clar.

Scris de **Dacu** Dum 12 Iun 2016, 19:47

eugen a scris:De pilda 4 kilograme de materie au cam 1 gram de electroni ( daca am estimat corect).
Cand un corp de 4 kg are viteza V, energia cinetica totala a 1 gram electroni include si efectul de rotatii ale electronilor individuali?
Dar la nucleoni?

Nu-nțeleg!Restul de 3999 de grame ce fel de particule reprezintă??? Idea

Cum ai estimat faptul că 4 kilograme de materie au cam 1 gram de electroni???? Rolling Eyes

Scris de **Pacalici** Dum 12 Iun 2016, 21:43

Dacul a scris:Restul de 3999 de grame ce fel de particule reprezintă???

Eter ,concentrat banuiesc, care actioneaza cu presiune ca doar e in vortex. Nu pot sa ma astept la altceva.In natura totul se roteste. Ne-a spus-o chiar si dom` prof Vasile cat si dom prof. specialist in ciocanitori. Da sa vedem, poate nu e asa. Da daca nu e asa inseamna ca pica teoria FOIP-ului.... Sad

Scris de **virgil_48** Dum 12 Iun 2016, 22:43

Pacalici a scris:
Dacul a scris:Restul de 3999 de grame ce fel de particule reprezintă???

Eter ,concentrat banuiesc, care actioneaza cu presiune ca doar e in vortex. Nu pot sa ma astept la altceva.In natura totul se roteste. Ne-a spus-o chiar si dom` prof Vasile cat si dom prof. specialist in ciocanitori. Da sa vedem, poate nu e asa. Da daca nu e asa inseamna ca pica teoria FOIP-
ului....

Te angajezi bocitoare la funeralii ?

Scris de **Pacalici** Dum 12 Iun 2016, 22:46

Te angajezi bocitoare la funeralii ?

Vai de mine! Da nici in cele mai negre vise nu trebuie sa cada! Tu macar ai avansat in numar de pagini in timp ce Turbina gravitationala ...stagneaza....Se poate?!

Scris de **virgil_48** Lun 13 Iun 2016, 02:23

Pacalici a scris:
Te angajezi bocitoare la funeralii ?
Vai de mine! Da nici in cele mai negre vise nu trebuie sa cada! Tu macar ai avansat in numar de pagini in timp ce Turbina gravitationala ...stagneaza....Se poate?!

Daca nu incerci sa intelegi ce am scris despre FOIP, macar numeri
paginile ! Nu era nevoie pentru asta de un inginer fizician, dar...

Scris de **Pacalici** Lun 13 Iun 2016, 03:16

Cineva trebuie sa o faca si pa asta. Doamne fereste, daca lipseste f`una? Shocked

Scris de **WoodyCAD** Lun 13 Iun 2016, 04:06

Intrebarea nu este completa!
Ce energie este mai mare, cea rectilinie, cea plana...sau cea 3D ?
DAR...ESTE ABSURD sa intrebi asta intr-un univers... 3D...!

ENERGIA/IMPULSUL, etc...sunt, de la mama natura,....VOLUMICE!

In aceste conditii E=M*C2 ...nu tine cont de componenta nr 3, cea.... VOLUMICA !
(gandirea plana a maimuticilor savante ...)
Toata fizica e plina de "vibratii" ...de planeitate, ABSOLUT NIMIC... NU ARE COMPONENTA 3D!
"Atunci cand am sa inteleg cine este PI, am sa inteleg cine este Dumnezeu" - Einstein!
Intreaga Teorie Unificata este construita in acest nou cadru conceptual, unul complet, unul 3D!
(Einstein cauta o Teorie Unificata...construita in cadrul spatio-temporal plan, cel actual!)

NU SE PUTEA GASI O SOLUTIE GENERALA din cadrul particular(bidimensional) al Universului!
...era IMPOSIBIL..

DE ACUM TOTUL ESTE POSIBIL!

Scris de **gafiteanu** Lun 13 Iun 2016, 12:53

Care energie e mai mare, cea pozitiva sau cea negativa ?

Scris de Continut sponsorizat

Care energie este mai mare, cea rectilinie sau cea circulară?

Care energie este mai mare, cea rectilinie sau cea circulară?

Re: Care energie este mai mare, cea rectilinie sau cea circulară?

Re: Care energie este mai mare, cea rectilinie sau cea circulară?

Re: Care energie este mai mare, cea rectilinie sau cea circulară?

Re: Care energie este mai mare, cea rectilinie sau cea circulară?

Re: Care energie este mai mare, cea rectilinie sau cea circulară?

Re: Care energie este mai mare, cea rectilinie sau cea circulară?

Re: Care energie este mai mare, cea rectilinie sau cea circulară?

Re: Care energie este mai mare, cea rectilinie sau cea circulară?

Re: Care energie este mai mare, cea rectilinie sau cea circulară?

Re: Care energie este mai mare, cea rectilinie sau cea circulară?

Re: Care energie este mai mare, cea rectilinie sau cea circulară?

Re: Care energie este mai mare, cea rectilinie sau cea circulară?

Re: Care energie este mai mare, cea rectilinie sau cea circulară?

Re: Care energie este mai mare, cea rectilinie sau cea circulară?

Re: Care energie este mai mare, cea rectilinie sau cea circulară?

Re: Care energie este mai mare, cea rectilinie sau cea circulară?

Re: Care energie este mai mare, cea rectilinie sau cea circulară?