In ce cazuri o traiectorie rectilinie poate deveni curbilinie.

In natura nu exista repaus absolut, asa ca orice corp se afla in miscare fata de cel putin un sistem de referinta, si se afla in acelasi timp in repaus fata de un alt sistem de referinta. Totul este relativ, asa incat daca ne referim la traiectoria unui corp, trebuie sa precizam si sistemul de referinta fata de care acel corp se poate afla in repaus la un moment dat. Sa presupunem un corp aflat in repaus la momentul initial al observatiei, si sa mai presupunem ca experimentul are loc in afara oricarui camp de influiente. In aceste conditii, corpul poate fi pus in miscare prin aplicarea unui impuls i=m.v ; acest impuls are o marime vectoriala caracterizata de directie si sens. Cum am presupus de la inceput ca spatiul in care se deplaseaza corpul este lipsit de orice campuri ce ar putea influienta traiectoria, inseamna ca acest corp se va deplasa totdeauna pe o traiectorie rectilinie.
Daca presupunem ca pe parcursul traseului, corpul intalneste o bariera de potential gravitational sa vedem ce se intampla;
1. Daca bariera de potential este orientata perpendicular pe directia de miscarea corpului, atunci traiectoria lui se va transforma din rectilinie in curbilinie, devenind astfel o parabola, asemanatoare traiectoriei unui proiectil tras pe pamant.
2. Daca bariera de potential este orientata chiar pe directia traiectoriei corpului, atunci ea nu va suferi nici o modificare, ramanand rectilinie, dar corpul isi va accelera viteza.
3. Daca bariera de potential va avea o geometrie cilindrica cu axul dealungul traiectoriei corpului, si va prezenta un gradient orientat radial dinspre axa spre periferia cilindrului, corpul se va deplasa tot rectiliniu, pastrandu-si viteza constanta.
4. Daca bariera de potential va fi ca cea de mai sus, dar axa ei va face un unghi cu directia traiectoriei, atunci aceasta se va schimba devenind curbilinie, de forma unei elice, al carui pas va depinde atat de parametrii corpului, cat si de parametri barierei de potential, si de unghiul de inclinare intre traiectoria initiala si axa barierei de potential.
5. Daca corpul considerat are propriul lui camp, si se deplaseaza in spatiul unui alt camp precum Pamantul in jurul Soarelui, atunci traiectoria lui va fi o curba plana.
6. Daca corpul considerat se deplaseaza prin mai multe campuri de potential suprapuse dar excentrice, atunci traiectoria lui va deveni o curba tridimensionala, care poate fi o elice degenerata in functie de planul initial de rotatie. Acesta este cazul traiectoriei planetelor care se invart in jurul Soarelui, care la randul sau se invarte in jurul Galaxiei, care si ea se deplaseaza in spatiu.
As vrea sa vad cum rezolva teorema de recurenta a lui Abel toate aceste situatii, si mai ales cum explica modul prin care un camp interactioneaza cu impulsul initial in schimbarea traiectoriei.

În natură nu există nici măcar sistem de referință relativ față de care un corp să fie în repaus. Mai clar spus, nu există nici măcar un singur sistem de referință față de care un corp să fie în repaus. Când vei înțelege asta, mai vorbim.

În Fizica elicoidală toate corpurile au viteza luminii. Așa că nu pot fi în repaus față de niciun alt corp din Univers. Repausul este doar aparent și se datorează faptului că fizicienii fac medierile rezultatelor observaționale.

După ce ai înțeles aceste lucruri, încearcă să-ți răspunzi la întrebarea inversă: "În ce cazuri o traiectorie curbilinie poate deveni rectilinie?".

Nu este bine ca amesteci problema sistemelor de referinta cu
cercetarea ta despre miscarea elicoidala. Este modul cel mai
sigur de a o pierde printre cuvinte.
Trebuie sa consideri un singur sistem fix de referinta si vezi
daca functioneaza ideile tale in el.

Abel Cavaşi a scris:În natură nu există nici măcar sistem de referință relativ față de care un corp să fie în repaus. Mai clar spus, nu există nici măcar un singur sistem de referință față de care un corp să fie în repaus. Când vei înțelege asta, mai vorbim.

În Fizica elicoidală toate corpurile au viteza luminii. Așa că nu pot fi în repaus față de niciun alt corp din Univers. Repausul este doar aparent și se datorează faptului că fizicienii fac medierile rezultatelor observaționale.

După ce ai înțeles aceste lucruri, încearcă să-ți răspunzi la întrebarea inversă: "În ce cazuri o traiectorie curbilinie poate deveni rectilinie?".  

O traiectorie curbilinie a unui corp in miscare, poate deveni rectilinie, atunci cand corpul paraseste spatiul deformat de campuri.
"În Fizica elicoidală toate corpurile au viteza luminii."
Fata de cine este masurata aceasta viteza?

virgil a scris:O traiectorie curbilinie a unui corp in miscare, poate deveni rectilinie, atunci cand corpul paraseste spatiul deformat de campuri.

Un corp nu părăsește niciodată câmpurile.

"În Fizica elicoidală toate corpurile au viteza luminii."
Fata de cine este masurata aceasta viteza?

Faptul că pui încă o asemenea întrebare denotă că habar nu ai prin ce diferă viteza luminii de restul.

Abel Cavaşi a scris:

virgil a scris:O traiectorie curbilinie a unui corp in miscare, poate deveni rectilinie, atunci cand corpul paraseste spatiul deformat de campuri.

Un corp nu părăsește niciodată câmpurile.  

"În Fizica elicoidală toate corpurile au viteza luminii."
Fata de cine este masurata aceasta viteza?

Faptul că pui încă o asemenea întrebare denotă că habar nu ai prin ce diferă viteza luminii de restul.

Nu de la mine ai primit rosu, dar asta denota ca raspunsul tau are o hiba. Mai gandeste-te si poate imi dai un raspuns bun.

Ăsta-i un răspuns științific? Stai liniștit, răspunsul meu n-are nicio hibă. Hibele sunt în altă parte.

In ce cazuri traiectoriile curbilinii = elicoidale (care sunt asa in totalitate) pot deveni chiar si pentru o fractiune de secunda rectilinii ?
Cum definim "rectiliniu" ?
Observati ca ambele cuvinte au aceeasi radacina, curb si rect....in rest iliniu....

Trecerea de la curbiliniu, la rectiliniu, poate fi asemanata cu trecerea unei raze de lumina printr-o prisma, comparativ cu trecerea aceleiasi raze printr-un geam cu fete paralele. In cazul acesta corpul sta pe loc (adica prisma sau geamul) si se deplaseaza spatiul, ( materializat de raza de lumina). Se vede cum raza de lumina isi schimba traiectoria trecand printr-o prisma, adica atunci cand intalneste o asimetrie in suprafata de "atac" a razei. Inversand lucrurile, in cazul spatiului deformat de un camp, corpul de misca intalnind o asimetrie in suprafata de atac a spatiului, ceia ce ii modifica traiectoria. Lucrul acesta este mai evident cand invartim un corp legat de ceva, observam aparitia unei forte centrifuge, ca reactie a interactiunii dintre asimetria de atac a corpului fata de spatiu.

cazul spatiului deformat de un camp

...
Campul este...MATERIE (REALITATE PLASATA GEOMETRIC IN SPATIU)... IN DINAMICA
Spatiul este...nimic!...este UN CONCEPT nu o realitate!

Fara o stapanire a conceptelor se face o varza permanenta in rationamente!
Astfel REALITATEA curbeaza "IREALITATEA"...adica curbeaza "ceva" ce exista DOAR IN MINTEA NOASTRA...CA RATIONAMENT!
IN REALITATE NU PUTEM CALATORI IN TIMP!
CONCEPTUAL...O PUTEM FACE!
...dar este grav cand multi considera ca si REALITATEA se supune...imaginatiei noastre!

Sunteti intr-o "stare" conceptuala.... fara iesire in REALITATE!
CITITI DESPRE PRINCIPIU SI REALITATE in Teorie Unificata!
(ajuta la sedimentarea ghiveciului)

TRAIECTORIA - a unei "bucati de materie" ! (o geometrie, un concept atribuit acelei bucati)
RECTILINIE/CURBILINIE - 2 concepte atribuite conceptului de TRAIECTORIE !

In TOATE CAZURILE, conceptele de tip traiectorie se pot transforma...din RECTILINII IN CURBILINII!
ACESTE TRANSFORMARI CONCEPTUALE POT/NU POT AVEA CORESPONDENT IN REALIATATE!
- TRAIECTORIA REALA(orice bucatica de materie) ESTE ELICOIDALA!
- TRAIECTORIA(concept matematic, geometric) poate deveni ORICUM, potrivit perceptiei noastre

exemplu:
- linia de camp magnetic...
IN REALITATEA FUNDAMENTALA este o tornada dextrogira, clasa "magneton", particule de "praf" captive in vortexul "eteric"!
IN MODELARE CONCEPTUALA este doar o ..."linie"!

Neintelegerea apare EXACT DE AICI!
CARACTERISTICILE DE BAZA ALE MODELULUI REAL nu sunt cuprinse momentan in CONCEPTELE ASOCIATE!

ODATA CU SCHIMBAREA MODULUI DE GANDIRE...SE VA INTELEGE TOT!
...dar asta inseamna sa schimbi, CU TOTUL, ce ai invatat toata viata!
Daca nu esti o maimutica..O FACI, TE ADAPTEZI NOULUI...FIIND O FIINTA EVOLUATA!

...
Campul este...MATERIE (REALITATE PLASATA GEOMETRIC IN SPATIU)... IN DINAMICA
Spatiul este...nimic!...este UN CONCEPT nu o realitate!

Spatiul geometric este intr-adevar nimic, pentru ca este doar in imaginatie.
Spatiul real este materia aflata in cea mai simpla forma de existenta. Din acest spatiu, pe care altii il considera nimic, au luat nastere particulele, fotonii, liniile de camp magnetic, electric, fortele tari, fortele gravitationale si cine stie mai ce forte sau campuri. Ti se mai pare ca spatiul inseamna nimic? Inainte de B-B universul se spune ca era concentrat intr-un volum mic de energie. Dar energie inseamna fotoni, neutrino, quarci, etc. care daca ar fi avut un spatiu liber unde sa se desfasoare, l-ar fi ocupat imediat, dar spatiul la timpul acela eraq restrans la un volum foarte mic. Deci insasi spatiul real a evoluat odata cu universul, fiind in crestere pana la noi "ordine".

Einstein, la un moment dat, nu stia ca exista mai multe galaxii...in Univers! Azi unii au teorii B-B...halucinate!
Nu a existat B-B..ca forma de nastere a Universului! Este doar "teoria" maimutelor savante ce nu bate cu...fosta realitate!!
Radiatia cosmica de fond are o "TRAIECTORIE" serpuitoare...oare DE CE? (o anomalie in viziunea maimutista)

http://sci.esa.int/planck/51559-hemispheric-asymmetry-and-cold-spot-in-the-cosmic-microwave-background/

DACA VEZI O TORNADA DE NISIP....SI TE MINUNEZI CUM CA NU ERA ACOLO...e rau! (nu intelegi cine este constructorul...tu-i spui Dumnezeu)
Daca o celula ou se divizeaza, in 2 celule...la scurt timp la fel de mari ca celula initiala...si tu te minunezi...e la fel de rau!
MINUNEA ramane o forma manifesta a necunoasterii! (stiintific se numeste ANOMALIE)

Tu iti alegi pozele torsionate care iti convin mai bine? afla ca linia aia mediana este chiar galaxia noastra, ce este privita cum este si normal din planul ecuatorial. Orice alta poza este doar o prelucrare a realitatii. Ce zici? asa este?

Imi aleg punctul de vedere mai..."NEOBISNUIT" ...pentru stiinta!
Gasesc intelegerea si provocarea dincolo de planul unde... stiinta se opreste!
Toate pozele "prelucreaza"....realitatea, fiind doar proiectii ale acesteia!

WoodyCAD a scris:Imi aleg punctul de vedere mai..."NEOBISNUIT" ...pentru stiinta!
Gasesc intelegerea si provocarea dincolo de planul unde... stiinta se opreste!
Toate pozele "prelucreaza"....realitatea, fiind doar proiectii ale acesteia!

Acest lucru nu inseamna ca ai ales varianta adevarata.

Pentru cei care sustin ideia ca traiectoria elicoidala a planetelor prin cosmos, ii intreb, ce s-ar intampla daca din mijlocul sistemului solar ar disparea subit Soarele? ce traiectorii ar urma planetele?

Nu raman ele planetele neconsolate, isi gasesc ele alti "sori".

virgil a scris:

Pentru cei care sustin ideia ca traiectoria elicoidala a planetelor prin cosmos, ii intreb, ce s-ar intampla daca din mijlocul sistemului solar ar disparea subit Soarele? ce traiectorii ar urma planetele?

Ar urma o traiectorie elicoidală al cărei ordin ar fi mai mic cu o unitate.

Întrebările de acest tip denotă faptul că nu ai făcut nici CEL MAI MIC efort pentru a înțelege ce spun.

Abel Cavaşi a scris:

virgil a scris:

Pentru cei care sustin ideia ca traiectoria elicoidala a planetelor prin cosmos, ii intreb, ce s-ar intampla daca din mijlocul sistemului solar ar disparea subit Soarele? ce traiectorii ar urma planetele?

Ar urma o traiectorie elicoidală al cărei ordin ar fi mai mic cu o unitate.

Întrebările de acest tip denotă faptul că nu ai făcut nici CEL MAI MIC efort pentru a înțelege ce spun.

Si cum ar arata o traiectorie cu un ordin mai mic cu o unitate?

WoodyCAD a scris:

Imi aleg punctul de vedere mai..."NEOBISNUIT" ...pentru stiinta!
Gasesc intelegerea si provocarea dincolo de planul unde... stiinta se opreste!
Toate pozele "prelucreaza"....realitatea, fiind doar proiectii ale acesteia!

virgil a scris:Acest lucru nu inseamna ca ai ales varianta adevarata.

Asa este, varianta adevarata a ales-o deja maimutica savanta...Ea inca are credinte in "zeii stiintei", pe "calea adevarata" doar aceste maimutici pot pasi...!
EU AM ALES ALTA CALE...UNA CARE IMI OFERA O PERSPECTIVA REALA SI UNITARA ASUPRA VIETII, A COSMOSULUI!
...am ales sa am la picioare formele de divinitate, religioasa sau stiintifica!
DIN PUNCTUL UNDE RELIGIA si STIINTA SE OPRESC...DE ACOLO INCEPE CUNOASTEREA REALITATII!
SI MAIMUTICA SAVANTA SI MAIMUTICA RELIGIOASA..."STIU" CUM A FOST CREATA LUMEA, CUM FUNCTIONEAZA EA...!
....din pacate ambele maimutici sunt "drogate religios/stiintific"! Sunt legate la "transfuzia unei lumi bolnave", o societate ce introduce in creierii fiecarui individ..."halucinogene"!
...TREZIREA LA REALITATE (iluminare, trezirea mintii, etc)...doar dupa scoaterea perfuziilor.

Stau si ma intreb; de ce nu te faci politician? ai avea un succes imediat. Numai politicienii stiu sa demonstreze ca negrul este alb, si albul negru. Ti-am aratat atatea poze neprelucrate, si tu alegi doar poza care-ti convine, desi acea poza este un fals, deoarece galaxia privita din zona ecuatoriala asa cum ne aflam noi, nu poate aparea decat ca o dunga orizontala in orice poza neprelucrata.

Daca mai continuati mult cu tema asta ajungeti la ceva echivalent:

Un medic își aduce studenții în vizită la un ospiciu. Se opresc la un salon, unde era un bărbat cu privirile rătăcite.
- Vedeți, acest bărbat și-a pierdut mințile, fiindcă femeia cu care trebuia să se căsătorească l-a refuzat. În următoarea rezervă îl vom vizita pe cel care a luat-o...

Ti-am aratat atatea poze neprelucrate, si tu alegi doar poza care-ti convine, desi acea poza este un fals, deoarece galaxia privita din zona ecuatoriala asa cum ne aflam noi, nu poate aparea decat ca o dunga orizontala in orice poza neprelucrata.

1) poza aceea nu este un fals, este o alta "perspectiva"! (sunt date recente)
2) "dunga", vizibila inca de la WMAP (2003), nu face obiectul afirmatiilor mele!

...de la copii jucausi ...NASA...


...
si vestitele explicatii copilaresti ale multora....



http://www.ifa.hawaii.edu/info/press-releases/ColdSpot/

Este clar ca este o prelucrare computerizata, indiferent cum, dara lasata de galaxie nu poate arata asa.

Toate sunt prelucrari computerizate...Stapaneste termenii inainte de a-i folosi!
Afirmatiile mele sunt dublate de argumente/documentare, nu incerca sa mai dai cu...banane dupa muste!

WoodyCAD a scris:Toate sunt prelucrari computerizate...Stapaneste termenii inainte de a-i folosi!
Afirmatiile mele sunt dublate de argumente/documentare, nu incerca sa mai dai cu...banane dupa muste!

Sa inteleg ca dupa tine urma aceia maro care reprezinta galaxia privita din planul ecuatorial este normal sa fie rasucita? in conditiile astea inseamna ca nu avem un limbaj comun de comunicare.

Imaginea reprezintă harta anizotropiei CMB, din care a fost înlăturată artificial, prin "substracting", urma lăsată de galaxia noastră. Prin modificarea exagerată a contrastului (de vreo 30 000X), s-a urmărit evidenţierea zonelor "reci" şi "calde" ale CMB.
Am folosit ghilimele, deoarece diferenţa dintre zonele roşii şi albastre, respectiv anizotropia în temperatura CMB, este de doar 0,0005 K faţă de temperatura de 2,725 K.
Dunga aia albă şerpuită e pusă acolo doar pentru sublinia zona mai "caldă" faţă de cea "rece" şi nu are nicio altă calitate.

Abel Cavaşi a scris:În natură nu există nici măcar sistem de referință relativ față de care un corp să fie în repaus. Mai clar spus, nu există nici măcar un singur sistem de referință față de care un corp să fie în repaus. Când vei înțelege asta, mai vorbim.
În Fizica elicoidală toate corpurile au viteza luminii. Așa că nu pot fi în repaus față de niciun alt corp din Univers. Repausul este doar aparent și se datorează faptului că fizicienii fac medierile rezultatelor observaționale.
După ce ai înțeles aceste lucruri, încearcă să-ți răspunzi la întrebarea inversă: "În ce cazuri o traiectorie curbilinie poate deveni rectilinie?".  

Deci eu nici cand dorm, nu sunt in repaus fata de patul meu luat ca sistem de referinta.
Nu sunt nici fatza de casa mea, nici fatza de pamantul meu.
Asa o fi, asta din cauza ca respir si imi pulseaza sangele si-mi merge mintea si cand dorm.
Dar cand voi muri ? Ei bine, nici atuncea nu voi avea liniste nici in mormant.  Ma voi tot rasucii si acolo.  Totul din mine se misca atomic si se va mai misca tot cu viteza luminii, chiar mort fiind.
Deci e justa concluzia la care a ajuns marele nostru mentor.
Iar la intrebarea: "In ce cazuri o traiectorie rectilinie poate deveni curbilinie", raspunsul e unul singur: In toate cazurile.
Iar la intrebarea: "In ce cazuri o traiectorie curbilinie poate deveni rectilinie", raspunsul e unul singur: In nici un caz.

Razvan a scris:

Imaginea reprezintă harta anizotropiei CMB, din care a fost înlăturată artificial, prin "substracting", urma lăsată de galaxia noastră. Prin modificarea exagerată a contrastului (de vreo 30 000X), s-a urmărit evidenţierea zonelor "reci" şi "calde" ale CMB.
Am folosit ghilimele, deoarece diferenţa dintre zonele roşii şi albastre, respectiv anizotropia în temperatura CMB, este de doar 0,0005 K faţă de temperatura de 2,725 K.
Dunga aia albă şerpuită e pusă acolo doar pentru sublinia zona mai "caldă" faţă de cea "rece" şi nu are nicio altă calitate.

Prin urmare s-a sters urma calda a intregii galaxii, si poate si a altora, si ce a ramas reprezinta acea imagine care se vrea a fi urma calda a spatiului in urma cu vreo 10 miliarde de ani. Numai ca spatiul din acea perioada era mult mai mic, iar temperatura era proportional mai mare. In aceste conditii cele 5 zecimi de miime de grad K mai reprezinta ceva?
Oricum ar fi aceasta imagine nu are ce cauta in explicarea curburii traiectoriilor corpurilor aflate in campul gravitational actual. In univers sunt miliarde de galaxii, si probabil aceiasi analiza facuta in fiecare din ele ar da imagini diferite, astfel ca fiecare loc din spatiu are propria lui amprenta cosmica.