Ultimele subiecte
» Legi de conservare
Scris de curiosul Astazi la 12:02

» Viteză reală și viteză aparentă
Scris de virgil Astazi la 11:57

» Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secțiunea 4)
Scris de curiosul Astazi la 11:12

» Oda bucuriei cercetatorului
Scris de gafiteanu Ieri la 11:29

» Critica atractiei gravitationale
Scris de virgil_48 Mar 17 Iul 2018, 10:16

» Cine este epsilon?
Scris de gafiteanu Lun 16 Iul 2018, 23:12

» Lucrul mecanic - definitie si exemple
Scris de virgil_48 Lun 16 Iul 2018, 17:53

» Curba de creștere a sistemelor vii
Scris de eugen Dum 15 Iul 2018, 10:49

» Curiozitati din lumea neutrinilor.
Scris de gafiteanu Joi 12 Iul 2018, 08:14

» Idei despre efectele relativiste...
Scris de virgil_48 Mar 10 Iul 2018, 14:07

» Ciudat....
Scris de curiosul Sam 07 Iul 2018, 13:55

» Stiinta oficiala si stiinta neoficiala
Scris de virgil_48 Mar 03 Iul 2018, 14:06

» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Dum 01 Iul 2018, 12:56

» Tesla, omul- munca, geniu, rezultate
Scris de eugen Dum 01 Iul 2018, 12:26

» Un chibit...
Scris de curiosul Dum 01 Iul 2018, 09:13

» Ce vă nemulțumește pe forum?
Scris de gafiteanu Sam 30 Iun 2018, 23:01

» Stanley A. Meyer - Hidrogen
Scris de eugen Sam 30 Iun 2018, 20:32

» Domnule Vasile Tudor
Scris de Vizitator Sam 30 Iun 2018, 14:28

» Despre ecuațiile lui Maxwell
Scris de scanteitudorel Joi 28 Iun 2018, 11:56

» La frontierele cunoașterii
Scris de Vasile Tudor Mier 27 Iun 2018, 07:21

» Unde ne sunt savantii de alta data ?
Scris de gafiteanu Mier 20 Iun 2018, 18:27

» VA DEZINFORMAM
Scris de gafiteanu Mier 20 Iun 2018, 10:47

» NEWTON
Scris de gafiteanu Dum 17 Iun 2018, 08:21

» Care este legatura intre impuls si forta?
Scris de virgil_48 Vin 15 Iun 2018, 21:49

» Sabloanele mele LaTex
Scris de virgil_48 Mar 12 Iun 2018, 10:41

» Ce fel de popor suntem
Scris de virgil_48 Dum 10 Iun 2018, 09:48

» Mișcarea sunetului
Scris de gafiteanu Sam 02 Iun 2018, 14:45

» virgil_48, ai scris:
Scris de Vizitator Mar 29 Mai 2018, 10:08

» Ce este FOIP?
Scris de virgil_48 Lun 21 Mai 2018, 09:38

» Sanatate- Diverse
Scris de gafiteanu Dum 20 Mai 2018, 00:02

Top postatori
virgil (8766)
 
CAdi (7389)
 
Abel Cavași (6696)
 
gafiteanu (6116)
 
virgil_48 (5928)
 
Razvan (5590)
 
Pacalici (5572)
 
curiosul (4821)
 
scanteitudorel (4044)
 
omuldinluna (2728)
 

Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Pacalici
 
Abel Cavași
 
curiosul
 
CAdi
 
Razvan
 
Dacu
 
meteor
 
virgil
 
scanteitudorel
 
WoodyCAD
 

Cei mai activi postatori ai lunii
virgil_48
 
curiosul
 
gafiteanu
 
Abel Cavași
 
virgil
 
eugen
 
Razvan
 
mm
 

Cei mai activi postatori ai saptamanii
virgil
 
virgil_48
 
gafiteanu
 
curiosul
 
Abel Cavași
 
Razvan
 

Flux RSS


Yahoo! 
MSN 
AOL 
Netvibes 
Bloglines 


Spune și altora
Cine este conectat?
In total sunt 8 utilizatori conectati: 1 Inregistrati, 0 Invizibil si 7 Vizitatori :: 2 Motoare de cautare

virgil_48

Recordul de utilizatori conectati a fost de 49, Dum 20 Mar 2011, 14:29

Legi de conservare

Posteaza un subiect nou   Raspunde la subiect

Pagina 6 din 30 Înapoi  1 ... 5, 6, 7 ... 18 ... 30  Urmatorul

In jos

Legi de conservare

Mesaj Scris de Vizitator 1 la data de Vin 11 Noi 2016, 10:38

Rezumarea primului mesaj :

Am radiat primul mesaj care constituia o eroare. virgil_48

Vizitator 1
Vizitator


Sus In jos


Re: Legi de conservare

Mesaj Scris de negativ la data de Joi 29 Iun 2017, 21:25

De ce ar face astia atâtea eforturi sa ascunda un adevar pe care nu-l cunosc ?
Te rog nu incurca borcanele conspirationiste cu ignoranta stiintifica.

negativ
Foarte activ
Foarte activ

Numarul mesajelor : 2728
Data de inscriere : 11/12/2012

http://www.ubicuum.ro

Sus In jos

ENERGIE, versus forme de miscarea a materiei

Mesaj Scris de crivoi d la data de Dum 23 Iul 2017, 09:31

VIRGIL
"Putea, dar nu asta era problema lui. Intre timp principiul 1 se poate generaliza, si in loc de miscare, sa scriem starea energetica astfel in aceasta expresie s-ar cuprinde orice fel de miscare, inclusiv miscarea periodica de rotatie sau de vibratie"

Nu ati uitat ceva? Formele de miscarea a materiei sunt mai multe si interactiunea celor conjugate NASC energia locala.
23.07.2017

crivoi d
Vizitator


Sus In jos

Re: Legi de conservare

Mesaj Scris de virgil la data de Dum 23 Iul 2017, 21:03

crivoi d a scris:VIRGIL
"Putea, dar nu asta era problema lui. Intre timp principiul 1 se poate generaliza, si in loc de miscare, sa scriem starea energetica astfel in aceasta expresie s-ar cuprinde orice fel de miscare, inclusiv miscarea periodica de rotatie sau de vibratie"

Nu ati uitat ceva? Formele de miscarea a materiei sunt mai multe si interactiunea celor conjugate NASC energia locala.
23.07.2017
mai concret daca se poate.

virgil
Moderator
Moderator

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 8766
Puncte : 38698
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.

Sus In jos

Repaus ,versus, miscare

Mesaj Scris de crivoi d la data de Lun 24 Iul 2017, 21:57

"Orice corp aflat in miscare simultana uniforma de translatie si uniforma de rotatie in jurul axei proprii isi pastreaza starea de rototranslatie uniforma atata timp cat asupra lui nu actioneaza forte care sa-i schimbe starea de rototranslatie "

Nu trebuie sarit peste "etape". Cine a initiat/intretinut miscarea din Univers (nu cea "pamanteana")? Miscarea "naturala" nu este un "dat" al Naturii, are o "cauza" naturala data de relatia dintre Macro (emitor) si micro (receptor).Vezi , electroconvergenta.

crivoi d
Vizitator


Sus In jos

Re: Legi de conservare

Mesaj Scris de gafiteanu la data de Lun 24 Iul 2017, 23:19

DACA UN CORP SE MISCA, FIE IN TRANSLATIE FIE IN ROTATIE, ATUNCI ASTA INSEAMNA CA ASUPRA LUI ACTIONEAZA FORTE.
FORTELE POT SA FIE DE INERTIE, DACA SUNT CONSTANTE SI UNIFORME, SAU DE MODIFICARE-VARIABILE.
ABSOLUT TOATE CORPURILE SE MISCA, MATERIA EXISTA NUMAI IN STAREA DE MISCARE.
ACESTE FORTE SE CHEAMA ETER (sau oricum altcumva vreti sa-i ziceti)
http://www.worldcat.org/title/ether-moteur-unique-des-forces-materielles/oclc/368690671/editions?referer=di&editionsView=true
https://www.amazon.fr/Hardonnier-L%C3%89ther-moteur-unique-mat%C3%A9rielles/dp/B001C5P25A
https://www.facebook.com/pages/Le%CC%81%CC%95ther-moteur-unique-des-forces-mat%C3%A9rielles/326359534143894
https://books.google.ro/books/about/L%C3%A9%CC%95ther.html?id=jvlYAAAAYAAJ&redir_esc=y

_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)

gafiteanu
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
1 / 101 / 10
Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 6116
Puncte : 25540
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.


Sus In jos

Re: Legi de conservare

Mesaj Scris de virgil la data de Mar 25 Iul 2017, 06:30

crivoi d a scris:"Orice corp aflat in miscare simultana uniforma de translatie si uniforma de rotatie in jurul axei proprii isi pastreaza starea de rototranslatie uniforma atata timp cat asupra lui nu actioneaza forte care sa-i schimbe starea de rototranslatie "

Nu trebuie sarit peste "etape". Cine a initiat/intretinut miscarea din Univers (nu cea "pamanteana")? Miscarea "naturala" nu este un "dat" al Naturii, are o "cauza" naturala data de relatia dintre Macro (emitor) si micro (receptor).Vezi , electroconvergenta.
Particulele se nasc din miscare, masa este un atribut al miscarii , la fel si celelalte proprietati ca; sarcina, spin, camp etc. Dar despre a cui miscare vorbim? despre vibratia cuantelor de energie. Miscarea este un dat al naturii, si tot ce exista se datoreaza ei.

virgil
Moderator
Moderator

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 8766
Puncte : 38698
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.

Sus In jos

Re: Legi de conservare

Mesaj Scris de virgil_48 la data de Mar 25 Iul 2017, 07:04

@gafiteanu a scris:DACA UN CORP SE MISCA, FIE IN TRANSLATIE FIE IN ROTATIE, ATUNCI ASTA INSEAMNA CA ASUPRA LUI ACTIONEAZA FORTE.
Translatia inertiala in spatiul liber nu are nevoie de nici o forta.
Degeaba scrii cu litere mari.
FORTELE POT SA FIE DE INERTIE, DACA SUNT CONSTANTE SI UNIFORME, SAU DE MODIFICARE-VARIABILE.
Daca ar exista forta de inertie, miscarea inertiala in spatiul liber
ar fi accelerata. Ma astept sa spui ca nu exista spatiu liber!
Misacarea inertiala este caracterizata numai de impuls, forta de
inertie este o gogorita.
ABSOLUT TOATE CORPURILE SE MISCA, MATERIA EXISTA NUMAI IN STAREA DE MISCARE.
ACESTE FORTE SE CHEAMA ETER . . . . .
Poate ca nu exista starea de repaus, asta este altceva. Daca ai
putea identifica un punct in Univers care se afla in repaus absolut,
materia ar putea exista foarte bine si acolo.

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 5928
Puncte : 22773
Data de inscriere : 03/12/2013

Sus In jos

Re: Legi de conservare

Mesaj Scris de virgil_48 la data de Mar 25 Iul 2017, 12:19

Dom Profesor,
Inteleg ca a trebuit sa te adaptezi prostiilor care sunt la moda.
Dar ai ajuns sa crezi in ele?
Ma refer la cele de mai sus si nu numai.

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 5928
Puncte : 22773
Data de inscriere : 03/12/2013

Sus In jos

Re: Legi de conservare

Mesaj Scris de crivoi d la data de Mar 25 Iul 2017, 19:52

"Interactiunea dintre doua entitati (microparticule sau corpuri ceresti) poate fi pusa pe seama proprietatilor acestora. Adica ori pe seama proprietatii numita sarcina, ori pe seama proprietatii numita masa".


Din pacate trebuie "sapat" mai adanc! Sarcina nu-I un dat al Naturii (dar este un,..., "dat"/consecinta al felului in care s-a construit experimentul- vezi , cazul "sarcinii" electronului), Nu intamplator pozitia/locul NATURAL de "nastere" al corpurilor cu sarcina (de ex. in zona periterestra/invelisuri, s.a.) sunt strans legate de parametrii fluxurilor de impact asupra LOCULUI, de structura/organizare undelor (stationare, progresive,...,), geentropia/entropia locului (fffimportant), s.a.m.d. Pentru a intelege conceptele de sarcina/masa trebuie inteleasa relatia dintre corpul natural (propriu-zis) si structura de interfata cu mediul  (matricea entropica/geentropica). Actiunea si interactiunea (pe paliere MICRO-macro, respectiv, MACRO-micro) sunt dialectic LEGATE in transmiterea de putere LOCALA.
Faceti o particola cu sarcina (model fizic) luand ca model Pamantul (globul terestru si matricea sa entropica ) si atunci o sa vedeti ca o sa intelegeti ce este cu adevarat "sarcina" si faptul ca este rezultatul interactiunii cu mediul.  Lasati fizica cuantica sa se "expire" in mod natural (fara similitudine). Ochii mari pe ce se "vede" si atunci o sa fim aproape si de intelegerea  "intunericului" microcosmosului natural (nu cel, rezultat/imaginat din experimente aberante ce nu au nimic comun cu natura)

crivoi d
Vizitator


Sus In jos

Re: Legi de conservare

Mesaj Scris de virgil la data de Mar 25 Iul 2017, 22:24

crivoi d a scris:"Interactiunea dintre doua entitati (microparticule sau corpuri ceresti) poate fi pusa pe seama proprietatilor acestora. Adica ori pe seama proprietatii numita sarcina, ori pe seama proprietatii numita masa".


Din pacate trebuie "sapat" mai adanc! Sarcina nu-I un dat al Naturii (dar este un,..., "dat"/consecinta al felului in care s-a construit experimentul- vezi , cazul "sarcinii" electronului), Nu intamplator pozitia/locul NATURAL de "nastere" al corpurilor cu sarcina (de ex. in zona periterestra/invelisuri, s.a.) sunt strans legate de parametrii fluxurilor de impact asupra LOCULUI, de structura/organizare undelor (stationare, progresive,...,), geentropia/entropia locului (fffimportant), s.a.m.d. Pentru a intelege conceptele de sarcina/masa trebuie inteleasa relatia dintre corpul natural (propriu-zis) si structura de interfata cu mediul  (matricea entropica/geentropica). Actiunea si interactiunea (pe paliere MICRO-macro, respectiv, MACRO-micro) sunt dialectic LEGATE in transmiterea de putere LOCALA.
Faceti o particola cu sarcina (model fizic) luand ca model Pamantul (globul terestru si matricea sa entropica ) si atunci o sa vedeti ca o sa intelegeti ce este cu adevarat "sarcina" si faptul ca este rezultatul interactiunii cu mediul.  Lasati fizica cuantica sa se "expire" in mod natural (fara similitudine). Ochii mari pe ce se "vede" si atunci o sa fim aproape si de intelegerea  "intunericului" microcosmosului natural (nu cel, rezultat/imaginat din experimente aberante ce nu au nimic comun cu natura)
Ati intalnit vreun experiment in care sa rezulte o alta valoare a sarcinii electrice?

virgil
Moderator
Moderator

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 8766
Puncte : 38698
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.

Sus In jos

Corpul natural, versus, sarcina

Mesaj Scris de crivoi d la data de Mier 26 Iul 2017, 20:36

Cate tipuri de electroni,..., fotoni,..., neutrini,..., sunt "semnalati"?

crivoi d
Vizitator


Sus In jos

Re: Legi de conservare

Mesaj Scris de negativ la data de Mier 26 Iul 2017, 20:58

Neutrinul e o sub-particula naturala. Nu provine din coliziunile de la LHC, ori probabil în mica parte, nu am verificat.
Plus ca era vorba de legile de conservare si nu de consecinte specifice ale acestora. Trebuia un subiect care sa se numeasca probabil : cum se produc neutrinii, pentru ca sunt sigur ca exista o gramada de posibilitati la care nimeni nu s-a gândit.

_________________
N∃GATIV
avatar
negativ
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 2728
Puncte : 12759
Data de inscriere : 11/12/2012

http://www.ubicuum.ro

Sus In jos

Re: Legi de conservare

Mesaj Scris de virgil la data de Joi 27 Iul 2017, 06:58

crivoi d a scris:Cate tipuri de electroni,..., fotoni,..., neutrini,..., sunt "semnalati"?
Cred ca trebuie sa pui intrebarea altfel; cate tipuri de particule sunt? si ti-ai raspuns singur la ea. De exemplu miuonul este tot un fel de electron, cu masa de vreo 200 de ori mai mare, dar de ce pui astfel de intrebari? cand fizicienii vor descoperi alte particule, sigur vei afla, pentru ca fizica se ocupa si cu asta.

virgil
Moderator
Moderator

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 8766
Puncte : 38698
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.

Sus In jos

Fundamente ale fizicii corpului natural

Mesaj Scris de crivoi d la data de Joi 27 Iul 2017, 19:03

"Trebuie sa adaugam ceva de genul spinului, sau zvacului, dreapta- stanga, sus si jos, astfel incat sa poata descrie un volum minim ocupat care sa indeplineasca aceste reguli."

Daca tot adaugam dar nu intelegem mecanismele din spatele celor adaugate atunci,..., degeaba. Regula de baza pentru modelare fizica este continuta/data in/de relatia biunivoca Macro-Micro/Actiunne-Interactiune. Restul se "adauga " de la sine/natural.

crivoi d
Vizitator


Sus In jos

Re: Legi de conservare

Mesaj Scris de virgil la data de Joi 27 Iul 2017, 19:39

crivoi d a scris:"Trebuie sa adaugam ceva de genul spinului, sau zvacului, dreapta- stanga, sus si jos, astfel incat sa poata descrie un volum minim ocupat care sa indeplineasca aceste reguli."

Daca tot adaugam dar nu intelegem mecanismele din spatele celor adaugate atunci,..., degeaba. Regula de baza pentru modelare fizica este continuta/data in/de relatia biunivoca Macro-Micro/Actiunne-Interactiune. Restul se "adauga " de la sine/natural.
Relatia biunivoca de care vorbesti, se afla in lucrarea mea privind similitudinea sistemelor micro si macrocosmice.

virgil
Moderator
Moderator

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 8766
Puncte : 38698
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.

Sus In jos

Analogie, versus, similitudine

Mesaj Scris de crivoi d la data de Vin 28 Iul 2017, 21:48

Utilizarea analogiei nu-I acelasi lucru cu similitudinea (in creatie). Eu ma refeream la mecanisme ce stau la baza "creatiei" naturale (...,masa, sarcina,...). Am mai scris pe acest forum ca "toba mare de departe, .., bate, ..., ne framanta ca la carte". Aveam in vedere faptul ca Macro fara continut (inter)actioneaza si genereaza continutul "locului" din Univers (vezi, electroconvergenta).

crivoi d
Vizitator


Sus In jos

Re: Legi de conservare

Mesaj Scris de negativ la data de Vin 28 Iul 2017, 22:07

crivoi d a scris:Utilizarea analogiei nu-I acelasi lucru cu similitudinea (in creatie). Eu ma refeream la mecanisme ce stau la baza "creatiei" naturale (...,masa, sarcina,...)..
Eu credeam ca masa si sarcina sunt rezultate ale unor mecanisme. Alte pareri ?

_________________
N∃GATIV
avatar
negativ
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 2728
Puncte : 12759
Data de inscriere : 11/12/2012

http://www.ubicuum.ro

Sus In jos

Re: Legi de conservare

Mesaj Scris de crivoi d la data de Dum 30 Iul 2017, 17:32

1."Tocmai asta e problema, ca gravitatia e un fenomen separat de unda em".

In paradigma electroconvergentei gravitatia (micro transfer capacitiv) are gradient legat de fenomenul radiativ universal;legatura Micro-Macro .


2. Daca ma convinge cineva ca exista mase în Univers (mai ales asa de mari încât sa distorsioneze traiectoria luminii) lipsite de câmpuri em. as putea sa ma mai gândesc.

In paradigma electroconvergentei distorsia "luminii" este legata de micro transferul capacitiv din matricea entropica a corpului masic masiv. Stationarul/progresivul, miscarea termica/netermica sunt la baza legaturii dintre masicul/EM locului.
Legatura Interactiune-actiune.

Nu veti intelege nimic daca nu utilizati contructe noi (matrice entropica, matricea entropica a corpului de influenta preponderenta, interactiunea formelor de miscarea a materiei conjugate -a matricelor corpurilor care se suprapun LOCULUI-care conduce la actiunea locala/ ENERGIE / entropie/geentropie,...,) Vezi, crivoi d. "Efectul Allais,...," "Despre interactiunea corpurilor natural", s.a.

crivoi d
Vizitator


Sus In jos

Re: Legi de conservare

Mesaj Scris de negativ la data de Dum 30 Iul 2017, 18:02

Domnu' Crivoi.
Folositi notiuni din domenii de organizare diferite pentru explicatii, ceea ce le face putin inteligibile

_________________
N∃GATIV
avatar
negativ
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 2728
Puncte : 12759
Data de inscriere : 11/12/2012

http://www.ubicuum.ro

Sus In jos

Ierarhia functiilor utile ale corpului natural

Mesaj Scris de crivoi d la data de Dum 30 Iul 2017, 22:39

Domnu' Crivoi.
Folositi notiuni din domenii de organizare diferite pentru explicatii, ceea ce le face putin inteligibile

Corect!
Domle NEGATIV,
Ierarhia functiilor utile a corpurilor naturale presupun structuri/organizari diferite ale acestora. Corpul natural capata functii utile (geentropia locului...,masa, entropie/atractie/respingere/SARCINA,...,) corespunzator structurii/organizarii acestuia data de interactiunea matricelor entropice ale corpurilor naturale de influenta. Palierele de interactiune ale corpurilor naturale sunt interdependente si ies in "evidenta" functie de taria acestora si marimea LOCULUI observat/analizat Vezi: Convergenta si divergenta materiei

crivoi d
Vizitator


Sus In jos

Electroconvergenta-paradigma moderna de cercetarea a interactiuniii corpurilor naturale

Mesaj Scris de crivoi d la data de Mier 02 Aug 2017, 12:18

"Pe de altă parte, de la Dirac și Einstein citire, știm că există materie și antimaterie. Când se unesc cele două, se formează câmp. Câmpul și masa sunt, astfel, echivalente. Ai materie și antimaterie, nu ai câmp deloc, dispar amândouă și apare câmpul. Teoretic, la fel ar trebui să se întâmple și invers: dacă ai câmp, trebuie să apară și cele două.
....Mai există un fenomen care se numește creare de perechi. Vine o gamă de energie mare, interacționează cu un detector (de Germaniu, de exemplu), iar în câmpul acela se creează electroni-pozitroni. Dar asta nu s-a descoperit în vid! În Univers, undeva, această materie se formează, enigma este: cum s-a format din câmp? În laborator, au fost tot felul de încercări și din câmp-pur nu se poate obține pură-materie, cu toate că, teoretic, e foarte simplu. E=mc2. Am E, unde e m-ul?"

Daca paradigmele de cercetare a interactiunii corpurilor natural (democriteana/discretul,..., respectiv, platoneana/continuu,...,) nu se schimba, atunci solutii la intrebari/probleme/contradictii nu se vor gasi. Concepte noi, paradigma nou de construire/ interpretare a datelor experimentelor si va fi rezultate /progres in cercetare/fizica.

crivoi d
Vizitator


Sus In jos

Re: Legi de conservare

Mesaj Scris de negativ la data de Mier 02 Aug 2017, 12:58

crivoi d a scris:Daca paradigmele de cercetare a interactiunii corpurilor natural (democriteana/discretul,..., respectiv, platoneana/continuu,...,) nu se schimba, atunci solutii la intrebari/probleme/contradictii nu se vor gasi. Concepte noi, paradigma nou de construire/ interpretare a datelor experimentelor si va fi rezultate /progres in cercetare/fizica.
De ce nu ar putea coexista cele doua idei, în completare cu una noua ? Cam asta vreau sa fac, domnu' Crivoi.
Daca vezi ca nu poti face mare lucru cu doua componente care nu dau un întreg, câta minte poti sa ai, ca sa nu-l cauti pe al treilea ?  Se pare însa ca dumneavoastra nu l-ati gasit înca si tot încercati sa lungiti si sa potriviti cele doua elemente insuficiente. Nu e vina dv. , nu sunteti singurul neajutorat în privinta asta.
Poate eu am avut inspiratia sa-mi dau seama care este si merg pe ideea asta. Odata gasit însa al treilea element, nu e usor de asamblat cu celelalte doua, mai ales ca în încercarile de a le potrivi, alti destepti le-au deformat atât de mult, încât e greu sa le mai deslusesti forma initiala, din care pâna la urma, nu ne-a ramas mare lucru .

_________________
N∃GATIV
avatar
negativ
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 2728
Puncte : 12759
Data de inscriere : 11/12/2012

http://www.ubicuum.ro

Sus In jos

Re: Legi de conservare

Mesaj Scris de crivoi d la data de Mier 02 Aug 2017, 19:18

Oare, electroconvergenta care opereaza cu noi constructe propuse de mine (corp natural ne/masic, matricea ne/geentropica a corpului natural, corp de influenta preponderenta,...,) nu se constituie intr-o noua paradigma care uneste cele doua paradigme ce stau actualmente la baza cercetarii interactiunii corpurilor?

Constat, tot mai des si cu uimire, ca sunt "redescoperite" multe din propunerile mele care au fost hulite prin anii '95 (ca fiind, pseudostiintifice). Am reusit, totusi, sa public cate "ceva" (nu prea mult). In ce va priveste, va doresc,succes in tentativa!

Imi permit sa semnalez faptul ca , daca o sa continuati sa operati cu constructe vechi (masa, sarcina,...,) ca un dat "prim" al naturii este putin probabil ca o sa reusiti in tentativa dumneavoastra.

Precizare:
Vedeti, mai intaii, ce am scris pe forum/Legi de conservare,..., si o sa va dati seama ca va dati cu parerea, in ce ma priveste, , fara sa fi fiti in cunostinta de cauza/paradigma electroconvergentei. Nu este o noutate, inclusiv pe acest forum. Fiecare cu ale LUI!

Vezi "Convergenta si divergenta materie", "Electroconvergenta Pamantului", "Despre corpurile natural", " Efectul Allais,..." in care paradigma folosita imbina cele doua directii actuale de cercetare.

crivoi d
Vizitator


Sus In jos

Re: Legi de conservare

Mesaj Scris de negativ la data de Mier 02 Aug 2017, 20:09

Domnu' Crivoi, desi sunt convins ca aveti o pregatire stiintifica solida, cred ca este în acelas timp si prea rigida. Desi ati avut conducator stiintific pt. teza dv. de doctorat un nume sonor (prof. dr. ing. V. Belousov), nu este chiar Boris Pavlovici Belousov.
Oricum, din respect pentru un fost coleg (chiar de promotie dupa câte bag seama), criticile mele publice pe acest site la adresa ideilor dumneavoastra sunt ceva mai putin accentuate decât ar trebui.
Nu stiu ce ma face sa cred ca termenul asta de electroconvergenta este ceva inventat pentru a acoperi idei confuze înca în fizica. Eu înteleg pe româneste ori ca electricitatea ar converge care ceva nespecificat, ori ca orice altceva converge spre electricitate.
Cât despre masa si sarcina, etc, nu sunt "constructe" vechi, ci doar denumesc obiecte naturale al caror mecanism de functionare este înca neclar.
Sincer, ideile ar trebui sa fie cât mai simple si mai clare, fara a înlocui notiuni comune cu concepte generalizate, asa cum pare ca faceti dumneavoastra, ci sa demonstrati logic cum ajungeti de la conceptul general la obiectul fizic.
P.S. Vreau sa mai stiti ca nu dau doi bani pe vreun titlu stiintific, ci doar caut sa discut coerent cu oameni care chiar inteleg ce spun, sau care macar se întreaba, si nu încearca sa-si impuna ideile, ci le discuta. De-a lungul timpului, am gresit de multe ori, dar macar nu încerc sa impun greseli.

_________________
N∃GATIV
avatar
negativ
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 2728
Puncte : 12759
Data de inscriere : 11/12/2012

http://www.ubicuum.ro

Sus In jos

Re: Legi de conservare

Mesaj Scris de negativ la data de Mier 02 Aug 2017, 20:20

Citind acum câteva rânduri din ideile dumneavoastra, pot sa va asigur ca nu exista nici o legatura între inertie si gravitatie, dar o "unificare a teoriei câmpului" este posibila, desi nu asa cum a crezut Einstein.
În rest, toate bune !

_________________
N∃GATIV
avatar
negativ
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 2728
Puncte : 12759
Data de inscriere : 11/12/2012

http://www.ubicuum.ro

Sus In jos

Re: Legi de conservare

Mesaj Scris de virgil_48 la data de Mier 02 Aug 2017, 23:31

@negativ a scris:
Citind acum câteva rânduri din ideile dumneavoastra, pot sa va asigur ca nu exista nici o legatura între inertie si gravitatie, dar o "unificare a teoriei câmpului" este posibila, desi nu asa cum a crezut Einstein.
În rest, toate bune !
O legatura tot exista. Actioneaza amandoua ca doi factori distincti,
pentru realizarea orbitarii.

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 5928
Puncte : 22773
Data de inscriere : 03/12/2013

Sus In jos

Re: Legi de conservare

Mesaj Scris de negativ la data de Joi 03 Aug 2017, 01:06

Cred ca pierd timpul prea mult pe aici...

_________________
N∃GATIV
avatar
negativ
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 2728
Puncte : 12759
Data de inscriere : 11/12/2012

http://www.ubicuum.ro

Sus In jos

Re: Legi de conservare

Mesaj Scris de crivoi d la data de Joi 03 Aug 2017, 18:11

"Eu înteleg pe româneste ori ca electricitatea ar converge care ceva nespecificat, ori ca orice altceva converge spre electricitate."

Precizari:
Corpul natural este referentul teoriei electroconvergentei care permite intelegerea si fenomenelor mentionate de dvs. ( mai sus). Cred ca intr-o lume in care toti vor sa epateze prin "cunostintele" lor, putina "retinere" (in toate) e binevenita (mai ales pentru cel ce "cuvanta". In ce ma priveste, titlurile m-au lasat si ma lasa rece. Am inteles ca titlul in sine nu reprezinta nimic, daca ulterior nu folosesti ceea ce ai acumulat pentru aprofundarea cercetarilor din domeniu. Asta, insa, depinde si cei din JUR. Totusi, in sine, pentru oricine le obtine prin efort propriu, titlurile certifica un anumit traseu de studiu urmat si faptul ca nu este strain de fondul general de cunostinte din domeniu abordat (teza, contracte,...,). Critica este fapta/calea care permite apropierea de adevar. Nu poate fi tratata decat cu respect atat de cel ce o face, dar mai ales de catre "adrisant". In ce ma priveste, respect parerile tuturor si incerc sa patrund la esenta celor "spuse". De cele mai multe ori sunt surprins de profunzimea "ecranata' de asa zisa naivitate (V. 48), umor (G) sau "acreala"(). Multumesc pentru timpul acordat!

crivoi d
Vizitator


Sus In jos

Re: Legi de conservare

Mesaj Scris de negativ la data de Joi 03 Aug 2017, 20:06

Am învatat de-a lungul timpului, ca daca faptele tale sunt numai vorbe, trebuie sa ai grija ca ele sa exprime realitatea.
As vrea sa mai adaug ca pentru a întelege ce se întâmpla, a trebuit sa uit tot ce stiam. Evident, e doar o figura de stil, dar începi sa-ti pui întrebari când constati ca pâna si adunarea (cea mai simpla, aia, cu numere naturale) o vezi altfel si nu e chiar ce credeai în clasele primare.

_________________
N∃GATIV
avatar
negativ
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 2728
Puncte : 12759
Data de inscriere : 11/12/2012

http://www.ubicuum.ro

Sus In jos

Precizati premiza

Mesaj Scris de crivoi d la data de Vin 04 Aug 2017, 17:04

"Citind acum câteva rânduri din ideile dumneavoastra, pot sa va asigur ca nu exista nici o legatura între inertie si gravitatie, dar o "unificare a teoriei câmpului" este posibila, desi nu asa cum a crezut Einstein.
În rest, toate bune !

Cu ce premiza lucrati in analiza "legaturii"?
a) Inertia repausului?
b) Inertia miscarii?

Teoria electroconvergentei are la baza varianta a). Cu aceasta premiza miscarea corpurilor naturale,..., unificarea teoriei campului poate fi inteleasa pe baza unor constructe noi definite cu ajutorul referentului "corp natural" ( intrisec legat de spatiul si timp, ca parametrii globali).

"Am învatat de-a lungul timpului, ca daca faptele tale sunt numai vorbe, trebuie sa ai grija ca ele sa exprime realitatea."

Din pacate, n-aveti dreptate! Vorbele preced faptele. Faptele (datele de observatie directa sau indirecta) au la baza VORBELE care potrivit actualei cutume nu se recunosc/"premiaza". Datele de observatie sunt obtinute in urma unor experimente/masuratori construite cu premize induse de asa numitele "VORBE" care declanseaza materializarea acestora. Declansarea si modul (correct /incorrect, moral/immoral) in care sunt folosite VORBELE sunt problema.
Vorba celebra a lui Newton "Va rog, inchideti ferestrele!" Desi, si el a fost atent cu VORBELE,..., altora! Ca mult alti "savant".
Daca urmariti programele de cercetare de la MAGURELE/laser veti vedea ca VORBELE vor fi FAPTE. Nu cel ce gandeste (Grecia) ci cel ce faptuieste (Egipt) este (de) partea REALITATII. O fi bine, o fi rau? Este inca o dovada ca paradigmele din niciun domeniu nu sunt vesnice! Asa ca; "aveti grija"!

crivoi d
Vizitator


Sus In jos

Re: Legi de conservare

Mesaj Scris de negativ la data de Vin 04 Aug 2017, 21:00

Da, ca si cum eu as avea resurse sa construiesc ceva ! Pâna acum ce au facut aia de la Magurele ? Nu au avut bani, nu au facut nimic. Acum sunt curios doar câte "previziuni" facute asa pe bâjbâite se vor confirma. Toti oamenii astia de stiinta ai lui peste asa fac : descopera un fenomen nou, îl reproduc în laborator si apoi se vor chinui 20 de ani sa afle ce au descoperit.
Inertia si gravitatia au rezultate si mecanisme identice, dar cauze diferite. Ce e asa greu ? Da, când nu banuiesti ca asta ar avea vreun mecanism...
Porniti de la premisa de miscare. Nu cumva e prea complexa ? Cum ajungeti de la viteza 0, la o viteza oarecare ?

_________________
N∃GATIV
avatar
negativ
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 2728
Puncte : 12759
Data de inscriere : 11/12/2012

http://www.ubicuum.ro

Sus In jos

Inertia repausului

Mesaj Scris de crivoi d la data de Vin 04 Aug 2017, 22:05

"Porniti de la premisa de miscare. Nu cumva e prea complexa ? Cum ajungeti de la viteza 0, la o viteza oarecare ?"

Intrebarea poate fi pusa si asa: cum ajungi de la continuu-ul miscarii (infinitul vitezei) la viteza zero (discret/corpuscular)?
Vezi: electroconvergenta,...,

crivoi d
Vizitator


Sus In jos

Re: Legi de conservare

Mesaj Scris de Continut sponsorizat


Continut sponsorizat


Sus In jos

Pagina 6 din 30 Înapoi  1 ... 5, 6, 7 ... 18 ... 30  Urmatorul

Sus


 
Permisiunile acestui forum:
Puteti raspunde la subiectele acestui forum