Ultimele subiecte
» Eterul frânează corpurile, ori ba?
Scris de virgil_48 Astazi la 09:02

» Despre semnificatia masei particulelor.
Scris de negativ Ieri la 15:37

» Ce este sarcina ?
Scris de virgil Ieri la 09:33

» Ce este un foton ?
Scris de Adrian Gheorghe Sam 24 Iun 2017, 17:45

» In ce consta campul electric?
Scris de negativ Vin 23 Iun 2017, 15:37

» Legi de conservare
Scris de virgil_48 Vin 23 Iun 2017, 08:48

» Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secțiunea 4)
Scris de virgil_48 Joi 22 Iun 2017, 19:02

» Lucrul mecanic - definitie si exemple
Scris de virgil Mier 21 Iun 2017, 07:19

» Ce este TIMPUL?
Scris de negativ Lun 19 Iun 2017, 07:20

» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Dum 18 Iun 2017, 22:04

» Care este diferenta dintre radiatiile electromagnetice naturale si cele artificiale produse de oscilatori?
Scris de negativ Sam 17 Iun 2017, 09:00

» Free energy
Scris de virgil_48 Vin 16 Iun 2017, 11:52

» VA INFORMAM
Scris de scanteitudorel Joi 15 Iun 2017, 07:53

» Tubul Venturi
Scris de scanteitudorel Joi 15 Iun 2017, 07:49

» Critica atractiei gravitationale
Scris de virgil_48 Joi 15 Iun 2017, 07:03

» Bubuitura de la Galati
Scris de scanteitudorel Lun 12 Iun 2017, 16:50

» PROFILUL CERCETATORULUI...
Scris de eugen Dum 11 Iun 2017, 18:52

» Ce vă nemulțumește pe forum?
Scris de mm Dum 11 Iun 2017, 15:38

» Salonul universal din Kazahstan
Scris de scanteitudorel Sam 10 Iun 2017, 20:58

» Fenomene asimetrice
Scris de eugen Sam 10 Iun 2017, 09:49

» Cauzele rezultatului negativ al experientei lui Michelson.
Scris de virgil_48 Joi 08 Iun 2017, 16:34

» Stiinta oficiala si stiinta neoficiala
Scris de virgil_48 Mier 07 Iun 2017, 19:33

» Eterul, eterul
Scris de WoodyCAD Mar 06 Iun 2017, 16:04

» Tesla, omul- munca, geniu, rezultate
Scris de Pacalici Lun 05 Iun 2017, 12:28

» Ce este FOIP?
Scris de virgil_48 Sam 03 Iun 2017, 19:41

» Alți pași spre viitorul Fizicii
Scris de virgil_48 Vin 02 Iun 2017, 18:09

» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de virgil_48 Joi 01 Iun 2017, 21:01

» Despre energie și (in)dependența acesteia de DIRECȚIA vitezei
Scris de virgil_48 Joi 01 Iun 2017, 18:40

» Despre abolirea discrepanței dintre bogați și săraci
Scris de virgil Joi 01 Iun 2017, 11:41

» LA MULTI ANI!
Scris de Pacalici Joi 01 Iun 2017, 08:58

Top postatori
virgil (7978)
 
CAdi (7381)
 
Abel Cavași (6327)
 
Razvan (5549)
 
gafiteanu (5465)
 
Pacalici (5087)
 
virgil_48 (4926)
 
curiosul (4738)
 
scanteitudorel (3621)
 
omuldinluna (2728)
 

Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavași
 
Pacalici
 
curiosul
 
CAdi
 
Razvan
 
Dacu
 
meteor
 
scanteitudorel
 
virgil
 
WoodyCAD
 

Cei mai activi postatori ai lunii
virgil
 
virgil_48
 
negativ
 
Adrian Gheorghe
 
Pacalici
 
mm
 
eugen
 
scanteitudorel
 
cris
 
WoodyCAD
 

Cei mai activi postatori ai saptamanii
virgil_48
 

Flux RSS


Yahoo! 
MSN 
AOL 
Netvibes 
Bloglines 


Spune și altora
Cine este conectat?
In total sunt 5 utilizatori conectati: 0 Inregistrati, 0 Invizibil si 5 Vizitatori :: 1 Motor de cautare

Nici unul

Recordul de utilizatori conectati a fost de 49, Dum 20 Mar 2011, 14:29

Eterul, eterul

Pagina 5 din 5 Înapoi  1, 2, 3, 4, 5

Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator In jos

Eterul, eterul

Mesaj Scris de negativ la data de Mier 05 Apr 2017, 08:57

Rezumarea primului mesaj :

Topic creat automat din http://cercetare.forumgratuit.ro/t130p990-eterul-eterul#82847
Pentru mm : Cred ca nici tu nu poti fi de acord cu abordarea asta heirupista si eterogena pe care o propui amestecând tot felul de notiuni, fara sa stii de la ce capat pornesti.
Chestia asta cu detronatul teoriilor sau întâietatea lor, e o copilarie.
"Impasul acesta major pare sa se datoreze, si aceasta e parerea mea, neincluderii in Fizica "materialista" si a elementelor imateriale, impas ce ar putea fi depasit prin reconsiderarea eterului imaterial in stiinta. De altfel, fizicienii l-au introdus deja sub alte denumiri (branduri) precum vidul, energia, timpul, unda, functia de unda, etc. Reincluderea eterului in Fizica ar putea fi o sansa."
Aici esti aproape de adevar.

_________________
N∃GATIV
avatar
negativ
Foarte activ
Foarte activ

Se încadrează în topic :
6 / 106 / 10
Demonstrează ce spune :
9 / 109 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
7 / 107 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 2301
Joburi/Distractii : un pic de fizica
Stare de spirit : curios
Puncte : 10463
Reputație comunitate : 301
Reputație de la fondator : 54
Mesaj de la fondator : Utilizator apreciat.
Gânduri : Nu mulțimea de cunoștințe este vrednică de năzuit, ci bogăția intelectului.
Cine contrazice din plăcere și face multe cuvinte, nu este capabil să învețe ceva de folos.
Democrit
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:
Nu ma mai preocupa , s-a rezolvat !

http://www.ubicuum.ro

Sus In jos


Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de mm la data de Lun 05 Iun 2017, 15:25

deci nu se poate masura un vant etheric
 .  Totusi, la experimentele M-M au fost masurate ceva vanturi Very Happy  - chiar daca nu valorile asteptate - s-au inregistrat totusi niste valori nenule. Prin urmare nu stiu de unde ai dedus ca nu se poate... Evident, eu merg pe ideea ca datele experimentale bat teoria. Si ma mentin la parerea initiala, precum ca exp. M-M este cu totul nerelevanta ca dovada pentru TRG. Daca ar fi existat, puteau fi aduse ca dovezi pro-TRG alte sute sau mii de experimente (diferite de exp. M-M). Este parerea mea si tot parerea mea este ca un singur (tip de) experiment nu poate valida nimic.
. Daca coroboram acestea cu insistenta cu care exp. M-M sunt folosite ca parghie impotriva teoriei/ existentei aetherului... putem considera ca discutia de fata se incadreaza bine la topicul acesta.

mm
Activ
Activ

Numarul mesajelor : 890

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de virgil la data de Lun 05 Iun 2017, 15:48

@mm a scris:
deci nu se poate masura un vant etheric
 .  Totusi, la experimentele M-M au fost masurate ceva vanturi Very Happy  - chiar daca nu valorile asteptate - s-au inregistrat totusi niste valori nenule. Prin urmare nu stiu de unde ai dedus ca nu se poate... Evident, eu merg pe ideea ca datele experimentale bat teoria. Si ma mentin la parerea initiala, precum ca exp. M-M este cu totul nerelevanta ca dovada pentru TRG. Daca ar fi existat, puteau fi aduse ca dovezi pro-TRG alte sute sau mii de experimente (diferite de exp. M-M). Este parerea mea si tot parerea mea este ca un singur (tip de) experiment nu poate valida nimic.
.  Daca coroboram acestea cu insistenta cu care exp. M-M sunt folosite ca parghie impotriva teoriei/ existentei aetherului... putem considera ca discutia de fata se incadreaza bine la topicul acesta.
Au mai fost facute si alte tipuri de experimente cu totul diferite, de exemplu cu o luneta plina cu apa, (nu mai retin exact) se observa o stea, iar la trecerea luminii prin apa se producea o refractie cand steaua nu era pe axa optica. Cunoscand indicele de refractie al apei si unghiul de deviere fata de axa optica a razei de lumina, se putea determina influienta vantului eteric.

virgil
Moderator
Moderator

Numarul mesajelor : 7978

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de virgil_48 la data de Lun 05 Iun 2017, 21:29

@virgil a scris:. . . . .Au mai fost facute si alte tipuri de experimente cu totul diferite, de exemplu cu o luneta plina cu apa, (nu mai retin exact) se observa o stea, iar la trecerea luminii prin apa se producea o refractie cand steaua nu era pe axa optica. Cunoscand indicele de refractie al apei si unghiul de deviere fata de axa optica a razei de lumina, se putea determina influienta vantului eteric.
Experienta asta s-a facut probabil intr-o zi de 1 Aprilie. Nu este cazul
ca existenta eterului sa fie confirmata astfel, este prea trasă de păr.

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Se încadrează în topic :
10 / 1010 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 4926
Puncte : 18389
Reputație comunitate : 351
Reputație de la fondator : 54
Mesaj de la fondator : Utilizator foarte apreciat pentru concepția sa originală.

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de virgil la data de Lun 05 Iun 2017, 21:43

Am sa mai caut cartea unde am citit acest experiment, este mult de atunci, asa ca am uitat detaliile.

virgil
Moderator
Moderator

Se încadrează în topic :
8 / 108 / 10
Demonstrează ce spune :
8 / 108 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
8 / 108 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 7978
Puncte : 35208
Reputație comunitate : 2465
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator blând și modest, deosebit de activ, pasionat de Fizică. Este creatorul unei teorii personale foarte interesante despre așa-numita noțiune "moment cinetic redus".
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de mm la data de Lun 05 Iun 2017, 21:46

.  Cu siguranta mai sunt si alte experimente, virgil, unele dintre ele putand sprijini versiunea oficiala (in timp ce altele dimpotriva) dar ele nu sunt pomenite (pe langa exp. M-M), banuiesc si pentru ca ar putea fi "noutati" indezirabile, ca orice noutate experimentala. Explicatia de baza rezida insa in evidentza ca TR, TRG sunt numai niste teorii nedemonstrabile prin experimente, precum la fel de nedemonstrabila este si inexistenta aetherului. Faptul ca TR - opusa etherului - nu are dovezi ne conduce exact la adevarul etherului. E ca la televizor - adevarata e doar varianta pe care televizorul n-o spune. Ba chiar mai simplu: adevarata e varianta opusa celei promovate de tv. Aceasta e realitatea cea mare si mai greu vizibila - padurea ce nu se vede din pricina copacilor. Sau: etherul nu se vede din pricina particulelor de ether.

.  Scuza-ma, virgil, ca din cauza ca nu stiu mai mereu daca afirmatiile tale (unele) sunt de la tine sau ai dovezi pentru ele, nu iau totdeauna in serios spusele tale. Totusi, afirmatia ta, precum ca:  lumina parvenita de la surse din afara corpului (Soare, stele), in clipa cand a traversat un sistem optic local va avea viteza locala a sistemului de referinta imi pare extrem de serioasa si demna de luat in seama. Motivul, pentru care faci aceasta afirmatie, nu il stiu dar presupun ca egalitatea vitezei luminii pentru mai multe sisteme de referinta/ corpuri poate fi cauzata de timpul propriu al referentialului. Timp propriu, care, pe Pamant, e cam acelasi, respectiv are aceeasi curgere, exceptie facand referentialele/ corpurile/ sistemele de masurare cu o curgere diferita de timp (ma repet amintind de experimentele Kozyrev, de influentarea timpului in apropierea unor procese, de modificarea timpului conf. Chernobrov, etc.)
.  Aceste referentiale, cu o curgere diferita de timp, ar putea fi folosite pentru masurarea vitezei luminii, ceea ce este o propunere de tema de cercetare intrucat nu am stiinta sa fi fost folosite pana acum.
avatar
mm
Activ
Activ

Se încadrează în topic :
9 / 109 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
9 / 109 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
1 / 101 / 10
Experimentator<Teoretician :
3 / 103 / 10
Numarul mesajelor : 890
Stare de spirit : pesimist
Puncte : 13866
Reputație comunitate : 387
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator foarte apreciat pentru erudiția sa și pentru profunzimea cercetărilor sale. A creat propriul său forum ( http://cercetareromaneasca.forumgratuit.ro/ ). A fost propus pentru premiere, dar a refuzat premiul.
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de virgil la data de Lun 05 Iun 2017, 23:36

="Totusi, afirmatia ta, precum ca:  lumina parvenita de la surse din afara corpului (Soare, stele), in clipa cand a traversat un sistem optic local va avea viteza locala a sistemului de referinta imi pare extrem de serioasa si demna de luat in seama. Motivul, pentru care faci aceasta afirmatie, nu il stiu dar presupun ca egalitatea vitezei luminii pentru mai multe sisteme de referinta/ corpuri poate fi cauzata de timpul propriu al referentialului. "
Problema este evidenta daca tinem seama ca viteza luminii la trecerea printr-un mediu oarecare, depinde de indicele de refractie, si nu de viteza avuta anterior patrunderii in acel mediu. Devine astfel logic sa consider ca la iesirea din mediul optic (sticla, apa, aer) si patrunderea in alt mediu, viteza luminii sa depinda de noul indice de refractie al mediului, fie ca este vid sau aer. Cum vidul are indicele de refractie unitar, inseamna ca viteza luminii nu poate fi modificata de un presupus vant etheric. Si totusi s-au facut experimente din care a rezultat ca lumina isi modifica viteza la trecerea prin apa aflata in miscare. Iata deci ca un mediu optic aflat in miscare accelereaza sau franeaza viteza luminii in functie de sensul de deplasare. Cum insa lumina se deplaseaza numai prin spatiul liber dintre  atomii sau moleculele de apa, inseamna ca acest spatiu reprezinta un vid interatomic modificat, cu un alt indice de refractie. care poate antrena lumina daca se afla in miscare. Concluzia este ca etherul interatomic poate fi antrenat in miscare numai de catre atomi sau molecule la nivel microcosmic. Deci in lipsa atomilor etherul nu poate fi antrenat. Cum spatiul cosmic este lipsit de atomi, etherul cosmic nu are cine sa-l antreneze. Mai mult decat atat, etherul microcosmic se pare ca nu este la fel ca etherul macrocosmic, diferenta fiind facuta de ordinul de marime al nivelului cosmic despre care vorbim. Tinand seama de aceste observatii, apare plauzibila previziunea mea din care rezulta ca in macrocosmos sunt mai multe viteze cosmice limita mai mici decat viteza luminii, specifice fiecarei familii de sisteme (sisteme de sateliti, sisteme solare, sisteme stelare si galaxii).

virgil
Moderator
Moderator

Se încadrează în topic :
8 / 108 / 10
Demonstrează ce spune :
8 / 108 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
8 / 108 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 7978
Puncte : 35208
Reputație comunitate : 2465
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator blând și modest, deosebit de activ, pasionat de Fizică. Este creatorul unei teorii personale foarte interesante despre așa-numita noțiune "moment cinetic redus".
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de virgil_48 la data de Mar 06 Iun 2017, 07:15

@virgil a scris:
. . . . . Cum vidul are indicele de refractie unitar, inseamna ca viteza luminii nu poate fi modificata de un presupus vant etheric. . . . .
Presupui cu voiosie ca eterul se manifesta ca un vânt, deci ca un flux
unidirectional. Daca tot accepti ca este un element dinamic, incearca
sa simulezi cu eterul ca flux omogen izotrop, si te lamuresti dece nu
modifica viteza luminii!

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Se încadrează în topic :
10 / 1010 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 4926
Puncte : 18389
Reputație comunitate : 351
Reputație de la fondator : 54
Mesaj de la fondator : Utilizator foarte apreciat pentru concepția sa originală.

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de virgil la data de Mar 06 Iun 2017, 07:28

@virgil_48 a scris:
@virgil a scris:
. . . . . Cum vidul are indicele de refractie unitar, inseamna ca viteza luminii nu poate fi modificata de un presupus vant etheric. . . . .
Presupui cu voiosie ca eterul se manifesta ca un vânt, deci ca un flux
unidirectional. Daca tot accepti ca este un element dinamic, incearca  
sa simulezi cu eterul ca flux omogen izotrop, si te lamuresti dece nu
modifica viteza luminii!
Se pare ca nu ai citit tot mesajul. "Concluzia este ca etherul interatomic poate fi antrenat in miscare numai de catre atomi sau molecule la nivel microcosmic. Deci in lipsa atomilor etherul nu poate fi antrenat."
Dupa cum se pare, avem un ether microcosmic, si un ether macrocosmic. Etherul microcosmic poate fi antrenat de structurile sau mediile atomice in miscare, ceia ce conduce la modificarea vitezei luminii, iar etherul macrocosmic este deformat in miscare de sistemele macrocosmice (galaxii, sisteme solare, etc), ceia ce conduce la modificarea "locala" si chiar curbarea traiectoriei luminii, fata de un observator aflat in afara sistemului de referinta. Pentru noi cei aflati in sistemul de referinta viteza luminii ramane constanta. Deci lumina odata emisa apartine mediului prin care se propaga, si numai acesta ii poate modifica viteza comparativ cu un alt mediu apartinand altui sistem de referinta luat drept martor. Asta se explica prin faptul ca plasa aceia a lui Einstein care simbolizeaza spatiul, are o deformare dinamica in functie de miscarea corpurilor si a sistemelor cosmice, iar lumina ce o traverseaza se abate din drumul ei odata cu deformarile spatiului, fapt observabil din afara locului unde se produce acest lucru.

virgil
Moderator
Moderator

Se încadrează în topic :
8 / 108 / 10
Demonstrează ce spune :
8 / 108 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
8 / 108 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 7978
Puncte : 35208
Reputație comunitate : 2465
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator blând și modest, deosebit de activ, pasionat de Fizică. Este creatorul unei teorii personale foarte interesante despre așa-numita noțiune "moment cinetic redus".
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de virgil_48 la data de Mar 06 Iun 2017, 10:27

@virgil a scris:
Dupa cum se pare, avem un ether microcosmic, si un ether macrocosmic. Etherul microcosmic poate fi antrenat de structurile sau mediile atomice in miscare, ceia ce conduce la modificarea vitezei luminii, iar etherul macrocosmic este deformat in miscare de sistemele macrocosmice (galaxii, sisteme solare, etc), ceia ce conduce la modificarea "locala" si chiar curbarea traiectoriei luminii, fata de un observator aflat in afara sistemului de referinta. . . . .
Nu era deajuns eterul care era unul si respins de stiinta oficiala. Cauta sa
le unifici ca asa ... Trebuie sa aiba elemente comune care sa dovedeasca
provenienta unitara si actiunea diferita in functie de mediul pe unde
trece. Si nu uita, daca esti atras de ideea eterului, mai renunta la
desenele animate. Vei vedea cum le matura din stiinta.

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Se încadrează în topic :
10 / 1010 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 4926
Puncte : 18389
Reputație comunitate : 351
Reputație de la fondator : 54
Mesaj de la fondator : Utilizator foarte apreciat pentru concepția sa originală.

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de virgil la data de Mar 06 Iun 2017, 12:13

@virgil_48 a scris:
@virgil a scris:
Dupa cum se pare, avem un ether microcosmic, si un ether macrocosmic. Etherul microcosmic poate fi antrenat de structurile sau mediile atomice in miscare, ceia ce conduce la modificarea vitezei luminii, iar etherul macrocosmic este deformat in miscare de sistemele macrocosmice (galaxii, sisteme solare, etc), ceia ce conduce la modificarea "locala" si chiar curbarea traiectoriei luminii, fata de un observator aflat in afara sistemului de referinta. . . . .
Nu era deajuns eterul care era unul si respins de stiinta oficiala. Cauta sa
le unifici ca asa ... Trebuie sa aiba elemente comune care sa dovedeasca
provenienta unitara si actiunea diferita in functie de mediul pe unde
trece. Si nu uita, daca esti atras de ideea eterului, mai renunta la
desenele animate. Vei vedea cum le matura din stiinta.
Cele doua etheruri sunt diferite, deoarece insotesc particule in microcosmos si corpuri ceresti in macrocosmos. Parametrii acestor etheruri se pot vedea in studiul meu, privind similitudinea sistemelor micro si macrocosmice.

virgil
Moderator
Moderator

Se încadrează în topic :
8 / 108 / 10
Demonstrează ce spune :
8 / 108 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
8 / 108 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 7978
Puncte : 35208
Reputație comunitate : 2465
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator blând și modest, deosebit de activ, pasionat de Fizică. Este creatorul unei teorii personale foarte interesante despre așa-numita noțiune "moment cinetic redus".
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de WoodyCAD la data de Mar 06 Iun 2017, 12:48

Incearca sa-ti imaginezi o realitate...infinit de mica si infinit de mare
In aceste conditii...eterul(curgeri nedetectabile) nu se rezuma la o anumita dimensiune!
Astfel, Teoria Unificata introduce notiunea de ...curgeri in diferite clase si subclase!
Clasa ...subgraviton, graviton, magneton, foton..etc!
Cele 2 nu sunt doua...sunt o infinitate! (priveste lucrurile in ansamblul lor, nu izolat)
avatar
WoodyCAD
Foarte activ
Foarte activ

Se încadrează în topic :
6 / 106 / 10
Demonstrează ce spune :
2 / 102 / 10
Răspunde la întrebări :
3 / 103 / 10
Se exprimă clar :
2 / 102 / 10
Binevoitor :
3 / 103 / 10
Disciplinat :
3 / 103 / 10
Mulțumit de forum :
6 / 106 / 10
Experimentator<Teoretician :
5 / 105 / 10
Numarul mesajelor : 2612
Puncte : 14990
Reputație comunitate : 127
Reputație de la fondator : 25
Mesaj de la fondator : Utilizator foarte important al forumului, geniu absolut. Noi, maimuțicile, ne înclinăm cu respect și umilință în fața acestei mari personalități care a descoperit... Hmmm... Ce a descoperit?
Gânduri : Maimutele savante de pe acest forum sunt extrem de amuzante! O adunatura de primate frustrate care nu altceva mai bun de facut decat sa-si acorde reciproc, puncte sau premii, toate din nevoia de a-si alimenta ego-ul.

Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele: doar ma amuz de prostia maimutelor savante, catarate in acest copac-forum!

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de virgil la data de Mar 06 Iun 2017, 14:22

@WoodyCAD a scris:Incearca sa-ti imaginezi o realitate...infinit de mica si infinit de mare
In aceste conditii...eterul(curgeri nedetectabile) nu se rezuma la o anumita dimensiune!
Astfel, Teoria Unificata introduce notiunea de ...curgeri in diferite clase si subclase!
Clasa ...subgraviton, graviton, magneton, foton..etc!
Cele 2 nu sunt doua...sunt o infinitate! (priveste lucrurile in ansamblul lor, nu izolat)
ai uitat de clasa magnetofon Very Happy
De fapt nu sunt clase ci sunt niveluri cosmice care contin una sau mai multe clase, cum ar fi in nivelul macrocosmic, galaxiile, sistemele stelare sau microgalaxii, sisteme solare sau planetare si sistemele cu sateliti.
iata mai jos o clasificare a universului pe niveluri cosmice;


virgil
Moderator
Moderator

Se încadrează în topic :
8 / 108 / 10
Demonstrează ce spune :
8 / 108 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
8 / 108 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 7978
Puncte : 35208
Reputație comunitate : 2465
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator blând și modest, deosebit de activ, pasionat de Fizică. Este creatorul unei teorii personale foarte interesante despre așa-numita noțiune "moment cinetic redus".
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de WoodyCAD la data de Mar 06 Iun 2017, 16:04


Deoarece curgerile elicoidale sunt geometrii/forme atunci primul reper, dupa forma tornadei(linia de curgere), ar fi dimensiunea!
Dimesiunile se pot clasifica...in clase. De aceea Teoria Unificata prefera notiunea de clasa/subclasa...dimensionala!
Pe o astfel de clasa dimensionala, limitarea la... "3 universuri" este restrictiv-izolationista!
Ca urmare logica maimutista (de limitare a sistemelor de curgere) nu apare in...TEORIE UNIFICATA!

Cele 3 universuri nu sunt trei...sunt o infinitate! (priveste lucrurile in ansamblul lor, curgerile nu sunt izolate, intr-un cub...asa cum "vede" maimuta).

avatar
WoodyCAD
Foarte activ
Foarte activ

Se încadrează în topic :
6 / 106 / 10
Demonstrează ce spune :
2 / 102 / 10
Răspunde la întrebări :
3 / 103 / 10
Se exprimă clar :
2 / 102 / 10
Binevoitor :
3 / 103 / 10
Disciplinat :
3 / 103 / 10
Mulțumit de forum :
6 / 106 / 10
Experimentator<Teoretician :
5 / 105 / 10
Numarul mesajelor : 2612
Puncte : 14990
Reputație comunitate : 127
Reputație de la fondator : 25
Mesaj de la fondator : Utilizator foarte important al forumului, geniu absolut. Noi, maimuțicile, ne înclinăm cu respect și umilință în fața acestei mari personalități care a descoperit... Hmmm... Ce a descoperit?
Gânduri : Maimutele savante de pe acest forum sunt extrem de amuzante! O adunatura de primate frustrate care nu altceva mai bun de facut decat sa-si acorde reciproc, puncte sau premii, toate din nevoia de a-si alimenta ego-ul.

Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele: doar ma amuz de prostia maimutelor savante, catarate in acest copac-forum!

Sus In jos

Re: Eterul, eterul

Mesaj Scris de Continut sponsorizat


Continut sponsorizat


Sus In jos

Pagina 5 din 5 Înapoi  1, 2, 3, 4, 5

Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator Sus


 
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum