Care este diferenta dintre radiatiile electromagnetice naturale si cele artificiale produse de oscilatori?

Radiatiile EM naturale sunt rezultatul modificarii starii energetice ale particulelor, atomilor, moleculelor, si sunt reprezentate schematic astfel;  

Radiatiile produse de aparatura electronica, consta intr-o variatie periodica si succesiva de camp electric si camp magnetic, produse de oscilatori . In cazul acestor oscilatori se folosesc de regula un solenoid pentru producerea campului magnetic, si un condensator pentru producerea campului electric. Pendularea succesiva a electronilor intre capacitate si solenoid produce unda EM . In acest caz se observa ca atunci cand condensatorul prezinta un maxim de camp electric, solenoidul va prezenta un minim de camp magnetic si invers. Aceasta succesiune se produce decalat cu pi/2 intre cele doua campuri.
In cazul radiatiilor naturale acest decalaj nu exista, iar pentru acest lucru as dori o explicatie, adica o descriere a fenomenului prin care se produc aceste radiatii cu variatie simultana a celor doua campuri.

Dl. Virgil!
Eu zic ca in cazul structurii de motor electric, al radiatiei em, campul electric este in faza cu campul magnetic. Si campul electric intretine un curent eteric, care genereaza un camp magnetic. Camp care interactioneaza cu curentul urmator si apare forta electromagnetica, ca un efect hidrodinamic in eter, efect care propulseaza radiatia em prin vid.

Adrian Gheorghe a scris:Dl. Virgil!
Eu zic ca in cazul structurii de motor electric, al radiatiei em, campul electric este in faza cu campul magnetic. Si campul electric intretine un curent eteric, care genereaza un camp magnetic. Camp care interactioneaza cu curentul urmator si apare forta electromagnetica, ca un efect hidrodinamic in eter, efect care propulseaza radiatia em prin vid.

Campul magnetic este o consecinta a deplasarii sarcinilor electrice. Deci totul depinde de fenomenul care face diferenta intre starea stationara a electronului, si starea de miscare a acestuia. In acest caz avem mai multe posibilitati; una ar fi ca din moment ce spinul electronului se orienteaza fata de directia de deplasare (demonstrat exermental) , inseamna ca in jurul electronului exista in permanenta un camp magnetic care odata orientat fata de directia de deplasare se insumeaza devenind cu atat mai puternic cu cat sunt mai multi electroni in miscare.
O alta posibilitate ar fi ca orice sarcina in miscare, adica orice camp electric in miscare, este insotit de o unda Compton, care ne da energia cinetica a particulei E=h.niu ; Atat timp cat componenta electrica a undei este legata de un potential electric exterior in care are loc deplasarea sarcinii, ramane libera doar componenta magnetica a undei care se manifesta ca un camp magnetic in jurul conductorului .
A treia posibilitate ar fi, daca luam in consideratie existenta unui mediu EM (ether, sau orice altceva), la trecerea unei sarcini electrice prin acest mediu, sa se produca o amprenta vibratorie a mediului asa cum se intampla la deplasarea unui drapel prin aer. Aceasta vibratie a mediului ar deveni camp magnetic. Poate mai sunt si alte variante, dar care din acestea este cea adevarata?

Dl. Negativ!
Atunci cum explici dumneata translatia particulelor (si deci a substantei) prin spatiul fizic, daca nu ar exista interactiunea structurilor dinamice ale substantei cu spatiul fizic. Interactiune din care apare presiunea dinamica, din structura energiei cinetice. Cand se inlocuieste in energia cinetica W= m*v^2, masa m= V*ro, rezulta W =V*(ro*v^2). Unde (ro*v^2) este presiunea dinamica a fluidului inponderabil care materializeaza spatiul fizic, sediul si suportul miscarii.

Nu confundati particulele cu substanta.

Dl. Negativ!
Eu spun ca structurile dinamice ale particulelor constituie chiar substanta. Si substanta interactioneaza cu spatiul fizic. Din interactiunea substantei cu spatiul apar campurile fizice. Campuri care fac interactiunea dintre corpuri (dintre mase). Tot din interactiunea substantei cu spatiul ar aparea inertia substantei, care ar fi produsa de presiunea dinamica a spatiului asupra substantei. Aceasta presiune produce translatia substantei (corpurilor) prin spatiul fizic si produce strivirea corpurilor in timpul ciocnirilor. Dumneata cum explici translatia substantei prin spatiu?

Dl. Negativ!
Aici spui clar.

Nu confundati particulele cu substanta.

Si eu ti-am raspuns ca particulele sunt chiar substanta, dupa opinia mea. Si substanta este structura dinamica in interactiune cu spatiul fizic materializat de eter. Din interactiunea structurilor dinamice ale substantei, cu spatiul fizic materializat de eterul cosmic, ar aparea campurile fizice. Campuri care fac si interactiunea intre corpuri. Si din interactiunea dintre substanta si spatiu, ar aparea presiunea dinamica a spatiului asupra substantei. Presiune care face inertia substantei si translatia substantei prin spatiu.