Ultimele subiecte
» Viteză reală și viteză aparentă
Scris de Abel Cavași Ieri la 22:27

» Legi de conservare
Scris de curiosul Ieri la 20:08

» Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secțiunea 4)
Scris de curiosul Ieri la 11:12

» Oda bucuriei cercetatorului
Scris de gafiteanu Mier 18 Iul 2018, 11:29

» Critica atractiei gravitationale
Scris de virgil_48 Mar 17 Iul 2018, 10:16

» Cine este epsilon?
Scris de gafiteanu Lun 16 Iul 2018, 23:12

» Lucrul mecanic - definitie si exemple
Scris de virgil_48 Lun 16 Iul 2018, 17:53

» Curba de creștere a sistemelor vii
Scris de eugen Dum 15 Iul 2018, 10:49

» Curiozitati din lumea neutrinilor.
Scris de gafiteanu Joi 12 Iul 2018, 08:14

» Idei despre efectele relativiste...
Scris de virgil_48 Mar 10 Iul 2018, 14:07

» Ciudat....
Scris de curiosul Sam 07 Iul 2018, 13:55

» Stiinta oficiala si stiinta neoficiala
Scris de virgil_48 Mar 03 Iul 2018, 14:06

» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Dum 01 Iul 2018, 12:56

» Tesla, omul- munca, geniu, rezultate
Scris de eugen Dum 01 Iul 2018, 12:26

» Un chibit...
Scris de curiosul Dum 01 Iul 2018, 09:13

» Ce vă nemulțumește pe forum?
Scris de gafiteanu Sam 30 Iun 2018, 23:01

» Stanley A. Meyer - Hidrogen
Scris de eugen Sam 30 Iun 2018, 20:32

» Domnule Vasile Tudor
Scris de Vizitator Sam 30 Iun 2018, 14:28

» Despre ecuațiile lui Maxwell
Scris de scanteitudorel Joi 28 Iun 2018, 11:56

» La frontierele cunoașterii
Scris de Vasile Tudor Mier 27 Iun 2018, 07:21

» Unde ne sunt savantii de alta data ?
Scris de gafiteanu Mier 20 Iun 2018, 18:27

» VA DEZINFORMAM
Scris de gafiteanu Mier 20 Iun 2018, 10:47

» NEWTON
Scris de gafiteanu Dum 17 Iun 2018, 08:21

» Care este legatura intre impuls si forta?
Scris de virgil_48 Vin 15 Iun 2018, 21:49

» Sabloanele mele LaTex
Scris de virgil_48 Mar 12 Iun 2018, 10:41

» Ce fel de popor suntem
Scris de virgil_48 Dum 10 Iun 2018, 09:48

» Mișcarea sunetului
Scris de gafiteanu Sam 02 Iun 2018, 14:45

» virgil_48, ai scris:
Scris de Vizitator Mar 29 Mai 2018, 10:08

» Ce este FOIP?
Scris de virgil_48 Lun 21 Mai 2018, 09:38

» Sanatate- Diverse
Scris de gafiteanu Dum 20 Mai 2018, 00:02

Top postatori
virgil (8766)
 
CAdi (7389)
 
Abel Cavași (6697)
 
gafiteanu (6116)
 
virgil_48 (5930)
 
Razvan (5590)
 
Pacalici (5572)
 
curiosul (4823)
 
scanteitudorel (4044)
 
omuldinluna (2728)
 

Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Pacalici
 
Abel Cavași
 
curiosul
 
CAdi
 
Razvan
 
Dacu
 
meteor
 
virgil
 
scanteitudorel
 
WoodyCAD
 

Cei mai activi postatori ai lunii
virgil_48
 
curiosul
 
gafiteanu
 
Abel Cavași
 
virgil
 
eugen
 
Razvan
 
mm
 

Cei mai activi postatori ai saptamanii
virgil_48
 
curiosul
 
virgil
 
gafiteanu
 
Abel Cavași
 
Razvan
 

Flux RSS


Yahoo! 
MSN 
AOL 
Netvibes 
Bloglines 


Spune și altora
Cine este conectat?
In total sunt 3 utilizatori conectati: 0 Inregistrati, 0 Invizibil si 3 Vizitatori :: 1 Motor de cautare

Nici unul

Recordul de utilizatori conectati a fost de 49, Dum 20 Mar 2011, 14:29

Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Pagina 5 din 5 Înapoi  1, 2, 3, 4, 5

In jos

Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de Abel Cavași la data de Vin 30 Iun 2017, 09:15

Rezumarea primului mesaj :

Începem analiza cu teoria lui Virgil și o analizăm până în pânzele albe. Dorim să vedem argumente pro și contra acestei teorii. În urma analizei vom decide împreună dacă o punem la loc de cinste sau o aruncăm la lada de gunoi. Bineînțeles, sunt așteptate intervențiile consistente ale lui Virgil, prin care să ne consolideze argumentele pro și să ne risipească argumentele contra.


Rezultatul analizei:


  • Abel Cavași: Mai am de studiat teoria, căci n-am înțeles-o în detaliu.
    Argumente pro:

    1. Teoria este interesantă deoarece încearcă o similitudine între sistemele micro și macro.
    2. Autorul folosește un limbaj inteligibil, clar, cu formule și grafice.

    Argumente contra:

    1. N-am înțeles care este începutul teoriei, postulatele acesteia.
    2. Nu am găsit definiția riguroasă a noțiunilor noi pe care le folosește autorul.
    3. Mă tem că datele folosite sunt prea rotunjite ca să se adapteze la concluziile teoriei.


avatar
Abel Cavași
Fondator
Fondator

Mulțumit de forum :
9 / 109 / 10
Prenume : Abel
Numarul mesajelor : 6697
Puncte : 23871
Data de inscriere : 28/02/2008
Obiective curente : Sunt în căutarea unei aplicații a Fizicii elicoidale.

http://abelcavasi.blogspot.com/

Sus In jos


Re: Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de gafiteanu la data de Sam 29 Iul 2017, 22:27

Ce rebusuri, rebuturi de fizica se zice corect. Calculati baieti, calculati...
Mai intai trebe sa descoperiti de unde vine invarteala si atractia. De ce si atmosfera se invarte la fel ca si suprafata Pamantului, cine o antreneaza si pe dumneaei ?
Va reamintesc ca pe alte planete atmosfera nu se invarte la fel. De examplu pe Saturn atmosfera se invarte permanent la ecuator cu peste 500m/sec, o viteza peste cea a sunetului. Eeeei ?
Daca trageti in glont perfect vertical pe Pamant, el ar trebui sa cada altundeva. Dar va cade in cap, daca n-ati facut pasul lateral obligatoriu..
Nu toate planetele de masa si dimensiunea Pamantului se invart si se deplaseaza ca si Pamantul. Depinde de compozitia chimica a nucleului topit al planetei.
Cercetati stimati baieti (dear boys), cercetati si pe adminu-l laudati.

gafiteanu
Foarte activ
Foarte activ

Numarul mesajelor : 6116
Data de inscriere : 13/06/2011

Sus In jos

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de gafiteanu la data de Dum 30 Iul 2017, 01:32

Vad ca stiinta se culca devreme, in loc sa calculeze momentul cinetic al atmosferei antrenata in rotatie de cladiri, copaci, munti, etc..

gafiteanu
Foarte activ
Foarte activ

Numarul mesajelor : 6116
Data de inscriere : 13/06/2011

Sus In jos

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de virgil la data de Dum 30 Iul 2017, 09:55

Ce conteaza aceasta viteza pe langa viteza periferica de rotatie a lui Saturn care este de 9830 m/s. Nu uita ca viteza sunetului depinde de densitatea mediului.

virgil
Moderator
Moderator

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 8766
Puncte : 38701
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.

Sus In jos

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de gafiteanu la data de Dum 30 Iul 2017, 17:40

Mai virgil, conteaza, ca este de fapt vorba de viteza gazelor (pline cu praf, nisip si alte impuritati, cum ar fi bucati de gheata) fatza de suprafata planetei Saturn. (nu e vorba de viteza de rotire periferica a Planetei Saturn, pe care nu o simti.). Depaseste Mach 1, aproape 2. Inchipuieti ca cineva te sableaza cu un astfel de jet.
Hai, da-i drumul acum la calculul momentelor. Vezi ca exista si un moment al inelelor lui Saturn, care se misca diferit de suprafata ecuatorului, cu viteza f.mare.

_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)

gafiteanu
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
1 / 101 / 10
Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 6116
Puncte : 25543
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.


Sus In jos

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de virgil la data de Dum 30 Iul 2017, 21:12

@gafiteanu a scris:Mai virgil, conteaza, ca este de fapt vorba de viteza gazelor (pline cu praf, nisip si alte impuritati, cum ar fi bucati de gheata) fatza de suprafata planetei Saturn. (nu e vorba de viteza de rotire periferica a Planetei Saturn, pe care nu o simti.). Depaseste Mach 1, aproape 2.  Inchipuieti ca cineva te sableaza cu un astfel de jet.
Hai, da-i drumul acum la calculul momentelor. Vezi ca exista si un moment al inelelor lui Saturn, care se misca diferit de suprafata ecuatorului, cu viteza f.mare.
Atmosfera planetelor atunci cand nu bate vantul, are aceiasi viteza de rotatie cu suprafata planetei, adica de aproape 10km/s; Cat priveste viteza vanturilor de 500m/s , depinde de densitatea si compozitia chimica a atmosferei respective, si de dimensiunile centrelor de maxima si de minima presiune intre care se formeaza cuentii respectivi. Aceste valori ni se par mari in comparatie cu vitezele intalnite pe Pamant, dar iata ca pe planetele mari sunt alte conditii care permit aceste fenomene.

virgil
Moderator
Moderator

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 8766
Puncte : 38701
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.

Sus In jos

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de virgil la data de Lun 31 Iul 2017, 16:45

@virgil a scris:Cu valorile momentului cinetic pentru unitatea de masa, si cu vitezele planetelor care in acest caz sunt nucleele sistemelor de sateliti, am trasat un grafic din care a rezultat o lege de variatie a momentului cinetic astfel;
Insa cel mai interesant lucru, a fost de fapt cand am obtinut aceleasi valori pentru momentul cinetic, atunci cand am aplicat relatiile de similitudine pentru sateliti, bineinteles dupa ce am raportat datele la masa etalon a satelitilor, cat si la coeficientul de viteza "fi";
Trebuie sa specific ca rezultatele obtinute cu relatiile de similitudine, sunt pentru cazul ideal cand avem un sistem de tip hidrogenoid (adica un sistem binar ), la care nucleul cat si corpul care orbiteaza nucleul se deplaseaza cu viteza minima (V0=90m/s), iar masele corpurilor au valoarea corpurilor etalon. Am putea spune ca acest sistem luat in intregime reprezinta o unitate de comparatie (de masura) cu care se analizeaza  sistemele reale.

virgil
Moderator
Moderator

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 8766
Puncte : 38701
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.

Sus In jos

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de virgil la data de Mar 01 Aug 2017, 19:00

Va veti pune intrebarea, de ce 90 m/s ar fi viteza minima. De fapt cred ca este 88m/s, ca asa a rezulta daca analizam sistemul binar Pamant-Luna.

virgil
Moderator
Moderator

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 8766
Puncte : 38701
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.

Sus In jos

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de virgil la data de Mar 01 Aug 2017, 19:25




 Viteza maxima din univers desigur este viteza luminii. Teoretic la aceasta viteza, pot exista doar sistemele stelare aflate in apropierea nucleelor galactice foarte mari. Insa la aceste viteze foarte mari, nu pot exista sisteme solare sau sisteme planetare, a caror viteza limita maxima este de cateva ordine de marime mai mici. Insa asa cum exista o viteza maxima, este si o viteza minima, care nu trebuie perceputa ca si cum in univers nu ar putea exista viteze mai mici la corpurile aflate in stare libera. Viteza minima V0 se refera in cazul sistemelor armonice binare, aflate undeva la marginea galaxiilor.


Ultima editare efectuata de catre virgil in Mar 01 Aug 2017, 21:45, editata de 1 ori

virgil
Moderator
Moderator

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 8766
Puncte : 38701
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.

Sus In jos

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de negativ la data de Mar 01 Aug 2017, 21:30

Viteza maxima fata de ce ? Fata de un obiect stationar ? Si cum îti dai seama ca e stationar ? Deja ai nevoie de un al treilea obiect, etc.
Plus ca c este maxim pt. masa, de croaziera pentru undele em, dar nu e maxima pentru valorile imaginare, lucru deja demonstrat.
Desi înteleg ideea ta, nu înteleg cum s-ar demonstra logic, fara masuratori si deductii pe baza acestora.
Adica ceva de genul : daca c e viteza maxima, 1/c (adica inversul ei) ar trebui sa fie viteza minima. Si daca e asa, de ce, când ar putea fi mai mica sau egala cu 0 ?

_________________
N∃GATIV
avatar
negativ
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 2728
Puncte : 12762
Data de inscriere : 11/12/2012

http://www.ubicuum.ro

Sus In jos

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de virgil_48 la data de Mar 01 Aug 2017, 21:44

@negativ a scris:
Desi înteleg ideea ta, nu înteleg cum s-ar demonstra logic, fara masuratori si deductii pe baza acestora.
Adica ceva de genul : daca c e viteza maxima, 1/c (adica inversul ei) ar trebui sa fie viteza minima. Si daca e asa, de ce e mai mare ca 0 ?[/justify]

Asta de unde mai provine? Crezi ca un avion care poate zbura cu 1000 Km/h
viteza maxima, are viteza minima 1m/h?

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 5930
Puncte : 22784
Data de inscriere : 03/12/2013

Sus In jos

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de virgil la data de Mar 01 Aug 2017, 22:05

@negativ a scris:
Viteza maxima fata de ce ? Fata de un obiect stationar ? Si cum îti dai seama ca e stationar ? Deja ai nevoie de un al treilea obiect, etc.
Plus ca c este maxim pt. masa, de croaziera pentru undele em, dar nu e maxima pentru valorile imaginare, lucru deja demonstrat.
Desi înteleg ideea ta, nu înteleg cum s-ar demonstra logic, fara masuratori si deductii pe baza acestora.
Adica ceva de genul : daca c e viteza maxima, 1/c (adica inversul ei) ar trebui sa fie viteza minima. Si daca e asa, de ce, când ar putea fi mai mica sau egala cu 0 ?
Viteza se ia totdeauna fata de nucleul sistemului, care reprezinta un reper pentru toate corpurile ce orbiteaza acel nucleu. Viteza C este un dat al spatiului caracterizat de epsilon si miu. Natura nu lucreaza cu mase imaginare, chiar daca in unele cazuri pentru om sunt imperceptibile.
Viteza maxima si minima tine doar de proprietatile spatiului , mai precis a campurilor care inlesnesc legatura dintre elementele unui sistem armonic natural. La un oscilator mecanic dintr-un suport cu arc, si o greutate care oscileaza, vom observa ca exista o viteza maxima, si una minima (0), intre care oscileaza masa respectiva. In acest caz viteza maxima depinde de constanta de elasticitate a arcului. In cazul sistemelor naturale, rolul arcului il preia campul care permite o oscilatie pe o orbita eliptica in care corpul oscileaza dealungul razei orbitei, iar energia acestuia, penduleaza intre energia cinetica si energia potentiala, ceia ce se reflecta in viteza corpului. Viteza V0 este o viteza medie pe orbita, pentru ca viteza radiala variaza intre zero si V0, dupa care isi schimba semnul cand corpul se indeparteaza de nucleu pe orbita eliptica.

virgil
Moderator
Moderator

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 8766
Puncte : 38701
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.

Sus In jos

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de negativ la data de Mar 01 Aug 2017, 23:27

Nu stiu , dar parca toata lumea a luat-o pe aratura, ori sunt eu obosit (fara ghilimele)
Viteza undei em. are o explicatie clara, care ar fi motivul sa nu fie viteze mai mari ?

_________________
N∃GATIV
avatar
negativ
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 2728
Puncte : 12762
Data de inscriere : 11/12/2012

http://www.ubicuum.ro

Sus In jos

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de virgil la data de Mier 02 Aug 2017, 07:41

@negativ a scris:
Nu stiu , dar parca toata lumea a luat-o pe aratura, ori sunt eu obosit (fara ghilimele)
Viteza undei em. are o explicatie clara, care ar fi motivul sa nu fie viteze mai mari ?
Din moment ce unda EM are o viteza limita C, iar particulele sunt unde EM stationare, inseamna ca  acestea se bucura de proprietatea de a avea o viteza cuprinsa intre o valoare minima si una maxima. Viteza maxima este tot aceiasi ca si la unda initiala. Particula este un vortex electromagnetic inelar, care la randul lui este purtat de o unda EM De Broglie. Unda De Broglie, este la randul ei rezultatul interferentei unui pachet de unde, in care apare fenomenul de batai, la care viteza de deplasare a batailor poate varia de la zero la viteza maxima apropiata de C, cand de fapt dispar bataile pentru ca pachetul de unde capata aceiasi frecventa osciland in faza. Deci particula initiala si unda purtatoare fac un tot unitar care vor avea viteza limita C.
Acelasi lucru se intampla si cu corpurile ceresti, numai ca aici frecventele sunt de alt ordin de marime.

virgil
Moderator
Moderator

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 8766
Puncte : 38701
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.

Sus In jos

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de negativ la data de Mier 02 Aug 2017, 08:37

@virgil a scris: Particula este un vortex electromagnetic inelar, care la randul lui este purtat de o unda EM De Broglie.
Problema asta cu vortexul nu se încadreaza. Am completat acum vreo câteva zile câte ceva pe la lucrarea mea , care explica principiul incertitudinii si arata ce este gresit, folosind acelas model pe care l-am presupus fundamental si se dovedeste a fi corect în toate problemele la care îl aplic. Oricum, nu e vorba de vortex. Vortexul e un fenomen care se petrece cu ajutorul unei aglomerari de particule distincte cu structura dinamica stabila. În cazul particulelor elementare, componentele lor nu mai pot fi distincte, si nu pot forma vortexuri. Daca te gândesti la galaxii, numai partea materiala a acestora formeaza un asa-numit vortex, urmând geometria formei de baza. Fiecare stea urmeaza linii de forta statice.
Lucrez înca la formulari... Acum exprim doar idei nedefinitivate.

_________________
N∃GATIV
avatar
negativ
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 2728
Puncte : 12762
Data de inscriere : 11/12/2012

http://www.ubicuum.ro

Sus In jos

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de virgil la data de Mier 02 Aug 2017, 13:39

@negativ a scris:
@virgil a scris: Particula este un vortex electromagnetic inelar, care la randul lui este purtat de o unda EM De Broglie.
Problema asta cu vortexul nu se încadreaza. Am completat acum vreo câteva zile câte ceva pe la lucrarea mea , care explica principiul incertitudinii si arata ce este gresit, folosind acelas model pe care l-am presupus fundamental si se dovedeste a fi corect în toate problemele la care îl aplic. Oricum, nu e vorba de vortex. Vortexul e un fenomen care se petrece cu ajutorul unei aglomerari de particule distincte cu structura dinamica stabila. În cazul particulelor elementare, componentele lor nu mai pot fi distincte, si nu pot forma vortexuri. Daca te gândesti la galaxii, numai partea materiala a acestora formeaza un asa-numit vortex, urmând geometria formei de baza. Fiecare stea urmeaza linii de forta statice.
Lucrez înca la formulari... Acum exprim doar idei nedefinitivate.
Vortexul despre care vorbesc eu in cazul particulelor, este format dintr-o semiunda pozitiva sau negativa, care se propaga pe o curba inchisa, dand caracterul de unda stationara. El trebuie sa arate cam asa;





virgil
Moderator
Moderator

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 8766
Puncte : 38701
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.

Sus In jos

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de negativ la data de Mier 02 Aug 2017, 14:47

Si eu am fost atras de idee acum ceva timp, dar nu se potriveste.

_________________
N∃GATIV
avatar
negativ
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 2728
Puncte : 12762
Data de inscriere : 11/12/2012

http://www.ubicuum.ro

Sus In jos

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de virgil la data de Joi 03 Aug 2017, 06:58

@negativ a scris:Si eu am fost atras de idee acum ceva timp, dar nu se potriveste.
Ceia ce am aratat mai sus este doar un model de particula care  explica in ce consta energia interna a particulei, E=M.c^2; care aparent nu are nici o acoperire. Totodata explica ca sunt doua forme de energie, una de rotatie (adica de propagare a undei pe o traiectorie circulara, si alta de rulare in jurul torului. Din combinatia acestor forme de energie ia nastere spinul, cat si momentul magnetic.
Sigur ca acest model nu explica totul despre particula, mai ales sarcina, care nu este decat o forma de schimb de energie cu mediul, prin care particula nici nu pierde si nici nu castiga energie, dar poate interactiona cu mediul, si implicit cu alte particule complementare.

virgil
Moderator
Moderator

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 8766
Puncte : 38701
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.

Sus In jos

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de negativ la data de Joi 03 Aug 2017, 10:34

Exista un lucru ce explica spinul, dar nu e vorba de un vortex sau ceva de acest gen.

_________________
N∃GATIV
avatar
negativ
Foarte activ
Foarte activ

Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 2728
Puncte : 12762
Data de inscriere : 11/12/2012

http://www.ubicuum.ro

Sus In jos

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de Continut sponsorizat


Continut sponsorizat


Sus In jos

Pagina 5 din 5 Înapoi  1, 2, 3, 4, 5

Sus


 
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum