Ultimele subiecte
» Miscare versus actiune
Scris de virgil_48 Astazi la 13:24

» Legi de conservare
Scris de virgil_48 Astazi la 05:51

» Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secțiunea 4)
Scris de virgil Ieri la 07:04

» Bancuri......
Scris de negativ Dum 17 Sept 2017, 20:15

» Pamantul Plat - dovezi, fotografii
Scris de silviu11 Vin 15 Sept 2017, 21:35

» Transilvania-pamant stramosesc
Scris de virgil_48 Mier 13 Sept 2017, 07:29

» Influenta constiintei asupra double-slit experimentului confirmata de un nou experiment
Scris de gafiteanu Mar 12 Sept 2017, 23:45

» Ce este hipocosmosul ?
Scris de virgil Mar 12 Sept 2017, 07:50

» Romanii si stiinta
Scris de gafiteanu Mar 12 Sept 2017, 07:29

» World Trade Center
Scris de gafiteanu Lun 11 Sept 2017, 02:04

» Lucrul mecanic - definitie si exemple
Scris de eugen Dum 10 Sept 2017, 23:23

» Eterul, eterul
Scris de negativ Dum 10 Sept 2017, 18:04

» Ce este FOIP?
Scris de virgil_48 Mier 06 Sept 2017, 22:30

» Borduri
Scris de gafiteanu Mar 05 Sept 2017, 12:40

» Laborator-sa construim impreuna
Scris de gafiteanu Dum 03 Sept 2017, 20:56

» The Emergent Structure of Consciousness - articol propriu
Scris de gafiteanu Dum 03 Sept 2017, 12:10

» Critica atractiei gravitationale
Scris de virgil_48 Sam 02 Sept 2017, 22:35

» Banări și debanări recente
Scris de virgil Lun 28 Aug 2017, 17:03

» Topic deschis de Pacaliciul
Scris de gafiteanu Lun 28 Aug 2017, 11:57

» Despre ELI-NP
Scris de gafiteanu Dum 27 Aug 2017, 21:23

» Despre ecuațiile lui Maxwell
Scris de negativ Dum 27 Aug 2017, 14:32

» O Carte Elicoidala cu Fizica Dreapta
Scris de gafiteanu Sam 26 Aug 2017, 04:21

» O carte cu Fizică elicoidală?
Scris de Abel Cavași Vin 25 Aug 2017, 09:17

» Eclipsa de Soare.
Scris de virgil Mier 23 Aug 2017, 06:53

» Bubuitura de la Galati
Scris de gafiteanu Vin 18 Aug 2017, 13:24

» Wernher von Braun ne spune istoria lui Apollo 11
Scris de gafiteanu Mar 15 Aug 2017, 09:08

» Căldură și lucru mecanic
Scris de Abel Cavași Lun 14 Aug 2017, 09:08

» propuneri ...
Scris de Abel Cavași Lun 14 Aug 2017, 07:53

» Hermann Oberth - nascut in Sighisoara
Scris de Pacalici Lun 14 Aug 2017, 06:45

» Ce este sarcina ?
Scris de virgil Dum 13 Aug 2017, 07:54

Top postatori
virgil (8267)
 
CAdi (7384)
 
Abel Cavași (6428)
 
gafiteanu (5582)
 
Razvan (5565)
 
Pacalici (5152)
 
virgil_48 (5130)
 
curiosul (4738)
 
scanteitudorel (3629)
 
omuldinluna (2728)
 

Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavași
 
Pacalici
 
curiosul
 
CAdi
 
Razvan
 
Dacu
 
meteor
 
virgil
 
scanteitudorel
 
WoodyCAD
 

Cei mai activi postatori ai lunii
virgil_48
 
virgil
 
gafiteanu
 
negativ
 
eugen
 
CAdi
 
Forever_Man
 
silviu11
 
Abel Cavași
 

Cei mai activi postatori ai saptamanii
virgil_48
 
virgil
 
gafiteanu
 

Cuvinte-cheie

viata  scoala  gravitatie  EMdrive  

Flux RSS


Yahoo! 
MSN 
AOL 
Netvibes 
Bloglines 


Spune și altora
Cine este conectat?
In total sunt 6 utilizatori conectati: 1 Inregistrati, 0 Invizibil si 5 Vizitatori

virgil_48

Recordul de utilizatori conectati a fost de 49, Dum 20 Mar 2011, 14:29

Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Pagina 5 din 5 Înapoi  1, 2, 3, 4, 5

Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator In jos

Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de Abel Cavași la data de Vin 30 Iun 2017, 09:15

Rezumarea primului mesaj :

Începem analiza cu teoria lui Virgil și o analizăm până în pânzele albe. Dorim să vedem argumente pro și contra acestei teorii. În urma analizei vom decide împreună dacă o punem la loc de cinste sau o aruncăm la lada de gunoi. Bineînțeles, sunt așteptate intervențiile consistente ale lui Virgil, prin care să ne consolideze argumentele pro și să ne risipească argumentele contra.


Rezultatul analizei:


  • Abel Cavași: Mai am de studiat teoria, căci n-am înțeles-o în detaliu.
    Argumente pro:

    1. Teoria este interesantă deoarece încearcă o similitudine între sistemele micro și macro.
    2. Autorul folosește un limbaj inteligibil, clar, cu formule și grafice.

    Argumente contra:

    1. N-am înțeles care este începutul teoriei, postulatele acesteia.
    2. Nu am găsit definiția riguroasă a noțiunilor noi pe care le folosește autorul.
    3. Mă tem că datele folosite sunt prea rotunjite ca să se adapteze la concluziile teoriei.


avatar
Abel Cavași
Fondator
Fondator

Se încadrează în topic :
9 / 109 / 10
Demonstrează ce spune :
9 / 109 / 10
Răspunde la întrebări :
9 / 109 / 10
Se exprimă clar :
9 / 109 / 10
Binevoitor :
9 / 109 / 10
Disciplinat :
9 / 109 / 10
Mulțumit de forum :
9 / 109 / 10
Experimentator<Teoretician :
9 / 109 / 10
Prenume : Abel
Numarul mesajelor : 6428
Joburi/Distractii : Meditația
Stare de spirit : Foarte optimist
Puncte : 22288
Reputație comunitate : 842
Reputație de la fondator : 0
Gânduri : -Acest forum este una dintre marile noastre comori.
-Promovez Fizica elicoidală și abolirea (sau măcar limitarea) PRIN LEGE a discrepanței nesimțite dintre bogați și săraci.
Obiective curente : Sunt în căutarea unei aplicații a Fizicii elicoidale, pe care s-o poată înțelege orice tutuluc. De exemplu, mă tentează să studiez mai aprofundat Sistemul Solar pentru a folosi datele despre acesta în construirea noii Fizici și pentru a le putea arăta astfel tutulucilor cum rezultă "constanta" gravitației în funcție de alte constante ale Fizicii.

http://abelcavasi.blogspot.com/

Sus In jos


Re: Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de gafiteanu la data de Sam 29 Iul 2017, 22:27

Ce rebusuri, rebuturi de fizica se zice corect. Calculati baieti, calculati...
Mai intai trebe sa descoperiti de unde vine invarteala si atractia. De ce si atmosfera se invarte la fel ca si suprafata Pamantului, cine o antreneaza si pe dumneaei ?
Va reamintesc ca pe alte planete atmosfera nu se invarte la fel. De examplu pe Saturn atmosfera se invarte permanent la ecuator cu peste 500m/sec, o viteza peste cea a sunetului. Eeeei ?
Daca trageti in glont perfect vertical pe Pamant, el ar trebui sa cada altundeva. Dar va cade in cap, daca n-ati facut pasul lateral obligatoriu..
Nu toate planetele de masa si dimensiunea Pamantului se invart si se deplaseaza ca si Pamantul. Depinde de compozitia chimica a nucleului topit al planetei.
Cercetati stimati baieti (dear boys), cercetati si pe adminu-l laudati.

gafiteanu
Foarte activ
Foarte activ

Numarul mesajelor : 5582

Sus In jos

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de gafiteanu la data de Dum 30 Iul 2017, 01:32

Vad ca stiinta se culca devreme, in loc sa calculeze momentul cinetic al atmosferei antrenata in rotatie de cladiri, copaci, munti, etc..

gafiteanu
Foarte activ
Foarte activ

Numarul mesajelor : 5582

Sus In jos

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de virgil la data de Dum 30 Iul 2017, 09:55

Ce conteaza aceasta viteza pe langa viteza periferica de rotatie a lui Saturn care este de 9830 m/s. Nu uita ca viteza sunetului depinde de densitatea mediului.

virgil
Moderator
Moderator

Se încadrează în topic :
8 / 108 / 10
Demonstrează ce spune :
8 / 108 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
8 / 108 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 8267
Puncte : 36309
Reputație comunitate : 2523
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator blând și modest, deosebit de activ, pasionat de Fizică. Este creatorul unei teorii personale foarte interesante despre așa-numita noțiune "moment cinetic redus".
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.

Sus In jos

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de gafiteanu la data de Dum 30 Iul 2017, 17:40

Mai virgil, conteaza, ca este de fapt vorba de viteza gazelor (pline cu praf, nisip si alte impuritati, cum ar fi bucati de gheata) fatza de suprafata planetei Saturn. (nu e vorba de viteza de rotire periferica a Planetei Saturn, pe care nu o simti.). Depaseste Mach 1, aproape 2. Inchipuieti ca cineva te sableaza cu un astfel de jet.
Hai, da-i drumul acum la calculul momentelor. Vezi ca exista si un moment al inelelor lui Saturn, care se misca diferit de suprafata ecuatorului, cu viteza f.mare.

gafiteanu
Foarte activ
Foarte activ

Se încadrează în topic :
4 / 104 / 10
Demonstrează ce spune :
4 / 104 / 10
Răspunde la întrebări :
6 / 106 / 10
Se exprimă clar :
3 / 103 / 10
Binevoitor :
8 / 108 / 10
Disciplinat :
6 / 106 / 10
Mulțumit de forum :
1 / 101 / 10
Experimentator<Teoretician :
5 / 105 / 10
Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 5582
Joburi/Distractii : in tzarana
Stare de spirit : data de un spritz
Puncte : 23107
Reputație comunitate : 493
Reputație de la fondator : 48
Mesaj de la fondator : Utilizator care știe tot. Ce, nu credeți? Doar că el criptează adevărul, căci adevărul nu trebuie să poată fi înțeles de proștii care nu-l pot descifra din mesajele sale. În plus, comentariile sale sunt pline de obscenități și aluzii primitive.
Gânduri : Savanții trăzniți spun lucruri trăznite pe forumuri trăznite.
FRondator foarte ciudat, care face fronda si nu spune mai nimic, deși scrie multe aiureli. In ultima vreme o dă rău în bulării.
Pana la El Dumnezeu te mananca Sfantul AdMIN. Asa ca mergi in directia opusa si mai bine fa-te frate cu fratele Lui, daca vrei sa ajungi la El. Deoarece fratele Lui iti indeplineste orice dorinta.
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.


Sus In jos

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de virgil la data de Dum 30 Iul 2017, 21:12

gafiteanu a scris:Mai virgil, conteaza, ca este de fapt vorba de viteza gazelor (pline cu praf, nisip si alte impuritati, cum ar fi bucati de gheata) fatza de suprafata planetei Saturn. (nu e vorba de viteza de rotire periferica a Planetei Saturn, pe care nu o simti.). Depaseste Mach 1, aproape 2.  Inchipuieti ca cineva te sableaza cu un astfel de jet.
Hai, da-i drumul acum la calculul momentelor. Vezi ca exista si un moment al inelelor lui Saturn, care se misca diferit de suprafata ecuatorului, cu viteza f.mare.
Atmosfera planetelor atunci cand nu bate vantul, are aceiasi viteza de rotatie cu suprafata planetei, adica de aproape 10km/s; Cat priveste viteza vanturilor de 500m/s , depinde de densitatea si compozitia chimica a atmosferei respective, si de dimensiunile centrelor de maxima si de minima presiune intre care se formeaza cuentii respectivi. Aceste valori ni se par mari in comparatie cu vitezele intalnite pe Pamant, dar iata ca pe planetele mari sunt alte conditii care permit aceste fenomene.

virgil
Moderator
Moderator

Se încadrează în topic :
8 / 108 / 10
Demonstrează ce spune :
8 / 108 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
8 / 108 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 8267
Puncte : 36309
Reputație comunitate : 2523
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator blând și modest, deosebit de activ, pasionat de Fizică. Este creatorul unei teorii personale foarte interesante despre așa-numita noțiune "moment cinetic redus".
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.

Sus In jos

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de virgil la data de Lun 31 Iul 2017, 16:45

virgil a scris:Cu valorile momentului cinetic pentru unitatea de masa, si cu vitezele planetelor care in acest caz sunt nucleele sistemelor de sateliti, am trasat un grafic din care a rezultat o lege de variatie a momentului cinetic astfel;
Insa cel mai interesant lucru, a fost de fapt cand am obtinut aceleasi valori pentru momentul cinetic, atunci cand am aplicat relatiile de similitudine pentru sateliti, bineinteles dupa ce am raportat datele la masa etalon a satelitilor, cat si la coeficientul de viteza "fi";
Trebuie sa specific ca rezultatele obtinute cu relatiile de similitudine, sunt pentru cazul ideal cand avem un sistem de tip hidrogenoid (adica un sistem binar ), la care nucleul cat si corpul care orbiteaza nucleul se deplaseaza cu viteza minima (V0=90m/s), iar masele corpurilor au valoarea corpurilor etalon. Am putea spune ca acest sistem luat in intregime reprezinta o unitate de comparatie (de masura) cu care se analizeaza  sistemele reale.

virgil
Moderator
Moderator

Se încadrează în topic :
8 / 108 / 10
Demonstrează ce spune :
8 / 108 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
8 / 108 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 8267
Puncte : 36309
Reputație comunitate : 2523
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator blând și modest, deosebit de activ, pasionat de Fizică. Este creatorul unei teorii personale foarte interesante despre așa-numita noțiune "moment cinetic redus".
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.

Sus In jos

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de virgil la data de Mar 01 Aug 2017, 19:00

Va veti pune intrebarea, de ce 90 m/s ar fi viteza minima. De fapt cred ca este 88m/s, ca asa a rezulta daca analizam sistemul binar Pamant-Luna.

virgil
Moderator
Moderator

Se încadrează în topic :
8 / 108 / 10
Demonstrează ce spune :
8 / 108 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
8 / 108 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 8267
Puncte : 36309
Reputație comunitate : 2523
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator blând și modest, deosebit de activ, pasionat de Fizică. Este creatorul unei teorii personale foarte interesante despre așa-numita noțiune "moment cinetic redus".
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.

Sus In jos

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de virgil la data de Mar 01 Aug 2017, 19:25




 Viteza maxima din univers desigur este viteza luminii. Teoretic la aceasta viteza, pot exista doar sistemele stelare aflate in apropierea nucleelor galactice foarte mari. Insa la aceste viteze foarte mari, nu pot exista sisteme solare sau sisteme planetare, a caror viteza limita maxima este de cateva ordine de marime mai mici. Insa asa cum exista o viteza maxima, este si o viteza minima, care nu trebuie perceputa ca si cum in univers nu ar putea exista viteze mai mici la corpurile aflate in stare libera. Viteza minima V0 se refera in cazul sistemelor armonice binare, aflate undeva la marginea galaxiilor.


Ultima editare efectuata de catre virgil in Mar 01 Aug 2017, 21:45, editata de 1 ori

virgil
Moderator
Moderator

Se încadrează în topic :
8 / 108 / 10
Demonstrează ce spune :
8 / 108 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
8 / 108 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 8267
Puncte : 36309
Reputație comunitate : 2523
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator blând și modest, deosebit de activ, pasionat de Fizică. Este creatorul unei teorii personale foarte interesante despre așa-numita noțiune "moment cinetic redus".
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.

Sus In jos

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de negativ la data de Mar 01 Aug 2017, 21:30

Viteza maxima fata de ce ? Fata de un obiect stationar ? Si cum îti dai seama ca e stationar ? Deja ai nevoie de un al treilea obiect, etc.
Plus ca c este maxim pt. masa, de croaziera pentru undele em, dar nu e maxima pentru valorile imaginare, lucru deja demonstrat.
Desi înteleg ideea ta, nu înteleg cum s-ar demonstra logic, fara masuratori si deductii pe baza acestora.
Adica ceva de genul : daca c e viteza maxima, 1/c (adica inversul ei) ar trebui sa fie viteza minima. Si daca e asa, de ce, când ar putea fi mai mica sau egala cu 0 ?

_________________
N∃GATIV
avatar
negativ
Foarte activ
Foarte activ

Se încadrează în topic :
6 / 106 / 10
Demonstrează ce spune :
9 / 109 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
7 / 107 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 2496
Puncte : 11251
Reputație comunitate : 303
Reputație de la fondator : 54
Mesaj de la fondator : Utilizator apreciat.

http://www.ubicuum.ro

Sus In jos

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de virgil_48 la data de Mar 01 Aug 2017, 21:44

negativ a scris:
Desi înteleg ideea ta, nu înteleg cum s-ar demonstra logic, fara masuratori si deductii pe baza acestora.
Adica ceva de genul : daca c e viteza maxima, 1/c (adica inversul ei) ar trebui sa fie viteza minima. Si daca e asa, de ce e mai mare ca 0 ?[/justify]

Asta de unde mai provine? Crezi ca un avion care poate zbura cu 1000 Km/h
viteza maxima, are viteza minima 1m/h?

virgil_48
Foarte activ
Foarte activ

Se încadrează în topic :
10 / 1010 / 10
Demonstrează ce spune :
10 / 1010 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
10 / 1010 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 5130
Puncte : 19339
Reputație comunitate : 326
Reputație de la fondator : 54
Mesaj de la fondator : Utilizator foarte apreciat pentru concepția sa originală.

Sus In jos

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de virgil la data de Mar 01 Aug 2017, 22:05

negativ a scris:
Viteza maxima fata de ce ? Fata de un obiect stationar ? Si cum îti dai seama ca e stationar ? Deja ai nevoie de un al treilea obiect, etc.
Plus ca c este maxim pt. masa, de croaziera pentru undele em, dar nu e maxima pentru valorile imaginare, lucru deja demonstrat.
Desi înteleg ideea ta, nu înteleg cum s-ar demonstra logic, fara masuratori si deductii pe baza acestora.
Adica ceva de genul : daca c e viteza maxima, 1/c (adica inversul ei) ar trebui sa fie viteza minima. Si daca e asa, de ce, când ar putea fi mai mica sau egala cu 0 ?
Viteza se ia totdeauna fata de nucleul sistemului, care reprezinta un reper pentru toate corpurile ce orbiteaza acel nucleu. Viteza C este un dat al spatiului caracterizat de epsilon si miu. Natura nu lucreaza cu mase imaginare, chiar daca in unele cazuri pentru om sunt imperceptibile.
Viteza maxima si minima tine doar de proprietatile spatiului , mai precis a campurilor care inlesnesc legatura dintre elementele unui sistem armonic natural. La un oscilator mecanic dintr-un suport cu arc, si o greutate care oscileaza, vom observa ca exista o viteza maxima, si una minima (0), intre care oscileaza masa respectiva. In acest caz viteza maxima depinde de constanta de elasticitate a arcului. In cazul sistemelor naturale, rolul arcului il preia campul care permite o oscilatie pe o orbita eliptica in care corpul oscileaza dealungul razei orbitei, iar energia acestuia, penduleaza intre energia cinetica si energia potentiala, ceia ce se reflecta in viteza corpului. Viteza V0 este o viteza medie pe orbita, pentru ca viteza radiala variaza intre zero si V0, dupa care isi schimba semnul cand corpul se indeparteaza de nucleu pe orbita eliptica.

virgil
Moderator
Moderator

Se încadrează în topic :
8 / 108 / 10
Demonstrează ce spune :
8 / 108 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
8 / 108 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 8267
Puncte : 36309
Reputație comunitate : 2523
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator blând și modest, deosebit de activ, pasionat de Fizică. Este creatorul unei teorii personale foarte interesante despre așa-numita noțiune "moment cinetic redus".
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.

Sus In jos

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de negativ la data de Mar 01 Aug 2017, 23:27

Nu stiu , dar parca toata lumea a luat-o pe aratura, ori sunt eu obosit (fara ghilimele)
Viteza undei em. are o explicatie clara, care ar fi motivul sa nu fie viteze mai mari ?

_________________
N∃GATIV
avatar
negativ
Foarte activ
Foarte activ

Se încadrează în topic :
6 / 106 / 10
Demonstrează ce spune :
9 / 109 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
7 / 107 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 2496
Puncte : 11251
Reputație comunitate : 303
Reputație de la fondator : 54
Mesaj de la fondator : Utilizator apreciat.

http://www.ubicuum.ro

Sus In jos

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de virgil la data de Mier 02 Aug 2017, 07:41

negativ a scris:
Nu stiu , dar parca toata lumea a luat-o pe aratura, ori sunt eu obosit (fara ghilimele)
Viteza undei em. are o explicatie clara, care ar fi motivul sa nu fie viteze mai mari ?
Din moment ce unda EM are o viteza limita C, iar particulele sunt unde EM stationare, inseamna ca  acestea se bucura de proprietatea de a avea o viteza cuprinsa intre o valoare minima si una maxima. Viteza maxima este tot aceiasi ca si la unda initiala. Particula este un vortex electromagnetic inelar, care la randul lui este purtat de o unda EM De Broglie. Unda De Broglie, este la randul ei rezultatul interferentei unui pachet de unde, in care apare fenomenul de batai, la care viteza de deplasare a batailor poate varia de la zero la viteza maxima apropiata de C, cand de fapt dispar bataile pentru ca pachetul de unde capata aceiasi frecventa osciland in faza. Deci particula initiala si unda purtatoare fac un tot unitar care vor avea viteza limita C.
Acelasi lucru se intampla si cu corpurile ceresti, numai ca aici frecventele sunt de alt ordin de marime.

virgil
Moderator
Moderator

Se încadrează în topic :
8 / 108 / 10
Demonstrează ce spune :
8 / 108 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
8 / 108 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 8267
Puncte : 36309
Reputație comunitate : 2523
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator blând și modest, deosebit de activ, pasionat de Fizică. Este creatorul unei teorii personale foarte interesante despre așa-numita noțiune "moment cinetic redus".
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.

Sus In jos

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de negativ la data de Mier 02 Aug 2017, 08:37

virgil a scris: Particula este un vortex electromagnetic inelar, care la randul lui este purtat de o unda EM De Broglie.
Problema asta cu vortexul nu se încadreaza. Am completat acum vreo câteva zile câte ceva pe la lucrarea mea , care explica principiul incertitudinii si arata ce este gresit, folosind acelas model pe care l-am presupus fundamental si se dovedeste a fi corect în toate problemele la care îl aplic. Oricum, nu e vorba de vortex. Vortexul e un fenomen care se petrece cu ajutorul unei aglomerari de particule distincte cu structura dinamica stabila. În cazul particulelor elementare, componentele lor nu mai pot fi distincte, si nu pot forma vortexuri. Daca te gândesti la galaxii, numai partea materiala a acestora formeaza un asa-numit vortex, urmând geometria formei de baza. Fiecare stea urmeaza linii de forta statice.
Lucrez înca la formulari... Acum exprim doar idei nedefinitivate.

_________________
N∃GATIV
avatar
negativ
Foarte activ
Foarte activ

Se încadrează în topic :
6 / 106 / 10
Demonstrează ce spune :
9 / 109 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
7 / 107 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 2496
Puncte : 11251
Reputație comunitate : 303
Reputație de la fondator : 54
Mesaj de la fondator : Utilizator apreciat.

http://www.ubicuum.ro

Sus In jos

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de virgil la data de Mier 02 Aug 2017, 13:39

negativ a scris:
virgil a scris: Particula este un vortex electromagnetic inelar, care la randul lui este purtat de o unda EM De Broglie.
Problema asta cu vortexul nu se încadreaza. Am completat acum vreo câteva zile câte ceva pe la lucrarea mea , care explica principiul incertitudinii si arata ce este gresit, folosind acelas model pe care l-am presupus fundamental si se dovedeste a fi corect în toate problemele la care îl aplic. Oricum, nu e vorba de vortex. Vortexul e un fenomen care se petrece cu ajutorul unei aglomerari de particule distincte cu structura dinamica stabila. În cazul particulelor elementare, componentele lor nu mai pot fi distincte, si nu pot forma vortexuri. Daca te gândesti la galaxii, numai partea materiala a acestora formeaza un asa-numit vortex, urmând geometria formei de baza. Fiecare stea urmeaza linii de forta statice.
Lucrez înca la formulari... Acum exprim doar idei nedefinitivate.
Vortexul despre care vorbesc eu in cazul particulelor, este format dintr-o semiunda pozitiva sau negativa, care se propaga pe o curba inchisa, dand caracterul de unda stationara. El trebuie sa arate cam asa;





virgil
Moderator
Moderator

Se încadrează în topic :
8 / 108 / 10
Demonstrează ce spune :
8 / 108 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
8 / 108 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 8267
Puncte : 36309
Reputație comunitate : 2523
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator blând și modest, deosebit de activ, pasionat de Fizică. Este creatorul unei teorii personale foarte interesante despre așa-numita noțiune "moment cinetic redus".
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.

Sus In jos

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de negativ la data de Mier 02 Aug 2017, 14:47

Si eu am fost atras de idee acum ceva timp, dar nu se potriveste.

_________________
N∃GATIV
avatar
negativ
Foarte activ
Foarte activ

Se încadrează în topic :
6 / 106 / 10
Demonstrează ce spune :
9 / 109 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
7 / 107 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 2496
Puncte : 11251
Reputație comunitate : 303
Reputație de la fondator : 54
Mesaj de la fondator : Utilizator apreciat.

http://www.ubicuum.ro

Sus In jos

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de virgil la data de Joi 03 Aug 2017, 06:58

negativ a scris:Si eu am fost atras de idee acum ceva timp, dar nu se potriveste.
Ceia ce am aratat mai sus este doar un model de particula care  explica in ce consta energia interna a particulei, E=M.c^2; care aparent nu are nici o acoperire. Totodata explica ca sunt doua forme de energie, una de rotatie (adica de propagare a undei pe o traiectorie circulara, si alta de rulare in jurul torului. Din combinatia acestor forme de energie ia nastere spinul, cat si momentul magnetic.
Sigur ca acest model nu explica totul despre particula, mai ales sarcina, care nu este decat o forma de schimb de energie cu mediul, prin care particula nici nu pierde si nici nu castiga energie, dar poate interactiona cu mediul, si implicit cu alte particule complementare.

virgil
Moderator
Moderator

Se încadrează în topic :
8 / 108 / 10
Demonstrează ce spune :
8 / 108 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
8 / 108 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 8267
Puncte : 36309
Reputație comunitate : 2523
Reputație de la fondator : 56
Mesaj de la fondator : Utilizator blând și modest, deosebit de activ, pasionat de Fizică. Este creatorul unei teorii personale foarte interesante despre așa-numita noțiune "moment cinetic redus".
Obiective curente : Deocamdată, nu mă preocupă nimic.

Sus In jos

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de negativ la data de Joi 03 Aug 2017, 10:34

Exista un lucru ce explica spinul, dar nu e vorba de un vortex sau ceva de acest gen.

_________________
N∃GATIV
avatar
negativ
Foarte activ
Foarte activ

Se încadrează în topic :
6 / 106 / 10
Demonstrează ce spune :
9 / 109 / 10
Răspunde la întrebări :
10 / 1010 / 10
Se exprimă clar :
7 / 107 / 10
Binevoitor :
10 / 1010 / 10
Disciplinat :
10 / 1010 / 10
Mulțumit de forum :
10 / 1010 / 10
Experimentator<Teoretician :
10 / 1010 / 10
Numarul mesajelor : 2496
Puncte : 11251
Reputație comunitate : 303
Reputație de la fondator : 54
Mesaj de la fondator : Utilizator apreciat.

http://www.ubicuum.ro

Sus In jos

Re: Teoria lui Virgil, argumente pro și contra

Mesaj Scris de Continut sponsorizat


Continut sponsorizat


Sus In jos

Pagina 5 din 5 Înapoi  1, 2, 3, 4, 5

Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator Sus


 
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum