Andrei Plesu despre Igor Dodon

Mie nu-mi place (omul) Plesu, la fel cum îl detest pe Liiceanu. Asta nu înseamna ca ei nu stiu ce spun. În cazul asta discursul e orientat. Nu inteleg totusi alte tipuri de discurs despre care nu am o parere foarte buna, pentru simplul motiv ca nu suntem noi aia care sa tragem cu vestul, ci atât estul cât si vestul ar trebui sa-si revina si sa nu mai incerce ca bezmeticii sa traga jarul numai pe turta lor. Dar subiectul excede tema postarii. Ideea e ca ar trebui ca toti sa umble la cauze, nu sa trateze efectele, dar din perspectiva lor e bine, asa ca ne "fraieresc" pe noi astia multi.
P.S. Dodon nu e un tâmpit, dar executa ca idiotul fara sa gândeasca, altfel nu mai e presedinte cu masina la scara si alte prostioare de-astea, lucru de care nici Plesu nici Liiceanu nu sunt straini, fiind si ei obligati la un moment dat sa fie partizani, lucru inadmisibil pentru un intelectual, indiferent de talia lui. Basca nici nu intelege româneste...

Se vede cu ochiul liber ca d-l. Silviu vine de la mânastire. De maici, taici, nu conteaza acum, partea grava ar fi sa fie un spion KGB-ist vorbitor de moldoveneasca, infiltrat, acoperit si asa mai departe, pentru ca numele lui pare mai mult inventat de regimul stalinist, un fel de Richard Sorge modern, prost plasat, dar la fel de eficient. Ca sa nu mai vorbim de entuziasmul specific de "acuzator cu mânie revolutionara" demonstrat la emisiunea lui, "Dosar de politician". (Nu stiu cine le da astora de munca, dar parca îi alege dintre oamenii lui Razvan Anghelescu care face rubrica "Vax populi" de la emisiunea "Starea Natiei", despre care ma mir ca a fost reintegrata in grila de programe TVR).
Cât despre d-l. Plesu, ce sa zic, daca nu-l cunosteam personal, poate eram ceva mai entuziasmat de personalitatea domniei sale. Chiar si asa, odata cu aceasta conferinta a crescut in ochii mei prin recunoasterea publica a faptului ca a fost atins de boala pe care cauta sa o descrie, desi instinctiv cauta sa o faca de pe pozitia eruditului, pentru ca asta este. Ce ma deranjeaza pe mine la astia, este ca se exprima foarte mult cu ajutorul ideilor gândite de altii, într-un acord unanim al tuturor simturilor lor, ca la sedinta de partid comunist. Nu stiu de ce dar nu-mi place stilul asta de comunicare intitulata conferita, care  are mai mult aspectul unui solilocviu, cel mult al unui monolog. Asta ma duce la considerarea laturii artistice a personalitatii domnului in cauza si ma deranjeaza la asemenea oameni de la care am pretentii.
Înteleg rolul unei asemenea prezentari în context, dar sincer, cred ca strici orzul pe gâste, asa cum am mai precizat acum câteva zile.
P.S. În contrapartida, a facut Plesu vreo conferinta si despre desteptaciune ? Pentru ca ar fi fost cred mai util. Sau nu a fost înca lovit de aceasta "boala" pentru a o putea descrie obiectiv, ca un adevarat gnostic ? Despre modestie nu cred ca poate fi vorba. Dar mai stii ?