Legi de conservare (2)

Scris de **virgil** Lun 01 Oct 2018, 14:28

Rezumarea primului mesaj :

Provine din „Legi de conservare (1)".

Ce parere? atat in stare de miscare uniforma si rectilinie a navei, cat si in starea de repaus, balizele vor indica acelasi lucru deoarece si ele vor avea viteza initiala egala cu a navei. In rest atractia gravitationala este aproape de zero, si chiar daca este masurabila tot nu afli daca nava se misca sau sta pe loc,ntru ca atat balizele cat si nava se comporta la fel.

Scris de **negativ** Lun 17 Iun 2019, 06:15

virgil_48 a scris:Mie tocmai asta mi se pare o conceptie daunatoare. Unde se termina micro si incepe macro ? Depinde de capacitatea noastra de patrundere ? Stiu ca este numai o parere, dar eu consider ca proprietatile se transmit de la micro la macro cu o continuitate, poate nu lineara, dar continuitate ! De la particula la planeta. Fara trepte diferite, care sa produca rupturi. Toate cele trebuie sa se regaseasca in ambele, ponderea fiind determinata doar de marimea masei considerate. Fara efecte speciale unilaterale. Parerea mea !

Desi nu era ideea lor, grecii antici au tradus destul de corect din textele pelasgilor atomul ca fiind "ceea ce nu se mai poate taia". Chiar electronul este un fragment de atom si nu are sens de unul singur. Macro este de la atom în sus, micro este legat de tot ce contine atomul, iar cuantic este un atribut ce tine de proprietatile întregilor, indiferent de nivel. Asemanarile se datoreaza faptului ca exista o singura structura universala de baza ce permite transformarile, miscarile, etc. Compunerea ei determina varietatea de fenomene pe care le observam. Sa nu crezi ca lumea fizica e prea desteapta... stie una si buna !

Scris de Crivoi D Lun 17 Iun 2019, 10:38

Chiar electronul este un fragment de atom si nu are sens de unul singur.

1.N-ar fi mai potrivit un "fragment din mediu"?

Asemanarile se datoreaza faptului ca exista o singura structura universala de baza ce permite transformarile, miscarile, etc.

2. Pozitiv! De aici necesitatea definirii noilor constructe: ..., matrice ne/entropica,..., electroconvergenta, care permit modelarea/intelegerea mai aproape de realitate a micro/MACROcosmosului (nu a haosului).

Sa nu crezi ca lumea fizica e prea desteapta... stie una si buna !

Cea buna este ca nu iarta pe cei ce o schimonosesc! Vezi crizele din fizica/stiinte

Scris de **negativ** Lun 17 Iun 2019, 15:19

Crivoi D a scris:
negativ a scris:Chiar electronul este un fragment de atom si nu are sens de unul singur.
1.N-ar fi mai potrivit un "fragment din mediu"?
2. Pozitiv! De aici necesitatea definirii noilor constructe: ..., matrice ne/entropica,..., electroconvergenta, care permit modelarea/intelegerea mai aproape de realitate a micro/MACROcosmosului (nu a haosului).

1) Nu, pentru ca mediul e continuu, nu poate fi fragmentat decât prin modificarea proprietilor sale, care înseamna de fapt schimbarea calitii de "mediu".
2 ) Nu sunt necesare constructii teoretice noi. Trebuie doar lamurite cele vechi.

Crivoi D a scris:
negativ a scris:Sa nu crezi ca lumea fizica e prea desteapta... stie una si buna !
Cea buna este ca nu iarta pe cei ce o schimonosesc! Vezi crizele din fizica/stiinte

Mai degraba încearca marea cu degetul..

Scris de Crivoi D Mier 19 Iun 2019, 11:10

1. Mediul este continuum in care sunt incastrate "proprietati"(de ex. ,...,,,cuante",...,"masa",...,) in interactiune locala,...,

2. Trebuie cunostinte /constructe noi care sa lamureasca/clarifice mai mult decat cele vechi.

3. Mai degraba incerc Lumea cu degetul, marea problema nu-I raspunsul ci ,..., semnalul care orice ar fi va fi inteles cu ,..., timpul/spatial.

Scris de **virgil_48** Mier 19 Iun 2019, 13:04

Crivoi D a scris:1. Mediul este continuum in care sunt incastrate "proprietati"(de ex. ,...,,,cuante",...,"masa",...,) in interactiune locala,...,

Gravitatia ati omis-o intentionat ?

2. Trebuie cunostinte /constructe noi care sa lamureasca/clarifice mai mult decat cele vechi.

Ca este nevoie de cunostinte mai avansate decat cele de astazi, nu este nici
o indoiala. Dar nu in directia in care este angajata stiinta .

3. Mai degraba incerc Lumea cu degetul, marea problema nu-I raspunsul ci ,..., semnalul care orice ar fi va fi inteles cu ,..., timpul/spatial.

Cu timpul vor fi intelese toate. Cu spatiul mai vedem.

Scris de Crivoi D Mier 19 Iun 2019, 13:43

3. Mai degraba incerc Lumea cu degetul, marea problema nu-I raspunsul ci ,..., semnalul care orice ar fi va fi inteles cu ,..., timpul/spatial.

Cu timpul vor fi intelese toate. Cu spatiul mai vedem.

,...,OUL ori GAINA?

Scris de Crivoi D Dum 07 Iul 2019, 10:30

D-l Virgil:
In cazul corpurilor naturale care orbiteaza intr-un sistem cosmic, trebuie mentionat ca acestea se formeaza in apropierea unui nucleu cu mult mai mare, in jurul caruia s-a format un vartej cosmic din nebuloasa primara, ca in poza aceasta reala privind nasterea unui sistem planetar;
In aceasta situatie ansamblul nucleu, mediul gravitational, planeta, fac un tot unitar care se rotesc in spatiu in groapa de potential gravitational, fara sa consume sau sa cedeze energie, atat timp cat sistemul nu este deranjat de alte forte exterioare.

1.,..., planeta, fac un tot unitar care se rotesc in spatiu in groapa de potential gravitational, fara sa consume sau sa cedeze energie, atat timp cat sistemul nu este deranjat de alte forte exterioare.
1.Nu exista in Univers sistem/microMACROCORP natural care "nu este deranjat de alte forte/FLUXURI exterioare"
De mentionat ca sunt cazuri de schimb constant cu MEDIUL fapt ce nu-I afecteaza entropia.

Scris de **virgil** Lun 08 Iul 2019, 18:42

Crivoi D a scris:
D-l Virgil:
In cazul corpurilor naturale care orbiteaza intr-un sistem cosmic, trebuie mentionat ca acestea se formeaza in apropierea unui nucleu cu mult mai mare, in jurul caruia s-a format un vartej cosmic din nebuloasa primara, ca in poza aceasta reala privind nasterea unui sistem planetar;
In aceasta situatie ansamblul nucleu, mediul gravitational, planeta, fac un tot unitar care se rotesc in spatiu in groapa de potential gravitational, fara sa consume sau sa cedeze energie, atat timp cat sistemul nu este deranjat de alte forte exterioare.
1.,..., planeta, fac un tot unitar care se rotesc in spatiu in groapa de potential gravitational, fara sa consume sau sa cedeze energie, atat timp cat sistemul nu este deranjat de alte forte exterioare.
1.Nu exista in Univers sistem/microMACROCORP natural care "nu este deranjat de alte forte/FLUXURI exterioare"
De mentionat ca sunt cazuri de schimb constant cu MEDIUL fapt ce nu-I afecteaza entropia.

Schimburile de energie la care m-am referit eu sunt la nivelul cosmic despre care vorbim. De exemplu in microcosmos schimburile de energie se fac prin cuante electromagnetice. In macrocosmos astfel de schimburi energetice se fac prin unde gravitationale cu lungimi de unda cosmice, ceia ce nu este de dorit sa intalnim in urmatorul milion de ani, pentru ca un astfel de impact ar putea schimba orbita pe care se gaseste o planeta, asa cum pompajul EM produce efectul laser prin saltul electronilor de pe o orbita pe alta. Cat priveste alte schimburi de energie precum radiatiile solare, sigur au mare importanta pentru materia vie, dar nu la asta m-am referit.

Scris de Crivoi D Dum 21 Iul 2019, 21:06

@virgil_48 a scris:Chiar crezi ca un corp care se misca rectiliniu si uniform (fara sa se
roteasca, asa se intelege) are moment cinetic altul decat zero?
Dragul meu Virgil. Eu nu „cred” așa ceva. Astea nu sunt lucruri despre care se vorbește la modul ăsta. Cel care nu înțelege noțiunile ești tu. Tu presupui că te poți juca cu înțelesurile. Află că un corp care se mișcă rectiliniu și uniform ARE și moment cinetic nenul. Studiază. Și abia apoi te poți pronunța despre lucruri care te depășesc.

Interesanta si totodata o corecta ipoteza stiintifica!

Scris de **virgil_48** Mier 24 Iul 2019, 12:19

Crivoi D a scris:
@virgil_48 a scris:Chiar crezi ca un corp care se misca rectiliniu si uniform (fara sa se
roteasca, asa se intelege) are moment cinetic altul decat zero?
Dragul meu Virgil. Eu nu „cred” așa ceva. Astea nu sunt lucruri despre care se vorbește la modul ăsta. Cel care nu înțelege noțiunile ești tu. Tu presupui că te poți juca cu înțelesurile. Află că un corp care se mișcă rectiliniu și uniform ARE și moment cinetic nenul. Studiază. Și abia apoi te poți pronunța despre lucruri care te depășesc.
Interesanta si totodata o corecta ipoteza stiintifica!

Daca este o ipoteza, cum puteti fi sigur ca este corecta?
O ipoteza are nevoie sa fie demonstrata.
Disputa a fost in legatura cu acel cuvant ARE. Eu am optat pentru
POATE AVEA. Cuvantul a fost esenta neintelegerii. Intre timp
noi ne-am lamurit. Dvs. care exprimare vi se pare mai corecta ?
N-ar stica sa-si spuna si ceilalti punctul de vedere, optional si fara
angajare, in astfel de cazuri.

Scris de Crivoi D Dum 28 Iul 2019, 12:57

1.Este vorba de CMR (L) pe care l-ai introdus in acest topic. Nu sunt
convins de posibilitatea rezolvarii, dar nici nu e greu sa te lamuresti.
O pot face si singur, insa consider ca daca se poate rezolva, ai
prioritate. Astept cateva zile

2.Interesanta si totodata o corecta ipoteza stiintifica!

Lamuriri:
1. Cititi "Gravitatia" ,1982, I.N. Popescu, care a "rezolvat"/lamurit problema "atacata"/CMR(L) de dvs. (CMR- in cazul gravitatie, CMR in cazul general).
2. Orice construct/teorie,..., nu este decat o "ipoteza stiintifica" deoarece cu siguranta va fi inlocuita/"cuprinsa" intr-o /de o viitoare "ipoteza stiintifica" mai "fundamentata".

Problema cu "roata rotita"- vezi experiment NET- si lamuriti-va ce moment genereaza. De ce apare "momentul" in momentul rotatiei/si invers? Trebuie intelese in profunzime interactiunile cu mediul. Experimentele cu "pendulul" AJUTA!

Problema "pierderii" energiei este gresit interpretata, dimpotriva este un castig de energie pentru system (energia= suma lucrurilor de orice calitate/natura).

Scris de Crivoi D Dum 28 Iul 2019, 13:10

Re: Magnetismul in Univers .
Scris de scanteitudorel Astazi la 11:18

O precizare din partea vizitatorului Paca Plici .
Corpul ceresc cu proprietati magnetice deosebite se numeste Magnetar si nu Magnetotar asa cum am scris eu .
Multumesc Paca Plici pentru mesaj .
Deci :Un magnetar este un tip de stea neutronică despre care se crede că are un câmp magnetic extrem de puternic 10 ^ {13} -10 ^ {15}} G , sau 10 ^ {9} -10 ^ {11}} T ) [1] .
Degradarea câmpului magnetic împovărează emisia de radiații electromagnetice de mare putere , în special raze X și raze gama . [2] Teoria cu privire la aceste obiecte a fost propusă de Robert Duncan și Christopher Thompson în 1992, dar prima înregistrare de raze gamma creată de un magnetar a fost detectată la 5 martie 1979. În decursul următorului deceniu , ipoteza magnetar a devenit larg acceptată ca o explicație probabilă a repetoarelor gamma moi (SGR) și a pulsarelor anomale cu raze X (AXP).

O teorie cu privire la "obiecte" ce "explica"/prezinta "numai": o anumita proprietate/calitate nu poate sa fie o ipoteza stiintifica care sa reziste mult timp. Tot I.N. Popescu /Gravitatia ne prezinta conditiile /ipotezele generarii unui camp magnetic (eu as indrazni sa presupun ca ar fi EM) intr-un LOC din Univers.

Scris de Crivoi D Dum 28 Iul 2019, 13:27

Scris de scanteitudorel Ieri la 19:56

@eugen a scris:Se poate colecta energie din eter?

Daca eterul este un mediu energetic asa cum se poate demonstra pe topicul Maxwell ( Postarea ”Miu zero”), ne putem intreba : se poate colecta din aceasta energie?
Acum am inteles si intrebarea pusa de tine . Daca consideram ca eterul reprezinta vidul absolut , atunci acesta nu are de unde sa aiba energie . Unde nu exista , ce sa colectam ?

"Unde nu exista , ce sa colectam ? "
CEA mai corecta intrebare pe care am gasit-o pe forum! Asa este! Corpul natural fara matrice locala entropica-ETHERONUL n-are posibilitatea (singur" sa produca LUCRUL (cf. teoriei electroconvergentei); in consecina, energia fiind suma lucrului "local" rezulta ca-I nula. Totusi, cum apare "energia" ? Vezi , electroconvergenta.

Scris de Crivoi D Dum 28 Iul 2019, 13:36

D-l Virgil:

Momentul cinetic este o constanta ce caracterizeaza un sistem armonic oscilant natural, iar daca distrugi sistemul studiind doar masele luate separat, notiunea de moment cinetic nu mai are sens. Energia unui sistem cosmic poate fi exprimata prin E=h.niu ; in care h este constanta momentului cinetic si niu este frecventa de oscilatie a sistemului. Aceasta relatie este folosita si in cazul undelor.

In NATURA constant este numai NIMICUL-etheronul. Restul depinde de fluctuatiile (palierelor de interactiune) in timp ale LOCULUI. "Vezi",...,daca "poti"!

Scris de **virgil_48** Dum 28 Iul 2019, 18:10

Crivoi D a scris:
Scris de scanteitudorel Ieri la 19:56
@eugen a scris:Se poate colecta energie din eter?
Daca eterul este un mediu energetic asa cum se poate demonstra pe topicul Maxwell ( Postarea ”Miu zero”), ne putem intreba : se poate colecta din aceasta energie?
Acum am inteles si intrebarea pusa de tine . Daca consideram ca eterul reprezinta vidul absolut , atunci acesta nu are de unde sa aiba energie . Unde nu exista , ce sa colectam ?
"Unde nu exista , ce sa colectam ? "
CEA mai corecta intrebare pe care am gasit-o pe forum! Asa este! Corpul natural fara matrice locala entropica-ETHERONUL n-are posibilitatea (singur" sa produca LUCRUL (cf. teoriei electroconvergentei); in consecina, energia fiind suma lucrului "local" rezulta ca-I nula. Totusi, cum apare "energia" ? Vezi , electroconvergenta.

Eugen, nu demobiliza din cauza unor pesimisti. Eterul dinamic
este acolo si Tesla a reusit sa-l exploateze ! Poate nu reusesc
cei interesati, sa-l ascunda 100 de ani . Fii sigur ca energia lui
exista ! Numai captorul lipseste. Cel de pe automobilul
Pierce Arrow
Am incredere in tine !

Scris de **scanteitudorel** Lun 29 Iul 2019, 07:53

Crivoi D a scris: O teorie cu privire la "obiecte" ce "explica"/prezinta "numai": o anumita proprietate/calitate nu poate sa fie o ipoteza stiintifica care sa reziste mult timp. Tot I.N. Popescu /Gravitatia ne prezinta conditiile /ipotezele generarii unui camp magnetic (eu as indrazni sa presupun ca ar fi EM) intr-un LOC din Univers.

In lucrarea Fizica atomului scrisa de mine, consider ca tot gravitatia ar fi responsabila de formarea liniilor magnetice atomice .
https://www.dropbox.com/s/6qmrik3oav7jxfe/3%20TEXT%20pentru%20carte%20salvat%20%20la%2028%20aprilie.docx?dl=0
Ele se cupleaza la un moment dat cu liniile electrice alcatuind linia electromagnetica , care din nou este descompusa in cele doua componente , electrica /magnetica , de catre electron .
Deci ; ce ati afirmat Dvs. poate fi valabil si in Microunivers .

Scris de **scanteitudorel** Lun 29 Iul 2019, 08:11

virgil_48 a scris: Eugen, nu demobiliza din cauza unor pesimisti. Eterul dinamic este acolo si Tesla a reusit sa-l exploateze ! Poate nu reusesc cei interesati, sa-l ascunda 100 de ani . Fii sigur ca energia lui exista ! Numai captorul lipseste. Cel de pe automobilul
Pierce Arrow
Am incredere in tine !

Ai inteles gresit problema .
Vidul este mediul unde nu se gaseste energie , dar prin acest mediu energia electromagnetica poate cicrula la adevarata ei valoare , ( un mediu ideal pentru a fi transmisa o anumita forma de energie ), deoarece nimic din mediul respectiv nu i se opune . Tesla si-a dat seama de lucrul acesta si prin inventiile sale tocmai asta a cautat .
A conceput spre exemplul o bobina unde liniile magnetice sunt de sensuri diferite , fapt care le anuleaza reciproc , iar in acest caz ele nu se mai acumuleaza in mediul respectiv la fiecare alternanta pana la o anumita valoare , prin urmare variatia undei electromagnetice in spatiu si timp se desfasora in voie .
Si in cazul corpului de masa m care se deplaseaza cu o anumita viteza
intr-un mediu identic celui care i-a determinat acestuia un moment de inertie , ti-am explicat ca acest moment se consuma dupa un anumit timp , deoarece mediul static se opune intodeauna unui mediu dinamic . Mediul dinamic cedeaza din energia sa mediului static.

Scris de Crivoi D Lun 05 Aug 2019, 16:52

D-l Virgil 48:

Intelegeti ca ma preocupa reducerea momentului cinetic al unui
rotor care genereaza lucru mecanic, in legatura cu afirmatia mea
CMC=HOAX.

Comentariu:
Urcati-va pe un scaun care poate pivota in plan orizontal avind in mana un ax (perpendicular axul planulului de pivotare) pe care se roteste o roata de bicicleta. Vedeti ce se intampla cu momentul cinetic al rotii! Nu cumva o sa va roteasca pe scaunul ce pivoteaza? Se conserva/transforma CEVA, ori NU?

Scris de **Abel Cavaşi** Lun 05 Aug 2019, 19:18

Bravo, domnule Crivoi!

Scris de **virgil** Lun 05 Aug 2019, 20:31

Crivoi D a scris:D-l Virgil 48:
Intelegeti ca ma preocupa reducerea momentului cinetic al unui
rotor care genereaza lucru mecanic, in legatura cu afirmatia mea
CMC=HOAX.

Comentariu:
Urcati-va pe un scaun care poate pivota in plan orizontal avind in mana un ax (perpendicular axul planulului de pivotare) pe care se roteste o roata de bicicleta. Vedeti ce se intampla cu momentul cinetic al rotii! Nu cumva o sa va roteasca pe scaunul ce pivoteaza? Se conserva/transforma CEVA, ori NU?

Daca roata are o miscare uniforma, si daca axul rotii sta perfect orizontal, scaunul va sta neclintit. Daca axul rotii se inclina la un anumit unghi in plan vertical, atunci scaunul incepe sa se roteasca pe timpul modificarii planului de rotatie prin inclinarea axei.

Scris de **virgil_48** Mar 06 Aug 2019, 09:23

Crivoi D a scris:D-l Virgil 48:
Intelegeti ca ma preocupa reducerea momentului cinetic al unui
rotor care genereaza lucru mecanic, in legatura cu afirmatia mea
CMC=HOAX.

Comentariu:
Urcati-va pe un scaun care poate pivota in plan orizontal avind in mana un ax (perpendicular axul planulului de pivotare) pe care se roteste o roata de bicicleta. Vedeti ce se intampla cu momentul cinetic al rotii! Nu cumva o sa va roteasca pe scaunul ce pivoteaza? Se conserva/transforma CEVA, ori NU?

Cam acesta este nivelul experimentarilor, simularilor si demonstratiilor
in favoarea CMC. Fiindca este vorba de alt topic, CMC prescurteaza
Conservarea Momentului Cinetic. Cea mai cunoscuta este simularea
cu balerina din cartea de fizica pentru primul an.
Pentru o notiune falsa creata in sprijinul paradigmei stiintifice actuale,
al conservativitati inexistente si al campurilor inventate, balerina este
o sustinere meritata.

Scris de **Abel Cavaşi** Mar 06 Aug 2019, 18:44

virgil_48 a scris:Cea mai cunoscuta este simularea
cu balerina din cartea de fizica pentru primul an.
Pentru o notiune falsa creata in sprijinul paradigmei stiintifice actuale,
al conservativitati inexistente si al campurilor inventate, balerina este
o sustinere meritata.

Foarte bun și exemplul cu balerina. Și ce bai are exemplul ăsta? Că n-am văzut niciun argument din partea ta.

Scris de **virgil_48** Mar 06 Aug 2019, 19:19

Abel Cavaşi a scris:
virgil_48 a scris:Cea mai cunoscuta este simularea
cu balerina din cartea de fizica pentru primul an.
Pentru o notiune falsa creata in sprijinul paradigmei stiintifice actuale,
al conservativitati inexistente si al campurilor inventate, balerina este
o sustinere meritata.
Foarte bun și exemplul cu balerina. Și ce bai are exemplul ăsta? Că n-am văzut niciun argument din partea ta.

Excelent chiar, pentru cei de 12 ani. Iti revii abia pe la 60.

Scris de **Abel Cavaşi** Mar 06 Aug 2019, 20:32

Deci tot nu scrii ceva argumente?

Scris de Crivoi D Dum 11 Aug 2019, 11:18

D-l Virgil:

Orice mediu omogen are tendinta sa-si pastreze starea, si reactioneaza asupra cauzelor care il perturba printr-un camp de forte ce are tendinta de a reveni la starea initiala de neutralitate prin fortele campului sau.

Comentariu:
Pentru sistemele reactante macroscopice/matrice corp masic masiv, rezultatele masuratorile/observatiile effectuate cu ocazia experimentelor cu pendulul evidentiaza (in situatiile de modificare brusca a fluctuatiilor/fluxurilor de impact ) procese in care "revenirea la starea initiala de neutralitate prin fortele campului sau" nu prea este prezenta. La scara macroscopica are loc modificarea energiei interne, respectiv, a energiei pericorp, au loc interactiuni chimice/masice, perturbari LOCALE ale OMOGENITATII/ calitatii interactiunilor,..., Este posibil ca pe un anumit palier de interactiune sa fie prezenta "revenirea" dar ,..., inca din antichitate se stie ca "niciodata nu te scalzi in aceeasi APA/,...,)

Scris de **virgil** Dum 11 Aug 2019, 16:53

Crivoi D a scris:D-l Virgil:
Orice mediu omogen are tendinta sa-si pastreze starea, si reactioneaza asupra cauzelor care il perturba printr-un camp de forte ce are tendinta de a reveni la starea initiala de neutralitate prin fortele campului sau.
Comentariu:
Pentru sistemele reactante macroscopice/matrice corp masic masiv, rezultatele masuratorile/observatiile effectuate cu ocazia experimentelor cu pendulul evidentiaza (in situatiile de modificare brusca a fluctuatiilor/fluxurilor de impact ) procese in care "revenirea la starea initiala de neutralitate prin fortele campului sau" nu prea este prezenta. La scara macroscopica are loc modificarea energiei interne, respectiv, a energiei pericorp, au loc interactiuni chimice/masice, perturbari LOCALE ale OMOGENITATII/ calitatii interactiunilor,..., Este posibil ca pe un anumit palier de interactiune sa fie prezenta "revenirea" dar ,..., inca din antichitate se stie ca "niciodata nu te scalzi in aceeasi APA/,...,)

Am scris; "are tendinta" acest lucru nu inseamna ca urmeaza neutralizarea imediata a cauzelor perturbarii, ci doar aparitia unui camp de forte. Daca un electron ciocneste un proton, se obtine un neutron prin care se elimina cauza perturbarii mediului si odata cu aceasta se elimina si cauza campului electric. In cazul campului gravitational, nu ne putem juca cu stelele si planetele in laborator, asa incat fiecare crede ce i se pare logic.

Scris de Crivoi D Lun 12 Aug 2019, 11:11

Re: Eterul, eterul
Scris de virgil Astazi la 08:40

1.Aici trebuie sa adaug ca orice camp se manifesta intr-un mediu anume, prin modificarea unor proprietati (ale mediului) ce variaza dupa anumite reguli matematice.
2.Totdeauna mediul considerat ocupa un volum nemasurabil in comparatie cu perturbarea generatoare de camp ce poate fi localizat prin punctele sau domeniile de influienta ale acestuia.
3.Neomogenitatea spatiului cosmic se datoreaza tocmai prezentei campurilor.

1.Orice "camp" variaza dupa anumite mecanisme NATURALE. NU faceti confuzie intre ONTIC/"reguli" si Ontologic./mecanisme natural.
2. MEDIUL este "influentat" de fluctuatii ce actioneaza pe "paliere"/nivele de interactiune, de aceea acelsi mediu prezinta gradient (e) de interactiune multiple (gravitational,..., electric, ..., chimic/masic,..., baric,...,
3. Vezi, pct. 2. Nu confundati "efectul" cu cauza.

In ce priveste "joaca" cu pendulul va asigur ca este un lucru foarte serios; dar cine doar "crede" doar ce scriu unii sau altii, bineinteles ca nu poate discerne "jocurile" naturii.

Scris de Crivoi D Lun 12 Aug 2019, 11:17

1.Orice "camp" variaza dupa anumite mecanisme NATURALE. NU faceti confuzie intre ONTIC/"reguli" si Ontologic./mecanisme natural.

Ce-i de corectat? ONTIC/mecanisme natural, Ontologic/reguli "descoperite" de omenire

Scris de **virgil** Lun 12 Aug 2019, 11:44

Crivoi D a scris:
1.Orice "camp" variaza dupa anumite mecanisme NATURALE. NU faceti confuzie intre ONTIC/"reguli" si Ontologic./mecanisme natural.
Ce-i de corectat? ONTIC/mecanisme natural, Ontologic/reguli "descoperite" de omenire

Si omenirea le-a descoperit studiind mecanismele naturale. Sursa limbajului matematic este natura inconjuratoare filtrata prin mintea omului. Doar avocatii se agata de rastalmacirea cuvintelor pentru a ascunde adevarul, sau pentru a-l prezenta intr-o forma mai convenabila.

Scris de Crivoi D Lun 12 Aug 2019, 16:51

Crivoi D a scris:

Ce-i de corectat? ONTIC/mecanisme natural, Ontologic/reguli "descoperite" de omenire
D-l Virgil:
Si omenirea le-a descoperit studiind mecanismele natural.

REGULILE sunt "redescoperite"/"completate" /"presupuse" in mod continuu de -a lungul istoriei omenirii , deci sunt "subiective", pe cand MECANISMELE NATURALE,...,

Scris de **virgil_48** Mar 13 Aug 2019, 22:29

Crivoi D a scris:
Crivoi D a scris:
Ce-i de corectat? ONTIC/mecanisme natural, Ontologic/reguli "descoperite" de omenire
D-l Virgil:
Si omenirea le-a descoperit studiind mecanismele natural.
REGULILE sunt "redescoperite"/"completate" /"presupuse" in mod continuu de -a lungul istoriei omenirii , deci sunt "subiective", pe cand MECANISMELE NATURALE,...,

D-ta consideri ca mecanismele naturale sunt sigure si fara
posibilitate de interpretare eronata. ONTICUL nu trebuie
sa depinda de cunoastera sau vointa omului .
Cine releva acest caracter cand este vorba de exemplu de
microcosmos sau de gravitatie ? Tot oamenii ?

Scris de Crivoi D Mier 14 Aug 2019, 08:58

Re: Sarcina electrică – o altfel de abordare 1
Scris de gafiteanu Astazi la 00:57

Ce complicata a devenit explicatia asta a sarcinii ! Eu stiu una si buna, ca sarcina e aia care naste. Sarcina electrica naste electricitate. Daca nu era asa, marii savanti nu o botezau cum au botezat-o.
Unii stiu ca o sarcina electrica are si o pulsatie proprie, care e proportionala cu starea ei energetica. f=E/h h=constanta Planck. E=mc^2. Dar fiecare cuanta are si o Eo, energie de repaus proprie, care se modifica la cresterea vitezei cu acea formula celebra lasata de Einstein. Se modifica masa si implicit energia ei. Spre viteza luminii ar rezulta o masa infinita, dar nu e chiar asa, are loc atunci o transformare si cuanta chiar devine lumina.
Deci un electron sau proton are o frecventa de oscilatie in repaus si aceasta creste daca se misca repede. Dar mai trebuie tinut cont in ce mediu se misca, adica de epsilon si miu relativ, care franeaza oscilatiile.
Sper ca ati inteles ce face electronul si pozitronul cand oscileaza si pulseaza.
Cine poate intelege ce am spus, bravo lui.

1. Vedeti TOATE experimentele legate de DESCOPERIREA sarcinii electrice (MELIKAN,...,).
2. Cu ce FLUX a LUCRAT?
3. Vedeti, mai sus, ELECTROCONVERGENTA PAMANTULUI, formula referitoare la puterea de interactiune a unui corp natural impactat de fluxurile masic/chimic, electric, mechanic/presiune, entropic si imaginati-va cam cum "functioneaza" acest fenomen si la scara MATRICE/microcorp natural!
4.Analizati/comparati EFECTUL avand in vedere Structura/Organizarea/ Functiile (intra/extra) MATRICEI corpului natural INAINTE, respective, dupa interactiunea cu fluxurile/fluxul de impact.
5. Vedeti CAUZA-cinematicii/dinamicii/,..., Cum se modifica SCHIMBUL la nive LOCAL/Anizotropia,...,

D-Virgil 48:
Craficati-va conceptele ONTIC/ONTOLOGI si sigur o sa intelegeti. Altfel, tot ce scrieti este pe "dos".

Scris de Continut sponsorizat

Legi de conservare (2)

Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Pozitiv

Re: Legi de conservare (2)

Valuri/"calitate versus "valori"/cantitate

Re: Legi de conservare (2)

Valuri/"calitate versus "valori"/cantitate

Valuri/"calitate versus "valori"/cantitate

Re: Legi de conservare (2)

Actiune/interactiune sistem/extrasistem

Re: Legi de conservare (2)

Informatie

Incoerenta.

"NIMICUL"

Perturbatii

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Credinta , versus, stiinta

Re: Legi de conservare (2)

Electroconvergenta-paradigma moderna de cercetarea a interactiuniii corpurilor naturale

Re: Eterul, eterul

Corectie

Re: Legi de conservare (2)

E bine de,..., STIUT!

Re: Legi de conservare (2)

Confirmari ale electroconvergentei Pamantului

Re: Legi de conservare (2)