Ultimele subiecte
» Logica deductiei și inducție cu băieții extratereștri Scris de Vizitator Astazi la 13:12
» URME ALE EXTRATERESTRILOR PE PAMANT. DESCOPERIRI INEXPLICABILE SI FENOMENE OZN 1
Scris de CAdi Astazi la 12:04
» Basarabia, Bucovina - pământ românesc
Scris de CAdi Astazi la 11:41
» Globalizarea
Scris de eugen Ieri la 17:10
» Memoria și tendințele adictive
Scris de curiosul Ieri la 11:30
» Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Scris de virgil_48 Ieri la 10:34
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de eugen Mar 26 Mar 2024, 13:49
» Fenomene Electromagnetice
Scris de eugen Mar 26 Mar 2024, 12:18
» Despre elicele complementare
Scris de eugen Mar 26 Mar 2024, 12:00
» Dragi Extraterestri
Scris de CAdi Lun 25 Mar 2024, 12:29
» Ce este FOIP?
Scris de virgil_48 Lun 25 Mar 2024, 09:24
» Pendulul
Scris de eugen Dum 24 Mar 2024, 11:22
» Stanley A. Meyer - Hidrogen
Scris de eugen Vin 22 Mar 2024, 18:12
» Cum a reusit India sa trimita un rover pe Luna la pret de 2 km de autostrada in Romania !
Scris de virgil Vin 22 Mar 2024, 17:34
» Matematica și fizica
Scris de CAdi Joi 21 Mar 2024, 13:19
» Unde a ajuns stiinta ?
Scris de CAdi Mier 20 Mar 2024, 19:35
» Fizica si Matematica
Scris de CAdi Mier 20 Mar 2024, 12:04
» Viitorul si pacea inca e in miinile noastre
Scris de Vizitator Lun 18 Mar 2024, 21:32
» E miscarea rectilinie uniforma identica cu repausul ?
Scris de curiosul Lun 18 Mar 2024, 15:31
» Daci nemuritori
Scris de CAdi Lun 18 Mar 2024, 08:47
» Orbitarea - o miscare compusa
Scris de virgil_48 Dum 17 Mar 2024, 10:20
» Dialogul cu ChatGPT
Scris de Bordan Dum 17 Mar 2024, 07:47
» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Sam 16 Mar 2024, 10:10
» Un dicționar incipient de termeni ai Fizicii elicoidale
Scris de Abel Cavaşi Vin 15 Mar 2024, 07:06
» Marea teorema a lui Fermat.
Scris de curiosul Joi 14 Mar 2024, 19:35
» Deplasarea spre rosu a galaxiilor
Scris de CAdi Lun 11 Mar 2024, 12:30
» Geometria numerelor prime
Scris de curiosul Dum 10 Mar 2024, 13:50
» Stiinta oficiala si stiinta neoficiala
Scris de eugen Sam 09 Mar 2024, 12:57
» Unde se regaseste energia consumata pentru schimbarea directiei unei nave cosmice ?
Scris de virgil_48 Joi 07 Mar 2024, 12:53
» Pompele de caldura- instalatii energetice ale viitorului ?
Scris de virgil Mar 05 Mar 2024, 18:41
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la CAdi în TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT... ( 2 )
» Mesaj de la virgil în Cum a reusit India sa trimita un rover pe Luna la pret de 2 km de autostrada in Romania !
( 1 )
» Mesaj de la CAdi în Ce este FOIP?
( 1 )
» Mesaj de la eugen în Laborator-sa construim impreuna
( 1 )
» Mesaj de la virgil în URME ALE EXTRATERESTRILOR PE PAMANT. DESCOPERIRI INEXPLICABILE SI FENOMENE OZN 1
( 1 )
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (12129) | ||||
CAdi (11779) | ||||
virgil_48 (11133) | ||||
Abel Cavaşi (7942) | ||||
gafiteanu (7617) | ||||
curiosul (6509) | ||||
Razvan (6162) | ||||
Pacalici (5571) | ||||
scanteitudorel (4989) | ||||
eugen (3757) |
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi | ||||
Pacalici | ||||
CAdi | ||||
curiosul | ||||
Dacu | ||||
Razvan | ||||
virgil | ||||
meteor | ||||
gafiteanu | ||||
scanteitudorel |
Cei mai activi postatori ai lunii
virgil_48 | ||||
CAdi | ||||
virgil | ||||
curiosul | ||||
eugen | ||||
Bordan | ||||
Abel Cavaşi | ||||
Forever_Man | ||||
Razvan |
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 18 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 18 Vizitatori :: 1 Motor de căutareNici unul
Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57
Subiecte similare
Ce este plasma?
+6
virgil
sadang
CAdi
cris
sandokhan
omuldinluna
10 participanți
Pagina 1 din 2
Pagina 1 din 2 • 1, 2
Ce este plasma?
Vreau să pornesc o discuție pe tema aceasta, animat de filmările cu Keshe puse la dispoziție de sadang. Încă nu le-am vizionat pe toate, dar termenul este repetat de suficient de multe ori cât să necesite, zic eu, o clarificare. Sunt o grămadă de lucruri pe care aș dori să le prezint pe acest forum, dar timpul este limitat, nu pot decât să promit că în ziua în care mă voi apuca de postat lecțiile despre electromagnetism, voi face o discuție mult mai amănunțită, în spiritul celei de la câmpul central.
Acestea fiind spuse, ideea de bază ar fi următoarea: în termeni foarte simpli, odată expus unui câmp electric, într-un material se pot întâmpla următoarele:
1. Dacă este prezentă sarcină liberă, cum este cazul metalelor, apare un curent de conducție, adică un transport net de sarcină, ce este dirijată de câmp.
2. Sarcina ”legată” din interiorul atomilor poate fi ”polarizată”, în sensul că sub acțiunea câmpului sunt induși dipoli electrici în materiale, ce generează la rândul lor un câmp electric intern ce se opune câmpului inițial. Ceea ce rămâne din suma celor două (câmp inițial + polarizare) se numește câmp de deplasare și este responsabil pentru curentul de conducție din materialele ce au și proprietăți dielectrice.
3. Dacă materialul prezintă dipoli electrici permanenți, cel mai banal exemplu fiind apa, sub acțiunea câmpului are loc fenomenul de polarizare, cu condiția să fie un câmp static și temperatura substanței să fie suficient de redusă astfel încât agitația termică să nu distrugă ordinea impusă de câmp. Acest fenomen are loc încet în timp, căci se poartă o competiție permanentă între ordinea impusă de câmp și dezordinea generată de entropie. În condiții termodinamice obișnuite se constată că un câmp oscilant, la frecvențe radio, nu prea mai poate polariza materia, iar în infraroșu și vizibil, materia este deja inertă. Câmpul oscilează mult prea repede pentru ca dipolii să poată apuca să se orienteze, sub haosul agitației termice.
Interesant pentru noi este cazul 2. Într-un material ce are atât proprietăți conductoare cât și dielectrice, se constată că nu se poate forma o aglomerare de sarcină electrică în interiorul său, deoarece în momentul în care forțele care ar fi format inițial acea aglomerare ar înceta să acționeze, sarcina ar migra exponențial spre suprafață. Acesta este un fenomen cunoscut în materialele în care densitatea de sarcină liberă (cea care poate stabili curentul de conducție) este mică, iar în același timp ”frecarea” în timpul transportului este mare. Această frecare poate fi înțeleasă intuitiv în cazul fenomenului de conducție în felul următor: câmpul accelerează sarcina liberă, dar ciocnirile cu atomii materialului o încetinesc.
Situația aceasta se inversează însă în cazul unei substanțe pentru care densitata de sarcină liberă este foarte mare, iar frecarea este mică. În cazul unei astfel de substanțe se poate arăta că sarcina nu migrează spre o condiție staționară, ci că oscilează amortizat, și asta ar fi o plasmă, să-i spunem imperfectă, adică o substanță în care sub acțiunea câmpului apare acest fenomen de oscilare al sarcinii din interior. Cazul extrem este cel al materiei complet ionizate, în care nu mai există electroni legați, și pentru care distincția între sarcină liberă și sarcină legată nu mai are sens. În această situație, a unei plasme ideale, se poate arăta că nu există amortizare, iar sarcina oscilează armonic în interiorul substanței, la o frecvență numită frecvența plasmei.
Rezumatul ar fi următorul: plasma este acea stare a materiei în care sub acțiunea unui câmp electric apar oscilații ale sarcinii electrice, fenomen ce este diferit de transportul acesteia precum în cazul conductorilor sau polarizarea acesteia din cazul dielectricilor.
La momentul potrivit voi reveni cu o prezentare riguroasă a acestor rezultate și cu amănunte noi. Continuați vă rog discuția cu detalii noi, experimente sau alte perspective asupra subiectului.
Acestea fiind spuse, ideea de bază ar fi următoarea: în termeni foarte simpli, odată expus unui câmp electric, într-un material se pot întâmpla următoarele:
1. Dacă este prezentă sarcină liberă, cum este cazul metalelor, apare un curent de conducție, adică un transport net de sarcină, ce este dirijată de câmp.
2. Sarcina ”legată” din interiorul atomilor poate fi ”polarizată”, în sensul că sub acțiunea câmpului sunt induși dipoli electrici în materiale, ce generează la rândul lor un câmp electric intern ce se opune câmpului inițial. Ceea ce rămâne din suma celor două (câmp inițial + polarizare) se numește câmp de deplasare și este responsabil pentru curentul de conducție din materialele ce au și proprietăți dielectrice.
3. Dacă materialul prezintă dipoli electrici permanenți, cel mai banal exemplu fiind apa, sub acțiunea câmpului are loc fenomenul de polarizare, cu condiția să fie un câmp static și temperatura substanței să fie suficient de redusă astfel încât agitația termică să nu distrugă ordinea impusă de câmp. Acest fenomen are loc încet în timp, căci se poartă o competiție permanentă între ordinea impusă de câmp și dezordinea generată de entropie. În condiții termodinamice obișnuite se constată că un câmp oscilant, la frecvențe radio, nu prea mai poate polariza materia, iar în infraroșu și vizibil, materia este deja inertă. Câmpul oscilează mult prea repede pentru ca dipolii să poată apuca să se orienteze, sub haosul agitației termice.
Interesant pentru noi este cazul 2. Într-un material ce are atât proprietăți conductoare cât și dielectrice, se constată că nu se poate forma o aglomerare de sarcină electrică în interiorul său, deoarece în momentul în care forțele care ar fi format inițial acea aglomerare ar înceta să acționeze, sarcina ar migra exponențial spre suprafață. Acesta este un fenomen cunoscut în materialele în care densitatea de sarcină liberă (cea care poate stabili curentul de conducție) este mică, iar în același timp ”frecarea” în timpul transportului este mare. Această frecare poate fi înțeleasă intuitiv în cazul fenomenului de conducție în felul următor: câmpul accelerează sarcina liberă, dar ciocnirile cu atomii materialului o încetinesc.
Situația aceasta se inversează însă în cazul unei substanțe pentru care densitata de sarcină liberă este foarte mare, iar frecarea este mică. În cazul unei astfel de substanțe se poate arăta că sarcina nu migrează spre o condiție staționară, ci că oscilează amortizat, și asta ar fi o plasmă, să-i spunem imperfectă, adică o substanță în care sub acțiunea câmpului apare acest fenomen de oscilare al sarcinii din interior. Cazul extrem este cel al materiei complet ionizate, în care nu mai există electroni legați, și pentru care distincția între sarcină liberă și sarcină legată nu mai are sens. În această situație, a unei plasme ideale, se poate arăta că nu există amortizare, iar sarcina oscilează armonic în interiorul substanței, la o frecvență numită frecvența plasmei.
Rezumatul ar fi următorul: plasma este acea stare a materiei în care sub acțiunea unui câmp electric apar oscilații ale sarcinii electrice, fenomen ce este diferit de transportul acesteia precum în cazul conductorilor sau polarizarea acesteia din cazul dielectricilor.
La momentul potrivit voi reveni cu o prezentare riguroasă a acestor rezultate și cu amănunte noi. Continuați vă rog discuția cu detalii noi, experimente sau alte perspective asupra subiectului.
omuldinluna- Ne-a părăsit
- Mulţumit de forum : Prenume : Omul
Numarul mesajelor : 2728
Puncte : 29963
Data de inscriere : 03/08/2011
Obiective curente : Doresc sa termin expunerea problemei clasice a miscarii in camp central, cu aplicatie la campul gravitational Newtonian
Re: Ce este plasma?
Pentru Tesla, plasma = fulger globular (produs la temperatura camerei) = ether materializat.
Cartea lui C. Bursuc ofera mai multe informatii despre plasma si despre producerea primului fulger globular in Romania, in mai 1988.
Pentru cei care doresc sa inteleaga ce este electricitatea/magnetismul, recomand cartea Spintronics (linkul deja oferit la Here Comes the Sun)...
Cartea lui C. Bursuc ofera mai multe informatii despre plasma si despre producerea primului fulger globular in Romania, in mai 1988.
Pentru cei care doresc sa inteleaga ce este electricitatea/magnetismul, recomand cartea Spintronics (linkul deja oferit la Here Comes the Sun)...
sandokhan- Activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 795
Puncte : 18861
Data de inscriere : 16/11/2008
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Ce este plasma?
Avem un atom.Electronii sunt tinuti in jurul nucleului de forta electrostatica.Daca injectam energie acest atom incepe sa vibreze iar in momentul cind vibratiile sunt mai puternice decit forta electrostatica electronii scapa si obtinem plasma (proton si electroni liberi.
cris- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Cristian
Numarul mesajelor : 1087
Puncte : 19277
Data de inscriere : 31/01/2010
Obiective curente : Astrofizica
Re: Ce este plasma?
cris a scris:Avem un atom.Electronii sunt tinuti in jurul nucleului de forta electrostatica.Daca injectam energie acest atom incepe sa vibreze iar in momentul cind vibratiile sunt mai puternice decit forta electrostatica electronii scapa si obtinem plasma (protoni si electroni liberi.
Aceasta inseamna ca atomul se distruge ?!!
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11779
Puncte : 56408
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Ce este plasma?
Nu se distruge,daca se raceste revine la forma initiala.
cris- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Cristian
Numarul mesajelor : 1087
Puncte : 19277
Data de inscriere : 31/01/2010
Obiective curente : Astrofizica
Re: Ce este plasma?
Cum revine Cris ? daca ai scris ca protonii si electronii se elibereaza !
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11779
Puncte : 56408
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Ce este plasma?
Evident că un atom poate fi distrus. E posibil în ziua de astăzi să ”dezbraci” un nucleu de toți electronii din jur. Iar nucleul la rândul său se poate face terci într-o coliziune foarte puternică, rezultând așa numita plasmă de quarci și gluoni. Dar asta este altă discuție.
Plasma stelară este, din câte știu eu, o plasmă ideală, adică atomii sunt complet ionizați. Avem în cea mai mare parte a compoziției elementele cele mai ușoare, anume hidrogen și heliu, deci în cea mai mare parte plasma este un amestec de electroni, protoni, și particule alfa, dar se pot sintetiza și nuclee mai grele, de la litiu până la fier, într-o stea obișnuită.
Plasma stelară este, din câte știu eu, o plasmă ideală, adică atomii sunt complet ionizați. Avem în cea mai mare parte a compoziției elementele cele mai ușoare, anume hidrogen și heliu, deci în cea mai mare parte plasma este un amestec de electroni, protoni, și particule alfa, dar se pot sintetiza și nuclee mai grele, de la litiu până la fier, într-o stea obișnuită.
omuldinluna- Ne-a părăsit
- Mulţumit de forum : Prenume : Omul
Numarul mesajelor : 2728
Puncte : 29963
Data de inscriere : 03/08/2011
Obiective curente : Doresc sa termin expunerea problemei clasice a miscarii in camp central, cu aplicatie la campul gravitational Newtonian
Re: Ce este plasma?
Plasma este ceva ce inca nu stim....
Eu as incepe cu urmaroarea constatare: Electricitate fara magnetism nu exista, insa magnetism fara electricitate, cata-i Maramu'! Si daca este adevarat, atunci de ce magnetismul este pastrat nealterat de pe vremea chinezilor, sau mai recent de pe vremea lui Petrus Peregrinus? Este el chiar atat de insignifiant, cand ii constatam prezenta si efectele la orice nivel am analiza Creatia? Poate ar trebui aprofundat magnetismul asta, bipolar dupa stiinta oficiala, monopolar dupa alte surse (expuse pe acest forum de mine, de sandokhan, de woodycad, probabil si de altii...), surse bineinteles neacreditate! Insa surse cu realizari practice, nu teorii sterile!
Revenind la plasma, aceasta oficial reprezinta a patra stare de agregare a materiei, o stare gazoasa ionizata, ionizarea avand loc la diferite nivele dimensionale sau implicit energetice. Plasma gazoasa la nivelul dimensional si energetic al atomului, o regasim peste tot in jurul nostru, multumita lui Tesla.
Plasma la nivele mai mici dimensionale, sau mai mari energetice, se cerceteaza doar in loaboratoare dedicate... pe bani multi... si degeaba... pentru mine si pentru tine! Tot ceea ce se obtine se foloseste in aplicatiile militare.
Insa asta este teoria oficiala si aplicatiile ei economico-financiare! Adica toate cele de pe uram carora se poate scoate un profit, fie el financiar, fie economic, fie un avantaj strategic, fie orice altceva... insa nimic care sa-l faca pe om liber sau constient de propriai libertate!
Teoriile neoficiale, cele reale... de dupa blocurile gri... folosesc magnetismul asta, sub diferite forme pentru a obtine diferite efecte. Asa cum ati putut constata, cei care mi-ati citit postarile, magnetismul este prezent in toate dispozitivele atipice, neconforme cu cunostintele stiintifice oficiale. Si culmea toate acele dispozitive au functionat si functioneaza si astazi bine mersi, chiar daca sunt ignorate si calomniate de stiinta. Si nu sunt putine!
Asa ca, a face analiza plasmei, prin prisma teoriilor oficiale, va duce in cel mai fericit caz, la constatarea diferitelor paradoxuri, nu la intelegerea acesteia. Pentru a putea intelege plasma e necesara schimbarea fundamentelor de gandire si a modului de analiza si interpretare. Acestea trebuie sa fie conforme noilor fundamente! Altfel... ne invartim in cercul a ceea ce deja stim, fara a face nici un mic pas inafara acestui cerc.
Studiati prima data care ar fi teoriile alternative, paradoxurile teoretice dar mai ales practice din acest domeniu, apoi apucativa sa vorbiti despre plasma, facand comparatii intre aceste teorii, tehnologii, experimente practice... Asta se cheama cercetare, nu argumentarea la infinit, folosind aceiasi limba de lemn, a stiintei oficiale, netinand cont nici macar de paradoxurile existente in ea! Capul sus, peieptu-n fata si luati-va la tranta daca vreti sa aflati ceva... daca nu ramane sa vorbiti discutii!
Eu as incepe cu urmaroarea constatare: Electricitate fara magnetism nu exista, insa magnetism fara electricitate, cata-i Maramu'! Si daca este adevarat, atunci de ce magnetismul este pastrat nealterat de pe vremea chinezilor, sau mai recent de pe vremea lui Petrus Peregrinus? Este el chiar atat de insignifiant, cand ii constatam prezenta si efectele la orice nivel am analiza Creatia? Poate ar trebui aprofundat magnetismul asta, bipolar dupa stiinta oficiala, monopolar dupa alte surse (expuse pe acest forum de mine, de sandokhan, de woodycad, probabil si de altii...), surse bineinteles neacreditate! Insa surse cu realizari practice, nu teorii sterile!
Revenind la plasma, aceasta oficial reprezinta a patra stare de agregare a materiei, o stare gazoasa ionizata, ionizarea avand loc la diferite nivele dimensionale sau implicit energetice. Plasma gazoasa la nivelul dimensional si energetic al atomului, o regasim peste tot in jurul nostru, multumita lui Tesla.
Plasma la nivele mai mici dimensionale, sau mai mari energetice, se cerceteaza doar in loaboratoare dedicate... pe bani multi... si degeaba... pentru mine si pentru tine! Tot ceea ce se obtine se foloseste in aplicatiile militare.
Insa asta este teoria oficiala si aplicatiile ei economico-financiare! Adica toate cele de pe uram carora se poate scoate un profit, fie el financiar, fie economic, fie un avantaj strategic, fie orice altceva... insa nimic care sa-l faca pe om liber sau constient de propriai libertate!
Teoriile neoficiale, cele reale... de dupa blocurile gri... folosesc magnetismul asta, sub diferite forme pentru a obtine diferite efecte. Asa cum ati putut constata, cei care mi-ati citit postarile, magnetismul este prezent in toate dispozitivele atipice, neconforme cu cunostintele stiintifice oficiale. Si culmea toate acele dispozitive au functionat si functioneaza si astazi bine mersi, chiar daca sunt ignorate si calomniate de stiinta. Si nu sunt putine!
Asa ca, a face analiza plasmei, prin prisma teoriilor oficiale, va duce in cel mai fericit caz, la constatarea diferitelor paradoxuri, nu la intelegerea acesteia. Pentru a putea intelege plasma e necesara schimbarea fundamentelor de gandire si a modului de analiza si interpretare. Acestea trebuie sa fie conforme noilor fundamente! Altfel... ne invartim in cercul a ceea ce deja stim, fara a face nici un mic pas inafara acestui cerc.
Studiati prima data care ar fi teoriile alternative, paradoxurile teoretice dar mai ales practice din acest domeniu, apoi apucativa sa vorbiti despre plasma, facand comparatii intre aceste teorii, tehnologii, experimente practice... Asta se cheama cercetare, nu argumentarea la infinit, folosind aceiasi limba de lemn, a stiintei oficiale, netinand cont nici macar de paradoxurile existente in ea! Capul sus, peieptu-n fata si luati-va la tranta daca vreti sa aflati ceva... daca nu ramane sa vorbiti discutii!
sadang- Ne-a părăsit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 1774
Puncte : 23962
Data de inscriere : 31/05/2010
Re: Ce este plasma?
Orice gaz ionizat poarta numele de plasma. Desigur ionizarea poate fi mai pronuntata atunci cand atomii pierd mai mult decat un electron din straturile exterioare, iar revenirea la starea initiala se face prin captarea de electroni din mediul inconjurator. Un caz special il constituie hidrogenul ionizat, deoarece prin ionizare atomii pierd singurul electron existent, ramanand doar o populatie de protoni, care nu poarta numele nici de gaz, nici de ioni, ci s-a adoptat tot numele de plasma in mod impropriu. Tot astfel s-a adoptat denumirea de plasma si la un nor de electroni liberi care de exemplu se formeaza in jurul catodului unui tub electronic. Nu cred ca este adecvata corect denumirea de plasma cand vorbim de electronii sau curentii de deplasare din interiorul diferitelor materiale.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12129
Puncte : 55240
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Ce este plasma?
Exista si electricitate fara magnetism, toate fulgerele din timpul furtunilor reprezinta electricitate naturala, dar ca nu ne putem apropia de ele fara sa ne riscam viata, in timp ce magnetul natural il avem toti in casa si ne putem juca cu el in voie. Diferenta esentiala intre ele consta in faptul ca electricitatea inseamna pana la urma energie cinetica, in timp ce magnetismul inseamna o forma de energie potentiala ""sigilata"",care joaca rolul unui ""catalizator"" in transformarea lucrului mecanic in energie cinetica. Am zis energie ""sigilata"" intrucat nu se consuma atunci cand intervine in procesul de producere a energiei electrice, ci joaca doar rolul unui catalizator care faciliteaza doar la transformarea energiilor dintr-o forma in alta.Eu as incepe cu urmaroarea constatare: Electricitate fara magnetism nu exista, insa magnetism fara electricitate, cata-i Maramu'
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12129
Puncte : 55240
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Ce este plasma?
Nu exista nici deplasare de sarcini electrice care sa nu genereze magnetism dar nici invers.In cazul unui magnet permanent multi orbitali ai ultimului electron sunt orientati similar si de aici propietatea magnetica ,deci tot circulatie de sarcini electrice.
cris- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Cristian
Numarul mesajelor : 1087
Puncte : 19277
Data de inscriere : 31/01/2010
Obiective curente : Astrofizica
Re: Ce este plasma?
Da, dar fara consum de energie, in timp ce curentul electric inseamna energie consumabila. Diferenta intre camp si curent este ca un camp nu inseamna particule in miscare, in timp ce un curent este un flux de particule in miscare.In cazul unui magnet permanent multi orbitali ai ultimului electron sunt orientati similar si de aici propietatea magnetica ,deci tot circulatie de sarcini electrice.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12129
Puncte : 55240
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Ce este plasma?
...un camp nu inseamna particule in miscare
....
NU MAI BATETI CAMPII......scrieti numai ABERATII...?
....
......HABAR NU AVETI CE INSEAMNA....CAMP...!
WoodyCAD- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2617
Puncte : 22391
Data de inscriere : 31/08/2010
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele: doar ma amuz de prostia maimutelor savante, catarate in acest copac-forum!
Re: Ce este plasma?
Dane lasa 5 minute fixatia ta deoparte si gindeste impartial .
Pe o masa am un magnet permanent.Daca teoria ta ar fi buna ar insemna ca pot creia in jurul camerei un ecran astfel incit magnetul de pe masa sa-si piarda propietatile.
Pe o masa am un magnet permanent.Daca teoria ta ar fi buna ar insemna ca pot creia in jurul camerei un ecran astfel incit magnetul de pe masa sa-si piarda propietatile.
cris- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Cristian
Numarul mesajelor : 1087
Puncte : 19277
Data de inscriere : 31/01/2010
Obiective curente : Astrofizica
Re: Ce este plasma?
Eu cred că un câmp electrostatic,magnetic,electric,electromagnetic sau plasmatic nu este altceva decât o zonă energetică care interacţionează mai mult sau mai puţin cu diferitele particule sau corpuri în funcţie de tipul acelor particule sau corpuri care la rândul acestora au un câmp plasmatic propriu.
Dacu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2564
Puncte : 21599
Data de inscriere : 28/07/2012
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Ce este plasma?
virgil, uiti un amanunt esential, si anume ca fulgerele pe care le-ai dat ca exemplu au loc datorita magnetismului planetar. Fulgerele terestre nu pot avea loc in vid, acolo eventual au loc alt fel de dinamici care de cele mai multe ori sunt inafara spectrului vizibil.
Nu uita, si nu doar tu, ca tot ceea ce exista este impregnat si se manifesta in acest magnetism planetar. Deci, de revazut generarea, functia si rolul magnetismului planetar, si a celui local, la scala micro si prin extrapolare si la scala macro... pt. ca si sistemul solar se afla sub influenta permanenta a heliosferei (nu va legati de vantul solar - ganditi cu propriul vostru cap!), iar Soarele la randul lui... and so on!
Deci... "Cat ii Maramuresu... tat or fi ca eu si tu!"
Nu uita, si nu doar tu, ca tot ceea ce exista este impregnat si se manifesta in acest magnetism planetar. Deci, de revazut generarea, functia si rolul magnetismului planetar, si a celui local, la scala micro si prin extrapolare si la scala macro... pt. ca si sistemul solar se afla sub influenta permanenta a heliosferei (nu va legati de vantul solar - ganditi cu propriul vostru cap!), iar Soarele la randul lui... and so on!
Deci... "Cat ii Maramuresu... tat or fi ca eu si tu!"
sadang- Ne-a părăsit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 1774
Puncte : 23962
Data de inscriere : 31/05/2010
Re: Ce este plasma?
Evident ca nu au loc in vid, deoarece norii care se electrizeaza plutesc in aer, iar in vid daca are loc o descarcare electrica, nu s-ar observa deoarece nu exista aerul care sa se ionizeze.Fulgerele terestre nu pot avea loc in vid, acolo eventual au loc alt fel de dinamici care de cele mai multe ori sunt inafara spectrului vizibil.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12129
Puncte : 55240
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Ce este plasma?
Si totusi... se pare ca vidul favorizeaza nu atenueaza descarcarile. Sau defapt fenomenul o fi altul si doar interpretarea noastra gresita? Referinte eronate/corecte... Interpretare corecta/eronata... Eu cu cine votez neicusorule, puicusorule!
-= Descarcari plasmatice in vacuum (intr-o seringa) =-
-= Descarcari plasmatice in vacuum (intr-o seringa) =-
sadang- Ne-a părăsit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 1774
Puncte : 23962
Data de inscriere : 31/05/2010
Re: Ce este plasma?
Da, cu seringa realizezi un vid cosmic, nu? Ai uitat de experientele cu descarcari in gaze facute in scoala?
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12129
Puncte : 55240
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Ce este plasma?
Nu nu am uitat bineinteles! Insa nu pot sa nu observ ca aduci in discutie si argumentezi numa ce-ti convine, si vezi doar ce-ti convine. Si am constata ca asta este o constanta a comportamentului tau. Ceea ce nu pusca cu ceea ce stii, sau nu are explicatii stiintifice, faci abstractie. Comportament stiintific 100%!
Zii tu, cum sa interpretez comportamentul si rationamentu tau, cand tu la intreg experimentul de mai sus, aduci in discutie argumentul stupid dpmdv ca in seringa nu e vid absolut? Asta este esenta acestui filmulet? Asta a vrut omul ala sa arate? Ca in seringa nu e vid cosmic? De asta a facut el de atatea ori experimentul, sa curentat, si a facut stop cadre la momentele critice? Ca sa arate ca in seringa nu e vid cosmic? Dar de plasma aia, sau zii ionizare ce zici? Dar de momentul in care ea apare (evident cand presiunea interna e mai mica) ce zici? Dar... dar cred ca nu mai are rost sa continui! Consider acest comportament rea vointa!
Zii tu, cum sa interpretez comportamentul si rationamentu tau, cand tu la intreg experimentul de mai sus, aduci in discutie argumentul stupid dpmdv ca in seringa nu e vid absolut? Asta este esenta acestui filmulet? Asta a vrut omul ala sa arate? Ca in seringa nu e vid cosmic? De asta a facut el de atatea ori experimentul, sa curentat, si a facut stop cadre la momentele critice? Ca sa arate ca in seringa nu e vid cosmic? Dar de plasma aia, sau zii ionizare ce zici? Dar de momentul in care ea apare (evident cand presiunea interna e mai mica) ce zici? Dar... dar cred ca nu mai are rost sa continui! Consider acest comportament rea vointa!
sadang- Ne-a părăsit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 1774
Puncte : 23962
Data de inscriere : 31/05/2010
Re: Ce este plasma?
Așa cum a comentat și în film, în interiorul seringii nu are vid absolut, lucru care este firesc până la urmă, căci nu poți să faci cu o amărâtă de seringă ce nu faci nici cu o pompă de laborator obișnuită. Niste urme reziduale de aer totuși rămân, astfel încât scânteia să fie vizibilă.
Oricum, este admirabil devotamentul omului, cred că s-a cam pârlit la buricele degetelor. Ai nevoie de un câmp electric foarte intens ca să străpungi aerul.
Oricum, este admirabil devotamentul omului, cred că s-a cam pârlit la buricele degetelor. Ai nevoie de un câmp electric foarte intens ca să străpungi aerul.
omuldinluna- Ne-a părăsit
- Mulţumit de forum : Prenume : Omul
Numarul mesajelor : 2728
Puncte : 29963
Data de inscriere : 03/08/2011
Obiective curente : Doresc sa termin expunerea problemei clasice a miscarii in camp central, cu aplicatie la campul gravitational Newtonian
Re: Ce este plasma?
omuledinluna, apreciez ca pana acum incerci sa fii corect chiar daca nu-ti convine poate ce postez eu.
Campul electric foarte intens ca sa strapunga aerul, cred ca trebuie sa fie si mai intens ca sa strapunga vidul ala aparent (mai degraba presiune redusa sau aer rarefiat) din seringa. Intrebarea mea, hai sa-i zic retorica, este: de ce nu se realizeaza ionizarea aerului si la momentul t0, cand presiunea e normala, iar densitatea purtatorilor de sarcina per unitatea de volum este mai mare? Nu asa ar fi normal?
Pentru ca acolo nu e vorba de o scanteie, ci de o adevarata ionizare, de o adevarata plasma, la nivel dimensional atomic ce-i drept, dar tot plasma. Se vede clar cum se inchide circuitul intre cei doi electrozi, sau cateodata si in degetul lui.
Si aduc in discutie, ceea ce virgil nu a vrut, si a evitat asta argumentand pe alte considerente, sau s-a facut ca nu vede ceea ce am scos eu in evidenta, si anume rolul magnetismului terestru in care ne balacim cu totii vrem nu vrem, si rolul lui in acest caz!
Si intreb iar, la fel retoric, daca magnetismul exista fara electricitate, iar viceversa nu, de ce este el atat de superficial studiat? Si care o fi rolul lui in structura plasmei?
Campul electric foarte intens ca sa strapunga aerul, cred ca trebuie sa fie si mai intens ca sa strapunga vidul ala aparent (mai degraba presiune redusa sau aer rarefiat) din seringa. Intrebarea mea, hai sa-i zic retorica, este: de ce nu se realizeaza ionizarea aerului si la momentul t0, cand presiunea e normala, iar densitatea purtatorilor de sarcina per unitatea de volum este mai mare? Nu asa ar fi normal?
Pentru ca acolo nu e vorba de o scanteie, ci de o adevarata ionizare, de o adevarata plasma, la nivel dimensional atomic ce-i drept, dar tot plasma. Se vede clar cum se inchide circuitul intre cei doi electrozi, sau cateodata si in degetul lui.
Si aduc in discutie, ceea ce virgil nu a vrut, si a evitat asta argumentand pe alte considerente, sau s-a facut ca nu vede ceea ce am scos eu in evidenta, si anume rolul magnetismului terestru in care ne balacim cu totii vrem nu vrem, si rolul lui in acest caz!
Si intreb iar, la fel retoric, daca magnetismul exista fara electricitate, iar viceversa nu, de ce este el atat de superficial studiat? Si care o fi rolul lui in structura plasmei?
sadang- Ne-a părăsit
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 1774
Puncte : 23962
Data de inscriere : 31/05/2010
Re: Ce este plasma?
Sadang, în primul rând vreau să fie clar că nu am absolut nimic cu tine sau convingerile tale. Se poate să nu fiu de acord cu ele, dar nu încerc decât să dau, în măsura în care pot, răspunsurile pe care le consider corecte, argumentat. Ori argumentele mele nu se pot baza decât pe știința care pare să funcționeze. Să le luăm pe rând:
Legat de ionizarea aerului, cred (repet, cred, în sensul că e o presupunere intuitivă de care nu sunt foarte sigur) că răspunsul este dat de ce am scris în primul mesaj. Moleculele din aer trebuie să fie ”rupte” de câmp, dar acest lucru nu se întâmplă instantaneu, deoarece ele trebuie să-și orienteze momentul electric dipolar în sensul câmpului. Agitația termică frânează această tendință, deci e posibil ca la o densitate mai mică efectul să apară mai repede. Din ce îmi amintesc despre descărcări electrice în gaze, odată ce are loc o ionizare, fenomenul se propagă mai departe în avalanșă.
Este posibil să se întâmple și altceva însă, s-ar putea să aibă loc și emisie de electroni între electrozi. În condițiile în care câmpul electric devine suficient de intens încât să poată smulge electroni din electrozi, aceștia în zborul lor cu siguranță pot ”ciupi” din moleculele de aer, ca să producă ionizări în cascadă. Dacă e vorba de emisie de electroni însă, aceasta are loc în codiții cât mai apropiate de vid, deci e și aceasta o explicație pentru întârzierea efectului. S-ar putea să fie chiar un amestec ale celor două. Din păcate nu cunosc detalii cantitative, este fix genul de întrebare la care trebuie să știi să calculezi, ca să vezi dacă într-adevăr ai un câmp suficient de intens cât să ionizeze singur molecule, sau să producă emisia de electroni.
Nu cred că ar fi posibil să existe o influență a câmpului magnetic terestru pe o distanță atât de mică. Cât are seringa aia în diametru, 2-3 centimetri? Și trebuie să mai ai în vedere un lucru. În comparație cu intensitatea câmpului electric dintre electrozi, câmpul magnetic terestru e o glumă.
Conform teoriei actuale a electromagnetismului, câmpurile electric și magnetic sunt interdependente. Mai mult, ceea ce într-un sistem de referință este un câmp static (fie electric, fie magnetic) dintr-un referențial în mișcare o să apară ca o combinație a celor două. Acesta este aparent un paradox, chiar mai ciudat decât cel al rotației lunii despre care am vorbit deja.
Legat de ionizarea aerului, cred (repet, cred, în sensul că e o presupunere intuitivă de care nu sunt foarte sigur) că răspunsul este dat de ce am scris în primul mesaj. Moleculele din aer trebuie să fie ”rupte” de câmp, dar acest lucru nu se întâmplă instantaneu, deoarece ele trebuie să-și orienteze momentul electric dipolar în sensul câmpului. Agitația termică frânează această tendință, deci e posibil ca la o densitate mai mică efectul să apară mai repede. Din ce îmi amintesc despre descărcări electrice în gaze, odată ce are loc o ionizare, fenomenul se propagă mai departe în avalanșă.
Este posibil să se întâmple și altceva însă, s-ar putea să aibă loc și emisie de electroni între electrozi. În condițiile în care câmpul electric devine suficient de intens încât să poată smulge electroni din electrozi, aceștia în zborul lor cu siguranță pot ”ciupi” din moleculele de aer, ca să producă ionizări în cascadă. Dacă e vorba de emisie de electroni însă, aceasta are loc în codiții cât mai apropiate de vid, deci e și aceasta o explicație pentru întârzierea efectului. S-ar putea să fie chiar un amestec ale celor două. Din păcate nu cunosc detalii cantitative, este fix genul de întrebare la care trebuie să știi să calculezi, ca să vezi dacă într-adevăr ai un câmp suficient de intens cât să ionizeze singur molecule, sau să producă emisia de electroni.
Nu cred că ar fi posibil să existe o influență a câmpului magnetic terestru pe o distanță atât de mică. Cât are seringa aia în diametru, 2-3 centimetri? Și trebuie să mai ai în vedere un lucru. În comparație cu intensitatea câmpului electric dintre electrozi, câmpul magnetic terestru e o glumă.
Conform teoriei actuale a electromagnetismului, câmpurile electric și magnetic sunt interdependente. Mai mult, ceea ce într-un sistem de referință este un câmp static (fie electric, fie magnetic) dintr-un referențial în mișcare o să apară ca o combinație a celor două. Acesta este aparent un paradox, chiar mai ciudat decât cel al rotației lunii despre care am vorbit deja.
omuldinluna- Ne-a părăsit
- Mulţumit de forum : Prenume : Omul
Numarul mesajelor : 2728
Puncte : 29963
Data de inscriere : 03/08/2011
Obiective curente : Doresc sa termin expunerea problemei clasice a miscarii in camp central, cu aplicatie la campul gravitational Newtonian
Re: Ce este plasma?
The visible universe is 99.999% plasma!!
The Solar System is 99.85% plasma ...
The interplanetary medium is a near-100% plasma ...
The interstellar medium is a plasma ...
The intergalactic medium is a near-100% plasma ...
........................................................................
The Solar System is 99.85% plasma ...
The interplanetary medium is a near-100% plasma ...
The interstellar medium is a plasma ...
The intergalactic medium is a near-100% plasma ...
........................................................................
Bordan- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2211
Puncte : 21050
Data de inscriere : 18/02/2012
Re: Ce este plasma?
La cablul de inalta tensiune de la televizor descarcarile au loc in aerul de la presiunea normala.Intrebarea mea, hai sa-i zic retorica, este: de ce nu se realizeaza ionizarea aerului si la momentul t0, cand presiunea e normala, iar densitatea purtatorilor de sarcina per unitatea de volum este mai mare? Nu asa ar fi normal?
Nu ti-am raspuns pentru ca mi s-a parut ca te-ai suparat. Magnetismul terestru nu are nici un rol in producerea fulgerelor prin descarcarea electricitatii statice acumulate in nori. Dar in jurul descarcarii electrice, precis trebuie sa se formeze un camp magnetic precum in jurul unui conductor cand trece un curent electric.Si aduc in discutie, ceea ce virgil nu a vrut, si a evitat asta argumentand pe alte considerente, sau s-a facut ca nu vede ceea ce am scos eu in evidenta, si anume rolul magnetismului terestru in care ne balacim cu totii vrem nu vrem, si rolul lui in acest caz!
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12129
Puncte : 55240
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Re: Ce este plasma?
Am aflat recent despre existența unui fenomen care îmi era necunoscut, anume propagarea unor așa numite ”unde elicoidale” în metale, și căutând am găsit un articol din 1969 care face un fel de sinteză a domeniului. Vă expun aici câteva noțiuni generale din partea introductivă, urmând să încorporez detaliile tehnice în lecțiile de electrodinamică pe care le voi începe odată ce câmpul central este gata (cred că o să apuc zilele astea să scriu un mesaj și acolo). Mă gândesc ca după ce termin partea de gravitație să mai abordez și alte subiecte, ca să vedem mai multe lucruri din domenii diferite ale Fizicii, și la final, trecând de la una la alta, să putem aprecia atât frumusețea Naturii cât și puterea rațiunii omenești.
În orice caz, iată câteva lucruri interesante:
O undă elicoidală este un tip de excitație electromagnetică posibilă într-o plasmă aflată în câmp magnetic. Dar mai devreme n-am spus că mă refer la metale?
Iată că totuși nu este o greșeală, căci prin plasmă se înțelege un ansamblu neutru de purtători de sarcină, cu mobilitate mare, care din diverse motive nu se pot combina, astfel încât substanța să devină inertă. În mod clar un gaz foarte fierbinte, sau un amestec de electroni și ioni rezultați în urma unei descărcări electrice, constituie exemple bune ale acestei definiții generale, dar un metal nu face excepție, deoarece în acesta există electroni liberi, ce nu sunt legați de un atom anume, care-l pot străbate în voie sub influența agitației termice sau a unui câmp electric. O astfel de plasmă, în care purtătorii de sarcină de un semn anume joacă rolul dominant, se numește o plasmă necompensată. Din punct de vedere experimental se pare că este mai avantajos studiul unei astfel de ”plasme solide”, deoarce este mult mai ușor de controlat decât o plasmă gazoasă, astfel că de regulă diverse teorii despre fizica plasmei se testează mai întâi pe metale.
Undele elicoidale au fost studiate inițial din curiozitate, dar s-a descoperit la puțină vreme după că proprietățile unei astfel de unde sunt legate puternic de proprietățile electronice ale metalului în care se propagă, astfel că acum se poate proceda și invers, se pot afla informații diferite metale cu ajutorul acestor unde. În particular, eu o să arăt cum se leagă acestea de efectul Hall, care permite determinarea semnului purtătorilor de sarcină dintr-un material conductor.
Au fost prezise în 1960, într-un conductor foarte bun aflat într-un câmp magnetic intens și s-au numit elicoidale pentru că a reieșit că trebuiau să aibă polarizarea circulară. Prima observație experimentală nu a fost însă într-un metal, ci în ionosferă, unde au fost detectate astfel de unde, călătorind de-a lungul câmpului magnetic terestru. În 1961 a apărut și prima confirmare a existenței lor, mai întâi în sodiu și apoi într-un compus al indiului.
În orice caz, iată câteva lucruri interesante:
O undă elicoidală este un tip de excitație electromagnetică posibilă într-o plasmă aflată în câmp magnetic. Dar mai devreme n-am spus că mă refer la metale?
Iată că totuși nu este o greșeală, căci prin plasmă se înțelege un ansamblu neutru de purtători de sarcină, cu mobilitate mare, care din diverse motive nu se pot combina, astfel încât substanța să devină inertă. În mod clar un gaz foarte fierbinte, sau un amestec de electroni și ioni rezultați în urma unei descărcări electrice, constituie exemple bune ale acestei definiții generale, dar un metal nu face excepție, deoarece în acesta există electroni liberi, ce nu sunt legați de un atom anume, care-l pot străbate în voie sub influența agitației termice sau a unui câmp electric. O astfel de plasmă, în care purtătorii de sarcină de un semn anume joacă rolul dominant, se numește o plasmă necompensată. Din punct de vedere experimental se pare că este mai avantajos studiul unei astfel de ”plasme solide”, deoarce este mult mai ușor de controlat decât o plasmă gazoasă, astfel că de regulă diverse teorii despre fizica plasmei se testează mai întâi pe metale.
Undele elicoidale au fost studiate inițial din curiozitate, dar s-a descoperit la puțină vreme după că proprietățile unei astfel de unde sunt legate puternic de proprietățile electronice ale metalului în care se propagă, astfel că acum se poate proceda și invers, se pot afla informații diferite metale cu ajutorul acestor unde. În particular, eu o să arăt cum se leagă acestea de efectul Hall, care permite determinarea semnului purtătorilor de sarcină dintr-un material conductor.
Au fost prezise în 1960, într-un conductor foarte bun aflat într-un câmp magnetic intens și s-au numit elicoidale pentru că a reieșit că trebuiau să aibă polarizarea circulară. Prima observație experimentală nu a fost însă într-un metal, ci în ionosferă, unde au fost detectate astfel de unde, călătorind de-a lungul câmpului magnetic terestru. În 1961 a apărut și prima confirmare a existenței lor, mai întâi în sodiu și apoi într-un compus al indiului.
omuldinluna- Ne-a părăsit
- Mulţumit de forum : Prenume : Omul
Numarul mesajelor : 2728
Puncte : 29963
Data de inscriere : 03/08/2011
Obiective curente : Doresc sa termin expunerea problemei clasice a miscarii in camp central, cu aplicatie la campul gravitational Newtonian
Re: Ce este plasma?
He, he, îmi place că ne apropiem atât de frumos de Fizica elicoidală... Plasma chiar că este ceva foarte relevant pentru aceasta.
Re: Ce este plasma?
....va informez ca ...discutati despre lucruri ce, momentan, nu le puteti intelege...
https://www.youtube.com/watch?v=F1Ki0s0RDUs&list=UL
....
TOTUL se comporta....."plasmatic"
....
cautati..."plasmatic & electric universe"....
https://www.youtube.com/watch?v=F1Ki0s0RDUs&list=UL
....
TOTUL se comporta....."plasmatic"
....
cautati..."plasmatic & electric universe"....
WoodyCAD- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2617
Puncte : 22391
Data de inscriere : 31/08/2010
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele: doar ma amuz de prostia maimutelor savante, catarate in acest copac-forum!
Re: Ce este plasma?
Plasma este o supa de atomo zdrobiti .Cei care scapa se numesc ioni.
Temperatura variaza in functie de localizare : intre 10^3 si 10^8 cea din stele....
Temperatura variaza in functie de localizare : intre 10^3 si 10^8 cea din stele....
CAdi- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11779
Puncte : 56408
Data de inscriere : 16/02/2011
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Ce este plasma?
Nu te bucura prea repede, Aceste unde elicoidale se produc numai dea-lungul liniilor de camp magnetic, atunci cand sarcinile electrice sunt puse in miscare de un camp electric, sau datorita vantului solar., fenomenul este asemanator cu experimentul cand apropii un magnet cu unul din poli de ecranul televizorului cu tub cinescop.He, he, îmi place că ne apropiem atât de frumos de Fizica elicoidală... Plasma chiar că este ceva foarte relevant pentru aceasta.
virgil- Moderator
- Mulţumit de forum : Prenume : Virgil
Numarul mesajelor : 12129
Puncte : 55240
Data de inscriere : 25/05/2010
Obiective curente : Deocamdată, ma preocupa o teorie a unificarii universale a interactiunii electromagnetice, gravitationale, cat si la niveluri de organizare inferioare acestora. Studiul similitudinii sistemelor micro si macrocosmice sta la baza teoriei unificarii universale.
Pagina 1 din 2 • 1, 2
Subiecte similare
» De ce precesia Pământului este perpendiculară pe liniile de câmp, nu paralelă precum este cea a unui titirez?
» Legi de conservare (2)
» Free energy
» Legi de conservare (2)
» Free energy
Pagina 1 din 2
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum
|
|