Altele..

Scris de **meteor** Vin 15 Feb 2013, 00:23

-=Energia (definirea ei)=-
Energia- (in acest context) poate fi raportata doar catre 2 sisteme fizice. Nu are sens a spune: cutarele obiect are atita energie. Trebue spus: cutarele sistem are cu atita energie mai putina/mai multa ca fata de cutarele sistem. Energia inseamna 2 diferentieri de marime multiplicata cu cantitatea care este intre aceste doua sisteme.
Nu stiu cum e mai bine de notat:
1) $Q_{E_{1,2}}=\Delta M_{1,2}\cdot Q_{M}$
$Q_{E_{2,1}}=-\Delta M_{2,1}\cdot Q_{M}$
De ce asa notatii?!
In primul rind noi vorbim de o cantitate, nu are sens pur si simplu sa spunem energia. Semnul cantitate l-am ales ca fiind Q deoarece e un mostenitor din termodinamica si l-au botezat asa cum merge si la noi. Cantitatea de substanta notata cu niu nu mai e buna, deoarece aici merge vorba de cantitate a marimii fizice.
E- energie; indecii 1,2 inseamna energia intre primul si al doilea sistem; M- marimea fizica, ex: viteza, temperatura, distanta, timp, forta, etc. Qm- inseamna valoarea cantitatii cutarei marimi, ex: 30 m/s; 890 K; 3432 m, etc.

Ca sa nu filozofam prea, si fara mari rigurozitati, cred ca merge notatia:
2) $E=\Delta M\cdot C_{M}$
E- energia [desigur ca nu specifica anume intre care sisteme, intre 1 si 2 sau invers]; M- marimea fizica, desigur poate fi doar intre doua valori, insa la fel nu spune cine din cine se scade; Cm- C- vine de la cuvintul cantitate, indicele M simbolizeaza valoarea cantitatii cutarei marimi.
Eu zic sa lucram cu aceasta notatie, daca apare vreun interesat in domeniul cutare, si ma contrazice, vom trece la alte notatii.

Aceasta formula: $E=\Delta M\cdot C_{M}$ [atentie! nu confundati cu formula lui Einstein, aceasta nu are iota de tangenta cu formula sa, M- este o marime nu masa; C este cantitatea de aceasta marime nicidecum nu constanta c]
insa nu specifica insa niste lucruri subtile.
Spre exemplu daca cele doua sisteme nu sunt la o distanta apropiata de 0 (noi prin definitie asa consideram ca este), ce se intimpla daca cele doua sisteme sunt la distante mari una de alta?!
In acest caz banui ca si valoarea totala a energiei scade drastic, deoarece pina cind cele doua sisteme vor intra in contact [astfel incit sa se elibereze energie] energia lor deja de noi calculata va suferi modificari serioase.
La fel, pentru o definitie mai tare ar mai putea fi nevoe de o anumita constanta specifica cutarei marimi [materii], deci desenez noua formula a energiei posibile fiind mai riguroasa:
$E=\frac{k_{_{M}}\cdot \Delta M\cdot C_{M}}{r}$
despre r-distanta, la fel nu e clar mult, doar e luat la caz general.

Vom lucra pina ce strict cu ce stim, fara mari filozofii.

De amintit ca daca stim a calcula intre doua sisteme ce energie este, se poate si intre n sisteme luate la un loc ce energie este fata de k sisteme luate la un loc.

Formula lucrului mecanic dar de Joule rezulta din aceasta formula, la fel formula energiei potentiale tot de aici rezulata.
Daca o materie cu cantitatea de substabnta de x moli, cu temperatura initiala y K, dupa ardere da o caldura de z K, atunci la ardere s-a eliminat (z-y)K *x mol. Deci la https://cercetare.forumgratuit.ro/t446-noi-concepte-de-functionare-a-motoarelor?highlight=noi+concepte+de+functionare+a+motoarelor ne va fi de folos sa stim care e limita maxima posibila de economisire a energiei la motorase.

Scris de **meteor** Joi 28 Mar 2013, 22:29

Facind ceva "studii" in termodinamica, am ajuns la niste concluzii interesante privitor la energie.

O forma muult mai bine pusa la punct de definire a energiei, este:
$E=\int_{M_{i}}^{M_{f}}C(M)d(M)$
Ce mai inseamna asta...?!

Pornim de la $E=\Delta M\cdot C$ , construind un sistem de coordonate, observam caci pentru cazul cind valoarea cantitatii este constanta in timpul evenimentului (valoarile marimii initiale si finale sunt stabile), atunci avem o dreapta orizontala.
In cazul cind, valoarea cantitatii este variabila, vom avea de calculat aria de subgraficul functiei $C(M)$ in limitele valorii marimii initiale $M_{i}$ si finale $M_{f}$ .

Marea majoritate a formulelor de energii stiute rezulta din formula cutare.
Spre exemplu cind valoarea fortei (cantitatea) este constanta, in forma bruta avem formula lui Joule: Lm=d*F.
Daca insa pe traseul distantei (marimea), forta (cantitatea) este variabila descriind o functie $C(M)$ , atunci trecem la calculul acelei integrale.

Nus' ce o fi, daca or fi si punctul initial si final variabil, ori o si supra fantezie ori nustiu.
Interesant ar fi daca cineva trece la calculul energiei la un loc dintre 2 sisteme [deacium inainte asta va fi un standart, caci cum am mai spus fundamentul intelegerii ce e energia consta in aceea ca ea reprezinta o diferenta de marime multiplicata cu cantitatea care este dintre 2 sisteme] din multimarimi, sau o fi si asta supra fantezie.

Scris de **meteor** Vin 29 Mar 2013, 09:31

Spre exemplu, formula energiei potentiale gravitationale pe care noi o stim (vorbesc in special de mine) nu e prea bine pusa la punct, deoarece greutatea corpului difera la diferite altitudini.
Deci, in timpul cind "cade" corpul, greutatea sa are o valoare variabila, adica descrie o anumita functie.
Care sa fie functia?!
Eu cred ca functia este $F=\frac{GM_{1}M_{2}}{r^{2}}$ .

Deci, ca sa fim ceva mai profesionisti (cel putin la fizica clasica), atunci cind calculam valoarea energiei potentiale gravitationale (terestre) trebue sa ne conducem dupa formula:
$E_{p}=\int_{h_{1}}^{h_{2}}\frac{GM_{1}M_{2}}{x^{2}}d(x)$ , $h_{1},h_{2}$ reprezinta distanta parcursa de corp (ea e mai mica ca distanta dintre M1 si M2), $M_{1}$ aici fiind masa terestra.

Nici acesta formula nu permite determinarea exacta a valorii energiei potentionale gravitationale terestre, deoarece mai sunt inca o multime de factori (tot mai mici) care influenteaza asupra rezultatului.

De remarcat, caci e mai corect a spune aria subgraficului functiei inseamna valoarea energiei, ci nu calculul integralei pe domeniul ei de definitie, deoarece pot fi functii neintegrabile, de ce nu chiar si discontinue, care inseamna valoarea energiei.

Scris de **meteor** Lun 15 Apr 2013, 15:55

Se pare ca e mai simplu de cit pare, e de ajuns sa punem la bordul unei nave o camera de filmat si sa ii dam viteza navei.
Concret cind si unde, trebue facute calcule de catre cei cu teoria relativitatii.

PS. Am spus-o cam in graba.. Camera aia de filmat se pare ca nu ar filma trecutul, ci din moment ce o instalam si ii dam viteza navei.
Ea nu ne va prezenta imagini de dinaintea instalarii.
Plus la toate astea navei trebue sa ii dam energie nu saga, mai ales ce te faci pe asa timp de criza economica.. Smile

, si camera trebue sa aiba viteza cadrelor de nus' cite mii pe secunda.

Scris de Continut sponsorizat

Altele..

Altele..

Re: Altele..

Re: Altele..

Vizionarea trecutului

Re: Altele..