FIZICA V.E.M.

Rezumarea primului mesaj :

Propietatile variatiilor electromagnetice (V.E.M.)in vid pot sta la baza a tot ce exista in univers.
Conceptul de corpusculi este fals.La densitati mari energetice ale V.E.M. apar pachete oscilante care se comporta ca niste corpusculi.

CAdi a scris: proprietatea
de spin caracterizeaza corpusculii si iar ne invartim in cerc.
In plus  particulele se faramiteaza exact ca o piatra cand o spargi cu ciocanul ,
bucatile pastrand proprietatile intregului , dar sunt de dimensiuni mai mici
(alte frecvente si lungimi de unda).
Cam ciudate variatii electromagnetice cu proprietati de spin .

Chiar : Cum explici spinul in teoria ta ?

1 Impachetarea E.M. poate arata asa:


si ar explica spinul.
2.Bucatile la spargerea unei particule pot avea propietati diferite.

Pe una din fetzele benzii Moebius este dat cu lipici de prins muste. Dar pe care ?
In termeni fizici, pe una din fetze se manifersta fortele tari de coeziune si acolo se prind niste particule Higgs, care dau astfel masa ansamblului..Banda in rest e facuta numai din luxoni.

cris a scris:

CAdi a scris: proprietatea
de spin caracterizeaza corpusculii si iar ne invartim in cerc.
In plus  particulele se faramiteaza exact ca o piatra cand o spargi cu ciocanul ,
bucatile pastrand proprietatile intregului , dar sunt de dimensiuni mai mici
(alte frecvente si lungimi de unda).
Cam ciudate variatii electromagnetice cu proprietati de spin .

Chiar : Cum explici spinul in teoria ta ?

1 Impachetarea E.M. poate arata asa:


si ar explica spinul.
2.Bucatile la spargerea unei particule pot avea propietati diferite.

Da, frumos raspuns ! Incerci sa ma bati cu armele mele ?  
Insa ce te faci cu bucatile caci in fizica cuantica si ele au spin ?
Problema ar fi daca si ele au un germene ? sau sunt doar mezoni?

Insa ce te faci cu bucatile caci in fizica cuantica si ele au spin ?
Problema ar fi daca si ele au un germene ? sau sunt doar mezoni?.

Si ce mezonii nu sunt particule? miuonul este un mezon si este de vreo doua sute si ceva de ori mai mare ca electronul, si se dezintegreaza intr-un electron, un ~neutrino el si un neutrino miu. Cine tine loc de germene la aceasta particula? sa fie electronul? in jurul caruia orbiteaza cei doi neutrini? de ce nu ar arata miuonul ca un mic atom?

De unde vine miuonul ala mic si greu de 207 ori masa electronului ?
Sa nu uit, cum apare si dispare, n-ai timp sa clipesti.
Deci cum apare ?
Daca vreti sa-l ascultati pe dl.doctor ABuzatu despre miuoni:
http://www.scientia.ro/blog-adrian-buzatu/1925-raza-protonului-cu-patru-la-suta-decat-se-credea.html

virgil a scris:

Insa ce te faci cu bucatile caci in fizica cuantica si ele au spin ?
Problema ar fi daca si ele au un germene ? sau sunt doar mezoni?.

Si ce mezonii nu sunt particule? miuonul este un mezon si este de vreo doua sute si ceva de ori mai mare ca electronul, si se dezintegreaza intr-un electron, un ~neutrino el si un neutrino miu. Cine tine loc de germene la aceasta particula? sa fie electronul? in jurul caruia orbiteaza cei doi neutrini? de ce nu ar arata miuonul ca un mic atom?

Sunt particule dar au durata de viata extrem de scurta .Mai poti sa spui ca au spin ?

CAdi a scris:

virgil a scris:

Insa ce te faci cu bucatile caci in fizica cuantica si ele au spin ?
Problema ar fi daca si ele au un germene ? sau sunt doar mezoni?.

Si ce mezonii nu sunt particule? miuonul este un mezon si este de vreo doua sute si ceva de ori mai mare ca electronul, si se dezintegreaza intr-un electron, un ~neutrino el si un neutrino miu. Cine tine loc de germene la aceasta particula? sa fie electronul? in jurul caruia orbiteaza cei doi neutrini? de ce nu ar arata miuonul ca un mic atom?

Sunt particule dar au durata de viata extrem de scurta .Mai poti sa spui ca au spin ?

Evident ca au spin, orice particula, orice structuta de particule, orice foton, gluon, boson, toate au spin. Spinul este o expresie a miscarii rotationale a energiei, ( sau energia de repaus), asa cum vectorul viteza este o expresie a energiei de transport (energia de miscare).

.Ce spin ar putea avea ?

virgil a scris:Evident ca au spin, orice particula, orice structuta de particule, orice foton, gluon, boson, toate au spin. Spinul este o expresie a miscarii rotationale a energiei, ( sau energia de repaus), asa cum vectorul viteza este o expresie a energiei de transport (energia de miscare).

Subscriu.

CAdi a scris:.Ce spin ar putea avea ?

Energia nu se pierde, ci se redistribuie in orice reactie de dezintegrare de particule. Sunt mai multe forme de energie ce definesc o particula, din care cea mai cunoscuta este energia cinetica de deplasare sau transport, iar acestei energii ii este asociata o unda. Mai avem energia de rotatie care este asociata cu rotatia unei unde, numita spin, ce are aceleasi unitati de masura "h" ca si energia de deplasare. Mai exista o forma de energie care nu este recunoscuta ca atare si consta in sarcina electrica, apoi alta drept sarcina leptonica, etc. Astfel fiecare proprietate ce defineste o particula este de fapt o forma de energie. Nu stim insa de ce electronul detine un ansamblu bine stabilit din aceste energii, in timp ce neutrinul sau alta particula detine alt ansamblu exact de astfel de energii. Stim doar ca daca energia starii de repaus a electronului este; mc^2=hv; atunci energia de rotatie a spinului este pe jumatare; 1/2mc^2=h*1/2v; Astfel apar doua unde a caror faza se deplaseaza cu frecventa v pe directia paralelelor unei sfere, si alta se deplaseaza cu frecventa 1/2v indreptat pe directia meridianelor ei.
Astfel am vrut sa arat ca nu momentul cinetic "h" este 1/2, in cazul spinului, ci frecventa acestei unde ce caracterizeaza energia de rotatie este pe jumatate. Insa in timp ce la dezintegrarea electronului unda directa de natura electromagnetica este eliberata in spatiu ca un foton, care are spinul intreg deci energia de rotatie este egala cu energia de transport a fotonului, motiv pentru care preia o parte din energia (spinul) nucleului din apropierea electronului dezintegrat.

cris a scris:

virgil a scris:Evident ca au spin, orice particula, orice structuta de particule, orice foton, gluon, boson, toate au spin. Spinul este o expresie a miscarii rotationale a energiei, ( sau energia de repaus), asa cum vectorul viteza este o expresie a energiei de transport (energia de miscare).

Subscriu.

Subscrii, dar asa cum ai executat tu VEM -ul acela ca o banda Mobius ,
daca tai o bucata de banda din el ce-i mai poate determina rotirea (spinul)
benzii ramase ?
Inseamna ca apare un nou germene ! Cum apare acesta ?

Autoaderenta care am zis ca se manifesta la energii mari inseamna curbarea permanenta a traiectoriei.

Subscrii, dar asa cum ai executat tu VEM -ul acela ca o banda Mobius ,
daca tai o bucata de banda din el ce-i mai poate determina rotirea (spinul)
benzii ramase ?
Inseamna ca apare un nou germene ! Cum apare acesta ?

Banda Mobius este de fapt o unda care se rasuceste in jurul propriei axe in timp ce parcurge un drum inchis (un cerc), astfel ca sunt necesare parcurgerea a doua ture pana se revine la starea initiala de vibratie.
Imagineaza-ti ca pornim de la o unda polarizata vertical (care simbolizeaza banda lui Mobiusdeschisa) care se deplaseaza in linie dreapta, apoi ii dam o rotire in jurul axei de deplasare, astfel incat cand unda parcurge 2pi (un maxim si un minim) ea se roteste in jurul axei numai cu 1 pi, iar cand parcurge distanta de 4pi ea se va roti cu 2pi, astfel ca raportul va fi totdeauna de 1/2. Acum sa presupunem ca introducem aceasta unda intr-o groapa de potential cilindrica, si unda se curbeaza parcurgand un cerc complet ea face 2pi iar rasucirea ei este doar de 1pi, astfel sunt necesare 2 rotatii complete ale undei pe un cerc in timp ce rasucirea adica spinul face doar o rotatie.

cris a scris:Autoaderenta care am zis ca se manifesta la energii mari inseamna curbarea permanenta a traiectoriei.

Autoaderenta la ce ?

CAdi a scris:
Autoaderenta la ce ?

La ea insasi.Daca vrei o comparatie seamana cu un fir de elastic rasucit care cind ii dai drumul se face ghem dar in cazul nostru e in continua oscilatie.

cris a scris:

CAdi a scris:
Autoaderenta la ce ?

La ea insasi.Daca vrei o comparatie seamana
cu un fir de elastic rasucit care cind ii dai drumul se face ghem dar in cazul nostru
e in continua oscilatie.

Asta nu o mai inteleg .

Undele astea VEM nu pot sa ia nastere decat in jurul unui miniBlack Hole (Haramein)
a unui Boson Higgs (Higgs) sau a unui germene Virgil (Virgil   )

Sa luam exemplul a doi fotoni gamma ,in anumite conditii cind se suprapun si deci creste densitatea energetica in acel punct ,autoaderenta ii poate transforma in electron si pozitron.Lafel ca autoportanta sunt propietati definitorii ale E.M.In concluzie nu e nevoie sa existe nimic special intr-un punct din spatiu ca sa se produca o transformare.

Eu nu prea cred in fenomenul acesta cu autoaderenta  

Hai sa mai imbunatatim teoria .Eu cred in diferente de potential.
Diferentele acestea de potential din spatiu,atentie ,
determina densitati energetice diferite si marcheaza aparitia VEM si a masei.
Iti dai seama ca aceste diferente de potential apar in Background.
Dar cum a aparut acel Background ? Cred ca odata cu aparitia
primei particule. Aceasta a creiat o perturbare energetica (diferenta
de potential) in infinitatea virtuala .Odata cu ea s-a manifestat latent
backgroundul ca perdea gravitationala continua manifestata ,atrasa de
acea singularitate si peste acesta s-au suprapus toate celelalte campuri
care au aparut ulterior inclusiv cel electromagnetic care a dat nastere
la VEM...