[Rezolvat]Problemă cu teoria gravitaţiei? NU. Problema este rezolvată în cazul nerelativist.

Pai este o problema foarte GRAVA....unde sunt celelalte forte?....
Cele care deplaseaza TERRA SI LUNA pe bratul galactic?
Dar cele care le deplaseaza catre centrul galactic.....unde sunt?
...hai zii...te faci ca ploua?
Conform desenelor astea handicapat-primitive....planetele astea amarate stau in planul unei foi de hartie....NICIODATA NU PARASESC FOAIA (2D)???...primata prezinta Universul plat...?
...DA...ptr ca nu poate vedea in perspectiva...

Woody, în primul rând, trebuie să faci deosebirea dintre sistemele de referinţă. În al doilea rând, trebuie să ştii când să neglijezi anumite forţe şi când nu. Materialul de mai sus este pentru cei care pot face aceste distincţii.

Materialul de mai sus este de la PRIMATE...catre PRIMATE!...stiu asta!
Constat, fara surprindere, ca fortele actioneaza sau nu...in functie de sistemele de referinta! Un HOCUS-POCUS tipic maimutist!
Dupa mintea primatei, ea sta in copac...sau nu sta in copac, in functie de sistemul de referinta!ESTE GROAZNICA ACEASTA LOGICA DE RAMA...tipic maimutista!
WoodyCAD nu lucreaza cu sisteme de referinta "diverse si infinite"....doar Einstein si lumea primatelor lucreaza cu acest...CONCEPT ARHAIC!
WoodyCAD nu lucreaza cu infinite umbre ale realitatilor, cu foi de hartie 2D...ci cu realitatea insasi 3D, cu REALITATEA UNICA.
DESENELE PREZENTATE MAI SUS NU DESCRIU O REALITATE....CI UNA DIN INFINITELE UMBRE ALE REALITATII!

WoodyCAD, ai cumva acum probleme cu gravitatia, esti aerian, simti ca plutesti, nu mai ai referinta ? Esti intr-al noualea cer ?
E cazul sa te aducem cu picioarele pe Pamant ? Sau macar intrun copac ?
Parca mai ieri te dadeai cu Einstein in barca, acum il critici ?
Daca cumva vreodata prinzi vreo forta chiar fantoma, leag-o bine si sa vii cu ea, iti dam aur cat cantareste. Trebuie sa o chestionam, sa spuna totul, cine a trimis-o.

Sa ne amuzam in continuare pe seama fortelor: presupunem ca legam Pamantul de Luna cu o sarma foarte rezistenta, gasim noi locul potrivit de ancorare. Luna nu-si mai poate vedea de drumul ei si va deveni geostationara.  Va face un cuplu cu Pamantul, iar traiectoria va deveni foarte ciudata.  In sarma se vor manifesta "fortele".
Cu siguranta doar de acum pamantenii vor simti ce inseamna forta, acceleratia, vor avea permanent rau de Pamant. Vor simti cum Luna trage de Pamant, cum se schimba traiectoria Pamantului, cum le fuge Pamantul de sub picioare..
In acest caz si in final, nu cumva se va uni Luna cu Pamantul ?

Fenomenul gravitaţiei este încă un mister......De ce numai forţele centripete şi centrifuge nu pot explica menţinerea pe orbită a planetelor în jurul unei stele?Există stele care nu au planete?   

Este un mister pt.ca acum este vid, nu mai este ether si gravitoni, i-a papat papa Einstein. A pus in loc "spatiul curb".
In mod normal Luna trebuia sa se supere si sa ne paraseasca, dar pesemne ca inca ne iubeste si ne arata in continuare numai fatza, nu si dosu.

gafiteanu a scris:Sa ne amuzam in continuare pe seama fortelor: presupunem ca legam Pamantul de Luna cu o sarma foarte rezistenta, gasim noi locul potrivit de ancorare.

Daca s-ar stabili un echilibru si nu se infasoara sarma in jurul
Pamantului, atunci vor ajunge sa se invarteasca amandoua in jurul
unui punct aflat pe sarma, in apropierea Pamintului. Daca ne gandim
la consecinte, mai bine ne lasam pagubasi!

Gafiteanu a scris:  
In mod normal Luna trebuia sa se supere si sa ne paraseasca, dar pesemne ca inca ne iubeste si ne arata in continuare numai fatza, nu si dosu.

Din cate stiu, oricum se departeaza cativa centimetri pe an!

virgil_48 a scris:  Daca ne gandim la consecinte, mai bine ne lasam pagubasi!
Din cate stiu, oricum (Luna) se departeaza cativa centimetri pe an!

Bine, nu mai ancoram Luna. Si ce usor era sa ne ducem pe Luna si sa aruncam/coboram de acolo de sus o franghie lunga pe Pamant.
Avand in vedere ca permanent creste atat masa Pamantului cat si a Lunii, eu cred ca se apropie cele doua corpuri. Am si verificat cu ecoul sonor.
In plus tendinta generala este de apropiere (convergenta) a tuturor corpurilor din spirala Galaxiei, pe masura ce avanseaza spiral/elicoidal de la periferie spre centru.
E insa mai linistitor sa le spunem credinciosilor ca nu le va cadea Luna vreodata in cap. Ca tot ce a stabilit Dumnezeu e pe veci.
Din fericire nu suntem pe Jupiter sau Saturn, unde astfel de catastrofe s-au intamplat relativ recent.  Dovada Saturn, are un nucleu compus din doua parti neamestecate, intre ele se face acel disc exterior, iar polul frigului este la ecuator..
Tot ceea ce credeti ca stiti e gresit, e pe dos. Dusmanii popoarelor nu dorm niciodata, ei cerceteaza si inverseaza totul.
Nici eu nu dorm.

Conspiratia astronomilor contra ardelenilor

http://intrebari-si-raspunsuri.ro/distanta-pamant-luna/

Care este distanta de la Pamant la Luna?
 
Distanta Pamant-Luna

Trebuie spus in primul rand ca distanta de la Pamant la Luna variaza datorita faptului ca miscarea Lunii in jurul Pamantului nu are forma unui cerc in mijlocul caruia se afla planeta noastra ci are o forma eliptica. Drept pentru care atunci cand se afla cel mai aproape de Pamant Luna se afla la o distanta de 356.400 de kilometri. Iar atunci cand se afla cel mai departe de Pamant, Luna se gaseste la o distanta de 406.700 de kilometri. In medie distanta Pamant-Luna fiind de 384.400 de kilometri.
Masuratorile pe care le fac oamenii de stiinta sunt foarte exacte datorita faptului ca pe suprafata Lunii au fost plasate retroreflectoare, un fel de oglinzi care reflecta inapoi catre Pamant razele de lumina laser tintite catre aceste echipamente de catre cercetatori aflati in centre speciale de pe Pamant. Stiindu-se viteza de deplasare a luminii in spatiu si calculand timpul necesar luminii astfel transmise sa se intoarca pe Terra, devine usor de dedus care este distanta de la Pamant la Luna in orice moment de timp.
Aceiasi cercetatori au concluzionat ca Luna se departeaza usor de Pamant, distanta dintre ele crescand cu 3,8 centimetri in fiecare an. Pe termen scurt poate parea nesemnificativ, aceasta departare mareste durata zilei cu 23 de microsecunde in fiecare an, dar pe termen lung efectele sunt majore. De exemplu, cu 400 de milioane de ani in urma anul avea 400 de zile iar fiecare zi avea doar 21,8 ore.

Newton a stabilit legea atractiei universale, si relatiile intre fortele si miscarile corpurilor, considerand firesc, ca sistemul de referinta se afla in centrul sistemului Pamant-Luna, adica pe Pamant. Cand vii tu si povestesti ca te afli intr-un sistem de referinta, altul decat este normal, trebuie sa stabilesti mai intai alte relatii, tinand cont de traiectoria si viteza sistemului de referinta, pentru ca la viteza Lunii se adauga si viteza sistemului de referinta, si apoi sa te pronunti asupra eventualelor deosebiri.

PRIMATA SAVANTA a scris:distanta de la Pamant la Luna variaza datorita faptului ca miscarea Lunii in jurul Pamantului nu are forma unui cerc

...niciodata lungimea nu are forma de...cerc! , Aceasta este o problema de...LOC GEOMETRIC(maimutist) ce nu are forma/geometrie de plan/elipsa....decat in mintea primatelor!

Primata aiurita a scris:Newton a stabilit legea atractiei universale, si relatiile intre fortele si miscarile corpurilor, considerand firesc, ca sistemul de referinta se afla in centrul sistemului Pamant-Luna, adica pe Pamant. Cand vii tu si povestesti ca te afli intr-un sistem de referinta, altul decat este normal, trebuie sa stabilesti mai intai alte relatii, tinand cont de traiectoria si viteza sistemului de referinta, pentru ca la viteza Lunii se adauga si viteza sistemului de referinta, si apoi sa te pronunti asupra eventualelor deosebiri.

TEORIA UNIFICATA NU FOLOSESTE REFERENTIALI(este un sistem non-primitiv de gandire)
....nu mai bateti campii cu ineptii, o forta din curul unei rachete actioneaza in orice sistem de referinta...si este "CONSTANTA"!
DOAR PROIECTIILE ACESTEI FORTE...(UMBRELE) sunt infinite si....au valori infinite...
SUNTETI LIMITATI....DE PLANUL MENTAL in care lucrati!

virgil a scris:Cand vii tu si povestesti ca te afli intr-un sistem de referinta, altul decat este normal, trebuie sa stabilesti mai intai alte relatii, tinand cont de traiectoria si viteza sistemului de referinta, pentru ca la viteza Lunii se adauga si viteza sistemului de referinta, si apoi sa te pronunti asupra eventualelor deosebiri.

Ai dreptate. Iar eu tocmai asta am făcut.


Este urmat de topicul „Offtopic din "Problemă cu teoria gravitaţiei?"”


şi de topicul „Offtopic cu traiectorii din "Problemă cu teoria gravitaţiei?"”.

Am găsit unde era problema: în formula curburii. Aşadar, în cazul nerelativist nu apare vreo problemă. Rămâne de văzut dacă ea apare în cazul relativist.

Păcat că doar eu am fost cel care a observat eroarea.

Ar putea fi mai clar si mai detaliat de atat?

Mai clar nu, dar mai detaliat da.
Te aştept cu orice întrebare, oricât de banală.

Abel Cavaşi a scris:Mai clar nu, dar mai detaliat da.
Te aştept cu orice întrebare, oricât de banală.

Păi, care era problema, ce s-a rezolvat si ce difera in cele
doua cazuri? O scurta sinteza.

În cazul nerelativist, am crezut că un observator nesolidar cu Pământul (observatorul faţă de care Pământul se deplasează rectiliniu şi uniform perpendicular pe planul orbitei Lunii) măsoară o acceleraţie centrifugă mai mică decât observatorul solidar cu Pământul.

Aşa ar fi fost dacă nu uitam de faptul că în formula curburii apare pasul barat (), nu pasul simplu.

Totuşi, mai sper că am avut dreptate, doar că numai în cazul relativist. Urmează să fac calculele şi acolo, când voi avea ceva vreme.