CE ȘTIM?

Rezumarea primului mesaj :

Putem contura ceea ce știm la ora actuală din universul ăsta? Putem ști ceea ce știm?

De exemplu e corect gândit așa?

Știm că materia obișnuită este cca 5%, și este formată din atomi care sunt goi 99%. Atomii la rândul lor sunt formați din diverse particule iar fiecare particulă are antiparticula ei.

Până aici, după voi, e corect? Sau dacă nu e corect, cum e corect, să știm ceea ce știm?

Bordan a scris:

 trebuie doar sa gandesti ..

Mă bucur pentru tine că gândești, eu nu tare pot, dar dacă totuși gândești cu voce tare, n-ai putea gândi cu gândurile tale?

Tu te-ai gandit când ai scris asta? Poate imi spui si mie poanta!

Bordan a scris:

 trebuie doar sa gandesti ..

Mă bucur pentru tine că gândești, eu nu tare pot, dar dacă totuși gândești cu voce tare, n-ai putea gândi cu gândurile tale?

Ai impresia ca gandesc cu gandurile altuia? Esti sigur ca stii ce sunt gandurile si cum apar?

Esti sigur ca stii ce sunt gandurile si cum apar?

Nu, nu sunt sigur!

Dar sunt sigur că nu poți demonstra nimănui că ești autorul sau proprietarul unui gând! Sau mă înșel?

virgil_48, nu e nici o poantă.

Bordan a scris:

Esti sigur ca stii ce sunt gandurile si cum apar?

Nu, nu sunt sigur!

Dar sunt sigur că nu poți demonstra nimănui că ești autorul sau proprietarul unui gând! Sau mă înșel?

virgil_48, nu e nici o poantă.

Am sa-ti raspund cu o zicala care mi-a placut;
Omul este stapanul cuvantului ne rostit si sluga cuvantului rostit.
Gandurile nu au proprietar, dar sunt zamislite de mintile oamenilor. Asa se explica de ce uneori aceleasi descoperiri le fac mai multi savanti in acelasi timp. De exemplu Magnetonul Bohr-Procopiu.

Gandurile nu au proprietar, dar sunt zamislite de mintile oamenilor.

Aici ești sigur că sunt zămislite și nu doar accesate?

Bordan a scris:

Gandurile nu au proprietar, dar sunt zamislite de mintile oamenilor.

Aici ești sigur că sunt zămislite și nu doar accesate?

Cele mai frumoase ganduri sunt ale muzicienilor, pentru ca ei gandesc in armonii muzicale. Aceste ganduri exprima trairile si sentimentele compozitorilor. Limbajul muzicii este universal, si este inteles de toate fiintele pamantului. Dovezi fiind calitatea vietii plantelor din gradinile botanice in prezenta muzicii. La fel s-a constatat si cresterea productiei de lapte la fermele de vaci sub influienta muzicii. s.a.m.d.
Aceste observatii ne ajuta sa intelegem ca limbajul starilor sufletesti este unic, iar acestui cod ii corespunde un alt limbaj personalizat in cuvinte gandite, care apoi pot fi rostite sau nu, in functie de situatie si nivelul de pregatire a fiecaruia. Eu nu sunt de specialitate, dar stiu ca gandurile vin si pleaca, iar constientul din noi le triaza in functie de interes. De multe ori un gand poate deveni obsesiv, si pagubos pentru un subiect, sau pentru cei din jur. Atunci cand o colectivitate are aceleasi trairi, gandurile membrilor ei sunt asemanatoare si apare impresia ca ceva supranatural ar fi sursa acestor ganduri. Este foarte posibil sa existe o memorie colectiva a fiecarei comunitati de oameni, si chiar la nivel de specie, care nu tine seama de individ, ci doar de interesele colectivului.

Stai să vedem dacă suntem deacord amândoi cu ceva până aici, apoi îți răspund la ultimul mesaj.

Poate spune cineva că este creatorul unui gând care n-a mai existat până la el?

Este foarte importantă această clarificare, chiar îi rog și pe alți colegi să intervină!

@Bordan:

Dovezi fiind calitatea vietii plantelor din gradinile botanice in prezenta muzicii. La fel s-a constatat si cresterea productiei de lapte la fermele de vaci sub influienta muzicii.

Si eu am citit de mult despre aceste "imbunatatiri". Niciodata nu am vazut un raport de cercetare adevarat.

Tu, crezi apriori aceste afirmatii sau ai vazut un astfel de raport?

P.S. Mozart era implicat in cresterea productiei de lapte in informatiile mele. Personal nu mai cred insa "basme" nedovedite. M-as bucura sa fie asa. Nu am vazut insa extinsa metoda.

Pacalici a scris:@Bordan:

Dovezi fiind calitatea vietii plantelor din gradinile botanice in prezenta muzicii. La fel s-a constatat si cresterea productiei de lapte la fermele de vaci sub influienta muzicii.

Si eu am citit de mult despre aceste "imbunatatiri". Niciodata nu am vazut un raport de cercetare adevarat.

Tu, crezi apriori aceste afirmatii sau ai vazut un astfel de raport?

P.S. Mozart era implicat in cresterea productiei de lapte in informatiile mele. Personal nu mai cred insa "basme" nedovedite. M-as bucura sa fie asa. Nu am vazut insa extinsa metoda.

Dar ai vazut experimentele cu plante care percep gandurile oamenilor? atunci cand omul isi propunea sa arda o frunza sau sa o taie cu foarfecul, "poligraful" indica o reactie emotionala puternica din partea plantei. Aceste experiente au fost facute de multe ori in conditii de laborator. Deci plantele percep gandurile oamenilor. Ma intreb ce simte un copac din padure cand vine kilerul cu drujba sa-l taie, oare freamata si padurea?

Bordan a scris:Stai să vedem dacă suntem deacord amândoi cu ceva până aici, apoi îți răspund la ultimul mesaj.

Poate spune cineva că este creatorul unui gând care n-a mai existat până la el?

Este foarte importantă această clarificare, chiar îi rog și pe alți colegi să intervină!

Gandurile sunt ca perlele unui colier insirate pe ata, colierul fiind ideea, creatia, gata sa se transforme in actiune. Aceste perle trebuiesc mai intai culese din oceanul de informatii in care te nasti. Niciodata un cioban nu va culege informatii despre un domeniu care ii este strain, dar va sti totul despre mulsul oilor, pentru ca asta a invatat de copil. Deci un argument important il are locul unde primesti educatia necesara subzistentei. Dar mai este importanta si zestrea genetica, predispozitia inascuta a omului, numai asa se explica de ce Motzart a sustinut concerte de la patru ani, el avea pregatita genetic afinitatea pentru muzica, degeaba ai fi incercat sa faci din el un militar de cariera.
Iata deci ca zestrea genetica impreuna cu mediul educational formeaza omul, si modul de gandire a acestuia. Fiecare isi aduna in cutia cu bijuterii, perlele care ii sunt dragi, dar si necesare vietii.
Nimeni nu poate spune ca el este creatorul gandurilor, pentru ca acestea le preluam totdeauna prin intermediul organelor de simt, din lumea inconjuratoare, dar modul cum sunt asezate perlele pe ata, apartine fiecaruia si-l caracterizeaza pe individ, il face unic. Savantii insa sunt aceia care descopera algoritme noi de asezare a perlelor in colier, care mai apoi pot deveni moduri de gandire pentru altii.

Nimeni nu poate spune ca el este creatorul gandurilor

Cine vrea totuși să spună, e liber să spună, un gând care nu a mai fost gândit.

Dacă nu suntem autorii lor, nu putem fi nici proprietarii lor, nu? Și totuși gândurile devin cuvinte, formule, note muzicale sau culori, care combinate dau naștere la tot felul de creații cu drepturi de autori.

De unde crezi că începe proprietatea unui autor? Că eu am și o poezie cu chestia asta, cu toate că nu place la unii, ʺcare cuvânt, de pe pământ, încărcat de iubire și dor, are drept autor, un muritor?ʺ

Pacalici a scris:Tu, crezi apriori aceste afirmatii

Nu cred! Dar vezi că nu-mi aparține citatul, nu umbla cu mișmașuri că te spun.

Și vezi că mai sunt unii care se ocupă și de .. gânduri.

http://noosphere.princeton.edu/

A fost o vreme cand stramosii oamenilor comunicau ca maimutele, prin sunete si gesturi. gesturile deopotriva fac parte din modul de comunicare al oamenilor. Din cate am observat, viteza de comunicare prin gesturi, la oamenii hipoacuzici este la fel de mare ca viteza de comunicare prin cuvinte. Cei care se nasc hipoacuzici, gandesc prin imagini, deci gandurile lor sunt clipuri de actiuni, precum visele, insotite de gestica unor maini imaginare.
Indiferent cum se prezinta gandul, el este rezultatul acumularii experientei de viata. Insa sunt anumite stari speciale cand unii oameni pot percepe gandurile celorlalti. Din proprie experienta pot spune ca in aceste cazuri poti recunoaste daca gandul este al tau sau al altuia. mai mult decat atat, prin exercitiu repetat si multa daruire, poti obtine informatii despre ceva sau cineva, sub forma unor ganduri ce vin din exteriorul tau. Acest lucru te poate face sa crezi in inspiratii supranaturale, dar in realitate nu sunt decat fenomene de comunicare biologica in conditii exceptionale. Aceste cai de comunicare sunt ecranate (inchise) omului obnisnuit in timpul de veghe, dar in timpul somnului se deschid cel putin partial, lasand posibilitatea perceperii viselor premonitorii. Nimic din toate acestea nu este supranatural, ci doar neobisnuit.
Afirmatiile acestea nu le vorbesc din carti, ci doar din experiente traite.

Ok, Virgil, am înțeles ce spui, și în funcție de cum îmi permite timpul o să afli răspunsurile mele, dar acum nu pot dezvolta atât, fiindcă vreau să clarific altceva odată.

Vreau să clarificăm o treabă, să știu părerea voastră la aceste gânduri, inclusiv părerea matematicienilor, fiindcă un gând întreținut în permanență devine credință, iar unii fac alergie când aud de credință. Gândurile nu se pot pipăi, vedea, auzi, gusta sau mirosi, și totuși există și fac și treabă. Sunt știință sau credință?

Aștept părerile voastre ..

Bordan a scris:Ok, Virgil, am înțeles ce spui, și în funcție de cum îmi permite timpul o să afli răspunsurile mele, dar acum nu pot dezvolta atât, fiindcă vreau să clarific altceva odată.

Vreau să clarificăm o treabă, să știu părerea voastră la aceste gânduri, inclusiv părerea matematicienilor, fiindcă un gând întreținut în permanență devine credință, iar unii fac alergie când aud de credință. Gândurile nu se pot pipăi, vedea, auzi, gusta sau mirosi, și totuși există și fac și treabă. Sunt știință sau credință?

Aștept părerile voastre ..

Gandurile nu sunt nici stiinta, nici credinta. Sunt entitati psihice care odata create, continua sa existe toata viata in "hardul mintii", fara sa poata fi supuse vointei noastre. Totusi in functie de gradul de ascultare al lor, pot contribui la elaborarea teoriilor stiintifice, in mintea oamenilor de stiinta, si pot deveni obsesii religioase, in mintea unor oameni cu aplecare spre religii. Cum de copii suntem instruiti religios, o buna parte a gandurilor noastre sunt de aceasta natura, ceia ce nu este nimic rau, atat timp cat nu devin obsesii, sau cat timp nu ne folosim de ele ca sa manipulam mintea maselor pentru a produce rau altora. (a se vedea religia musulmana ).

virgil a scris:Sunt entitati psihice care odata create, continua sa existe toata viata in "hardul mintii", fara sa poata fi supuse vointei noastre.

Cine le crează? Materia poate crea un lucru imaterial?

Bordan a scris:

virgil a scris:Sunt entitati psihice care odata create, continua sa existe toata viata in "hardul mintii", fara sa poata fi supuse vointei noastre.

Cine le crează? Materia poate crea un lucru imaterial?

Cred ca judeci superficial. Materia superior organizata, a dat nastere la macromolecule,. si de aici la codul genetic. Codul genetic nu inseamna decat informatia dupa care este faurit omul, de la culoarea ochilor pana la numarul de fire de par din cap. Ce zici, materia poate crea informatie? poate crea gandurile?

virgil a scris:Cred ca judeci superficial.

Mai bine zi că nu judec deloc, că-i mai simplu și ți-am și spus că n-am cu ce.

Materia superior organizata, a dat nastere la macromolecule

Eu cred că tu aici te contrazici singur, poate mă lămurești să-mi cer scuze. Eu știu că atomii formează molecule, care după anumite reguli formează structuri materiale. Și vezi numa cum stă treaba cu materia superior organizată, fiindcă o singură celulă posedă toate funcțiile pe care le posezi tu.

Ce zici, materia poate crea informatie? poate crea gandurile?

Aici depinde la ce fel de informație te referi. Dacă te referi la gânduri, eu zic că materia nu le poate crea. Și am argumentat că nu ești nici creatorul nici propietarul nici unui gând. Sau dacă ești te rog să aduci dovada.

Până atunci trăirile și simțirile tale nu țin loc de argumente științifice.

Eu cred că tu aici te contrazici singur, poate mă lămurești să-mi cer scuze. Eu știu că atomii formează molecule, care după anumite reguli formează structuri materiale. Și vezi numa cum stă treaba cu materia superior organizată, fiindcă o singură celulă posedă toate funcțiile pe care le posezi tu.

Materia evolueaza de la mic la mare si de la simplu la complex. Aceiasi regula o respecta si materia vie, astfel s-a organizat mai intai in fiinte monocelulare apoi in fiinte pluricelulare. Fiintele de orice fel ar fi au simturile lor prin care percem mediul inconjurator, mai mult au posibilitati de miscare dezvoltate din nevoia de a-si cauta hrana si cele necesare vietii si proliferarii. Asa ca este normal ca atat celulele cat si oamenii sa aiba anumite functii asemanatoare, dar nicidecum identice.

Aici depinde la ce fel de informație te referi. Dacă te referi la gânduri, eu zic că materia nu le poate crea. Și am argumentat că nu ești nici creatorul nici propietarul nici unui gând. Sau dacă ești te rog să aduci dovada.

Nu ai argumentat nimic din ce afirmi. Oamenii au ganduri asemanatoare pentru ca au trairi asemanatoare, insa fiecare om are gandurile lui. Niciodata pe tine n-o sa te framante gandurile lui Hrebenciuc, Ponta sau Basescu. dar cei trei au ganduri asemanatoare pentru ca se invart in acelasi mediu de interese. Oamenii cu preocupari comune sunt framantati de ganduri asemanatoare, dar fiecare cu ale lui.
Pana la urma ce sunt gandurile decat franturi de rationamente? intrebari si raspunsuri asociate anumitor situatii imaginare. Atunci cand afirmi ca gandurile nu sunt ale tale, inseamna ca te coplesesc, sunt obsesive, mai puternice decat tine (tu fiind judecatorul "suprem"), asa ca lasa tuica si mai ia cate un somnifer sa te odihnesti, pentru ca muncesti prea mult cu mintea.

Stiti daca exista vreo clasificare a substantelor, materiei si a corpurilor
care sa situeze la un cap gazele si la celalalt corpurile solide si sa le
ordoneze dupa cantitatea de energie(nu cea atomica) pe care o contin?
Clasificarea sa tina seama si de starea lor de agregare.
De exemplu 1 Kg de apa lichida si 1 Kg de apa sub forma de vapori.
Sau 1 Kg de fier si 1 Kg de pilitura de fier.
Sau 1 Kg se azot si 1 kg de azot lichid.
Stiu ca este implicata aici si dferenta fata de temperatura mediului.
Dar impresia ca materia cu cat se prezinta intr-o forma mai compacta
si mai dura, contine mai putina energie, este justificata? O stea care
se raceste devine un corp solid, fiindca si-a pierdut energia?

virgil a scris:Nu ai argumentat nimic din ce afirmi.

Eu am afirmat că nu sunt creatorul și proprietarul gândurilor, dar că nu ești nici tu. Ce să mai argumentez, nu cumva trebuie tu să demonstrezi că ești proprietarul lor, dacă zici că ești?

Dar eu mai zic că nu ești proprietar pe nimic material, fiindcă nu poți duce nimic cu tine dincolo, ba mai mult, cu cât aduni mai mult aici cu atât lași după tine mai multă scârbă. Aici cum stăm, ești proprietar sau nu ești?

Bordan a scris:

virgil a scris:Nu ai argumentat nimic din ce afirmi.

Eu am afirmat că nu sunt creatorul și proprietarul gândurilor, dar că nu ești nici tu. Ce să mai argumentez, nu cumva trebuie tu să demonstrezi că ești proprietarul lor, dacă zici că ești?

Dar eu mai zic că nu ești proprietar pe nimic material, fiindcă nu poți duce nimic cu tine dincolo, ba mai mult, cu cât aduni mai mult aici cu atât lași după tine mai multă scârbă. Aici cum stăm, ești proprietar sau nu ești?

Cam incurci notiunile. Cand afirmi ceva trebuie sa-ti sustii parerile cu ceva argumente. Eu am adus destule argumente la afirmatiile mele, tu nu, chiar ai afirmat ca nu stii nimic si ca vrei sa afli parerea altora. Sigur ca nimeni nu este proprietar pe nimic material pentru ca materia insasi este o parte din "nimicul" cosmic, dar totusi notiunea de proprietate are o insemnatate anume in societate, si chiar este respectata cu strasnicie. Ce ai zice tu sa vina cineva sa-ti calce proprietatea in picioare si tu sa accepti senin acest lucru?
Si sa mai stii un lucru; nu conteaza ce duci cu tine dupa moarte, ci conteaza ce lasi in urma ta, pentru ca viata unui om este judecata dupa faptele lui.

Ce zici, materia poate crea informatie? poate crea gandurile?

Am vazut la TV un experiment foarte interesant cum un subiect cu senzori aplicati pe cap, reusea sa comande calculatorul cu ajutorul mintii. Ce zici acelea erau gandurile subiectului, sau nu.
http://www.ziare.com/articole/inventii+controlate+minte

virgil a scris: Eu am adus destule argumente la afirmatiile mele

Ce argumente ai ca aici ai scris cu gandurile si cu cuvintele tale?

Ce zici acelea erau gandurile subiectului, sau nu.

NU!

Mai Bordan, tu nici nu existi, esti doar in imaginatia mea, eu n-am ce face si imi imaginez ca ma contrazic cu tine. De aceia tu iti pui la indoiala paternitatea gandurilor tale.

virgil a scris:Mai Bordan, tu nici nu existi, esti doar in imaginatia mea ..

S-ar putea ca aceste cuvinte ale tale să fie mult mai profunde decât toată rațiunea ta de până acum, în stilul celor folosite de Schopenhauer, ʺlumea este reprezentarea meaʺ, în deschiderea principalei sale lucrări filozofice.

Până la nivelul minții, și până la nivel cuantic, putem structura materia în obiecte, mergând spre elementar, spre particule fundamentale. După acest nivel structurile se destramă, obiectele devin subiecte, fenomene, procese, materia există doar ca o tendință de a exista, cu intrări și ieșiri din existență.

Influența observatorului, non-localizarea sau entanglementul cuantic conduc spre ideea abandonării realismului local pentru un univers interconectat, pentru o realitate mult mai profundă. Mecanica cuantică validează într-un fel teoria big-bang, că undeva cândva am fost toți îngrămădiți într-un spațiu-timp.

Dar mecanica cuantică mai validează ceva, că gândurile sunt fenomene nu structuri care există independent de structura materială. O structură materială cum e creierul, o bucată de carne, nu o să poate produce niciodată fenomene cum sunt gândurile. Așa că, Virgile ce poți să-ți imaginezi, poate să și existe, cum spunea și Eminescu acum de mai bine 150 de ani.

"— Spune-mi nepoate — dacă poți — un lucru imposibil și o idee imposibilă."

Orice gând poartă în el o întreagă istorie.

Bordan a scris:

virgil a scris:Mai Bordan, tu nici nu existi, esti doar in imaginatia mea ..

S-ar putea ca aceste cuvinte ale tale să fie mult mai profunde decât toată rațiunea ta de până acum, în stilul celor folosite de Schopenhauer, ʺlumea este reprezentarea meaʺ, în deschiderea principalei sale lucrări filozofice.

Până la nivelul minții, și până la nivel cuantic, putem structura materia în obiecte, mergând spre elementar, spre particule fundamentale. După acest nivel structurile se destramă, obiectele devin subiecte, fenomene, procese, materia există doar ca o tendință de a exista, cu intrări și ieșiri din existență.

Influența observatorului, non-localizarea sau entanglementul cuantic conduc spre ideea abandonării realismului local pentru un univers interconectat, pentru o realitate mult mai profundă. Mecanica cuantică validează într-un fel teoria big-bang, că undeva cândva am fost toți îngrămădiți într-un spațiu-timp.

Dar mecanica cuantică mai validează ceva, că gândurile sunt fenomene nu structuri care există independent de structura materială. O structură materială cum e creierul, o bucată de carne, nu o să poate produce niciodată fenomene cum sunt gândurile. Așa că, Virgile ce poți să-ți imaginezi, poate să și existe, cum spunea și Eminescu acum de mai bine 150 de ani.

"— Spune-mi nepoate — dacă poți — un lucru imposibil și o idee imposibilă."

Orice gând poartă în el o întreagă istorie.

Da dar daca este asa, tu esti imaginatia mea, atunci eu cine sunt?
Nu mi-ai raspuns la intrebarea mea privitoare la comanda dronelor cu ajutorul gandului. Ale cui erau gandurile ce comandau miscarea dronei?

Dimensiunea universului nici nu conteaza atat timp cat raportul intre univers si noi nu se schimba.

virgil a scris: .. atunci eu cine sunt?

La întrebarea asta nu-ți mai poate răspunde nimeni, decât tu. În lumea asta nu sunt doi ochi la fel, darmite doi oameni, fiecare având ʺcaleaʺ lui. Sunt particule elementare care ʺtrăiescʺ până la ʺfrumoasa vârstă de 10^31 aniʺ, efectuând o infinitate de rotiri, fiecare pe altă ʺcaleʺ. Dacă tu ești mintea care gândește atunci cine e în spatele minții?

Iar la comanda dronelor cu ajutorul minții trebuie să-ți spun mai multe.

Am fost foarte încântat când am ajuns în Cluj, în vechiul regim, fiind fascinat de misterul în care erau învăluite sporturile din est și că în sfârșit o să am ocazia să mă apropii de ele. Așa am ajuns la yoga. Clubul funcționa clandestin, erai primit după lungi tatonări, și umbla vestea prin oraș că o să le interzică toate cluburile sub amenințarea pușcăriei, fiindcă la Brașov, un grup de yogini, au ajuns la așa performanță încât puteau comunica telepatic între ei, la distanță de până la 300 km. Așa se vorbea atunci, iar știrea a fost preluată și de postul de radio Europa Liberă. N-am umblat mult fiindcă au fost pe noi sticleții, dar am rămas cu o dorință de a vedea ce e dincolo, dacă le interzic.

Problema oamenilor de știință din ziua de azi, nu e că nu gândesc, ci că nu se pot opri din gândit.

Am avut ocazia să-mi cunosc bunicii, care nu scoteau zile întregi nici un cuvânt, deși se înțelegeau tot ce făceau împreună. L-am întrebat pe bunicul, de ce pe mine mă mușcă câinii iar pe el nu? ʺPentru că ție ți-e frică de ei, de aia te mușcă, pentru că te gândești la ei, iar de ce ți-e frică nu scapi!ʺ Vorbe simple, dar încărcate de o întreagă știință. Pur și simplu sălbăticiunile îl respectau și-l recunoșteau de lider, nici nu-l atacau, dar nici nu fugeau de el. Cu cât te poți separa mai tare de materie, cu cât poți controla materia și goli mintea de gândurile ei, cu atât forța gândului se canalizează pe atenția spre care ți-o îndrepți. Aici nu mai e știință, sau nu în înțelesul pe care o dăm noi, și nu poate nimeni să-ți demonstreze ție nimic, dar aici poți să-ți demonstrezi tu însuți. De fapt în asta constă și adevărata cunoaștere.

Deci, poți cu puterea minții să controlezi materia, inclusiv dronele! Dar trebuie să te debarasezi de frică, frică de moarte, de pensie, bănci, războaie, alegeri, etc. Cine poate asta? Dar sunt care pot, iar dacă fizica cuantică ne spune că tot trecutul, prezentul și viitorul sunt într-un punct, sunt oameni care pot să-ți spună asta, fiindcă totul e vibrație, totul se mișcă, iar cine își poate regla cursorul spre frecvențe mai fine le vede și pe alea grosiere.

Știi că la nivel energetic, între doi indivizi, se stabilește ierarhia la primul contact?

Bordan:
Deci, poți cu puterea minții să controlezi materia, inclusiv dronele! Dar trebuie să te debarasezi de frică, frică de moarte, de pensie, bănci, războaie, alegeri, etc. Cine poate asta? Dar sunt care pot, iar dacă fizica cuantică ne spune că tot trecutul, prezentul și viitorul sunt într-un punct, sunt oameni care pot să-ți spună asta, fiindcă totul e vibrație, totul se mișcă, iar cine își poate regla cursorul spre frecvențe mai fine le vede și pe alea grosiere.
Știi că la nivel energetic, între doi indivizi, se stabilește ierarhia la primul contact?

Mult mai lipsit de eleganta, dar mai usor de constatat, este puterea
mintii de a "dicta zarurile" la jocul de table. Dar nu o faci atunci când iti
doresti tu, ci atunci când nu-ti pasa, ceace confirma ce ai spus.
Despre ultimul rand, poate fi adevarat, dar ierarhia stabilita nu
este definitiva. Cel mai retinut, se poate dovedi a fi seful pana la urma.

Deci, poți cu puterea minții să controlezi materia, inclusiv dronele!

Deci gandurile sunt ale celui care controleaza drona. Iata ca ti-ai raspuns singur la intrebarea, cine este stapanaul gandului?

virgil a scris:

Deci, poți cu puterea minții să controlezi materia, inclusiv dronele!

Deci gandurile sunt ale celui care controleaza drona. Iata ca ti-ai raspuns singur la intrebarea, cine este stapanaul gandului?

Cine a pus cartonasul rosu, ar putea da si o explicatie?

virgil a scris:
Cine a pus cartonasul rosu, ar putea da si o explicatie?

Eu nu mai vad pe topice nici un cartonas(dunga) rosu. Nici
cartonasele mai vechi nu mai apar. S-au adunat in alta parte?
Eu nu le simt lipsa!