La frontierele cunoaşterii

Rezumarea primului mesaj :

La frontierele cunoaşterii
 Moto:  Când te afli la frontierele cunoaşterii trebuie să priveşti dincolo de orizont.

Conţinut
I. Repere ştiinţifice
II. Bazele teoriei dipolilor vortex
III. Abordarea axiomatică a teoriei dipolilor vortex
IV. Cuantificarea spaţio-temporală
V. Aplicarea TDV la studiul radiaţiei  
VI. Organizarea  infinitului  prin  finit
VII. Modelul dinamic al nucleului
VIII. Miracolul vieţii
IX. Reflecţii filosofice
X.  Experimente

Argumentare
Lucrarea transdisciplinară “La frontierele cunoaşterii” a fost concepută sub semnul pasiunii în descifrarea enigmelor existenţei, în limita posibilităţilor de care dispun  pentru    extinderea şi  aprofundarea cadrului conceptual actual despre existenţă.  Rezultatele obţinute au fost integrate într-o concepţie unitară aflată la frontierele cunoaşterii, de tip “scientia nova” -  cu funcţii explicative şi predictive deloc neglijabile.
Acest model gnoseologic transdisciplinar permite abordarea unor enigme în reflectarea existenţei de către psihicul uman, precum:
-  ştiinţa, filosofia  şi religia, sunt considerate doar modalităţi diferite pentru cunoaşterea adevărului absolut de către fiinţa umană în evoluţia culturii  şi civilizaţiei, fără ca acestea să fie corelate în prezent  într-o teorie unitară despre existenţă;
- viteza luminii în vid este o constantă  universală, dar se modifică în medii transparente în care materia este structurată prin atomi şi molecule;
- fotonul este o particulă elementară care se manifestă doar în mişcare, având timpul  mediu de viaţă infinit, dar dispare în interacţiunea cu substanţa;
-gravitonul este considerat particula câmpului gravitaţional, dar nu a fost pus  în evidenţă experimental;
- forţele electrice şi gravitaţonale dintre două microparticule sunt invers proporţionale cu pătratul distanţei dintre ele, fără să existe o teorie unitară pentru aceste câmpuri şi nici  o argumentare logică a interacţiunilor respective;
-este meritul lui Einstein de a fi intuit posibilitatea unificării câmpului gravitaţional cu cel electromagnetic, altfel spus, a transmis o provocare pentru generaţiile viitoare  de a cerceta unitatea în diversitate a existenţei;
- mărimile fizice,  precum masa, sarcina electrică sau inducţia electrică, sunt noţiuni abstracte, care nu pot fi  justificate la nivel intuitiv în cadrul ştiinţei actuale;
- structurarea materiei  este discontinuă pe diverse nivele de organizare - de la microcosmos la macrocosmos şi megacosmos -  fără corelarea aprofundată  a mecanismelor devenirii existenţei;
-dualismul undă-corpuscul este un concept contradictoriu  pentru interpretarea manifestării existenţei la nivelul microcosmosului, care   a fost transpus la nivel abstract  în formalismul mecanicii cuantice;
-modelul standard al particulelor elementare este insuficient pentru abordarea “unităţii în diversitate” a existenţei, care nu oferă o schemă  logică completă a structurării materiei şi a interacţiunilor fundamentale;
-modelele  nucleare existente, deşi  permit  interpretarea  unor  procese intranucleare  şi a unor date experimentale,  nu  dau  un  răspuns  credibil  la  următoarea  întrebare  esenţială: de  ce  nu  există  nuclee cu A ≥ 2 formate  numai din protoni, având  în vedere că  interacţionează  prin forţe nucleare  de  atracţie mult  mai  intense  decât  forţele  electrice  de  respingere?
- expansiunea Universului este un fapt dovedit experimental, dar nu este justificat riguros  la nivel teoretic;
-  apariţia Universului prin Big Bang rămâne o ipoteză pusă sub semnul întrebării,  care nu poate fi validată experimental, aşa cum rezultă din experimentul efectuat de  CERN;  
- în concepţia actuală este dificil de explicat comportamentul materiei care se află  în stări speciale, precum:  gaură neagră,  gaură albă, materie neagră, energie neagră, pulsari, quasari etc.  
- o concepţie aprofundată despre existenţă presupune stabilirea conexiunilor dialectice dintre Universul nostru(format din materie) şi Universul complementar(format din antimaterie);
- în cazul materiei vii codul genetic explică sinteza substanţelor organice, dar nu şi configurarea anatomică a organismelor din embriogeneză corelată cu evoluţia filogenetică;
- care este semnificaţia informaţiei genetice  în unitatea dialectică materie-spirit?
Teoria dipolilor vortex este o viziune ştiinţifică unitară asupra existenţei cu o largă deschidere spre filosofie şi religie.
Vă propun, stimaţi cititori,  să accesaţi  http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2405339

Ingerul cercetatorului autentic

Era Noastra
Autor cunoscut


"Metalele se cunosc după sunet, cercetatorul adevarat dupa desene ."
Pacalici

Cum am conceput teoria dipolilor vortex

În orizontul axiologiei, cunoaşterea este considerată o dimensiune a condiţiei umane, în cadrul căreia se înscrie şi problematica adevărului, a valorii şi a valabilităţii cunoştinţelor. Numai o viziune sintetică, care să integreze într-un tot unitar tipurile de adevăr (analitic şi sintetic, formal şi factual, logic şi matematic) ar putea decide asupra valabilităţii cunoştinţelor din domenii extrem de diverse, altfel spus, asupra comprehensibilităţii lumii.
Orice teorie novatoare are la bază ipoteze verosimile, care trebuie să îndeplinească următoarele cerinţe:
-să aibă coerenţă logică şi generalitate maximă;
-să nu contrazică total rezultatele anterioare ale ştiinţei;
-să explice calitativ şi cantitativ relaţiile cauză–efect din realitatea obiectivă;
-să aibă valoare predictivă, altfel spus, să anticipeze evoluţia unei game variate de fenomene;
-să fie testabilă, adică să dea naştere la enunţuri empirice verificabile în practică.
Numai o viziune sintetică, care să integreze într-un tot unitar diversitatea tipurilor de adevăr (analitic şi sintetic, formal şi factual, logic şi matematic) ar putea decide asupra valabilităţii cunoştinţelor din domenii extrem de variate, altfel spus, asupra unui model gnoseologic transdisciplinar.
Pentru verificarea unei teorii ştiinţifice, M. Bunge indică patru categorii de teste:
a) teste interteoretice (examinarea compatibilităţii unei teorii cu restul cunoaşterii ştiinţifice acceptate la un moment dat);
b)teste metateoretice (analiza critică a unor principii logice, cum ar fi noncontradicţia, dar şi raportarea la criterii semantice, cum ar fi posibilitatea interpretării în termeni empirici);
c) teste filosofice (judecarea teoriei prin prisma filosofiei dominante în cercurile ştiinţifice);
d) teste empirice (verificarea acordului cu experienţa a unor concluzii ce decurg din ipotezele de bază ale teoriei ştiinţifice).
Subscriu la părerea lui Hegel că “adevărul este un cuvânt mare, şi un lucru şi mai mare...Dacă spiritul omului este sănătos, inima trebuie să-i bată mai tare ori de câte ori este vorba despre adevăr”.
De aproape un deceniu am fost preocupat de un model gnoseologic transdisciplinar care să permită abordarea unitară a câmpurilor electromagnetic şi gravitaţional. Pentru a afla cum am conceput teoria dipolilor vortex, vă invit să accesaţi link-ul la fişierul ataşat.
http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2463564

Este asa o inflatie de astfel de teorii unificatoare, ca nu stiu daca le
mai citeste cineva inafara de autorii lor. Oricum cea a lui WoodyCad
este mult mai elaborata. O descriere a mecanismelor Universului,
chiar inspirata, daca nu aduce consecinte practice, aplicabile, nu va
fi remarcata. Cine va deschide poarta catre free energy sau catre
antigravitatie va fi poate recunoscut. Daca nu, ascuns. Vorbe si predici
concepute in pijama, nu folosesc nimanui.
Ceva practic? Cum crezi dumneata ca produce atractie o particula?

Vasile Tudor a scris:
b)teste metateoretice (analiza critică a unor principii logice, cum ar fi noncontradicţia, dar şi raportarea la criterii semantice, cum ar fi posibilitatea interpretării în termeni empirici);

Ce cuvinte frumoase, poate cele mai frumoase. Cinste cui le-a inventat, legat si acordat intre ele.
Acolo in judetul Calarasi, mai sunt multi filosofi cu un astfel de vocabular, care vorbesc asa clar stiintific, inaltator si dumnezeiesc ?

Domnu cu conceptiile despre dipolii vortex, hai ca a fost usor sa va vina ideile.  Cu totii stim ca particulele se atrag datorita fortelor sexului. Sa le numim forte sexuale, nu cum le tot spun pe ocolite savantii pudici: forte EM, tari, medii, slabe, etc.  Sunt de toate intensitatile, dupa potenta partenerilor cuantici. Acolo e secretul. Sexele opuse se atrag. Toate particulele au un singur sex, fie echivalentul M zis si sexul tare, fie echivalentul F, sexul moale si frumos..Ptiu...ce vad ei frumos cand sunt orbiti, ca dragostea e oarba.
Deci doua vortexuri cu sexuri opuse se cupleaza si dau un dipol. Adica un cuplu neutru. Exemplu este fotonul, neutronul, atomul, gravitonul, etc.
Surpriza vine insa cand se observa acte de homosexualitate cuantica. Da, se cupleaza chiar si particule de acelasi sex. De exemplu electronii foarte stransi uniti intre ei, chiar formeaza un sir indian numit scanteie. Mai multi electroni cuplati cu sexul formeaza o scanteie. Asa-i ca nu stiati ce-i scanteia ? (In paranteza fie spus, se pare ca fac chiar un multiplu sex oral.). Vedeti cartea "Primele trei minute ale Universului", are niste poze la subiect.
Nici insarcinatele pozitive zise protoanele nu se lasa mai prejos, cand se aduna intrun nucleu. Si electronii negativi si pozitronii pozitivi sunt cu sexul tare. Deci exista si protoane negative, care se cupleaza cu pozitronii pozitivi, dar nu in apropierea Sist Solar.
Gata, ca v-am scandalizat si rusinat destul. Mai mare rusinea ca nu stiti cel mai elementar lucru despre particule, care e valabil si universal pana la om. Nu se stie inca ce e cu sexul la sfinti si mai departe, care nefiind materiali ci spirituali, s-ar putea sa nu-l aiba.

Nu este uşor să porţi un "dialog cu surzii la frontierele cunoaşterii". Dar este şi mai dificil să învingi mentalităţile celor indiferenţi la misterele existenţei. Într-o exprimare metaforică, fac trimitere la povara gravitaţiei asupra aripilor visului...
http://forum.portal.edu.ro/uploads/post-108-1440306263.jpg

Un participant pe forumul educaţional m-a întrebat dacă există oameni care pot vedea sufletele. Ce pot să spun, este că omul poate vedea doar universul fascinant din jurul său, iar printr-o introspecţie profundă poate ajunge în focarul misterelor din universul interior. În acest scop, închide pleoapele şi deschide "ochii minţii"...

Vasile Tudor a scris:Un participant pe forumul educaţional m-a întrebat dacă există oameni care pot vedea sufletele. Ce pot să spun, este că omul poate vedea doar universul fascinant din jurul său, iar printr-o introspecţie profundă poate ajunge în focarul misterelor din universul interior. În acest scop, închide pleoapele şi deschide "ochii minţii"...

Cuvinte goale care suna din coada si betie cu apa rece!

virgil_48 a scris:
Cuvinte goale care suna din coada si betie cu apa rece!

Nici nu mă  aşteptam la un altfel de răspuns. Păcat că este citat aproximativ Eminescu...

Vasile Tudor a scris:Nici nu mă aşteptam la un altfel de răspuns. Păcat că este citat aproximativ Eminescu...

Iata ce inseamna sa fi realist. Sunteti deci constient de valoarea "povestilor" dvs. Felicitari pentru sinceritate. Este bine sa nu il amestecam si pe Eminescu in ecuatie.

Invitaţie în viitor
Am ales acest titlu sugestiv, pentru că reprezintă o provocare pentru cei pasionaţi de enigmele cunoaşterii, care se primenesc de mentalităţile trecutului şi folosesc “oglinda magică a prezentului” pentru a se proiecta în viitor. Ca punct de plecare în demersul cognitiv accesaţi link-ul
http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2463825.

Poezia romaneasca (asa DA!) :


Ghici ghicitoarea mea.  

eugen a scris:Vasile,
Ai scris, in "Invitatie in Viitor":
"...dipolii vortex asociaţi corespund fluxului de particule universale dintre cele două universuri. De aceea, în valoare absolută sarcina electronului este egală cu sarcina protonului... "
Inteleg ca electronul si protonul pot fi vazuti ca 2 ipostaze geometrice/ dinamice  ale unui flux  continuu, unitar.
Viziunea unui flux unic este deja o premiza de teorie unificatoare.

Configurarea dipolilor vortex - asociaţi unităţilor dialectice “particulă-antiparticulă” - are la bază diferenţa concentraţiei de particule universale primordiale dintre Universul nostru (format din materie) şi Universul complementar(format din antimaterie). Fotonii sunt cuantele pentru sarcina electrică (pozitivă sau negativă), fiind de două feluri ( f(+) şi f(-)), în funcţie de orientarea spinului, având aceeaşi pondere în cele două universuri.
În acest cadru conceptual, egalitatea în valoare absulută dintre sarcina electronului şi sarcina protonului se explică prin egalitatate intensităţilor fluxurilor de fotoni f(-), respectiv f(+), prin dipolii vortex corespunzători acestor particule. Deşi electronul şi protonul sunt particule stabile în zona din Galaxia noastră (Calea Lactee) în care se află Sistemul solar, ele devin instabile în alte zone din Univers în care concentraţiile de fotoni sunt diferite, caz în care structurarea materiei pe diverse nivele de organizare este diferită (materie întunecată, energie întunecată, găuri negre, găuri albe, quasari, pulsari).
Faptul că în centrul Căii Lactee se află o gaură neagră (denumită Sagitarius A), la distanţa de 26.000 ani lumină de Terra, constituie un argument pentru ipoteza că ceastă zonă asigură "neutronizarea substanţei” conform schemei devenirii existenţei pe baza diferenţei de concentraţie a particulelor universale din cele două universuri. În acest context se poate afirma că structura şi evoluţia stelară concepută de astronomii E. Hertzsprung şi H. N. Russell, poate fi explicată prin apropierea progresivă a stelelor de centrul galaxiei sub acţiunea forţelor gravitaţionale. Pe de altă parte, se oferă o viziune fascinantă a corelării universale a proceselor din Univers prin schimbul de microparticule între diverse surse cosmice, mai mult sau mai puţin îndepărtate.
Se pune firesc întrebarea: care sunt şansele ca fiinţa umană să intre în contact direct cu fiinţe inteligente extraterestre? Se poate afirma că există posibilitatea interacţiunii directe doar a civilizaţiilor relativ apropiate din Univers, având în vedere că cele îndepărtate sunt separate nu numai prin distanţe foarte mari, ci şi prin bariere cosmice legate de structura materiei în diverse zone ale Universului. Aceste impedimente nu împiedică însă stabilirea unor relaţii în cadrul Biouniversului prin schimb de informaţii pe canale electromagnetice. Se confirmă astfel că, în ultimă instanţă, “fotonul este totul în devenirea Universului”, având în vedere că gravitonii pot fi identificaţi prin fotoni care intră în dipolii vortex.

Ce-ti mai place sa bati campi profesore folosind:

virgil_48 a scris:Cuvinte goale care suna din coada si betie cu apa rece!

de care habar nu ai.

Te citez:

vasile tudor a scris:În acest context se poate afirma că structura şi evoluţia stelară concepută de astronomii E. Hertzsprung şi H. N. Russell, poate fi explicată prin apropierea progresivă a stelelor de centrul galaxiei sub acţiunea forţelor gravitaţionale.

Nu are nici o legatura cu ce ne povestesti tu!
Habar nu ai ce povestesti dar te imbeti cu apa rece si mai ai pretentia sa ne imbeti si pe noi. Herzprung si Russell au avut o cu totul alta parere despre munca lor in 1910 :

The Hertzsprung–Russell diagram, abbreviated H–R diagram or HRD, is a scatter graph of stars showing the relationship between the stars' absolute magnitudes or luminosities versus their spectral classifications or effective temperatures. More simply, it plots each star on a graph measuring the star's brightness against its temperature (color). It does not map any locations of stars.

The diagram was created circa 1910 by Ejnar Hertzsprung and Henry Norris Russell and represents a major step towards an understanding of stellar evolution or "the way in which stars undergo sequences of dynamic and radical changes over time".

Foloseste-ti propriul dictionar si tradu ce este mai sus. Dar banuiesc ca esti cunoscator al limbii engleze (ai conceput minunea aia de dictionar multilingv), asa ca te las sa te uiti si la filmulet. Poate mai inveti ceva , cu toate ca m-as mira...e cam tarziu pentru tine.

Ce legătură are domnule diagrama clasei spectrale vs luminozitatea stelelor dacă ele vrea să se apropie de nucleul galaxiei? Ce te bagi dumneata? O să se apropie până o să le înghită gaura!
Ce distribuţie de hidrogen în braţele galactice, ce mai contează metalicitatea stelelor, dacă toate ele vrea să se ducă spre centru?!
Vortexurili le atrage şi cu asta, basta!

vasile tudor a scris:Un participant pe forumul de cercetare a pus următoarea întrebare pertinentă: de ce sarcina electronului este egală în valoare absolută cu sarcina protonului?
Răspunsul la această enigmă poate fi dat în cadrul teoriei dipolilor vortex.
  Configurarea dipolilor vortex - asociaţi unităţilor dialectice “particulă-antiparticulă” - are la bază diferenţa concentraţiei de particule universale primordiale dintre Universul nostru (format din materie) şi Universul complementar(format din antimaterie).  Fotonii sunt cuantele pentru sarcina electrică (pozitivă sau negativă), fiind  de două feluri ( f(+) şi f(-)),  în funcţie de orientarea spinului, având aceeaşi pondere în cele două universuri.
   În acest cadru conceptual,  egalitatea în valoare absulută dintre sarcina electronului şi sarcina protonului se explică prin egalitatate intensităţilor fluxurilor de fotoni f(-), respectiv f(+), prin dipolii vortex  corespunzători acestor  particule.  Deşi electronul şi protonul sunt particule stabile în zona din Galaxia noastră (Calea Lactee) în care se află Sistemul solar, ele devin instabile în alte zone din Univers în care concentraţiile de fotoni sunt diferite, caz în care structurarea materiei pe diverse nivele de organizare este diferită (materie întunecată, energie întunecată, găuri negre, găuri albe, quasari, pulsari).
  Faptul că în centrul Căii Lactee se află o gaură neagră (denumită Sagitarius A), la distanţa de 26.000 ani lumină de Terra, constituie un argument pentru ipoteza că această zonă asigură "neutronizarea substanţei” conform schemei devenirii existenţei pe baza diferenţei de concentraţie a particulelor universale din cele două universuri. În acest context se poate afirma că structura şi evoluţia stelară concepută de astronomii E. Hertzsprung şi H. N. Russell, poate fi explicată prin apropierea progresivă a stelelor de centrul galaxiei sub acţiunea forţelor gravitaţionale. Pe de altă parte, se oferă o viziune fascinantă a corelării universale a proceselor din Univers prin schimbul de microparticule între diverse surse cosmice, mai mult sau mai puţin îndepărtate.
   Se pune firesc întrebarea: care sunt şansele ca fiinţa umană să intre în contact direct cu fiinţe inteligente extraterestre? Se poate afirma că există posibilitatea interacţiunii directe doar a civilizaţiilor relativ apropiate din Univers, având în vedere că cele îndepărtate sunt separate nu numai prin distanţe foarte mari, ci şi prin bariere cosmice legate de structura materiei în diverse zone ale Universului. Aceste impedimente nu împiedică însă stabilirea unor relaţii în cadrul Biouniversului prin schimb de informaţii pe canale electromagnetice. Se confirmă astfel că, în ultimă instanţă, “fotonul este totul în devenirea Universului”, având în vedere că gravitonii pot fi identificaţi prin fotoni care intră în dipolii vortex.

Citare link: http://www.scientia.ro/forum/index.php/topic,3196.msg65695.html#msg65695

NU, nici un participant de aici NU a pus o astfel de intrebare. Dumneata ai afirmat in lucrarea dumitale si ai fost CITAT aici de unul din participanti, care nu te intreaba nimic ci trage concluziile lui:

eugen a scris:
Vasile,
Ai scris, in "Invitatie in Viitor":
"...dipolii vortex asociaţi corespund fluxului de particule universale dintre cele două universuri. De aceea, în valoare absolută sarcina electronului este egală cu sarcina protonului... "
Inteleg ca electronul si protonul pot fi vazuti ca 2 ipostaze geometrice/ dinamice  ale unui flux  continuu, unitar.
Viziunea unui flux unic este deja o premiza de teorie unificatoare.

Ce-ti mai place sa te bagi in seama, mai ales la vorbe goale....Offff...sau nu intelegi ce ti se scrie...orice poate fi posibil.

Când cineva îţi intră cu bocancii în viaţă, primul gând este să dai mizeria afară. Din motive deontologice, ar trebui ca administratorul acestui forum - destinat cercetării - să mai facă curăţenie atunci când sunt depăşite cu mult graniţele comportamentului civilizat...

Profesore, comportamentul a fost cat se poate de civilizat. Ti s-a explicat ca bati campi cu gratie. Pentru asta ti s-au adus si argumentele. Stiinta nu se face cu povesti. Revizuieste-ti punctul de vedere si posteaza lucruri serioase.

Un aforism al lui Tudor Musatescu, foarte aproape de Frontierele Cunoasterii dedicat dl. prof. vasile tudor:

Dacă într-o vorbă îndeși mai mult decât încape, devine vorbă goală.

Eu nu am probleme de comunicare cu utilizatorul Vasile Tudor.
Din contra.
Se poate vorbi civilizat, dovada postarile mele si raspunsurile dansului.
Cu aceasta ocazie ii multumesc pentru prezenta pe forum.
Sper ca dansul sa aiba puterea sa ignore atitudinile nepotrivite si sa ramana pe forumul nostru, imbogatindu-l!

Pacalici, cam mare tupeul tau !
Pe cand ne prezinti ceva incropit de tine, sa ne lasi pe noi sa fim criticii tai ?

eugen a scris:Eu nu am probleme de comunicare cu utilizatorul Vasile Tudor.
Din contra.

Un lucru imbucurator si admirabil.Inseamna ca probabil aveti pasiuni comune.Va doresc in continuare, concordie deplina.

Dar sa revenim la oitele noastre:

vasile tudor a scris:Un participant pe forumul de cercetare a pus următoarea întrebare pertinentă: de ce sarcina electronului este egală în valoare absolută cu sarcina protonului?

1. Te-as ruga, in bunatatea ta, sa imi indici si mie unde anume un participant de pe forumul de cercetare, a pus aceasta "pertinenta intrebare"?

vasile tudor a scris:În acest context se poate afirma că structura şi evoluţia stelară concepută de astronomii E. Hertzsprung şi H. N. Russell, poate fi explicată prin apropierea progresivă a stelelor de centrul galaxiei sub acţiunea forţelor gravitaţionale.

2. Te-as ruga tot in bunatatea ta, sa ne explici diagrama Hertzprug-Russell asa cum ai inteles-o tu, ca poate eu nu am inteles-o si in acest caz, va trebui sa imi cer scuze domnului profesor. Daca nu o vei face...inseamna ca arunci cu "vorbe goale" si nu cred ca este cazul tau.Nu?

eugen a scris:Pacalici, cam mare tupeul tau !

Ca sa imi dispara tupeul, fi dragut si imi raspunde la cele doua puncte de mai sus, considerate ca "intrare cu bocancii" in viata cuiva. Pana una alta, mie nu imi plac mincinosii.

Sti cum definea Tudor Musatescu fanfaronul?

[b]Tudor Musatescu[/b] a scris:Fanfaron: Curcan care se laudă că tată-său a fost struţ şi mamă-sa, pasăre Phoenix.

(Evident ca persoanele in discutie nu au nici o legatura cu aceasta definitie.)

eugen a scris:Aici nu suntem la securitate, sa tragem de limba, sa anchetam, sa simulam politeturi false, sa scuipam/ lingem, etc.

Astea sunt argumentele tale ? Da de ce nu ai adaugat si ce am facut eu in ultimii 5 ani? Eventual de ce nu am mancat salam cu soia ca tine?

Asta ai inteles tu maestre din ce am intrebat eu? Pacat. Deci nu poti da un raspuns la ce te-am rugat. Daca nu poti sa aduci argumente pertinente, atunci cum iti permiti sa ma jignesti ? Nu ti se pare ca "intri cu bocancii " in deontologia de MODERATOR? Sau asta e valabil numai pentru unii?

Uite, reamiteste-ti ce zicea grupul DIVERTIS in 1996, ca e mai actual ca niciodata prin afirmatile tale de mai sus:


Eu nu am pus "sula in coaste" nimanui, eu am cerut contra-argumente la afirmatiile mincinoase ale lui vasile. Vad ca nici tu si nici el nu sunteti capabili sa le aduceti, in schimb acuzati amandoi fara discernamant.

Domnule Păcălici,
Dacă nu îţi place acest topic, atunci lasă-ne în pace. Cu siguranţă, nu îţi vom regreta lipsa...

Domnule vasile, ai doua intrebari lasate fara raspuns. Este vorba de teoria dumitale, nu a mea. Nu pot sa cred ca esti incapabil sa raspunzi corect la ele....

Cum as putea sa plec inainte de lamurirea afirmatiilor dumitale? Sunt convins ca v-ar fi mult mai usor sa faceti copy/paste intre forumuri fara prezenta mea. Dar ar fi corect din partea mea? Nu.

Uite, de exemplu, sunt de acord cu afirmatia dumitale din www.scientia.ro/forum :

vasile tudor a scris:Dacă acceptăm că evoluţia este principiul suprem al evoluţie materiei, atunci este absurd să considerăm că oamenii sunt singurele fiinţe inteligente din Univers.

...adica, sunt de acord ca nu suntem singuri in acest univers. Nu si ca evolutia este principiul suprem al evolutiei Poate formulezi altfel "afirmatia" dumitale, de exemplu.

Pacalici a scris:Domnule vasile, ai doua intrebari lasate fara raspuns. Este vorba de teoria dumitale, nu a mea. Nu pot sa cred ca esti incapabil sa raspunzi corect la ele....
Cum as putea sa plec inainte de lamurirea afirmatiilor dumitale? Sunt convins ca v-ar fi mult mai usor sa faceti copy/paste intre forumuri fara prezenta mea. Dar ar fi corect din partea mea? Nu.
Uite, de exemplu, sunt de acord cu afirmatia dumitale din www.scientia.ro/forum :

vasile tudor a scris:Dacă acceptăm că evoluţia este principiul suprem al evoluţie materiei, atunci este absurd să considerăm că oamenii sunt singurele fiinţe inteligente din Univers.

...adica, sunt de acord ca nu suntem singuri in acest univers. Nu si ca evolutia este principiul suprem al evolutiei Poate formulezi altfel "afirmatia" dumitale, de exemplu.

Domnule Păcălici,
Nu mai avem despre ce discuta. Ne despart scheme de gândire diferite. Căutaţi alţi parteneri pentru dialog. Vă doresc succes...

Foarte corecta observatia dumneavoastra! Ne despart intr-adevar scheme de gandire diferite.

Neraspunzand la ce ati fost intrebat, nu confirmati decat , ceea ce eu afirmam mai sus. Asta demonstreaza o iresponsabilitate stiintifica grava pentru un "cercetator".Va decredibilizati si este pacat de schema dumneavoastra de gandire. Si eu va doresc succes, dar stiu eu....daca va fi?

P.S. Vedeti ca pe Forumul educational, va asteapta Oratorul Gendibal, si el cu niste intrebari referitoare la acest minunat subiect pe care l-ati deschis dumneavoastra pe multe forumuri:

http://forum.portal.edu.ro/index.php?s=3b1e9186c7dd1405552b894bf259addc&showtopic=161708&st=1650

Dansului ii raspundeti?

Stimaţi participanţi pe forum,

Pentru extinderea cadrului de responsabilitate sub semnul emulaţiei intelectuale, vă propun schimbul de informaţii cu alte forumuri care promovează ştiinţa. Ca de exemplu, vă prezint răspunsul dat lui valangjed  de pe forumul Scientia, care afirmă:
"Probabilitatea ca noi sa fim singurele fiinte inteligente din univers este foarte mica dar nu este zero deci este mult spus "absurd". Nu inteleg afirmatia: evolutia este principiul suprem al evolutiei materiei ..."

        Subscriu la afirmaţia că,  la scară astronomică relativ redusă,  “probabilitatea ca noi sa fim singurele fiinte inteligente din Univers este foarte mica dar nu este zero", însă  negarea principiului evoluţiei materiei  mi se pare o exagerare. Cred că nu consideraţi  că fiinţa umană  este privilegiată în devenirea existenţei, care înseamnă  TOTUL, atât ca realitate cât şi ca posibilitate. Cu siguranţă, în această logică negativistă veţi  ajunge la absurdul manifestării vieţii prin limitare spaţio-temporală. După părerea mea, facem parte dintr-un Biounivers pe care nu-l înţelegem.
        Vom  înţelege cine suntem, de unde am venit şi  încotro ne îndreptăm,  atunci când vom aduce la numitor comun ştiinţa, filosofia şi religia, repere care au marcat în istorie evoluţia culturii şi civilizaţiei.  
        Înţelepciunea şi creativitatea sunt posibilităţi veritabile de a ne justifica existenţa în Univers. Numai aşa menirea fiinţei umane  va tinde  asimptotic către adevărul absolut.

Stimaţi participanţi pe forum
Posibilitatea, ca noi sa fim singurele fiinte proaste din Univers, este foarte mica.  Mai sunt si altii. Cu care facem intense schimburi de aiureli si dezinformatii. Prin diferite cai, inclusiv forumuri.