Ultimele subiecte
» Logica deductiei și inducție cu băieții extratereștri Scris de CAdi Ieri la 23:44
» Memoria și tendințele adictive
Scris de Bordan Ieri la 17:32
» URME ALE EXTRATERESTRILOR PE PAMANT. DESCOPERIRI INEXPLICABILE SI FENOMENE OZN 1
Scris de CAdi Ieri la 12:04
» Basarabia, Bucovina - pământ românesc
Scris de CAdi Ieri la 11:41
» Globalizarea
Scris de eugen Mier 27 Mar 2024, 17:10
» Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Scris de virgil_48 Mier 27 Mar 2024, 10:34
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de eugen Mar 26 Mar 2024, 13:49
» Fenomene Electromagnetice
Scris de eugen Mar 26 Mar 2024, 12:18
» Despre elicele complementare
Scris de eugen Mar 26 Mar 2024, 12:00
» Dragi Extraterestri
Scris de CAdi Lun 25 Mar 2024, 12:29
» Ce este FOIP?
Scris de virgil_48 Lun 25 Mar 2024, 09:24
» Pendulul
Scris de eugen Dum 24 Mar 2024, 11:22
» Stanley A. Meyer - Hidrogen
Scris de eugen Vin 22 Mar 2024, 18:12
» Cum a reusit India sa trimita un rover pe Luna la pret de 2 km de autostrada in Romania !
Scris de virgil Vin 22 Mar 2024, 17:34
» Matematica și fizica
Scris de CAdi Joi 21 Mar 2024, 13:19
» Unde a ajuns stiinta ?
Scris de CAdi Mier 20 Mar 2024, 19:35
» Fizica si Matematica
Scris de CAdi Mier 20 Mar 2024, 12:04
» Viitorul si pacea inca e in miinile noastre
Scris de Vizitator Lun 18 Mar 2024, 21:32
» E miscarea rectilinie uniforma identica cu repausul ?
Scris de curiosul Lun 18 Mar 2024, 15:31
» Daci nemuritori
Scris de CAdi Lun 18 Mar 2024, 08:47
» Orbitarea - o miscare compusa
Scris de virgil_48 Dum 17 Mar 2024, 10:20
» Dialogul cu ChatGPT
Scris de Bordan Dum 17 Mar 2024, 07:47
» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Sam 16 Mar 2024, 10:10
» Un dicționar incipient de termeni ai Fizicii elicoidale
Scris de Abel Cavaşi Vin 15 Mar 2024, 07:06
» Marea teorema a lui Fermat.
Scris de curiosul Joi 14 Mar 2024, 19:35
» Deplasarea spre rosu a galaxiilor
Scris de CAdi Lun 11 Mar 2024, 12:30
» Geometria numerelor prime
Scris de curiosul Dum 10 Mar 2024, 13:50
» Stiinta oficiala si stiinta neoficiala
Scris de eugen Sam 09 Mar 2024, 12:57
» Unde se regaseste energia consumata pentru schimbarea directiei unei nave cosmice ?
Scris de virgil_48 Joi 07 Mar 2024, 12:53
» Pompele de caldura- instalatii energetice ale viitorului ?
Scris de virgil Mar 05 Mar 2024, 18:41
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la CAdi în TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT... ( 2 )
» Mesaj de la CAdi în Scrierea dacilor
( 1 )
» Mesaj de la CAdi în Daci nemuritori
( 1 )
» Mesaj de la CAdi în Dragi Extraterestri
( 1 )
» Mesaj de la CAdi în Scrierea dacilor
( 1 )
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (12129) | ||||
CAdi (11781) | ||||
virgil_48 (11133) | ||||
Abel Cavaşi (7942) | ||||
gafiteanu (7617) | ||||
curiosul (6509) | ||||
Razvan (6162) | ||||
Pacalici (5571) | ||||
scanteitudorel (4989) | ||||
eugen (3757) |
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi | ||||
Pacalici | ||||
CAdi | ||||
curiosul | ||||
Dacu | ||||
Razvan | ||||
virgil | ||||
meteor | ||||
gafiteanu | ||||
scanteitudorel |
Cei mai activi postatori ai lunii
virgil_48 | ||||
CAdi | ||||
virgil | ||||
curiosul | ||||
eugen | ||||
Bordan | ||||
Abel Cavaşi | ||||
Forever_Man | ||||
Razvan |
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 18 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 18 Vizitatori Nici unul
Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57
Subiecte similare
La frontierele cunoaşterii
+14
Razvan
negativ
Dacu
Bordan
omuldinluna
Pacalici
virgil_48
gafiteanu
virgil
CAdi
Adrian Gheorghe
scanteitudorel
curiosul
Vasile Tudor
18 participanți
Pagina 10 din 14
Pagina 10 din 14 • 1 ... 6 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14
La frontierele cunoaşterii
Rezumarea primului mesaj :
La frontierele cunoaşterii
Moto: Când te afli la frontierele cunoaşterii trebuie să priveşti dincolo de orizont.
Conţinut
I. Repere ştiinţifice
II. Bazele teoriei dipolilor vortex
III. Abordarea axiomatică a teoriei dipolilor vortex
IV. Cuantificarea spaţio-temporală
V. Aplicarea TDV la studiul radiaţiei
VI. Organizarea infinitului prin finit
VII. Modelul dinamic al nucleului
VIII. Miracolul vieţii
IX. Reflecţii filosofice
X. Experimente
Argumentare
Lucrarea transdisciplinară “La frontierele cunoaşterii” a fost concepută sub semnul pasiunii în descifrarea enigmelor existenţei, în limita posibilităţilor de care dispun pentru extinderea şi aprofundarea cadrului conceptual actual despre existenţă. Rezultatele obţinute au fost integrate într-o concepţie unitară aflată la frontierele cunoaşterii, de tip “scientia nova” - cu funcţii explicative şi predictive deloc neglijabile.
Acest model gnoseologic transdisciplinar permite abordarea unor enigme în reflectarea existenţei de către psihicul uman, precum:
- ştiinţa, filosofia şi religia, sunt considerate doar modalităţi diferite pentru cunoaşterea adevărului absolut de către fiinţa umană în evoluţia culturii şi civilizaţiei, fără ca acestea să fie corelate în prezent într-o teorie unitară despre existenţă;
- viteza luminii în vid este o constantă universală, dar se modifică în medii transparente în care materia este structurată prin atomi şi molecule;
- fotonul este o particulă elementară care se manifestă doar în mişcare, având timpul mediu de viaţă infinit, dar dispare în interacţiunea cu substanţa;
-gravitonul este considerat particula câmpului gravitaţional, dar nu a fost pus în evidenţă experimental;
- forţele electrice şi gravitaţonale dintre două microparticule sunt invers proporţionale cu pătratul distanţei dintre ele, fără să existe o teorie unitară pentru aceste câmpuri şi nici o argumentare logică a interacţiunilor respective;
-este meritul lui Einstein de a fi intuit posibilitatea unificării câmpului gravitaţional cu cel electromagnetic, altfel spus, a transmis o provocare pentru generaţiile viitoare de a cerceta unitatea în diversitate a existenţei;
- mărimile fizice, precum masa, sarcina electrică sau inducţia electrică, sunt noţiuni abstracte, care nu pot fi justificate la nivel intuitiv în cadrul ştiinţei actuale;
- structurarea materiei este discontinuă pe diverse nivele de organizare - de la microcosmos la macrocosmos şi megacosmos - fără corelarea aprofundată a mecanismelor devenirii existenţei;
-dualismul undă-corpuscul este un concept contradictoriu pentru interpretarea manifestării existenţei la nivelul microcosmosului, care a fost transpus la nivel abstract în formalismul mecanicii cuantice;
-modelul standard al particulelor elementare este insuficient pentru abordarea “unităţii în diversitate” a existenţei, care nu oferă o schemă logică completă a structurării materiei şi a interacţiunilor fundamentale;
-modelele nucleare existente, deşi permit interpretarea unor procese intranucleare şi a unor date experimentale, nu dau un răspuns credibil la următoarea întrebare esenţială: de ce nu există nuclee cu A ≥ 2 formate numai din protoni, având în vedere că interacţionează prin forţe nucleare de atracţie mult mai intense decât forţele electrice de respingere?
- expansiunea Universului este un fapt dovedit experimental, dar nu este justificat riguros la nivel teoretic;
- apariţia Universului prin Big Bang rămâne o ipoteză pusă sub semnul întrebării, care nu poate fi validată experimental, aşa cum rezultă din experimentul efectuat de CERN;
- în concepţia actuală este dificil de explicat comportamentul materiei care se află în stări speciale, precum: gaură neagră, gaură albă, materie neagră, energie neagră, pulsari, quasari etc.
- o concepţie aprofundată despre existenţă presupune stabilirea conexiunilor dialectice dintre Universul nostru(format din materie) şi Universul complementar(format din antimaterie);
- în cazul materiei vii codul genetic explică sinteza substanţelor organice, dar nu şi configurarea anatomică a organismelor din embriogeneză corelată cu evoluţia filogenetică;
- care este semnificaţia informaţiei genetice în unitatea dialectică materie-spirit?
Teoria dipolilor vortex este o viziune ştiinţifică unitară asupra existenţei cu o largă deschidere spre filosofie şi religie.
Vă propun, stimaţi cititori, să accesaţi http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2405339
La frontierele cunoaşterii
Moto: Când te afli la frontierele cunoaşterii trebuie să priveşti dincolo de orizont.
Conţinut
I. Repere ştiinţifice
II. Bazele teoriei dipolilor vortex
III. Abordarea axiomatică a teoriei dipolilor vortex
IV. Cuantificarea spaţio-temporală
V. Aplicarea TDV la studiul radiaţiei
VI. Organizarea infinitului prin finit
VII. Modelul dinamic al nucleului
VIII. Miracolul vieţii
IX. Reflecţii filosofice
X. Experimente
Argumentare
Lucrarea transdisciplinară “La frontierele cunoaşterii” a fost concepută sub semnul pasiunii în descifrarea enigmelor existenţei, în limita posibilităţilor de care dispun pentru extinderea şi aprofundarea cadrului conceptual actual despre existenţă. Rezultatele obţinute au fost integrate într-o concepţie unitară aflată la frontierele cunoaşterii, de tip “scientia nova” - cu funcţii explicative şi predictive deloc neglijabile.
Acest model gnoseologic transdisciplinar permite abordarea unor enigme în reflectarea existenţei de către psihicul uman, precum:
- ştiinţa, filosofia şi religia, sunt considerate doar modalităţi diferite pentru cunoaşterea adevărului absolut de către fiinţa umană în evoluţia culturii şi civilizaţiei, fără ca acestea să fie corelate în prezent într-o teorie unitară despre existenţă;
- viteza luminii în vid este o constantă universală, dar se modifică în medii transparente în care materia este structurată prin atomi şi molecule;
- fotonul este o particulă elementară care se manifestă doar în mişcare, având timpul mediu de viaţă infinit, dar dispare în interacţiunea cu substanţa;
-gravitonul este considerat particula câmpului gravitaţional, dar nu a fost pus în evidenţă experimental;
- forţele electrice şi gravitaţonale dintre două microparticule sunt invers proporţionale cu pătratul distanţei dintre ele, fără să existe o teorie unitară pentru aceste câmpuri şi nici o argumentare logică a interacţiunilor respective;
-este meritul lui Einstein de a fi intuit posibilitatea unificării câmpului gravitaţional cu cel electromagnetic, altfel spus, a transmis o provocare pentru generaţiile viitoare de a cerceta unitatea în diversitate a existenţei;
- mărimile fizice, precum masa, sarcina electrică sau inducţia electrică, sunt noţiuni abstracte, care nu pot fi justificate la nivel intuitiv în cadrul ştiinţei actuale;
- structurarea materiei este discontinuă pe diverse nivele de organizare - de la microcosmos la macrocosmos şi megacosmos - fără corelarea aprofundată a mecanismelor devenirii existenţei;
-dualismul undă-corpuscul este un concept contradictoriu pentru interpretarea manifestării existenţei la nivelul microcosmosului, care a fost transpus la nivel abstract în formalismul mecanicii cuantice;
-modelul standard al particulelor elementare este insuficient pentru abordarea “unităţii în diversitate” a existenţei, care nu oferă o schemă logică completă a structurării materiei şi a interacţiunilor fundamentale;
-modelele nucleare existente, deşi permit interpretarea unor procese intranucleare şi a unor date experimentale, nu dau un răspuns credibil la următoarea întrebare esenţială: de ce nu există nuclee cu A ≥ 2 formate numai din protoni, având în vedere că interacţionează prin forţe nucleare de atracţie mult mai intense decât forţele electrice de respingere?
- expansiunea Universului este un fapt dovedit experimental, dar nu este justificat riguros la nivel teoretic;
- apariţia Universului prin Big Bang rămâne o ipoteză pusă sub semnul întrebării, care nu poate fi validată experimental, aşa cum rezultă din experimentul efectuat de CERN;
- în concepţia actuală este dificil de explicat comportamentul materiei care se află în stări speciale, precum: gaură neagră, gaură albă, materie neagră, energie neagră, pulsari, quasari etc.
- o concepţie aprofundată despre existenţă presupune stabilirea conexiunilor dialectice dintre Universul nostru(format din materie) şi Universul complementar(format din antimaterie);
- în cazul materiei vii codul genetic explică sinteza substanţelor organice, dar nu şi configurarea anatomică a organismelor din embriogeneză corelată cu evoluţia filogenetică;
- care este semnificaţia informaţiei genetice în unitatea dialectică materie-spirit?
Teoria dipolilor vortex este o viziune ştiinţifică unitară asupra existenţei cu o largă deschidere spre filosofie şi religie.
Vă propun, stimaţi cititori, să accesaţi http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2405339
Vasile Tudor- Statornic
- Mulţumit de forum : Prenume : Vasile
Numarul mesajelor : 99
Puncte : 10589
Data de inscriere : 15/12/2014
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: La frontierele cunoaşterii
Stimaţi participanţi pe forum,
Pentru extinderea cadrului de responsabilitate sub semnul emulaţiei intelectuale, vă propun schimbul de informaţii cu alte forumuri care promovează ştiinţa. Ca de exemplu, vă prezint răspunsul dat lui valangjed de pe forumul Scientia, care afirmă:
"Probabilitatea ca noi sa fim singurele fiinte inteligente din univers este foarte mica dar nu este zero deci este mult spus "absurd". Nu inteleg afirmatia: evolutia este principiul suprem al evolutiei materiei ..."
Subscriu la afirmaţia că, la scară astronomică relativ redusă, “probabilitatea ca noi sa fim singurele fiinte inteligente din Univers este foarte mica dar nu este zero", însă negarea principiului evoluţiei materiei mi se pare o exagerare. Cred că nu consideraţi că fiinţa umană este privilegiată în devenirea existenţei, care înseamnă TOTUL, atât ca realitate cât şi ca posibilitate. Cu siguranţă, în această logică negativistă veţi ajunge la absurdul manifestării vieţii prin limitare spaţio-temporală. După părerea mea, facem parte dintr-un Biounivers pe care nu-l înţelegem.
Vom înţelege cine suntem, de unde am venit şi încotro ne îndreptăm, atunci când vom aduce la numitor comun ştiinţa, filosofia şi religia, repere care au marcat în istorie evoluţia culturii şi civilizaţiei.
Înţelepciunea şi creativitatea sunt posibilităţi veritabile de a ne justifica existenţa în Univers. Numai aşa menirea fiinţei umane va tinde asimptotic către adevărul absolut.
Pentru extinderea cadrului de responsabilitate sub semnul emulaţiei intelectuale, vă propun schimbul de informaţii cu alte forumuri care promovează ştiinţa. Ca de exemplu, vă prezint răspunsul dat lui valangjed de pe forumul Scientia, care afirmă:
"Probabilitatea ca noi sa fim singurele fiinte inteligente din univers este foarte mica dar nu este zero deci este mult spus "absurd". Nu inteleg afirmatia: evolutia este principiul suprem al evolutiei materiei ..."
Subscriu la afirmaţia că, la scară astronomică relativ redusă, “probabilitatea ca noi sa fim singurele fiinte inteligente din Univers este foarte mica dar nu este zero", însă negarea principiului evoluţiei materiei mi se pare o exagerare. Cred că nu consideraţi că fiinţa umană este privilegiată în devenirea existenţei, care înseamnă TOTUL, atât ca realitate cât şi ca posibilitate. Cu siguranţă, în această logică negativistă veţi ajunge la absurdul manifestării vieţii prin limitare spaţio-temporală. După părerea mea, facem parte dintr-un Biounivers pe care nu-l înţelegem.
Vom înţelege cine suntem, de unde am venit şi încotro ne îndreptăm, atunci când vom aduce la numitor comun ştiinţa, filosofia şi religia, repere care au marcat în istorie evoluţia culturii şi civilizaţiei.
Înţelepciunea şi creativitatea sunt posibilităţi veritabile de a ne justifica existenţa în Univers. Numai aşa menirea fiinţei umane va tinde asimptotic către adevărul absolut.
Vasile Tudor- Statornic
- Numarul mesajelor : 99
Data de inscriere : 15/12/2014
Re: La frontierele cunoaşterii
Stimaţi participanţi pe forum
Posibilitatea, ca noi sa fim singurele fiinte proaste din Univers, este foarte mica. Mai sunt si altii. Cu care facem intense schimburi de aiureli si dezinformatii. Prin diferite cai, inclusiv forumuri.
Posibilitatea, ca noi sa fim singurele fiinte proaste din Univers, este foarte mica. Mai sunt si altii. Cu care facem intense schimburi de aiureli si dezinformatii. Prin diferite cai, inclusiv forumuri.
gafiteanu- Foarte activ
- Numarul mesajelor : 7617
Data de inscriere : 13/06/2011
Re: La frontierele cunoaşterii
gafiteanu a scris:Stimaţi participanţi pe forum
Posibilitatea, ca noi sa fim singurele fiinte proaste din Univers, este foarte mica. Mai sunt si altii. Cu care facem intense schimburi de aiureli si dezinformatii. Prin diferite cai, inclusiv forumuri.
Stimate gafiteanu,
Nu vă recomand să-l alegeţi ca model pe Păcălici, chiar dacă vă este simpatic. Vă duce în derizoriu...
Vasile Tudor- Statornic
- Mulţumit de forum : Prenume : Vasile
Numarul mesajelor : 99
Puncte : 10589
Data de inscriere : 15/12/2014
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: La frontierele cunoaşterii
HAI SA CITAM CORECT:
CITAREA DUMITALE:
https://cercetare.forumgratuit.ro/t1669p270-la-frontierele-cunoaterii#63547
Care ti-a fost interesul cand ai citat incomplet? User-ul nu a negat evolutia naturii asam cum ai afirmat dumneata?
La ce iti folosesc minciunile astea? Nu cumva discreditezi userul valangjed cu astfel de afirmatii? Tu ai impresia ca cititorii tai sunt atat de prosti ca poti sa ii "imbalsamezi" dupa cum doresti tu? Eu cred ca te inseli.
Din: http://www.scientia.ro/forum/index.php/topic,3196.msg65698.html#msg65698valangjed a scris:Probabilitatea ca noi sa fim singurele fiinte inteligente din univers este foarte mica dar nu este zero deci este mult spus "absurd".
Nu inteleg afirmatia:"evolutia este principiul suprem al evolutiei materiei ...".Imi pare un fel de a spune:"Piatra e piatra."
CITAREA DUMITALE:
valangjed a scris:"Probabilitatea ca noi sa fim singurele fiinte inteligente din univers este foarte mica dar nu este zero deci este mult spus "absurd". Nu inteleg afirmatia: evolutia este principiul suprem al evolutiei materiei ..."
https://cercetare.forumgratuit.ro/t1669p270-la-frontierele-cunoaterii#63547
Care ti-a fost interesul cand ai citat incomplet? User-ul nu a negat evolutia naturii asam cum ai afirmat dumneata?
La ce iti folosesc minciunile astea? Nu cumva discreditezi userul valangjed cu astfel de afirmatii? Tu ai impresia ca cititorii tai sunt atat de prosti ca poti sa ii "imbalsamezi" dupa cum doresti tu? Eu cred ca te inseli.
Re: La frontierele cunoaşterii
vasile tudor a scris:Pentru extinderea cadrului de responsabilitate sub semnul emulaţiei intelectuale, vă propun schimbul de informaţii cu alte forumuri care promovează ştiinţa.
Esti RESPONSABIL atunci cand CITEZI si COMENTEZI CORECT. In rest se numeste IRESPONSABILITATE INTELECTUALA.
Re: La frontierele cunoaşterii
Cum domnule? Chiar si aici?
http://www.rufon.org/forum/astronomie/teoria-vortex-a-materiei/msg94273/#msg94273
Asta pare a fi o usa trantita in nas...nu?
http://www.rufon.org/forum/astronomie/teoria-vortex-a-materiei/msg94273/#msg94273
Asta pare a fi o usa trantita in nas...nu?
Re: La frontierele cunoaşterii
Pe forumul profesorilor, un participant (Oratorul Gendibal) a solicitat lămuriri în legătură cu unele aspecte ale teoriei dipolilor vortex.
În continuare, vă prezint răspunsul pe care i l-am oferit.
Evident, nu avem acces la Universul complementar (format din antimaterie), pentru că trăim în Universul nostru (format din materie). Ipoteza existenţei Universului complementar a fost introdusă pe baza următoarelor considerente:
- fotonii sunt particule primordiale indestructibile (au timp mediu de viaţă infinit), care "nu pot să apară din nimic sau să dispară fără urmă" în vortexuri;
- faptul că proprietăţile antiparticulelor sunt reflexia “în oglindă” a proprietăţilor particulelor elementare corespunzătoare, poate fi explicat prin raportare la dipolul vortex în cele două universuri, în care particulele primordiale implicate intră / ies printr-un pol şi ies / intră prin celălalt pol cu sensuri de mişcare opuse;
- este firesc să presupunem că în cadrul unei existenţe lărgite materia şi antimateria au aceeaşi pondere.
Referitor la explicarea egalităţii în valoare absolută a sarcinilor electrice ale electronului şi protonului, vă propun să analizaţi modul diferit de abordare a acestui aspect în teoria dipolilor vortex şi alte teorii mai mult sau mai puţin formale, ca de exemplu, mecanica cuantică.
Conceptul de "dipol vortex", asociat unităţii dialectice "particulă-antiparticulă", nu a fost introdus arbitrar, fiind sugerat de teoremele lui Gauss pentru câmpul electric şi câmpul gravitaţional, care pun în evidenţă surse de tip divergent (izvoare) respectiv convergent (puţuri) pentru particulele universale primordiale de tip fotoni, respectiv gravitoni. Chiar şi semnificaţia conceptului clasic de “vid absolut” trebuie revizuită prin admiterea configuraţiilor de particule universale primordiale, care sunt nestructurate în cazul vidului şi structurate prin dipolii vortex în cazul organizării materiei pe diverse nivele, de la micocosmos la megacosmos.
În cadrul teoriei dipolilor vortex, mărimile fizice cunoscute capătă o profundă încărcătură de semnificaţii. De exemplu, sarcina electrică şi inducţia câmpului electric pentru o particulă elementară sunt proporţionale cu valorle medii pentru intensitatea fluxului de fotoni, respectiv cu densitatea intensităţii fluxului de fotoni printr-o suprafaţă închisă în care se află dipolul vortex asociat, iar masa şi intensitatea câmpului gravitaţional sunt proporţionale cu valorle medii pentru intensitatea fluxului de gravitoni, respectiv cu densitatea intensităţii fluxului de gravitoni printr-o suprafaţă închisă în care se află dipolul vortex asociat. Evident, există fluctuaţii ale acestor fluxuri, dar ele nu pot fi puse în evidenţă prin tehnica actuală. Pentru comparaţie, fac trimitere la formalismul mecanicii cuantice, în care valorile medii ale mărimilor fizice (observabile) sunt exprimate prin valorile medii ale operatorilor corespunzători. Pentru a avea semnificaţie fizică, valorile medii ale operatorilor trebuie să fie reale, condiţie îndeplinită de operatorii hermitici (autoconjugaţi).
În concluzie, teoria dipolilor vortex este un model gnoseologic transdisciplinar cu fascinante valenţe explicative şi predictive, care permite abordarea unitară a câmpurilor electromagnetic şi gravitaţional, precum şi a conceptelor de sarcină electrică, inducţie electrică, masă, intensitate a câmpului gravitaţional etc.
În continuare, vă prezint răspunsul pe care i l-am oferit.
Evident, nu avem acces la Universul complementar (format din antimaterie), pentru că trăim în Universul nostru (format din materie). Ipoteza existenţei Universului complementar a fost introdusă pe baza următoarelor considerente:
- fotonii sunt particule primordiale indestructibile (au timp mediu de viaţă infinit), care "nu pot să apară din nimic sau să dispară fără urmă" în vortexuri;
- faptul că proprietăţile antiparticulelor sunt reflexia “în oglindă” a proprietăţilor particulelor elementare corespunzătoare, poate fi explicat prin raportare la dipolul vortex în cele două universuri, în care particulele primordiale implicate intră / ies printr-un pol şi ies / intră prin celălalt pol cu sensuri de mişcare opuse;
- este firesc să presupunem că în cadrul unei existenţe lărgite materia şi antimateria au aceeaşi pondere.
Referitor la explicarea egalităţii în valoare absolută a sarcinilor electrice ale electronului şi protonului, vă propun să analizaţi modul diferit de abordare a acestui aspect în teoria dipolilor vortex şi alte teorii mai mult sau mai puţin formale, ca de exemplu, mecanica cuantică.
Conceptul de "dipol vortex", asociat unităţii dialectice "particulă-antiparticulă", nu a fost introdus arbitrar, fiind sugerat de teoremele lui Gauss pentru câmpul electric şi câmpul gravitaţional, care pun în evidenţă surse de tip divergent (izvoare) respectiv convergent (puţuri) pentru particulele universale primordiale de tip fotoni, respectiv gravitoni. Chiar şi semnificaţia conceptului clasic de “vid absolut” trebuie revizuită prin admiterea configuraţiilor de particule universale primordiale, care sunt nestructurate în cazul vidului şi structurate prin dipolii vortex în cazul organizării materiei pe diverse nivele, de la micocosmos la megacosmos.
În cadrul teoriei dipolilor vortex, mărimile fizice cunoscute capătă o profundă încărcătură de semnificaţii. De exemplu, sarcina electrică şi inducţia câmpului electric pentru o particulă elementară sunt proporţionale cu valorle medii pentru intensitatea fluxului de fotoni, respectiv cu densitatea intensităţii fluxului de fotoni printr-o suprafaţă închisă în care se află dipolul vortex asociat, iar masa şi intensitatea câmpului gravitaţional sunt proporţionale cu valorle medii pentru intensitatea fluxului de gravitoni, respectiv cu densitatea intensităţii fluxului de gravitoni printr-o suprafaţă închisă în care se află dipolul vortex asociat. Evident, există fluctuaţii ale acestor fluxuri, dar ele nu pot fi puse în evidenţă prin tehnica actuală. Pentru comparaţie, fac trimitere la formalismul mecanicii cuantice, în care valorile medii ale mărimilor fizice (observabile) sunt exprimate prin valorile medii ale operatorilor corespunzători. Pentru a avea semnificaţie fizică, valorile medii ale operatorilor trebuie să fie reale, condiţie îndeplinită de operatorii hermitici (autoconjugaţi).
În concluzie, teoria dipolilor vortex este un model gnoseologic transdisciplinar cu fascinante valenţe explicative şi predictive, care permite abordarea unitară a câmpurilor electromagnetic şi gravitaţional, precum şi a conceptelor de sarcină electrică, inducţie electrică, masă, intensitate a câmpului gravitaţional etc.
Vasile Tudor- Statornic
- Mulţumit de forum : Prenume : Vasile
Numarul mesajelor : 99
Puncte : 10589
Data de inscriere : 15/12/2014
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: La frontierele cunoaşterii
Si "Oratorul Gendibal" raspunde:
Are rabdare...mai ales ca sta la o cafea si priveste la "multime".
Oratorul Gendibal a scris:Poate o fi buna la ceva si construirea unui model gnoseologic - cum il numiti dumneavoastra - dar filozofia e una si stiinta e alta:
FILOZOFIE ≠ STIINTA
Asimetria barionica (motivul pentru care Big Bang a produs mai multa materie decat antimaterie) nu este deplin inteleasa dar exista modele care o explica fara a apela la notiuni filozofice, netesatabile.
De exemplu, se considera ca forta slaba nucleara violeaza simetria paritatii sarcinii electrice, exista experimente LHC care cauta indicii ale unei astfel de asimetrii si care deocamdata au confirmat modelul standard pana pe la a douazeci si saptea zecimala, exista oscilatii spontane observate experimental intre starea de materie si antimaterie a unor particule cu putin timp inaintea dezintegrarii lor si multe altele.
Modelul dumneavoastra "gnoseologic" arunca la cos munca a zeci de mii de oameni de stiinta folosind notiuni filozofice. Asa ca haideti sa lasam un pic filozofia si sa revenim pe teritoriul stiintei.
Spuneti ca fotonii sunt de doua feluri si ca ei sunt cuantele purtatoare de sarcina electrica.
Bine.
Atunci eu va spun ca exista multe experimente simple in care un electron absoarbe un foton, consecinta fiind trecerea electronului pe un nivel de energie mai ridicat. Ulterior se pot intampla mai multe chestii dar sa ne referim doar la doua cazuri:
1. revine pe nivelul initial cedand un foton cu aceleasi caracterisitici energetice cu primul, sau
2. revine pe nivele de energie mai joase prin diverse mecanisme (ati auzit cu siguranta de fluorescenta si de toata discutia cu nivele metastabile asa ca nu insist) ulterior coborand de pe nivelul metastabil pe nivelul de baza emitand un foton cu caracteristici diferite de primul.
In aceste ipoteze imi pun cateva intrebari simple:
- Cum putem sti daca fotonul absorbit initial era de tip "+" sau de tip "-"?
- Fotonul emis trebuie neaparat sa fie de acelasi tip cu cel absorbit?
- Cum se modifica sarcina electronului in momentul cand absoarbe fotonul? Dar cand emite?
- Ce se intampla cu functiile de unda si, in general, cu toata interpretarea ondulatorie? Mai avem nevoie de Schrödinger? Daca da, cum se potriveste acolo un foton purtator de sarcina electrica?
Haideti deocamdata sa lamurim aceste intrebari in limitele modelului dumneavoastra.
Are rabdare...mai ales ca sta la o cafea si priveste la "multime".
Re: La frontierele cunoaşterii
eugen a scris:Vortex oscilatoriu
Vasile,
Multumesc pentru raspuns.
Sunt multe aspecte pe care le inserezi si care merita abordate.
Deocamdata punctez o formulare din textul tau:
" Pe de altă parte, se oferă o viziune fascinantă a corelării universale a proceselor din Univers prin schimbul de microparticule între diverse surse cosmice, mai mult sau mai puţin îndepărtate. "
In intelegerea mea, un Univers coerent, coeziv, are nevoie de interactiuni de viteze mai mari ca a luminii.
Undeva pe acest forum ,Dr Hartmut Muller este prezentat la topicul Unde gravitationale si se afirma de sincronizari la orice distante, un fel de simultaneitate la orice distanta.
Pe acest principiu se afirma ca s-au realizat deja dispozitive de comunicare la distanta fara intarziere.
https://cercetare.forumgratuit.ro/t642-unde-gravitationale-stationare?highlight=Unde+gravitationale
Aşa cum am mai precizat, configurarea dipolilor vortex corespunde diferenţei concentraţiilor de particule primordiale dintre Universul nostru (format din materie) şi Universul complementar(format din antimaterie). În Universul nostru – aflat în expansiune – interacţiunile (electromagnetice, gravitaţionale, tari şi slabe) dintre microparticule se propagă cu viteza luminii în vid. Este firesc să ne punem întrebarea: oare, în Universul complementar – aflat în contracţie - interacţiunile dintre antiparticule se propagă tot cu viteza luminii în vid? Având în vedere că scările dimensiunilor spaţio-temporale sunt diferite, este posibil ca viteza de propagare a interacţiunilor să fie mai mare în Universul complementar decât cea din Universul nostru. Altfel spus, într-o existenţă lărgită conexiunile dintre două puncte se pot face şi prin “scurtături” din Universul complementar. În această interpretare, se oferă o viziune fascinantă a corelării universale a proceselor şi fenomenelor din Universul dual.
Este bine de menţionat că aceste afirmaţii sunt doar ipoteze, pentru simplul motiv că Universul complementar este inaccesibil fiinţei umane cu mijloacele tehnice actuale. S-ar putea ca într-un viitor mai mult sau mai puţin îndepărtat situaţia să se schimbe, iar teleportarea (termenul a fost introdus de scriitorul american Charles Fort) să fie posibilă. În prezent sunt investite sume mari pentru realizarea teleportării prin găuri în spaţiu-timp (hole teleportation) şi găuri de vierme (construcţii topologice care leagă zone îndepărtate ale Universului). Deja se vorbeşte despre teleportarea cuantică pentru fotoni şi atomi…
Vasile Tudor- Statornic
- Mulţumit de forum : Prenume : Vasile
Numarul mesajelor : 99
Puncte : 10589
Data de inscriere : 15/12/2014
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: La frontierele cunoaşterii
Un participant pe forumul profesorilor (Oratorul Gendibal) a solicitat lămuriri la unele aspecte ale teoriei dipolilor vortex.
(Oratorul Gendibal @ 27 Aug 2015, 02:01 AM)
Poate o fi buna la ceva si construirea unui model gnoseologic - cum il numiti dumneavoastra - dar filozofia e una si stiinta e alta:
FILOZOFIE ≠ STIINTA
Asimetria barionica (motivul pentru care Big Bang a produs mai multa materie decat antimaterie) nu este deplin inteleasa dar exista modele care o explica fara a apela la notiuni filozofice, netesatabile.
De exemplu, se considera ca forta slaba nucleara violeaza simetria paritatii sarcinii electrice, exista experimente LHC care cauta indicii ale unei astfel de asimetrii si care deocamdata au confirmat modelul standard pana pe la a douazeci si saptea zecimala, exista oscilatii spontane observate experimental intre starea de materie si antimaterie a unor particule cu putin timp inaintea dezintegrarii lor si multe altele.
Modelul dumneavoastra "gnoseologic" arunca la cos munca a zeci de mii de oameni de stiinta folosind notiuni filozofice. Asa ca haideti sa lasam un pic filozofia si sa revenim pe teritoriul stiintei.
Spuneti ca fotonii sunt de doua feluri si ca ei sunt cuantele purtatoare de sarcina electrica. Bine.
Atunci eu va spun ca exista multe experimente simple in care un electron absoarbe un foton, consecinta fiind trecerea electronului pe un nivel de energie mai ridicat. Ulterior se pot intampla mai multe chestii dar sa ne referim doar la doua cazuri:
1. revine pe nivelul initial cedand un foton cu aceleasi caracterisitici energetice cu primul, sau
2. revine pe nivele de energie mai joase prin diverse mecanisme (ati auzit cu siguranta de fluorescenta si de toata discutia cu nivele metastabile asa ca nu insist) ulterior coborand de pe nivelul metastabil pe nivelul de baza emitand un foton cu caracteristici diferite de primul.
In aceste ipoteze imi pun cateva intrebari simple:
- Cum putem sti daca fotonul absorbit initial era de tip "+" sau de tip "-"?
- Fotonul emis trebuie neaparat sa fie de acelasi tip cu cel absorbit?
- Cum se modifica sarcina electronului in momentul cand absoarbe fotonul? Dar cand emite?
- Ce se intampla cu functiile de unda si, in general, cu toata interpretarea ondulatorie? Mai avem nevoie de Schrödinger? Daca da, cum se potriveste acolo un foton purtator de sarcina electrica?
Hadeti deocamdata sa lamurim aceste intrebari in limitele modelului dumneavoastra.
În continuare, vă prezint răspunsul pe care l-am oferit.
Afirmaţia că teoria dipolilor vortex este un model gnoseologic transdisciplinar se referă la faptul că această concepţie ştiinţifică oferă o deschidere fascinantă către filosofie şi religie. Fac trimitere la dialectică, dar şi la două exemple, şi anume:
- devenirea existenţei concepută de filosoful german Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770-1831). Marele gânditor a pus la baza întregii existenţe conceptul universal de “Idee absolută”, din care derivă lumea cu întreaga bogăţie de determinări, aspecte şi manifestări concrete. În automişcarea ei, Ideea absolută începe de la o abstracţie nedeterminată (teza), parcurge un proces de degradare prin care se exteriorizează sub formă de natură (antiteza) şi se ridică apoi la abstracţia finală (sinteza), etapă în care spiritul, ca unitate a ideii şi naturii, a depăşit contradicţia şi, odată cu ea, realitatea;
- posibilitatea interpretării în viziune religioasă a Universului complementar - în care orice finţă umană are un Alter Ego – ca fiind “Lumea de dincolo”.
Referitor la Big Bang, Universul dual nu este limitat spaţio-temporal, ci doar se transformă permanent sub semnul principiului suprem al evoluţiei. Nu cred că sunteţi convins că apariţia materiei, spaţiului şi timpului au la origine o singularitate primordială, deosebit de fierbinte şi densă, care a generat totul printr-o “Mare Explozie”. În teoria dualităţii existenţei schimbul de particule universale primordiale prin dipolii vortex se desfăşoară în ambele sensuri, însă la nivel global fluxul de particule primordiale este preponderent spre Universul nostru şi determină expansiunea acestuia şi modul de structurare pe diverse nivele de organizare a materiei, iar Universul complementar se află în contracţie. Pe de altă parte, expansiunea Universului nostru sugerează faptul că particulele universale primordiale sunt cuante, nu numai pentru energie, masă, sarcină electrică sau informaţie, ci şi “cuante spaţio-temporale”, ipoteză care ar justifica pe deplin manifestarea dialectică a existenţei ca “unitate în diversitate” la graniţa dintre cauzalitate şi întâmplare, libertate şi necesitate, actualitate şi potenţialitate.
Referitor la raportarea teoriei dipolilor vortex la cunoaşterea actuală, vă pot spune că nu "aruncă la coş munca a zeci de mii de oameni de ştiinţă”, pentru că a fost construită pe "fundamental eforturilor acestora”, cu scopul de a aduce la numitor comun diversitatea modelelor de abordare a existenţei.
Aşa cum am mai precizat, în funcţie de orientarea spinului, fotonii sunt de două feluri –notaţi simbolic prin f(+) şi f(-) – şi corespund cuantelor pentru sarcina electrică pozitivă, respectiv negativă. Fotonii f(+) sunt implicaţi în vortexurile asociate particulelor elementare pozitive, iar fotonii f(-) sunt implicaţi în vortexurile asociate particulelor elementare negative.
În cazul absorbţiei unuia sau mai multor fotoni de către un electron în stare liberă, un atom sau o moleculă, se modifică vortexurile asociate acestora, care trec în stare excitată instabilă, revenind în starea fundamentală după un anumit interval de timp. Altfel spus, stările excitate pot fi considerate perturbaţii ale dipolilor vortex faţă de starea normală, care este determinată de diferenţa concentraţiilor de particule universale primordiale dintre Universul nostru şi Universul complementar.
Revenirea microparteculelor în starea fundamentală se poate face şi prin nivele energetice intermediare, caz în care fotonii emişi diferă de cei absorbiţi. Este evident că absorţia sau emisia fotonilor de către electroni, fiind perturbaţii ale vortexurilor asociate, modifică sarcina electrică a acestora cu valori insesizabile de către mijloacele tehnice actuale.
Avem nevoie de Schrödinger, şi chiar de Dirac, pentru că teoria cuantică - în varianta ondulatorie, respectiv matriceală – este un model eficient de abordare a fenomenelor şi proceselor din microcosmos. De fapt, teoria dipolilor vortex oferă o interpretare aprofundată a dualismului corpuscul-undă şi a relaţiilor de incertitudine ale lui Heisenberg, prin asocierea microparticulelor cu dipoli vortex imprecis de localizat spaţio-temporal. În această concepţie, funcţia de undă pentru o microparticulă este corelată cu distribuţia spaţio-temporală a particulelor universale primordiale implicate în dipolul vortex asociat. Altfel spus, comportamentul unei microparticule este determinat de configuraţia dipolului vortex asciat. Se ştie că pătratul amplitudinii funcţie de undă este proporţional cu probabilitatea de localizare a microparticulei în unitatea de volum din spaţiu.
În concluzie, sper să vă fiu util în descifrarea teoriei dipolilor vortex, mai ales atunci când vă veţi dezvălui identitatea - din motive deontologice. Altfel rămâne o “umbră de îndoială” în schimbul de informaţii pe care îl dorim într-un dialog civilizat şi constructiv - pus sub semnul valorilor perene de bine, frumos, dreptate şi adevăr. Cred că nu vă cer prea mult…
Cu cele mai bune gânduri,
Prof. Vasile Tudor
(Oratorul Gendibal @ 27 Aug 2015, 02:01 AM)
Poate o fi buna la ceva si construirea unui model gnoseologic - cum il numiti dumneavoastra - dar filozofia e una si stiinta e alta:
FILOZOFIE ≠ STIINTA
Asimetria barionica (motivul pentru care Big Bang a produs mai multa materie decat antimaterie) nu este deplin inteleasa dar exista modele care o explica fara a apela la notiuni filozofice, netesatabile.
De exemplu, se considera ca forta slaba nucleara violeaza simetria paritatii sarcinii electrice, exista experimente LHC care cauta indicii ale unei astfel de asimetrii si care deocamdata au confirmat modelul standard pana pe la a douazeci si saptea zecimala, exista oscilatii spontane observate experimental intre starea de materie si antimaterie a unor particule cu putin timp inaintea dezintegrarii lor si multe altele.
Modelul dumneavoastra "gnoseologic" arunca la cos munca a zeci de mii de oameni de stiinta folosind notiuni filozofice. Asa ca haideti sa lasam un pic filozofia si sa revenim pe teritoriul stiintei.
Spuneti ca fotonii sunt de doua feluri si ca ei sunt cuantele purtatoare de sarcina electrica. Bine.
Atunci eu va spun ca exista multe experimente simple in care un electron absoarbe un foton, consecinta fiind trecerea electronului pe un nivel de energie mai ridicat. Ulterior se pot intampla mai multe chestii dar sa ne referim doar la doua cazuri:
1. revine pe nivelul initial cedand un foton cu aceleasi caracterisitici energetice cu primul, sau
2. revine pe nivele de energie mai joase prin diverse mecanisme (ati auzit cu siguranta de fluorescenta si de toata discutia cu nivele metastabile asa ca nu insist) ulterior coborand de pe nivelul metastabil pe nivelul de baza emitand un foton cu caracteristici diferite de primul.
In aceste ipoteze imi pun cateva intrebari simple:
- Cum putem sti daca fotonul absorbit initial era de tip "+" sau de tip "-"?
- Fotonul emis trebuie neaparat sa fie de acelasi tip cu cel absorbit?
- Cum se modifica sarcina electronului in momentul cand absoarbe fotonul? Dar cand emite?
- Ce se intampla cu functiile de unda si, in general, cu toata interpretarea ondulatorie? Mai avem nevoie de Schrödinger? Daca da, cum se potriveste acolo un foton purtator de sarcina electrica?
Hadeti deocamdata sa lamurim aceste intrebari in limitele modelului dumneavoastra.
În continuare, vă prezint răspunsul pe care l-am oferit.
Afirmaţia că teoria dipolilor vortex este un model gnoseologic transdisciplinar se referă la faptul că această concepţie ştiinţifică oferă o deschidere fascinantă către filosofie şi religie. Fac trimitere la dialectică, dar şi la două exemple, şi anume:
- devenirea existenţei concepută de filosoful german Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770-1831). Marele gânditor a pus la baza întregii existenţe conceptul universal de “Idee absolută”, din care derivă lumea cu întreaga bogăţie de determinări, aspecte şi manifestări concrete. În automişcarea ei, Ideea absolută începe de la o abstracţie nedeterminată (teza), parcurge un proces de degradare prin care se exteriorizează sub formă de natură (antiteza) şi se ridică apoi la abstracţia finală (sinteza), etapă în care spiritul, ca unitate a ideii şi naturii, a depăşit contradicţia şi, odată cu ea, realitatea;
- posibilitatea interpretării în viziune religioasă a Universului complementar - în care orice finţă umană are un Alter Ego – ca fiind “Lumea de dincolo”.
Referitor la Big Bang, Universul dual nu este limitat spaţio-temporal, ci doar se transformă permanent sub semnul principiului suprem al evoluţiei. Nu cred că sunteţi convins că apariţia materiei, spaţiului şi timpului au la origine o singularitate primordială, deosebit de fierbinte şi densă, care a generat totul printr-o “Mare Explozie”. În teoria dualităţii existenţei schimbul de particule universale primordiale prin dipolii vortex se desfăşoară în ambele sensuri, însă la nivel global fluxul de particule primordiale este preponderent spre Universul nostru şi determină expansiunea acestuia şi modul de structurare pe diverse nivele de organizare a materiei, iar Universul complementar se află în contracţie. Pe de altă parte, expansiunea Universului nostru sugerează faptul că particulele universale primordiale sunt cuante, nu numai pentru energie, masă, sarcină electrică sau informaţie, ci şi “cuante spaţio-temporale”, ipoteză care ar justifica pe deplin manifestarea dialectică a existenţei ca “unitate în diversitate” la graniţa dintre cauzalitate şi întâmplare, libertate şi necesitate, actualitate şi potenţialitate.
Referitor la raportarea teoriei dipolilor vortex la cunoaşterea actuală, vă pot spune că nu "aruncă la coş munca a zeci de mii de oameni de ştiinţă”, pentru că a fost construită pe "fundamental eforturilor acestora”, cu scopul de a aduce la numitor comun diversitatea modelelor de abordare a existenţei.
Aşa cum am mai precizat, în funcţie de orientarea spinului, fotonii sunt de două feluri –notaţi simbolic prin f(+) şi f(-) – şi corespund cuantelor pentru sarcina electrică pozitivă, respectiv negativă. Fotonii f(+) sunt implicaţi în vortexurile asociate particulelor elementare pozitive, iar fotonii f(-) sunt implicaţi în vortexurile asociate particulelor elementare negative.
În cazul absorbţiei unuia sau mai multor fotoni de către un electron în stare liberă, un atom sau o moleculă, se modifică vortexurile asociate acestora, care trec în stare excitată instabilă, revenind în starea fundamentală după un anumit interval de timp. Altfel spus, stările excitate pot fi considerate perturbaţii ale dipolilor vortex faţă de starea normală, care este determinată de diferenţa concentraţiilor de particule universale primordiale dintre Universul nostru şi Universul complementar.
Revenirea microparteculelor în starea fundamentală se poate face şi prin nivele energetice intermediare, caz în care fotonii emişi diferă de cei absorbiţi. Este evident că absorţia sau emisia fotonilor de către electroni, fiind perturbaţii ale vortexurilor asociate, modifică sarcina electrică a acestora cu valori insesizabile de către mijloacele tehnice actuale.
Avem nevoie de Schrödinger, şi chiar de Dirac, pentru că teoria cuantică - în varianta ondulatorie, respectiv matriceală – este un model eficient de abordare a fenomenelor şi proceselor din microcosmos. De fapt, teoria dipolilor vortex oferă o interpretare aprofundată a dualismului corpuscul-undă şi a relaţiilor de incertitudine ale lui Heisenberg, prin asocierea microparticulelor cu dipoli vortex imprecis de localizat spaţio-temporal. În această concepţie, funcţia de undă pentru o microparticulă este corelată cu distribuţia spaţio-temporală a particulelor universale primordiale implicate în dipolul vortex asociat. Altfel spus, comportamentul unei microparticule este determinat de configuraţia dipolului vortex asciat. Se ştie că pătratul amplitudinii funcţie de undă este proporţional cu probabilitatea de localizare a microparticulei în unitatea de volum din spaţiu.
În concluzie, sper să vă fiu util în descifrarea teoriei dipolilor vortex, mai ales atunci când vă veţi dezvălui identitatea - din motive deontologice. Altfel rămâne o “umbră de îndoială” în schimbul de informaţii pe care îl dorim într-un dialog civilizat şi constructiv - pus sub semnul valorilor perene de bine, frumos, dreptate şi adevăr. Cred că nu vă cer prea mult…
Cu cele mai bune gânduri,
Prof. Vasile Tudor
Vasile Tudor- Statornic
- Mulţumit de forum : Prenume : Vasile
Numarul mesajelor : 99
Puncte : 10589
Data de inscriere : 15/12/2014
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: La frontierele cunoaşterii
Sa presupunem ca accept aceasta teorie . Deci ;in modelul fizic al unui atom, dvs. afirmati ca intervin fotonii ce sunt asociati unor vortexuri. Unul negativ si altul pozitiv in conformitate cu polaritatea fotonilor . Care este diferenta din punct de vedere geometric al acestor vortexuri ? Ce rol joaca acest vortex pentru fotonul respectiv ? Un desen va rog.Vasile Tudor a scris:Aşa cum am mai precizat, în funcţie de orientarea spinului, fotonii sunt de două feluri –notaţi simbolic prin f(+) şi f(-) – şi corespund cuantelor pentru sarcina electrică pozitivă, respectiv negativă. Fotonii f(+) sunt implicaţi în vortexurile asociate particulelor elementare pozitive, iar fotonii f(-) sunt implicaţi în vortexurile asociate particulelor elementare negative.
Da , numit si timp de relaxare.Vasile Tudor a scris:În cazul absorbţiei unuia sau mai multor fotoni de către un electron în stare liberă, un atom sau o moleculă, se modifică vortexurile asociate acestora, care trec în stare excitată instabilă, revenind în starea fundamentală după un anumit interval de timp.
Nu va suparati . Ori aceasta stare excitata a fost perturbata de catre fotonii ,(+,-) , ori ia este determinata de diferenta unor particule universale primordiale. Ce proprietati fizice au aceste particule universale cum le numiti dvs. Sa inteleg ca acestea intra in componenta fotonilor ?Vasile Tudor a scris:Altfel spus, stările excitate pot fi considerate perturbaţii ale dipolilor vortex faţă de starea normală, care este determinată de diferenţa concentraţiilor de particule universale primordiale dintre Universul nostru şi Universul complementar.
Perfect , dar deocamdata toata discutia sa referit la cazul unui atom excitat .De unde au aparut particolele care au fost excitate si acum revin la normalitate. In mod logic fata de ce ati scris pana acum eu inteleg ca :Fotoni intra in atom cu o anumita cantitate de particule universale si ies din acesta cu alta cantitate ? , asa reese din cele scrise mai sus , starea excitata depinde de concentratia particuleleor universale primordialeVasile Tudor a scris:Revenirea microparteculelor în starea fundamentală se poate face şi prin nivele energetice intermediare, caz în care fotonii emişi diferă de cei absorbiţi.
Sa inteleg ca emisia sau absortia fotonilor depinde de perturbatiile vortexurilor asociate ?Vasile Tudor a scris: Este evident că absorţia sau emisia fotonilor de către electroni, fiind perturbaţii ale vortexurilor asociate, modifică sarcina electrică a acestora cu valori insesizabile de către mijloacele tehnice actuale.
Ce forma geometrica au aceste vortexuri asociate ? .Un desen va rog.
scanteitudorel- A decedat
- Mulţumit de forum : Prenume : Tudorel
Numarul mesajelor : 4989
Puncte : 25182
Data de inscriere : 20/02/2015
Obiective curente : Electricitate si magnetism , energii neconventionale .
Re: La frontierele cunoaşterii
Un Ex Citat, apropo de excitat:
Atomii excitati sunt violenti !
Doar neutronii liberi nu sunt, de aceea sunt asa de calmi. Sunt in adormire, dar in 15 minute se pot trezi si devin hidrogeni.
Cum de se transforma hidrogenul in neutron si invers ? In diametru este un raport colosal, de 100.000/1.
Hidrogenul este un neutron excitat, i s-a sculat electronul.
Ce-a fost mai intai, neutronul sau hidrogenul ? Si cum arata ?
Sunt intrebari fara raspuns, poate le vom primi de la fizica elicoidala. Daca i se va scula vreo idee.
Atomii excitati sunt violenti !
Doar neutronii liberi nu sunt, de aceea sunt asa de calmi. Sunt in adormire, dar in 15 minute se pot trezi si devin hidrogeni.
Cum de se transforma hidrogenul in neutron si invers ? In diametru este un raport colosal, de 100.000/1.
Hidrogenul este un neutron excitat, i s-a sculat electronul.
Ce-a fost mai intai, neutronul sau hidrogenul ? Si cum arata ?
Sunt intrebari fara raspuns, poate le vom primi de la fizica elicoidala. Daca i se va scula vreo idee.
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 35383
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: La frontierele cunoaşterii
Explicatia este simpla. In timp de 15 minute cat a dormit neutronul electroana a plecat la proton .gafiteanu a scris:Un Ex Citat, apropo de excitat:
Atomii excitati sunt violenti !
Doar neutronii liberi nu sunt, de aceea sunt asa de calmi. Sunt in adormire, dar in 15 minute se pot trezi si devin hidrogeni.
Cum de se transforma hidrogenul in neutron si invers ? In diametru este un raport colosal, de 100.000/1.
Hidrogenul este un neutron excitat, i s-a sculat electronul.
Ce-a fost mai intai, neutronul sau hidrogenul ? Si cum arata ?
Sunt intrebari fara raspuns, poate le vom primi de la fizica elicoidala. Daca i se va scula vreo idee.
.
De aceia a devenit nervos.
scanteitudorel- A decedat
- Mulţumit de forum : Prenume : Tudorel
Numarul mesajelor : 4989
Puncte : 25182
Data de inscriere : 20/02/2015
Obiective curente : Electricitate si magnetism , energii neconventionale .
Re: La frontierele cunoaşterii
Felicit pe cei care nu înţeleg teoria dipolilor vortex, dar se pricep la bârfe pe un forum de cercetare.
Sau să-i compătimesc?! Poate că moderatorii acestui forum vor lua atitudine.
Sau să-i compătimesc?! Poate că moderatorii acestui forum vor lua atitudine.
Vasile Tudor- Statornic
- Mulţumit de forum : Prenume : Vasile
Numarul mesajelor : 99
Puncte : 10589
Data de inscriere : 15/12/2014
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: La frontierele cunoaşterii
Dl. Vasile Tudor ,
Cu greu , dar am inteles ce doriti sa ne spuneti dvs. cu aceasta teorie. Ma asteptam sa-mi raspundeti la postarea mea si sa ma corectati acolo unde este cazul . Observ ca preferati sa priviti in mod special ironiile si sa le dati acestora raspunsul cuvenit. De ce ?
Cu greu , dar am inteles ce doriti sa ne spuneti dvs. cu aceasta teorie. Ma asteptam sa-mi raspundeti la postarea mea si sa ma corectati acolo unde este cazul . Observ ca preferati sa priviti in mod special ironiile si sa le dati acestora raspunsul cuvenit. De ce ?
scanteitudorel- A decedat
- Mulţumit de forum : Prenume : Tudorel
Numarul mesajelor : 4989
Puncte : 25182
Data de inscriere : 20/02/2015
Obiective curente : Electricitate si magnetism , energii neconventionale .
Re: La frontierele cunoaşterii
De la ansamblu la detalii
Un coleg de forum, Virgil_48 cred, a scris undeva ceva de genul , ca trebuie sa vedem lucrurile de sus in jos, de la imaginea de ansamblu spre detalii.
Consimt la acest principiu.
Sa fim mai relaxati...
Stiu ca unii dintre noi- si eu de multe ori- vrem sa avem explicatii clare la orice este posibil.
Propun mai multa rabdare cu solistul topicului.
Altfel cadem in descrierea lui Eminescu, pe care o parafrazez:
" Ca si iedera de-un arbor,
De-o ...postare i se leaga!"
In dreptul meu, simplul fapt ca postarile lui Vasile ma provoaca sa discern mai mult este un castig pentru care multumesc interlocutorului.
Ori acesta mi se pare castigul didactic cel mai important:
A gandi cu capul propriu.
Universul e stabil, asa ca nu merita sa ne incrancenam atat, cine are sau nu dreptate.
Multumesc.
Un coleg de forum, Virgil_48 cred, a scris undeva ceva de genul , ca trebuie sa vedem lucrurile de sus in jos, de la imaginea de ansamblu spre detalii.
Consimt la acest principiu.
Sa fim mai relaxati...
Stiu ca unii dintre noi- si eu de multe ori- vrem sa avem explicatii clare la orice este posibil.
Propun mai multa rabdare cu solistul topicului.
Altfel cadem in descrierea lui Eminescu, pe care o parafrazez:
" Ca si iedera de-un arbor,
De-o ...postare i se leaga!"
In dreptul meu, simplul fapt ca postarile lui Vasile ma provoaca sa discern mai mult este un castig pentru care multumesc interlocutorului.
Ori acesta mi se pare castigul didactic cel mai important:
A gandi cu capul propriu.
Universul e stabil, asa ca nu merita sa ne incrancenam atat, cine are sau nu dreptate.
Multumesc.
eugen- Moderator
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 3757
Puncte : 32166
Data de inscriere : 19/03/2010
Obiective curente : Ma intereseaza comportarea bobinelor in inalta frecventa, la care apar impedante capacitive proprii sporite, eliminarea lor, reducerea rezistentei peliculare, marirea inductantei unei bobine, condensatori de inalta capacitate, etc.
Re: La frontierele cunoaşterii
Oratorul Gendibal raspunde:
Sper pentru "bietul" Orator ca acum este cat se poate de clar, nu?
Oratorul Gendibal a scris:(Vasile Tudor @ 27 Aug 2015, 02:22 PM)
Este evident că absorţia sau emisia fotonilor de către electroni, fiind perturbaţii ale vortexurilor asociate, modifică sarcina electrică a acestora cu valori insesizabile de către mijloacele tehnice actuale.
Asta este nemaiauzit, sa exploram un pic mai mult aceasta idee pentru ca simpla ei demonstratie v-ar asigura premiul Nobel. R. Feynman a luat unul pentru un mizilic mult mai mic decat asta (electrodinamica cuantica).
Deci fotonul, acea cuanta purtatoare de energie si lipsita de masa, este si purtatoare de sarcina electrica.
Bine, sa zicem ca este.
Functioneaza legea lui Coulomb intre fotoni? Se resping cei cu acelasi semn al sarcinii? Ce se intampla cand doi fotoni de sarcini opuse se atrag? Se "ciocnesc"? Se anihileaza?
Daca nu functioneaza, trebuie sa inventati un nou tip de interactiune care s-o anuleze (compenseze) pe prima si sa integrati aceasta noua forta intre fortele elementare (inca un premiu Nobel).
Spuneti ca emisia (absorbtia) unui foton este insotita de modificarea sarcinii electrice a electronului cu "valori insesizabile de către mijloacele tehnice actuale". De acord, este posibil, dar asa ... in mare, cati fotoni estimati ca ar trebui sa emita un electron pana sa isi piarda sarcina complet? Adica, fiind fotonul o cuanta de sarcina, aproximativ cati fotoni alcatuiesc sarcina unui electron? Este fotonul o cuanta de sarcina electrica in adevaratul sens al cuvantului sau, de exemplu, asa cum poate avea diverse energii poate avea si diverse valori ale sarcinii. De ce?
Acestea sunt doar cateva mici intrebari.
A spune doar ca fotonul perturba sarcina electrica (cu vortex sau fara) si noi nu vedem asta pentru ca perturba prea putin este insuficient, nu v-ar crede nimeni. Trebuie sa va raportati la lucruri cunoscute si testate si sa spuneti de ce nu e observat efectul in ele, chiar si acolo unde ar putea sa fie cumulat si in consecinta observabil.
Atomul de hidrogen e una, si alta este sunt atomi complecsi cu zeci de electroni dar cu toate asta contanta structurii fine, condensarea Bose-Einstein si, in fine, tot ce se poate masura nu va confirma ipoteza ca sarcina electronului poate varia. Deci, cat de jos este bara sub care trebuie sa coboram cu precizia ca sa observam ceva?(Vasile Tudor @ 27 Aug 2015, 02:22 PM)
P. S.
Dialogul nostru este urmărit şi pe alte forumuri.
Da, vad ca va place sa multiplicati artificial mesaje.
Asta se numeste crossposting prin locurile pe unde ma mai uit eu si nu este permis, fiind considerat in cel mai bun caz o lipsa de curtoazie pentru colegii de forum si in cel mai rau caz pur si simplu spam. Mie personal nu-mi place dar e alegerea dumneavoastra si a moderatorilor acelor forumuri.
Ce raspunde dom profesor:vasile tudor a scris:În teoria dipolilor vortex noţiunea de foton are o semnificaţie mai largă, fiindcă, pe lângă fotonii propriu-zişi de tip f(p) şi f(n), care ies din vortexuri, include şi gravitonii tip g(p) şi g(n), care intră în vortexuri.
Este bine de remarcat că fotonii au statut special în cadrul modelului standard al particulelor elementare, deoarece sunt "particule mesager" pentru câmpul electromagnetic, nu au masă de repaus, ci doar masă de mişcare, particula şi antiparticula coincid, au un timp mediu de viaţă infinit (sunt indestructibile) şi se deplasează cu viteza luminii în vid.
Ei reprezintă particule universale primordiale care sunt cuante, nu numai pentru energie, masă, sarcină electrică sau informaţie, ci şi “cuante spaţio-temporale”.
Sarcina electrică şi inducţia câmpului electric pentru o particulă elementară sunt proporţionale cu valorile medii pentru intensitatea fluxului de fotoni, respectiv, densitatea intensităţii fluxului de fotoni printr-o suprafaţă închisă în care se află dipolul vortex asociat, iar masa şi intensitatea câmpului gravitaţional sunt proporţionale cu valorile medii pentru intensitatea fluxului de gravitoni, respectiv, densitatea intensităţii fluxului de gravitoni printr-o suprafaţă închisă în care se află dipolul vortex asociat.
Fotonii nu interacţionează între ei, ci doar cu dipolii vortex. Faptul că două vortexuri divergente - asociate unor particule electrice – pot interacţiona între ele prin forţe electrice de respingere, dar şi prin forţe electrice de atracţie, se justifică astfel: vortexurile divergente de acelaşi tip sunt “opace”, adică resping fotonii emişi de unul spre celălalt, iar vortexurile divergente de tip diferit sunt “transparente”, adică lasă să treacă fotonii emişi de unul spre celălalt, fapt pentru care se atrag. Se poate demonstra teoretic că forţele electrice de interacţiune dintre două vortexuri sunt proporţionale cu produsul sarcinilor electrice ale acestora şi invers proporţionale cu pătratul distanţei dintre ele, adică legea lui Coulomb.
Deşi în concepţia actuală fotonii sunt consideraţi bosoni fără sarcină electrică de repaus, ei cuantifică sarcina electrică a dipolilor vortex divergenţi, deci li se pot atribui formal o sarcină electrică de mişcare. Pănă în prezent nu am reuşit să determin pe cale teoretică sarcina electrică de mişcare a unui foton, ci doar sarcina specifică (raportul dintre sarcina electrică de mişcare şi masa de mişcare), care reprezintă o veritabilă constantă universală.
Referitor la întrebarea “câţi fotoni estimati că ar trebui să emită un electron până să işi piardă sarcina complet?”, este incorect pusă, pentru că fluxul de fotoni f(n) prin dipolul vortex asociat este constant, cu excepţia unor fluctuaţii neglijabile. În stare liberă, electronul este o particulă stabilă, având timpul mediu de viaţă infinit. Sarcina leptonică a electronului are valoarea +1, respectiv -1 pentru antiparticula sa (pozitronul).
Sper pentru "bietul" Orator ca acum este cat se poate de clar, nu?
Rabdare si Curaj Gendibal!
Re: La frontierele cunoaşterii
Maxwell si presiunea vortexiala
Vasile, ai scris:
...configurarea dipolilor vortex corespunde diferenţei concentraţiilor de particule primordiale ...
Aceasta abordare duce la notiunea de presiune , abordata ca fundament in viziunea electromagnetismului la Maxwell.
Pe topicul cu Maxwell tocmai am postat despre vortexuri, presiuni, linii de forta, etc.
Vasile, ai scris:
...configurarea dipolilor vortex corespunde diferenţei concentraţiilor de particule primordiale ...
Aceasta abordare duce la notiunea de presiune , abordata ca fundament in viziunea electromagnetismului la Maxwell.
Pe topicul cu Maxwell tocmai am postat despre vortexuri, presiuni, linii de forta, etc.
eugen- Moderator
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 3757
Puncte : 32166
Data de inscriere : 19/03/2010
Obiective curente : Ma intereseaza comportarea bobinelor in inalta frecventa, la care apar impedante capacitive proprii sporite, eliminarea lor, reducerea rezistentei peliculare, marirea inductantei unei bobine, condensatori de inalta capacitate, etc.
Re: La frontierele cunoaşterii
Ochi mai putin "Bionici"
Alt autor.
Ce inseamna sa te pricepi la "ochi"....domne!
Alt autor.
Ce inseamna sa te pricepi la "ochi"....domne!
Re: La frontierele cunoaşterii
Citesc un punct de vedere corect , caruia domnul profesor ii da un raspuns incorect...
Corect Gendibal!
Oratorul Gendibal a scris:Pe scurt, in opinia mea, teoria dumneavoastra este cam asa:(Oratorul Gendibal @ azi)
Masina mea are un motor care merge destul de bine.
Sunt sigur ca unii ar spune ca asta inseamna ca, printre altele, bujiile functioneaza bine. Eu ii contrazic, pentru ca eu nu am "bujii"! In motorul masinii mele eu am "dipoli vortex".
In aceste ipoteze, dipolii mei vortex preiau sarcini din universul complementar si le transforma in scantei in universul nostru, adica in motorul meu, iar scanteile aprind amestecul de aer cu benzina.
Dupa ce amestecul de benzina si aer arde, resturile sunt evacuate prin alti dipoli vortex similari cu primii dar cu o chiralitate inversa.
Aceasta chiralitate inversa a acestui al doilea tip de dipoli vortex este foarte importanta pentru ca ii face sa selecteze din resturile arse sarcini pe care le trimit inapoi in universul complementar, ramanand gazele urat mirositoare care ajung prin teava de esapament in universul nostru.
Se stie ca plasma formata in timpul arderii este plina de sarcini libere asa ca probabil ca este evident tuturor cititorilor ca avem de unde sa trimitem sarcini inapoi in universul pereche.
In felul asta se pastreaza echilibrul de sarcini intre cele doua universuri - ce a luat primul dipol a trimis inapoi cel de a doilea.
Unii mai carcotasi ar spune ca cel de al doilea tip de dipoli vortex s-ar numi "supape" dar eu cred ca asta e doar un mod simplist de a privi problema.
Folosind aceasta terminologie pot demonstra usor ca motorul meu functioneaza bine cu dipoli vortex atata vreme cat cei de un tip si de celalat sunt bine sincronizati.
Cum pot face asta?
Simplu.
Inchipuiti-va ca dupa ce primii dipoli vortex preiau sarcinile din universul complementar si le transforma in scanteie, cel de al doilea tip de dipoli vortex nu isi fac bine treaba si nu trimit sarcinile inapoi in acel univers. Asta ar produce un dezechilibru de sarcini intre cele doua universuri si motorul meu s-ar opri. Deci am demonstrat justetea teoriei mele.
Din nou, cei mai carcotasi decat mine ar spune ca n-am nevoie de inventarea unei ipoteze netestabile cum este cea a "universului pereche" pentru ca motorul functioneaza destul de bine dupa legile universului asta...
Da, simplist spus asa o fi, dar ei nu stiu ca atunci cand duci masina la REMAT, in programul RABLA, ea de fapt trece in universul complementar unde motorul ii va functiona in tandem cu motorul noii masini pe care, sper eu, mi-o voi lua.
Dipolii vortex ai vechiului motor vor fi cuplati cu dipolii vortex ai noului motor si astfel totul se explica.
Cam asa suna teoria dumneavoastra umilului fizician din mine.
In principal faceti doua lucruri:
1. In partea de creionare a ipotezelor inlocuiti intelesul unor termeni clari, precum "foton" cu definitii noi. E drept ca exista un intreg nou domeniu al fizicii (fotonica) care studiaza exact utilizarea fotonilor individuali si care se descurca bine cu detectarea acestor fotoni singulari si cu identificarea proprietatilor lor - vedeti filmul YouTube din mesajul anterior. Asta pare sa nu conteze prea mult, dumneavoastra le atribuiti o energie fixa tuturor fotonilor, ii deplasati in grupuri pentru a justifica diferitele lor energii (desi spectrul energetic este unul continuu, nu discret...) si le mai adaugati si o sarcina electrica necunoscuta.
2. In partea unde vreti sa demonstrati felul in care noua teorie explica legile fizicii inlocuiti efecte cunoscute (fotoelectric, Compton etc.) cu termene vagi precum "interactiunea fotonilor cu dipolii vortex asociati particulelor elementare" si apoi folositi teoriile arhicunoscute ale acelor efecte pentru a demonstra ca teoria dumneavoastra explica fizica actuala (normal c-o explica, ati schimbat doar numele unor fenomene!).
Corect Gendibal!
Ultima editare efectuata de catre Pacalici in Lun 31 Aug 2015, 01:09, editata de 1 ori
Re: La frontierele cunoaşterii
Si ce raspunde "profesorul":
Penibil.....
Vasile Tudor a scris:Stimate domn,
Vă răspund la penultima postare a dvs. pe forum, iar pe ultima o consider lipsită de decenţă. Desigur, vă permiteţi să fiţi ironic sub masca anonimatului. Vă apreciez interesul pentru acest topic, dar, pentru ca dialogul să mai continue, vă rog să vă identificaţi. Altfel, căutaţi alt interlocutor...
Penibil.....
Re: La frontierele cunoaşterii
Esti penibil Bagalici. Chiar te-ai apucat sa inveti sa sa studiezi critic asa amanuntit toate lucrarile lui domn profesor ? Vrei sa-ti dai doctoratul, poate chiar cu dumnealui ? Ti-a cazut cu tronc si ai mirosit ceva la teoria dipolilor vortex ? Ti-ai dat seama ca stabilitatea lumii reclama dipoli vortex ?
Domn profesor e pe una din caile cele bune, dar mai are sa descopere cate ceva si sa arunce la gunoi o parte. Asa ca te sfatuiesc sa mergi pe o alta cale proprie, poate il depasesti. Nu-l mai tot musca, incearca sa te guduri de acum inainte.
""Lumea e simpla, nu foarte simpla, dar noi am complicat-o rau de tot.""
Domn profesor e pe una din caile cele bune, dar mai are sa descopere cate ceva si sa arunce la gunoi o parte. Asa ca te sfatuiesc sa mergi pe o alta cale proprie, poate il depasesti. Nu-l mai tot musca, incearca sa te guduri de acum inainte.
""Lumea e simpla, nu foarte simpla, dar noi am complicat-o rau de tot.""
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 35383
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: La frontierele cunoaşterii
Critica nu imi apartine. Pe domnul profesor nu il poate contrazice nimeni, ca daca o faci , imediat iti cere sa te identifici, ca sa te duca la domnu` director la cancelarie, de aceea eu numai constat, nu ma bag in stiinta grea a domniei sale.gafiteanu a scris:Chiar te-ai apucat sa inveti sa sa studiezi critic asa amanuntit toate lucrarile lui domn profesor ?
Re: La frontierele cunoaşterii
Iata cat de elegant ii explica Oratorul Gendibal , ceea ce domnul profesor ar trebui sa inteleaga despre teoria propusa si nu vrea:
Sunt convins ca domnul profesor va ramane ...neconvins.
Eu insa sunt convins ca orice viitoare discutie va fi sortita esecului in conditiile descrise mai sus....
Oratorul Gendibal a scris:Stimate domn,
Uneori decenta e ceva relativ, dumneavoastra va puteti supara dar poate asa va veti explica de ce ati primit pana acum atat de multe raspunsuri de la toti marii oameni de stiinta carora spuneati ca le-ati trimis materialul. Poate ca or fi prea "decenti"?...
Scopul meu n-a fost sa va supar, dar cum deocamdata pe aici nu am intalnit pe nimeni altcineva care sa para sa priceapa ce spuneti si pe deasupra sa fie si dispus sa discute, m-am gandit sa traduc felul in care se raporteaza teoria dumneavoastra la fizica acutala printr-o teorie similara dar mai pe intelesul tuturor.
Cred ca o astfel de teorie alternativa este susceptibila de a face mai mult bine decat rau: poate va isca o dezbatere adevarata.
In ceea ce priveste raspunsul dumneavoastra, el este definitoriu pentru una dintre greselile pe care le faceti iarasi si iarasi: luati cate un fenomen arhi-cunoscut, temeinic fundamentat, uneori banal, alteori mai complex, si "aratati" ca teoria dipolilor vortex il explica.
In fapt nu am vazut sa demonstrati asta niciodata pentru ca inlocuiti demonstratia riguroasa cu fraze precum "gravitonii sunt cuante spaţio-temporale care trec din Universul nostru în Universul complementar, deci apropie dipolii vortex care interacţionează" pe care le enuntati ca un dat, pe cand ele sunt la fel de adevarate cu a spune ca "bujia preia sarcini din universul complementar si cu ajutorul lor produce scantei in motor".
A construi o realitate fizica paralela, fara nicio legatura cu observatii experimente trecute sau actuale nu tine de demonstratie.
A neglija toate experimentele facute pana acum care ne arata cuantificarea sarcinii electrice, continuitatea spectrului energetic al fotonului, neutralitatea sa electrica si toate celelalte "mici amanunte" si a le inlocui cu fraze precum "fotonul are o sarcina electrica suficient de mica pentru a nu fi fost detectata pana acum" sau cu intrebari filozofice precum "ce este masa" iarasi nu tin loc de demonstratie.
Sunt convins ca domnul profesor va ramane ...neconvins.
Eu insa sunt convins ca orice viitoare discutie va fi sortita esecului in conditiile descrise mai sus....
Re: La frontierele cunoaşterii
Asa cum "profeteam ", pe 01.Sept.2015...:
Profesorul , si-a ignorat toti corespondentii si a trecut la "pictura stiintifico-mistica":
Ma intreb profesore daca ai copyright pentru imaginea de mai sus ? Noua ne cerea-i pentru dictionarul multilingv...Nu prea esti consecvent vad...
"Arta" si "religia" totdeauna a fost mai rentabile decat "cercetarea pura"...mai ales atunci cand:
Eh profesore, dupa ce ei Premiul Nobel...esti cu sacii in caruta, cine sa ii mai creada bietului savant manat de credinta eterna in teoriile sale? Noi ne asteptam la rezultatul pentru care esti trist....Asa te vrem! Un "razboinic al luminii"! Sa nu cedezi in fata vicisitudinilor academice. mai scrie-le o data, poate ...
. Profetia sa implinit!Pacalici a scris:Eu insa sunt convins ca orice viitoare discutie va fi sortita esecului in conditiile descrise mai sus....
Profesorul , si-a ignorat toti corespondentii si a trecut la "pictura stiintifico-mistica":
Ma intreb profesore daca ai copyright pentru imaginea de mai sus ? Noua ne cerea-i pentru dictionarul multilingv...Nu prea esti consecvent vad...
Vasile Tudor a scris:Altfel spus, menirea ştiinţei este să aducă la numitor comun filosofia, arta şi religia. Ca dovadă, am intuit posibilităţi veritabile de evaluare a energiei, masei şi impulsului fotonului într-un cadru de stimulare prin artă a percepţiei realităţii obiective. Rezultatele vor fi prezentate pe forumul educaţional...
"Arta" si "religia" totdeauna a fost mai rentabile decat "cercetarea pura"...mai ales atunci cand:
Vasile Tudor a scris:Cu sinceritate, este trist pentru mine că unele personalităţi de referinţă din mediul academic nu şi-au exprimat până în prezent opiniile despre această concepţie, dar nu voi renunţa să susţin teoria dipolilor vortex în care am deplină încredere.
Eh profesore, dupa ce ei Premiul Nobel...esti cu sacii in caruta, cine sa ii mai creada bietului savant manat de credinta eterna in teoriile sale? Noi ne asteptam la rezultatul pentru care esti trist....Asa te vrem! Un "razboinic al luminii"! Sa nu cedezi in fata vicisitudinilor academice. mai scrie-le o data, poate ...
The theory of dipoles vortex
The theory of dipoles vortex
Author: Prof. Vasile Tudor,
The Technological High School “Duiliu Zamfirescu”, Dragalina, Călăraşi county.
Motto: “When you are at the frontiers of knowledge,you must look beyond the horizon’’.
Contents
I. Foundations of the theory of dipoles vortex.
II. Axiomatic approach to the theory of dipoles vortex
III. The space-time quantification
IV. Study on the application of radiation to TDV
V. A dynamic model of the nucleus
Argumentation
For nearly a decade I have been concerned about the mysteries of existence, cognitive approach results being integrated progressively into a pattern with fascinating gnoseological transdisciplinary explanatory and predictive values. Within the limits of the possibilities available to them, we watched the expansion and deepening of the current conceptual framework in a “scientia nova” with wide opening to philosophy and religion.
Dipoles vortex theory is based on the "dialectic of matter-antimatter" to justify the incremental structures and fundamental interactions from our Universe, the laws of variation and conservation of physical sizes, wave-corpuscle duality, quantification of physical quantities, generation of antiparticles and annihilation, the invariance of speed of light in vacuum, Einstein's equation between mass and energy, the concept of interaction between vortex dipoles, unified approach to electromagnetic and gravitational fields, the expansion of the Universe, Black Hole and the White Hole, dark matter and dark energy, etc.
Moreover, the physical characteristic sizes of microparticles (mass, electric charge, energy), as well as those of the field (the intensity of the gravitational field, Poynting vector electric induction) acquires a precise meaning through a unified and coherent approach to the existence.
A not inconsiderable argument in favor of vortex dipole theory is the possibility of deciphering the enigma of gravitons - by identifying them with photons entering the vortexes of our Universe, which allows unified treatment of electrical and gravitational interactions.
http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2484941
Author: Prof. Vasile Tudor,
The Technological High School “Duiliu Zamfirescu”, Dragalina, Călăraşi county.
Motto: “When you are at the frontiers of knowledge,you must look beyond the horizon’’.
Contents
I. Foundations of the theory of dipoles vortex.
II. Axiomatic approach to the theory of dipoles vortex
III. The space-time quantification
IV. Study on the application of radiation to TDV
V. A dynamic model of the nucleus
Argumentation
For nearly a decade I have been concerned about the mysteries of existence, cognitive approach results being integrated progressively into a pattern with fascinating gnoseological transdisciplinary explanatory and predictive values. Within the limits of the possibilities available to them, we watched the expansion and deepening of the current conceptual framework in a “scientia nova” with wide opening to philosophy and religion.
Dipoles vortex theory is based on the "dialectic of matter-antimatter" to justify the incremental structures and fundamental interactions from our Universe, the laws of variation and conservation of physical sizes, wave-corpuscle duality, quantification of physical quantities, generation of antiparticles and annihilation, the invariance of speed of light in vacuum, Einstein's equation between mass and energy, the concept of interaction between vortex dipoles, unified approach to electromagnetic and gravitational fields, the expansion of the Universe, Black Hole and the White Hole, dark matter and dark energy, etc.
Moreover, the physical characteristic sizes of microparticles (mass, electric charge, energy), as well as those of the field (the intensity of the gravitational field, Poynting vector electric induction) acquires a precise meaning through a unified and coherent approach to the existence.
A not inconsiderable argument in favor of vortex dipole theory is the possibility of deciphering the enigma of gravitons - by identifying them with photons entering the vortexes of our Universe, which allows unified treatment of electrical and gravitational interactions.
http://forum.portal.edu.ro/index.php?act=Attach&type=post&id=2484941
Vasile Tudor- Statornic
- Mulţumit de forum : Prenume : Vasile
Numarul mesajelor : 99
Puncte : 10589
Data de inscriere : 15/12/2014
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: La frontierele cunoaşterii
Niciodata nu taiati avantul pasarilor cantatoare:
Scriu si ele ce pot....
Scriu si ele ce pot....
Re: La frontierele cunoaşterii
Am publicat lucrarea ştiinţifică The theory of dipoles vortex în revista Repere didactice moderne.
http://forum.portal.edu.ro/uploads/post-40-1447243236.jpg
http://forum.portal.edu.ro/uploads/post-40-1447243236.jpg
Vasile Tudor- Statornic
- Mulţumit de forum : Prenume : Vasile
Numarul mesajelor : 99
Puncte : 10589
Data de inscriere : 15/12/2014
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: La frontierele cunoaşterii
Ce mari talente si valori zac in mintea saracilor domni profesori, platiti de mizerie.
Dar puteai si matale scoate un ban frumos, daca o publicai sub numele vreunui onorabil puscarias politician cu bani. Il faceai scapat de cativa ani si castigai cateva milioane.
Mai ales ca e asa de placuta la privit, mai mult poze si picturi una si una.
"The theory of dipoles vortex for dummies".
http://brokencontrollers.com/hub/Atelier_de_pictura._Cursuri_PICTURA_incepatori_si_avansati
http://forum.portal.edu.ro/uploads/post-40-1443884294.jpg
(asta ca sa impacam stiinta cu religia, sa-si faca cruce si savantii)
Dar puteai si matale scoate un ban frumos, daca o publicai sub numele vreunui onorabil puscarias politician cu bani. Il faceai scapat de cativa ani si castigai cateva milioane.
Mai ales ca e asa de placuta la privit, mai mult poze si picturi una si una.
"The theory of dipoles vortex for dummies".
http://brokencontrollers.com/hub/Atelier_de_pictura._Cursuri_PICTURA_incepatori_si_avansati
http://forum.portal.edu.ro/uploads/post-40-1443884294.jpg
(asta ca sa impacam stiinta cu religia, sa-si faca cruce si savantii)
_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 35383
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: La frontierele cunoaşterii
Ce nu inteleg eu, ...este de ce:
De ce lucrarea domniei sale, nu este publicata inca in Annalen der Physik http://au.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-2257,subjectCd-PHG0.html sau macar in Analele Universitatii din Bucuresti unde domnul profesor a studiat...
Cum este posibil sa va publicati lucrarea in revista "Arici Pogonici" , versiunea didactica?
Lucrarea dumneavoastra este foarta importanta pentru umanitate , cat si pentru toate forumurile romanesti unde postati, asa cum bine stim.
Va rugam insistent sa o publicati si in revistele de profil de mai sus , unde va fi apreciata si de cercetatorii lumii.
Asteptam sa ne comunicati ca a fost publicata. Pana atunci nu o citim.
publica o asemenea importanta lucrare intr-o revista obscura care apare o data la 3 luni si este dedicata educatorilor si invatatorilor in special(asa cum o demonstreaza cuprinsul unuia din numere).????Tudor Vasile a scris:Am publicat lucrarea ştiinţifică The theory of dipoles vortex în revista Repere didactice moderne.
De ce lucrarea domniei sale, nu este publicata inca in Annalen der Physik http://au.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-2257,subjectCd-PHG0.html sau macar in Analele Universitatii din Bucuresti unde domnul profesor a studiat...
Cum este posibil sa va publicati lucrarea in revista "Arici Pogonici" , versiunea didactica?
Lucrarea dumneavoastra este foarta importanta pentru umanitate , cat si pentru toate forumurile romanesti unde postati, asa cum bine stim.
Va rugam insistent sa o publicati si in revistele de profil de mai sus , unde va fi apreciata si de cercetatorii lumii.
Asteptam sa ne comunicati ca a fost publicata. Pana atunci nu o citim.
Re: La frontierele cunoaşterii
Am cautat lucrarea si-n annale, si-n gaura de sarpe, dar nu e.
Cica Einstein si-a bagat inventia-descoperirea cea mai importanta "The theory of monopoles vortex" intrun tub si a fost ingropata la mare adancime, intrun loc secret. Va fi scoasa peste sute de ani, cand omenirea va fi mai coapta la minte.
(Un vortex nu poate fi decat monopolar, niciodata bipolar. Bipolari pot fi doar doua vortexuri opuse si alaturate-cuplate in diferiti dipoli.)
Cica Einstein si-a bagat inventia-descoperirea cea mai importanta "The theory of monopoles vortex" intrun tub si a fost ingropata la mare adancime, intrun loc secret. Va fi scoasa peste sute de ani, cand omenirea va fi mai coapta la minte.
(Un vortex nu poate fi decat monopolar, niciodata bipolar. Bipolari pot fi doar doua vortexuri opuse si alaturate-cuplate in diferiti dipoli.)
_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 35383
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: La frontierele cunoaşterii
Am publicat lucrarea ştiinţifică The theory of dipoles vortex pe site-ul http://www.ad-astra.ro/research/view_publication.php?publication_id=16474%26lang=ro , care reprezintă “The Romanian scientific community online”.
Vasile Tudor- Statornic
- Mulţumit de forum : Prenume : Vasile
Numarul mesajelor : 99
Puncte : 10589
Data de inscriere : 15/12/2014
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Pagina 10 din 14 • 1 ... 6 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14
Pagina 10 din 14
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum
|
|