Forţa de atracţie vs forţa de respingere dintre 2 poli magnetici

Scris de **Razvan** Sam 28 Feb 2015, 12:37

Rezumarea primului mesaj :

Provine din topicul Un simplul principiu din fizica are si reciproca ?

scanteitudorel a scris: Liniile mag. ale unui mag. intra in corpul celuilalt mag........

Şi în cazul atracţiei nu se întâmplă la fel? Neutral

Citează te rog explicaţia exactă a fenomenului oferită de onor Academician Burzo!

Scris de **Pacalici** Mar 10 Ian 2017, 01:01

Pacalici a scris:Aceasta este cauza pentru care Fss????; prin Fss am notat forta de respingere pentru poli in situatia Sud-Sud "fata in fata" si Fns pentru Nord-Sud fata in fata.

Fraza se va citi: Aceasta este cauza pentru care Fss < Fns ; prin Fss am notat forta de respingere pentru poli in situatia Sud-Sud "fata in fata" si Fns pentru Nord-Sud fata in fata.

1.Daca nu este lasat spatiu intre semnul de inegalitate si litera din fata sau din spatele, inegalitatii, nu apare la postare... Question

2.Constat ca mai nou BOLD se aplica la tot textul, chiar daca eu am aplicat numai pentru inegalitatea matematica... Question

Scris de **theMisuser** Mar 10 Ian 2017, 04:53

[/b]incercare anulare bold[/b]

Pacalici a scris:1. Materialele feromagnetice sunt formate din domenii magnetice locale . De acord? Deci domeniul magnetic este un subspatiu al materialului global care este denumit material feroelectric.
Orice material feromagnetic, include materiale din doua subclase:
a. materiale ferimagnetice
b. materiale antiferomagnetice.

Din punctul meu de vedere, folosind notiunea de feromagnetism poate da nastere la confuzii din cauza subclaselor. Pentru aceasta eu prefer sa folosesc notiunea de "domeniu" care explica si subclasele.

Ok.

2. Geometria campului dintre doi poli pusi fata in fata (NS sau NN) este diferita in in cele doua cazuri. Acesta este motivul pentru care, in repulsie forta este mai mica, din cauza "presiunii" create de polul unui magnet asupra celuilalt pol. Aceasta "presiune" produce o usoara rotatie (divergenta fata de axa longitudinala a magnetilor) a domeniilor magnetice pentru ambi poli .
Mai pe scurt, in situatia NN, fluxul devine din ce in ce mai divergent, pe masura apropierii polilor in timp ce situatia NS , fluxul devine convergent , inchizandu-se in apropierea polilor (in interiorul suprafetei fiecarui pol) aproape paralel, domeniile ne mai fiind supuse "presiunii"polului corespondent.

Si cum aceasta rotatie este pe directia campului extern, este feromagnetism Smile

ps - in mesajul anterior, cand am zis de inductante in loc de magneti, ma refeream la inductante fara miez; adica doar sarma - caz in care avem egalitate intre forta de atractie cu cea de respingere; dupa introducerea unui miez feromagnetic in bobine avem iarasi situatia fortelor diferite

Scris de **gafiteanu** Mar 10 Ian 2017, 04:54

Rezultatul a ceea ce ati cercetat pana acum este un Fals sau un Fas ?
Ce ati aruncat pe piata si ce ati punctat ?

theMisuser a scris: Vezi ? Asa se face. Arunci un "Fals !" hotarat si il punctezi la fel de hotarat. Apoi fugi !

Eu stiu doar atat din practica, ca forta locala este aceeasi si scade repede cu departarea si creste cu apropierea. Fiecare milimetru conteaza f.mult. Stiu, dar nu inteleg, cum ceva poate creste sau scade din nimic. Sa fie oare o densitate mult mai mare de forte exact la polii magnetici ?
In cazul gravitatiei nu se intampla nimic sesizabil cu forta gravitationala nici chiar la inaltimea de 1 km. Ar fi groaznic daca forta gravitationala ar devenii enorma la suprafata Pamantului si ne-ar tine lipiti, asa cum se intampla cu magnetii.
Cred ca in si liniile de forta este secretul, daca liniile radiaza si se rarefiaza, atunci scade forta. Forta e in interiorul liniilor, acolo in ele circula niste spirite invizibile ultraminuscule, care actioneaza asupra atomilor in mod selectiv. De exemplu spiritele magnetice nu se leaga decat de anumite materiale, pe cand cele gravitationale se agatza de toate la fel. Trebuie deci sa cercetam fenomenul in profunzime, adica sa ne dam si noi cu parerea cum arata atomii in interior, incat spiritele diverse cu aripioare se pot agatza doar de unii. Poate ca unii atomi sunt dati cu flyt, astfel ca fug de ei anumite spirite.
Hotarat, este o conditionare biunivoca intre felul spiritelor din liniile de forta si structurile atomo-moleculare prin care trec liniile. Ma mai gandeam asa, daca cumva liniile sunt rasucite intrun sens sau in ambele ca un surub si se invart si astfel deplaseaza piulitzele atomice prin care trec ? Daca Woody are dreptate ?
Dar tot nu inteleg cum de creste si scade forta magnetica cu distanta, cu toate ca liniile raman aceleasi.

Scris de **theMisuser** Mar 10 Ian 2017, 05:07

gafiteanu a scris:
Eu stiu doar atat din practica, ca forta locala este aceeasi si scade repede cu departarea si creste cu apropierea. Fiecare milimetru conteaza f.mult.
(...)
In cazul gravitatiei nu se intampla nimic sesizabil cu forta gravitationala nici chiar la inaltimea de 1 km.

Pai, te uiti si tu la dimensiunea magnetului.
Daca zici de gravitatie si 1km, probabil ca vorbesti de Pamant. Al carui camp magnetic variaza cam la fel de lent cu inaltimea precum si forta lui gravitationala.
La un magnet de cativa mm conteaza 1 mm, la un magnet de cateva mii de km, nu mai conteaza 1km.

(...) nu inteleg cum de creste si scade forta magnetica cu distanta, cu toate ca liniile raman aceleasi.

Raman ele aceleasi da' densitatea lor scade cu distanta (in aproape orice reprezentare).

Scris de **Abel Cavaşi** Mar 10 Ian 2017, 07:08

Mesaj de probă pentru bold.

Scris de **Pacalici** Mar 10 Ian 2017, 07:28

Se pare ca a fost rezolvata problema.

Scris de **scanteitudorel** Mier 25 Ian 2017, 06:45

gafiteanu a scris:Dar tot nu inteleg cum de creste si scade forta magnetica cu distanta, cu toate ca liniile raman aceleasi.

Asa cum ti-a scris si the Misuser odata cu cresterea distantei dintre polii magnetici scade intensitatea fiecarei linii magnetice datorita densitati pe unitatea de suprafata . Daca linia mag. poate fi considerata a fi de forma unui tub elicoidal atunci in timp ce creste raza tubului scade pasul elicoidei , prin urmare viteza fluidului magnetic angrenat ramane constant in deplasarea sa , dar se modifica actiunea acestuia fata mediul inconjurator datorita unghiului de inclinatiei a pantei care devine mai mic la o viteza unghiulara mica . In primul rand vezi Sfera Gausiana dupa care mai discutam despre Snec , ( surub , ax melcat ).

Scris de **Pacalici** Mier 25 Ian 2017, 07:44

scanteitudorel a scris:Daca linia mag. poate fi considerata a fi de forma unui tub elicoidal

Daca, nu exista. Nu exista nici linii de camp magnetic elicoidale.

Scris de **virgil** Mier 25 Ian 2017, 20:50

Campul magnetic trebuie inteles ca un fluid continuu care ori este lipsit de masa dar se deplaseaza pe un circuit inchis precum un vartej de apa, ori este un mediu care are capacitatea de a se orienta pe traiectoria inchisa formand un vartej ca o unda care se roteste in jurul electronului, precum valurile de pe stadion. Din moment ce odata cu departarea fata de sursa campul scade ca intensitate, inseamna ca nu este un fluid ci doar un camp de unde inchis in jurul sursei.

Scris de **Pacalici** Mier 25 Ian 2017, 21:44

virgil a scris:care ori este lipsit de masa

virgil, "ori" nu exista in ecuatie, la fel ca si "daca". Campul e camp si masa, masa. Neutral

Scris de **scanteitudorel** Mier 25 Ian 2017, 22:16

Pacalici a scris: Nu exista nici linii de camp magnetic elicoidale.

Da , de unde stii tu ca nu exista asa ceva ? Ai privit la Microscop ?

Scris de **Pacalici** Joi 26 Ian 2017, 02:09

scanteitudorel a scris:Da , de unde stii tu ca nu exista asa ceva ? Ai privit la Microscop ?

Da, tu, de unde sti tudorele? Ai vre un experiment care demonstreaza ceea ce spui? Daca e pe "vorbe" nu sunt interesat. Fa dovada.

Scris de **scanteitudorel** Joi 26 Ian 2017, 07:07

Pacalici a scris:
scanteitudorel a scris:Da , de unde stii tu ca nu exista asa ceva ? Ai privit la Microscop ?
Da, tu, de unde sti tudorele? Ai vre un experiment care demonstreaza ceea ce spui? Daca e pe "vorbe" nu sunt interesat. Fa dovada.

Am privit cu ochiul mintii. Tu ai asa ceva ?

Scris de **Pacalici** Joi 26 Ian 2017, 07:11

scanteitudorel a scris:Am privit cu ochiul mintii. Tu ai asa ceva ?

tudorele, eu asa ceva nu am. Ma bucur insa pentru tine. E bine sa ai 3 ochi. Acuma daca "ochiul minti" a vazut elicoida din campul magnetic, trebuie sa gasesti un experiment care sa confirme ce a vazut ochiul ala al tau. Altfel, nu o sa te creada nimeni si o sa zica ca ochiul ala a vazut ceva cand erai beat, ceva elicoidal...si ar fi pacat. Pe vorbe e usor sa spui ca tu ai vazut ce altii nu pot vedea.
Deci , ai cuvantul in continuare. Arata-ne cat de chiori suntem noi astia care nu avem decat doi ochi. Cine dovedeste ce ai vazut tu? Cum poti dovedi? Aici e spilul care te arunca in celebritate.

Scris de **scanteitudorel** Joi 26 Ian 2017, 07:31

Pacalici a scris:Da, sigur ca pot. Intre ATRACTIEA si RESPINGEREA polilor, exista o diferenta clara de geometrie a fluxului magnetic. Aceasta diferenta da diferenta de geometrie, ii da apa la moara lui tudorel, dar el nu stie ca e vorba de asa ceva. .Ca sa nu mai adaugam erorile de masura... Mai multe detalii , probabil o sa dau in subiectul deschis special pentru aceasta discutie (https://cercetare.forumgratuit.ro/t2537-ce-este-linia-de-camp-magnetic#80455 ) , un pic cam prea lunga ...cu eventuale aplicatii practice?

Pana una alta , rezolva situatia de mai jos unde diferenta la atractie sau respingere dintre magneti se manifesta in mod direct , dar numai atunci cand avem doar o singura placa . Cand folosim doua placi fortele devin egale . Acum sa te vad cum explici fenomenul fizic ?
Forţa de atracţie vs forţa de respingere dintre 2 poli magnetici - Pagina 6 Qoubn5

Forţa de atracţie vs forţa de respingere dintre 2 poli magnetici - Pagina 6 Qoubn5

Scris de **scanteitudorel** Mier 12 Apr 2017, 22:23

Pentru iubitorii de magnetism am redeschis subiectul deoarece am realizat practic printr-o anumita metoda la care sunt supusi doi magneti permanenti, iar forta de atractie devine mai mare de 15-20 de ori fata de forta de respingere , dintre aceiasi magneti cand acestia sunt la distanta s= zero ,( lipiti intre ei ). Revin cu un raport exact dupa efectuarea masuratorilor, dupa care am sa vad daca fenomenul poate fi introdus intr-un sistem fizic pentru a-mi atinge un anumit scop.

Scris de **scanteitudorel** Joi 13 Apr 2017, 05:20

Acum am constatat ca raportul poate fi si inversat , adica forta de respingere mare iar forta de atractie foarte mica .
Erata in textul de mai sus. In loc de iar se va citi si atunci.

Scris de **Pacalici** Joi 13 Apr 2017, 06:38

scanteitudorel a scris:Acum am constatat ca raportul poate fi si inversat , adica forta de respingere mare iar forta de atractie foarte mica .

Ca mare iubitor de magnetism nu pot sa zic decat Ei Na! Tare! Shocked

Astept cu drag raportul.

Scris de **gafiteanu** Joi 13 Apr 2017, 08:05

Are dreptate Tudorel, raportul poate fi si inversat, depinde ce punem intre magneti.
Se stie demult, ca raportul este exact 15,187 ori. Daca punem intre intre ei superglume.
https://www.amazon.com/Super-Glue-15187-12-Pack/dp/B000LGPD64?th=1
Vezi Tudorele sa nu-l introduci, cum zici, intrun sistem fizic, de exemplu in gura. Doar asa un pic, o picatura pe buze.
https://www.dedeman.ro/ro/adeziv-tip-superglue-picatura-2-ml/p/5001210
Sa stii ca exista si picaturi care provoaca o respingere foarte puternica. De exemplu trinitroglicerina, un fel de dinamita. Documenteaza-te:
http://referat.clopotel.ro/Glicerina-13414.html
Ca tot am amintit cele doua aspecte de atractie si respingere, rog cercetatorii forumului sa gandeasca cauza. Atat la magneti cat si la acele picaturi. Oare in picaturile de superglue si trinitroglicerina sunt multi mici magneti, care provoaca acele forte invizibile de atractie sau respingere?

Scris de **scanteitudorel** Joi 13 Apr 2017, 08:54

gafiteanu a scris:Are dreptate Tudorel, raportul poate fi si inversat, depinde ce punem intre magneti.

Absolut nimic nu se adauga in plus fata de cei doi magneti.

Scris de **scanteitudorel** Joi 13 Apr 2017, 09:01

Pacalici a scris:
scanteitudorel a scris:Acum am constatat ca raportul poate fi si inversat , adica forta de respingere mare iar forta de atractie foarte mica .

Ca mare iubitor de magnetism nu pot sa zic decat Ei Na! Tare!
Astept cu drag raportul.

,,Ei Na ! " .Uite una si mai ,,Tare !" Nu mai are rost sa calculez raportul deoarece intre cei doi magneti nu mai exista forta de respingere . Doar atractie. Sa vad acum daca pot sa fac sa existe intre ei doar forta de respingere .
Scuze, am gresit ce am scris mai sus. Ramane valabila doar diferenta mare intre forta de atractie si forta de respingere sau invers . Astept sa se intareasca solutia cu care am lipit o toarta la un magnet , dupa care cu ajutorul cantarului am sa-ti prezint si raportul. Ok ?

Scris de **scanteitudorel** Joi 13 Apr 2017, 10:33

gafiteanu a scris:Vezi Tudorele sa nu-l introduci, cum zici, intrun sistem fizic, de exemplu in gura. Doar asa un pic, o picatura pe buze.

Super -Glue ? Sa fim seriosi.
Reclama mea pentru Super-Glue .
Super -Glue ce lipeste , imediat se deslipeste.

Scris de **gafiteanu** Joi 13 Apr 2017, 10:43

Tudorele, trebuie sa lasi totusi putin spatiu liber intre magneti, cativa microni acolo, ca sa aibe unde sa intre forta de respingere. Daca ii slefuiesti ultra-perfect si eventual ii si ungi, doar se lipesc ca doua ventuze, indiferent din ce material sunt si cum sunt orientati polii.
Vezi experienta cu emisferele vidate din Magdeburg. Tu poti face experienta cu placile plane din Galati si intri si tu in cartile de fizica. Macar la capitolul de la sfarsit Era Ta.

Scris de **Pacalici** Joi 13 Apr 2017, 11:01

tudorele, tu nu ai avut fetele curatate perfect (urme de grasime, etc). Trebuie sa cureti fetele de lipit cu alcool 90% sau alta substanta de curatare pura, care nu lasa urme la evaporare. Dupa aia aplici superglue, da nu cu kg -mul ca nu face priza buna. cel mai bine lipeste metal/metal care rezista dupa polimerizare chiar si la 2tf. Sau magnetii tai sunt prea friabili si se desprinde stratul superficial abia lipit. Uita-te bine pe ruptura ce urme sunt (cu o lupa, microscop-daca ai).
Hai ca abia astept raportul.

Scris de **scanteitudorel** Joi 13 Apr 2017, 11:29

Pacalici a scris:tudorele, tu nu ai avut fetele curatate perfect (urme de grasime, etc). Trebuie sa cureti fetele de lipit cu alcool 90% sau alta substanta de curatare pura, care nu lasa urme la evaporare. Dupa aia aplici superglue, da nu cu kg -mul ca nu face priza buna. cel mai bine lipeste metal/metal care rezista dupa polimerizare chiar si la 2tf. Sau magnetii tai sunt prea friabili si se desprinde stratul superficial abia lipit. Uita-te bine pe ruptura ce urme sunt (cu o lupa, microscop-daca ai).
Hai ca abia astept raportul.

Nu te agita si mai lasa gluma lui gafiteanu cu Superglue. Este un produs de doi lei . Nu am nici o transformare de natura mecanica . Magnetii sunt intacti asa cum au fost fabricati ,iar pentru a curata fetele, la o adica , am cu ce . Neofalina , Diluant , Alcool .
Bine si acum ,
Atractie 690 de gr. Respingere 30 de gr. R = 23

Scris de **Pacalici** Joi 13 Apr 2017, 13:29

Bai nea todorele, eu ti-as fi raspuns imediat , da tantalaul asta de admin tine sa raspund la 2 ore.Aia e.
Referitor la super-glue cauta aici si vezi daca am avut eu sau tu ai dreptate cand spui ca nu e bun de nimic: https://www.kjmagnetics.com/blog.asp?p=sticky-business-how-to-glue-neodymum-magnets - la magneti epoxi se recomanda da si super-glue face treaba foarte buna.
gafiteanu nu te-a pacalit de loc, da trebuie sa il citesti printre randuri.Da tie iti sare scanteia repede...
Referitor la ce zici tu ca ar fi un raport de masura, mor de ras! Tu nu sti cum se face un raport de masura todorele...
Daca vrei totusi sa iti discutam rezultatele , ca altfel pot si eu sa zic ca am facut masuratorile, da mie imi da :
Atractie 10g, Respingere 1156g k=115.6!, atunci, prezinta aparatele folosite la masurare, configuratia sistemului de masura,Materialele magnetice folosite, caracteristici, Tolerantele estimate (sau cele reale), O fotografie cu sistemul de masurare. Un tabel cu cel putin 10 masuratori , pentru estimarea valorii medii. Asta ar fi o chestie minimala de raport.Si atunci putem discuta serios, pana atunci , rezultatele mele sunt mai bune ca ale tale.
Poate fi experimentul ta reprodus de o terta persoana pentru a verifica rezultatele? Incepe si tu sa lucrezi stiintific.

Scris de **gafiteanu** Joi 13 Apr 2017, 14:17

Tudorele, ala a fost un rezultat local si temporar. Oricand se poate inversa situatia de la o clipa la alta. E ca fluxul si refluxul.
Si superglue cand lipeste, cand dezlipeste, ca-i facut din peste.

Scris de **scanteitudorel** Joi 13 Apr 2017, 14:54

Pacalici a scris:Bai nea todorele, eu ti-as fi raspuns imediat , da tantalaul asta de admin tine sa raspund la 2 ore.Aia e.
Referitor la super-glue cauta aici si vezi daca am avut eu sau tu ai dreptate cand spui ca nu e bun de nimic: https://www.kjmagnetics.com/blog.asp?p=sticky-business-how-to-glue-neodymum-magnets - la magneti epoxi se recomanda da si super-glue face treaba foarte buna.
gafiteanu nu te-a pacalit de loc, da trebuie sa il citesti printre randuri.Da tie iti sare scanteia repede...
Referitor la ce zici tu ca ar fi un raport de masura, mor de ras! Tu nu sti cum se face un raport de masura todorele...
Daca vrei totusi sa iti discutam rezultatele , ca altfel pot si eu sa zic ca am facut masuratorile, da mie imi da :
Atractie 10g, Respingere 1156g k=115.6!, atunci, prezinta aparatele folosite la masurare, configuratia sistemului de masura,Materialele magnetice folosite, caracteristici, Tolerantele estimate (sau cele reale), O fotografie cu sistemul de masurare. Un tabel cu cel putin 10 masuratori , pentru estimarea valorii medii. Asta ar fi o chestie minimala de raport.Si atunci putem discuta serios, pana atunci , rezultatele mele sunt mai bune ca ale tale.
Poate fi experimentul ta reprodus de o terta persoana pentru a verifica rezultatele? Incepe si tu sa lucrezi stiintific.

Iar ne legam de nimicuri. Cu mana am aproximat raportul intre 15-20 si masurat cu un cantar 23. Chiar conteaza valoarea raportului la zecimala. Tu nu vezi ce diferenta mare exista intre cele doua forte.Ce fotografie vrei pentru doi magneti de 45 grame fiecare si care aluneca doar unui din ei pe o suprafata lucioasa.

Scris de **gafiteanu** Joi 13 Apr 2017, 16:22

Si motorul magnetic merge ?

Scris de **Pacalici** Joi 13 Apr 2017, 16:47

scanteitudorel a scris:Iar ne legam de nimicuri. Cu mana am aproximat raportul intre 15-20 si masurat cu un cantar 23. Chiar conteaza valoarea raportului la zecimala. Tu nu vezi ce diferenta mare exista intre cele doua forte.Ce fotografie vrei pentru doi magneti de 45 grame fiecare si care aluneca doar unui din ei pe o suprafata lucioasa.

Credeam ca esti om serios.... Evil or Very Mad

Scris de **scanteitudorel** Joi 13 Apr 2017, 17:50

Pacalici a scris:
scanteitudorel a scris:Iar ne legam de nimicuri. Cu mana am aproximat raportul intre 15-20 si masurat cu un cantar 23. Chiar conteaza valoarea raportului la zecimala. Tu nu vezi ce diferenta mare exista intre cele doua forte.Ce fotografie vrei pentru doi magneti de 45 grame fiecare si care aluneca doar unui din ei pe o suprafata lucioasa.
Credeam ca esti om serios....

Si eu , dar lasa asa . Cu tine estem grele.

Scris de **gafiteanu** Joi 13 Apr 2017, 20:48

Pune poza si filmul Tudorele, sa vedem si noi ca nu e un plan inclinat, diferit la atractie si respingere. Pune-l pe Bula sa arate nivel zero orizontal.
Acu nu te apuca sa anunti prea repede rezultatul asta miraculos in toata lumea, ca poate e vreo gresala, o scapare. Mai verifica. Noi iti putem fi de mare ajutor cu critica preventiva, ca altfel te poti face de ras.
Maine-poimaine ne anunti ca polul nord e mai puternic decat polul sud.

Scris de Continut sponsorizat

Forţa de atracţie vs forţa de respingere dintre 2 poli magnetici

Forţa de atracţie vs forţa de respingere dintre 2 poli magnetici

Re: Forţa de atracţie vs forţa de respingere dintre 2 poli magnetici

Re: Forţa de atracţie vs forţa de respingere dintre 2 poli magnetici

Re: Forţa de atracţie vs forţa de respingere dintre 2 poli magnetici

Re: Forţa de atracţie vs forţa de respingere dintre 2 poli magnetici

Re: Forţa de atracţie vs forţa de respingere dintre 2 poli magnetici

Re: Forţa de atracţie vs forţa de respingere dintre 2 poli magnetici

Re: Forţa de atracţie vs forţa de respingere dintre 2 poli magnetici

Re: Forţa de atracţie vs forţa de respingere dintre 2 poli magnetici

Re: Forţa de atracţie vs forţa de respingere dintre 2 poli magnetici

Re: Forţa de atracţie vs forţa de respingere dintre 2 poli magnetici

Re: Forţa de atracţie vs forţa de respingere dintre 2 poli magnetici

Re: Forţa de atracţie vs forţa de respingere dintre 2 poli magnetici

Re: Forţa de atracţie vs forţa de respingere dintre 2 poli magnetici

Re: Forţa de atracţie vs forţa de respingere dintre 2 poli magnetici

Re: Forţa de atracţie vs forţa de respingere dintre 2 poli magnetici

Re: Forţa de atracţie vs forţa de respingere dintre 2 poli magnetici

Re: Forţa de atracţie vs forţa de respingere dintre 2 poli magnetici

Re: Forţa de atracţie vs forţa de respingere dintre 2 poli magnetici

Re: Forţa de atracţie vs forţa de respingere dintre 2 poli magnetici

Re: Forţa de atracţie vs forţa de respingere dintre 2 poli magnetici

Re: Forţa de atracţie vs forţa de respingere dintre 2 poli magnetici

Re: Forţa de atracţie vs forţa de respingere dintre 2 poli magnetici

Re: Forţa de atracţie vs forţa de respingere dintre 2 poli magnetici

Re: Forţa de atracţie vs forţa de respingere dintre 2 poli magnetici

Re: Forţa de atracţie vs forţa de respingere dintre 2 poli magnetici

Re: Forţa de atracţie vs forţa de respingere dintre 2 poli magnetici

Re: Forţa de atracţie vs forţa de respingere dintre 2 poli magnetici

Re: Forţa de atracţie vs forţa de respingere dintre 2 poli magnetici

Re: Forţa de atracţie vs forţa de respingere dintre 2 poli magnetici

Re: Forţa de atracţie vs forţa de respingere dintre 2 poli magnetici

Re: Forţa de atracţie vs forţa de respingere dintre 2 poli magnetici

Re: Forţa de atracţie vs forţa de respingere dintre 2 poli magnetici

Re: Forţa de atracţie vs forţa de respingere dintre 2 poli magnetici