[rezolvat]Invenţia Transformatorul Energetic funcţionează?

Rezumarea primului mesaj :

Urmatoarea  fig.  prezinta  principiul  fizic  de  functionare al  |Transformatorului  Energetic , ( Motor  magnetic  in  4  timpi).



Animația

Pacalici a scris:Pi da, da numa daca se merita. Uite, de exemplu eugen are o tabla de desenat si deseneaza ecuatiile. E mai simplu.

Iar sa trezit piticelul eugen si nu te lasa in pace ?

Pacalici a scris:Gata am zis destul. Cere -i si matematicianului Abel sa mai zica ca e specialist. Il ai si pe strongul eugen, ehe! Numai ajutoare in jur. Chestia e cum le coagulezi. Pe mine lasa-ma sa ironizez, ca asta e rolul meu ...stai si tu de vorba cu fortele cercetqrii romqnesti nu cu neica nimeni Pacalici...

Bine  Pacalici  . Procedezi  cum  crezi  ca  este  mai  bine. Multumesc  pentru  intentia  de  a  ma  ajuta   singur.

Cu placere! Tu sa fi sanatos.

Tudorele, cu magneţi din ăştia ai încercat?

Razvan a scris:Tudorele, cu magneţi din ăştia ai încercat?

Tu si Pacalici lucrati in ture ? A incetat el cu mistourile si ai inceput tu ? De fapt stiu . La tine o postare serioasa, una in gluma , una serioasa ,una in gluma si tot asa.

Pacalici a scris:2. Imparti axa x din cm in cm. Calculezi aria dreptunghiului(la fiecare cm) si la final aduni toate ariile ce or sa dea (in exces) Lucrul mecanic consumat pentru desprinderea scurcircuitorului.

(x2-x1)*(F2-F1)+........=L(i)c

Nu stiu cat de bine ai inteles dar e simplu....Nu mai repet ca ma complic.Daca nu ai inteles, inseamna ca sunt un profesor slab. E adevarat ca e vorba de materia de clasa a XII pe vremea noastra si tu zicea-i ca ai terminat numai 9 clase intr-o postare mai veche. Eu zic ca te descurci ca esti baiat destept.

Am inteles foarte bine procedeul nr. 2 . Asa lucrez si eu . Din cate stiu o functie integrala reprezinta suma unor valori . In cazul nostru ,suma ariilor.

Corect!

"Nu ai auzit pana acum de energia specifica a unui magnet permanent , de energia sa interna..."
Din cate stiu,un sistem ce cedeaza energie din energia sa sa interna,nu va mai avea energie interna in final.

razvan a scris:Tudorele, cu magneţi din ăştia ai încercat?

S-ar putea sa aiba dreptate razvan...ca astia sunt magneti sfintiti. Nu e bine sa luam in deradere cuvantul Sfantului Arsenie Boca....Numa cata energie spirituala pot ingloba la un pret asa de mic.

george a scris:Din cate stiu,un sistem ce cedeaza energie din energia sa sa interna,nu va mai avea energie interna in final.

Asa  este . Daca  umfli  un  balon  cu  aer   consumi energie  ,  daca  il  dezumfli recuperezi  energia .
In  inventie nu  se  transforma  energia  interna  a  unor  magneti  permanenti   asa  cum  mai  scriu  si  eu  cate-odata .  Inventia  aplica    proprietatea fizica a  unui  magnet  permanent  de-a atrage  un  material  feromagnetic ,  cu  o  anumita  forta  si  pe  o  anumita  distanta .  In  aceasta  situatie  este  generat  un  lucru  mecanic sau  o  energie  cinetica .  Cum  doresti  sa-i spui. Pentru  aceasta  operatiune  magnetul  nu  consuma  energie ,  dar  dupa   cum am  scris   mai  sus el a  generat    energie .  Totul  este  cum poti  sa  desprinzi  placa  de  fier  atrasata  mag.   pentru a  fi  adusa  la  pozitia initiala  fara  sa  consumi  energie, dupa  care  sa  obtii  o  energie,   generata  de  catre magnetii  permanenti nescurcercuitati ,(liberi),  atunci  cand  se  resping  intre  ei.   Aici  ia  nastere   L.mec. util.  Aceste  procese  fizice  se  desfasoara  in  masina  fiecare  pe  timpul  sau ,  t1...t4.   Masina  nu  este  clasica  si  trebuie  tratata  in  consecinta.   Sper  ca  ai  inteles.

Tudorele, în oricâţi timpi descompui mişcarea, tot o mişcare de dute-vino într-un câmp conservativ o să ai.
Ia legătura cu Virgil_48, că el este expertul în lucrul mecanic într-un astfel de câmp. Abia mai are şi el cu cine schimba o părere, că discută cu el însuşi pe topicul FOIP!

Razvan a scris:Tudorele, în oricâţi timpi descompui mişcarea, tot o mişcare de dute-vino într-un câmp conservativ o să ai.
Ia legătura cu Virgil_48, că el este expertul în lucrul mecanic într-un astfel de câmp. Abia mai are şi el cu cine schimba o părere, că discută cu el însuşi pe topicul FOIP!

Tudorele, Razvan ne trimite unul la altul, ca sa scape de raspundere !
Eu nu ma descurc deloc in mecanismul acela al tau, mi-ar face mare
placere sa mearga cum vrei, dar nu sunt prea optimist.
Fiindca eu consider notiunea de camp, chiar si magnetic, o himera,
nu te pot ajuta, iar pentru Razvan am scris destul ca sa remarce
diferenta si presupun ca a si inteles: miscarea in campul recunoscut,
care presupune orbitare si forta centrifuga, produce lucru mecanic,
chiar daca l-au poreclit conservativ! Dar la miscarile alternative si
lineare, mi-e teama ca aparenta de conservativitate se justifica.

Hai ,stati toti pe cuci,scarpinati-va dupa ureche...
Revin la experimentul cu{,} cutia opaca;aveti un mecanism ce produce energie,il introduceti in cutia opaca ,nu stiti ce face in interior,cand fa uitati la el trebuie sa vedeti doar ce energie intea in cutie si ce iese,atat sub forma de energie utila cat si sub forma de energie reziduuala.Cu aste marimi faceti ce culama vreti.

Tudor,ma acuzi ca nu stiu fizica...,nu stiu cine spunea;ces mai scumpa e nestiinta (Moisil?).
Eu zic asa;cea mai paguboasa e falsa stiinta.Asta pentru un cercetator;pentru cel ce nu incearca sa materializeze falsa stiinta,nu-i problema,poate fi un foarte bun cercetator de salon (da bine la dame) SAU POATE FI UN EXTRAORDINAR PROFESOR DE TARA...

Razvan a scris:Tudorele, în oricâţi timpi descompui mişcarea, tot o mişcare de dute-vino într-un câmp conservativ o să ai.

Corect . Asa se intampla in inventie la t1 si t 3. La t 2 si t4 alte situatii.

virgil_48 a scris:Eu nu ma descurc deloc in mecanismul acela al tau, mi-ar face mare
placere sa mearga cum vrei, dar nu sunt prea optimist.

Optimist ? Sunt eu si pentru tine . De la inceput mi-ai spus ca nu te descurci in mecanismele mele . Am apreciat sinceritatea ta.

george a scris:Hai ,stati toti pe cuci,scarpinati-va dupa ureche...
Revin la experimentul cu{,} cutia opaca;aveti un mecanism ce produce energie,il introduceti in cutia opaca ,nu stiti ce face in interior,cand fa uitati la el trebuie sa vedeti doar ce energie intea in cutie si ce iese,atat sub forma de energie utila cat si sub forma de energie reziduuala.Cu aste marimi faceti ce culama vreti.

george,  acesta  este  raspunsul  tau la  ce  ti-am  explicat  mai sus ???????  Cam  ciudat , gandit si scris.

Pacalici a scris:S-ar putea sa aiba dreptate razvan...ca astia sunt magneti sfintiti. Nu e bine sa luam in deradere cuvantul Sfantului Arsenie Boca....Numa cata energie spirituala pot ingloba la un pret asa de mic.

Pacalici,   tu  scrii  ce  vrei in  stilul  tau  . Nu  ma  deranjeaza  daca   mesajul  nu  intrece   masura ,  dar   sunt   foarte  curios sa  aflu   cine  iti da  verde  la  asemenea  mesaje ?  Am  mai  observat  acest  lucru  si  de  aceia  te  intreb.   Sau ti  le  dai   singur ?

scanteitudorel a scris:dar   sunt   foarte  curios sa  aflu   cine  iti da  verde  la  asemenea  mesaje ?

Pai dupa cum stii, sigur, nu poti sa te apreciezi.Incearca si vezi daca poti sa iti dai singur verde. Deci, singura explicatie este ca mai sunt si altii care apreciaza ce si cum comentez.Sau imi dau dreptate.

Ti se pare curios? Ai impresia ca toti sunt din acelasi aluat ? Democratie inseamna sa ai dreptul de ati spune propria parere printre altele. Adica sa decizi daca dai rosu sau verde. Oricum, la cererea lui eugen , Abel dupa cate am citit, a blocat posibilitatea ca reputatia comunitatii sa scada atunci cand primesti un rosu. Sper ca nu numai pentru  el, sper ca e valabil pentru toti.
Cum eu sunt "indezirabil" nu am verificat daca a blocat si la mine au ba. Dar, oricum nu are nici o importanta.

De stat, nu stau rau la capitolul evaluari:

Evaluari pozitive primite : 265
Evaluari negative primite : 97

Sper sa nu fi gelos...la tine nu m-am uitat. Culmea este ca nu poti fi "indezirabil"cu astfel de evaluare sau posibil ca Abel sa nu cunoasca notiunea de "indezirabil"...Cum zicea de altfel si Confucius: "Natura ne aseamana, educatia ne deosebeste"..... Si pe Confucius l-or fi facut "indezirabil"....
Nu?

P.S. Ia uite cate evaluari pozitive am dat eu (printre ele au fost si pentru tine):

Evaluari pozitive date : 156

Iar eu nu dau usor verde....
Deci care este de fapt problema ta Tudorele?

A, si uite, daca nu iti plac explicatiile mele de mai sus cu privire la verde...exista o ultima explicatiune !
Iau verde fiinca, vorba aia:


E? Mai poti sa zici ceva? D`aia iau verde la greu....

Pacalici a scris:E? Mai poti sa zici ceva? D`aia iau verde la greu....

Da ce ingrijorat sunt eu de tine . Am intrebat si eu ...asa ca chestie. Cine se supara pentru asa ceva ii taiem nasul. De acord ?

Pacalici a scris:A, si uite, daca nu iti plac explicatiile mele de mai sus cu privire la verde...exista o ultima explicatiune !
Iau verde fiinca, vorba aia:  Ma  ubeste   fumeile si sunt morte dupe mine.

Cam  multe  femei  pe  acest  forum.  Acum  am  inteles  de  unde  primesti tu asa  de  multe  evaluari  pozitive.  Nu  sunt  gelos,   pe  femeia  altuia.

scanteitudorel a scris:Pacalici,   tu  scrii  ce  vrei in  stilul  tau  . Nu  ma  deranjeaza  daca   mesajul  nu  intrece   masura ,  dar   sunt   foarte  curios sa  aflu   cine  iti da  verde  la  asemenea  mesaje ?  Am  mai  observat  acest  lucru  si  de  aceia  te  intreb.   Sau ti  le  dai   singur ?

Tudorel, posibil să ia verde de la alţi fizicieni, indezirebili ca şi el pe acest forum, sau de la alţii, pasionaţi şi cunoscători într-ale fizicii.

Razvan a scris:Tudorel, posibil să ia verde de la alţi fizicieni, indezirebili ca şi el pe acest forum, sau de la alţii, pasionaţi şi cunoscători într-ale fizicii.

Stiu asta , dar am intrebat asa de chichi.

Şi răspunsul meu precedent a fost tot de chichi!

Laudat fie Domnu si preasfantul Arsenie Boca, ca a fost numa de chichi. Daca era de sanchi era mai mai nasol...

"george, acesta este raspunsul tau la ce ti-am explicat mai sus ??????? Cam ciudat , gandit si scris."

Tudore,pe forumul asta,cred ca mi-am castigat dreptul sa scriu ceea ce gindesc...
De buna credinta,am incercat sa tr avertizez ca esti intr-o grava eroare;nu ai un transformator ci un perpetuum mobile de speta I.

E firesc sa fii comvins ca doar tu ai dreptate dar ,tine minte,cine are doat certitudini,va sfarsi prin a avea doar indoieli.
M-ai acuzat de nestiinta...,ai deschis chiar un topic in acest sens.Nu stiu eu prea multe dar,am pretentia ca ceea ce stiu e corect.
Pe tine,te suspectez de pseudostiinta,e mai paguboasa decat nestiinta;prostul ce sta iun banca lui,in opinia mea,trebuie respectat...,nu asa sta treaba cu prostu poleit cu stiinta,mai ales daca ti-e sef (asta-i alta poveste).
Nu mi-o lua in nume de rau,iti vreau binele in sensul ca nu doresc sa realizezi ceva practic pina nu vei intelege fenomenul indeajuns incat sa-l stapanesti;faci altfel,vei pierde.

george a scris:"george, acesta este raspunsul tau la ce ti-am explicat mai sus ??????? Cam ciudat , gandit si scris."

Tudore,pe forumul asta,cred ca mi-am castigat dreptul sa scriu ceea ce gindesc...
De buna credinta,am incercat sa tr avertizez ca esti intr-o grava eroare;nu ai un transformator ci un perpetuum mobile de speta I.

Eu  nu te  opresc  sa  scrii  ce  gandesti .  Dar  la  explicatiile  mele  textul  scris  de  tine  mi  sa  parut  cam  ciudat  . Si  nu  inteleg  de  ce  ai  adoptat  aceasta  metoda.
In  privinta  titlului  Tr.  energetic  ai  dreptate  , dar  daca  as  fi  inregistrat  inventia  cu  titlul  ,,  Perpetuum  mobile  de  speta  intai  la  OSIM  ar  fi  fost  aruncata  din  prima  la gunoi.  Asa  macar  mai  am  o  sansa.

george a scris:M-ai acuzat de nestiinta...,ai deschis chiar un topic in acest sens.Nu stiu eu prea multe dar,am pretentia ca ceea ce stiu e corect.

Da,  nu  contest  ca  detii  anumite  informatii  ,  dar  nu  pe  subiectul  in  discutie. Din  acest  motiv  am  deschis  un  topic  unde  am  amestecat  in  mod  intentionat  diferite  sisteme  energetice.  Randamentul lor  nu  se  calculeaza  toate   dupa  un  singur  model.

george a scris:Pe tine,te suspectez de pseudostiinta,e mai paguboasa decat nestiinta;prostul ce sta iun banca lui,in opinia mea,trebuie respectat...,nu asa sta treaba cu prostu poleit cu stiinta,mai ales daca ti-e sef (asta-i alta poveste).
Nu mi-o lua in nume de rau,iti vreau binele in sensul ca nu doresc sa realizezi ceva practic pina nu vei intelege fenomenul indeajuns incat sa-l stapanesti;faci altfel,vei pierde.

 
Este  treba  ta  de  ce  anume  ma  suspectezi.  Dar  daca  contesti  rezultatele  experimentelor  mele  trebuie  sa  vii  cu  dovezi  concrete  nu  cu  vorbe  aruncate  in  vant.  Esti  sigur  ca   ai  inteles  principiul  de  functionare  al  acestei  inventii ? Daca  nu  intreaba ,  nu  este  nici  o  suparare ,  nimeni  nu  sa  nascut  invatat.  Mai  bine  asa  dacat  sa  iti  dai  cu  parerea   total in  afara   subiectului. Poate  vei  intelege  Motorul  magnetic  in  5  timpi.  In  mare  este  acelasi  principiu  de  functionare ,  dar  spre  deosebire  de  aceasta  inventie  are  mai  multe  avantaje.  Lasa  orice  prejudecata stiintifica . Studiaza  cu  atentie dupa  care  poti  sa  scrii ,, Nu  se  poate  ,  nu  are  cum  ,  chiar  daca  ,  ei  si  ce-i   cu  asta?" Nu  vreau  sa  imi  dai  dreptate  pentru  ca  asa  vreau  eu.  Vreau  sa  intelegi  fenomenele  fizice  care  se  petrec  in aceste  doua  inventii.
Scurt  si  la  obiect  pe  fiecare  timp  al  masinii.  Demonstreaza  ca  poti  fi  a-2-a  persoana  de  pe  acest forum  care  intelege  principiul  fizic  care  sta  la    baza  functionarii,  a  celor  doua  inventii.

Ma apuc sa studiez inventiile tale daca-mi spui ce transformi,ce energie?
Cum stiu eu,un transformator face un transfer de energie dintr-un circuit in altu.Inteleg ca transformatorul tau are la iesire lucru mecanic,dar la intrare,in primar ce energie ai?

george a scris:Ma apuc sa studiez inventiile tale daca-mi spui ce transformi,ce energie?
Cum stiu eu,un transformator face un transfer de energie dintr-un circuit in altu.Inteleg ca transformatorul tau are la iesire lucru mecanic,dar la intrare,in primar ce energie ai?

Energia interna a magnetilor permanenti . Ei genereaza situatia de mai jos.
Lasa titlul inventiei . Este gresit. Inventia utilizeaza lucrul mecanic sau energia cinetica ,cum vrei sa ii spui care apare atunci cand un magnet permanent atrage prin intermediul liniilor sale un material fieromagnetic cu o anumita forta si pe o anumita distanta. Aceasta energie cinetica este transformata in energie potentiala care va fi eliberata atunci cand dorim sa desprindem materialul fieromagnetic de magnetul permanent pentru revenirea la pozitia initiala. Citeste topicul de la inceput si vei intelege.

"Lasa titlul inventiei . Este gresit." Prima gresala recunoscuta.
"... energie potentiala care va fi eliberata atunci cand dorim sa desprindem materialul fieromagnetic de magnetul permanent ..."
Ca sa desprinzi un magnet permanent de un material feromagnetic,consumi energie nu eliberezi.