Ori mă excluzi de tot, ori îmi dai drepturi depline

Scris de **Razvan** Joi 16 Apr 2015, 16:02

Rezumarea primului mesaj :

Sondaj de opinie:
Votaţi pentru excluderea mea definitivă sau pentru acordarea de drepturi depline.

Scris de **Forever_Man** Vin 24 Apr 2015, 20:08

Razvan a scris:Şi-aşa, mie tot nu-mi e clar ce vrea să zică "funcţie de undă unificată", dar dacă Forever_Man nu vrea să-mi explice şi să vorbeşte şi el cu mine, eu înţeleg că se poate să fie persoane care nu vor să vorbesc cu mine!

E doar o coincidenta ca am intrat pe topicul asta. Asta e prima oara cand vad ca faci referire la mine. M-ai intrebat cumva si pe topicul celalalt ? Ca nu vad nimic acolo. Am adaugat si adjectivul "unificata" doar ca sa intaresc modul de a fi al functiei de unda, adica o entitate unificata. Electronul in jurul atomului se descrie printr-o functie de unda care contine toata informatia despre electron.

Scris de **Razvan** Vin 24 Apr 2015, 20:14

Oh, mersi pentru implicare!
Din păcate, nu pot posta pe topicul dedicat deoarece am o restricţie dată de admin. Crying or Very sad

Dacă ai precizat că poziţia electronului este descrisă printr-o funcţie de undă, care până la urmă reprezintă o distribuţie de probabilitate, adjectivul respectiv nu mai are sens în exprimarea ta.

Scris de **Forever_Man** Vin 24 Apr 2015, 20:16

Ba are sens, ca poti sa faci functii de unda pentru mai multe particule. Si ceva de genul trebuie sa fie si in constiinta. In momentul in care decizi sa misti mana, un catralion de electroni pornesc la unison din creier spre muschi. Acei electroni trebuie controlati holistic de constiinta, deci trebuie sa aiba o functie de unda comuna.

Scris de **CAdi** Vin 24 Apr 2015, 20:20

Razvan a scris:Păi dom-le dragă, chiar eşti! Tu spuneai de teoria stringurilor, oferind exemplul cu stringurile agăţate de ceva. Eu ţi-am spus că aia este teoria M, nu string theory!
Acum te prinzi unde e greşeala ta?
Filozofic - nefilozofic, să fim totuşi exacţi în exprimare, mai ales că suntem pe un forum de cercetare.

Şi-aşa, mie tot nu-mi e clar ce vrea să zică "funcţie de undă unificată", dar dacă Forever_Man nu vrea să-mi explice şi să vorbeşte şi el cu mine, eu înţeleg că se poate să fie persoane care nu vor să vorbesc cu mine!

Nu este vorba de i o teorie M si nu este nici o greseala .De fapt teoria M este tot o teorie a stringurilor.
Vizioneaza acest film ,,Gravitatia in contextul teoriei stringurilor " ca sa pricepi despre ce vorbesc.

Mediteaza, analizeaza si nu te mai repezi asa :
.

,,Ai citit teoria corzilor ? Daca toate corzile acelea ar fi racordate la acelasi instrument muzical ?
Inchipueste-ti acum ca ele scot note diferite, datorita unui singur arcus manuit de constiinta ..."

Scris de **Razvan** Vin 24 Apr 2015, 20:31

Forever_Man a scris:Ba are sens, ca poti sa faci functii de unda pentru mai multe particule.

Corect, funcţia de undă poate fi definită pentru o singură particulă sau pentru un sistem de particule, cum ai zis şi tu. Asta nu înseamnă că "unificăm" funcţiile de undă ale mai multor particule, ci definim o singură funcţie de undă pentru sistemul de particule.
În sfârşit, acum dacă tu vrei neapărat să-i spui unificată, o lăsăm aşa. Dar termenul induce în eroare.

Scris de **CAdi** Vin 24 Apr 2015, 20:34

Aici discutam de filozofie Razvan, iar amanunte si detalii tehnice nu au
o asa mare relevanta...

Scris de **Razvan** Vin 24 Apr 2015, 20:42

Las-o naibii de filozofeală, că la asta ne pricepem cu toţii! Eu credeam că vorbim ştiinţă, dar se pare că m-am înşelat!
În filmuleţul tău e vorba de cu totul altceva, de extradimensiuni în string theory. Nici vorbă de vreun arcuş. Şi da, M theory este o extensie a teoriei stringurilor; aici ai nimerit-o!

Scris de **CAdi** Vin 24 Apr 2015, 20:46

Nu este vorba de nici o nimereala . De ce esti asa artagos ??
Crezi ca numai tu cunosti ceea ce stii ?
Esti angrenat in cotidian ... Nu ai starea necesara .
Ti-am explicat mesajul filozofic a lui Forever Man ,
deoarece am crezut ca nu poti sa intervii pe topicul dedicat.
Dar se pare ca poti sa sari gardul si sa-ti scrii singur mesajele
pe orice topic vrei ! Very Happy

Scris de **Razvan** Vin 24 Apr 2015, 20:49

Tu n-ai înţeles că nu vreau să fac asta? Nu-mi place să stric lucruri construite cu migală. Dacă am ceva de zis prefer să o spun pe faţă!

Scris de **Forever_Man** Vin 24 Apr 2015, 21:00

Razvan a scris:Las-o naibii de filozofeală, că la asta ne pricepem cu toţii! Eu credeam că vorbim ştiinţă, dar se pare că m-am înşelat!

Pai stiinta e, doar ca nu se stie inca cum functioneaza lucrurile astea. Dar e clar din fenomenologie ca asa e.

Scris de **Razvan** Vin 24 Apr 2015, 21:45

Da, ştiinţă, dar din păcate pe-aici se mai bat şi câmpii cu brio, de să dea naiba dacă mai ştii care subiect este pe bune sau nu!

Oricum, eu am înţeles din expunerile tale că doreşti să dai o explicaţie ştiinţifică noţiunii de conştiinţă. Am înţeles bine?

Scris de **CAdi** Vin 24 Apr 2015, 21:51

Razvan a scris:Da, ştiinţă, dar din păcate pe-aici se mai bat şi câmpii cu brio, de să dea naiba dacă mai ştii care subiect este pe bune sau nu!

Oricum, eu am înţeles din expunerile tale că doreşti să dai o explicaţie ştiinţifică noţiunii de conştiinţă. Am înţeles bine?

Nu se bate nici un camp ,doar ca tu, fara nici o suparare , nu ai baza necesara pentru o discutie filozofica .

Scris de **Razvan** Vin 24 Apr 2015, 22:04

Se prea poate. Eu sunt de construcţie mai "ştiinţific". Totuşi nu cred că Forever_Man ar avea nevoie de apărători în orice discuţie, fie ea şi filozofică!

Scris de **Forever_Man** Vin 24 Apr 2015, 22:09

Razvan a scris:Oricum, eu am înţeles din expunerile tale că doreşti să dai o explicaţie ştiinţifică noţiunii de conştiinţă. Am înţeles bine?

Da. Si poti gasi aici o parte din scrierile mele: http://www.scientia.ro/forum/index.php?topic=4908.0
Cel mai relevant mi se pare "Is Qualia Meaning or Understanding?".
Mi-ar placea daca ai ajuta si tu la descoperirea teoriei constiintei. Eu nu sunt bun la matematica, dar la cata fenomenologie are constiinta, daca ai talent matematic, cred ca chiar se poate scoate ceva de acolo. Fireste, asta in cazul in care ambitia asta cu matematica merge impinsa si peste domeniul constiintei. Dar un lucru e clar. Chiar daca poate nu toata constiinta poate fi cuprinsa de matematica, exista totusi o lume fizica in care matematica e cruciala, deci macar structura externa a constiintei sa aiba ceva forma matematica, pentru a face macar legatura cu vreo teorie din fizica, de exemplu mecanica cuantica.

Scris de **Abel Cavaşi** Vin 24 Apr 2015, 22:28

Am închis subiectul. Vă rog să postați continuarea, destul de interesantă, în altă parte. Mulțumesc!

Scris de Continut sponsorizat

Ori mă excluzi de tot, ori îmi dai drepturi depline

Doriţi ca Răzvan să fie eliminat de tot, sau să revină la drepturi depline?

Ori mă excluzi de tot, ori îmi dai drepturi depline

Re: Ori mă excluzi de tot, ori îmi dai drepturi depline

Re: Ori mă excluzi de tot, ori îmi dai drepturi depline

Re: Ori mă excluzi de tot, ori îmi dai drepturi depline

Re: Ori mă excluzi de tot, ori îmi dai drepturi depline

Re: Ori mă excluzi de tot, ori îmi dai drepturi depline

Re: Ori mă excluzi de tot, ori îmi dai drepturi depline

Re: Ori mă excluzi de tot, ori îmi dai drepturi depline

Re: Ori mă excluzi de tot, ori îmi dai drepturi depline

Re: Ori mă excluzi de tot, ori îmi dai drepturi depline

Re: Ori mă excluzi de tot, ori îmi dai drepturi depline

Re: Ori mă excluzi de tot, ori îmi dai drepturi depline

Re: Ori mă excluzi de tot, ori îmi dai drepturi depline

Re: Ori mă excluzi de tot, ori îmi dai drepturi depline

Re: Ori mă excluzi de tot, ori îmi dai drepturi depline

Re: Ori mă excluzi de tot, ori îmi dai drepturi depline

Re: Ori mă excluzi de tot, ori îmi dai drepturi depline