Ce este FOIP?

Scris de **Abel Cavaşi** Mier 17 Iun 2015, 16:55

Rezumarea primului mesaj :

Deschid aici un dialog în care vreau să-l iau la puricat pe virgil_48. Deci, am rugămintea să nu interveniți în acest dialog, ca să nu fiu nevoit să vă șterg mesajele.

Așadar, Virgile, ia spune-mi tu mie aici ce crezi tu că este FOIP-ul ăsta și cu ce se mănâncă? Pentru că văd că încă te mai roade tare...

Editare ulterioară (25 iunie 2015): Utilizatori permiși în acest topic sunt Abel Cavași, virgil_48 și Răzvan.
Editare ulterioară (31 ianuarie 2016): Virgil a dat, în sfârșit o oarecare definiție a FOIP-ului, dar și aia pe alt topic:

virgil_48 a scris:Eu am presupus ca este materia prima a Universului. Adica materie cu energie in vrac, maruntita la infinit. El dezvolta materia barionica si tot el se reface prin incinerarea acesteia.

Editare ulterioară (19 septembrie 2018): Utilizatori permiși în acest topic sunt Abel Cavași, virgil_48, Răzvan și curiosul.
Editare ulterioară (18 august 2019): Topicul a fost eliberat de restricții, mutat din secțiunea Dialoguri.

Editarea din 6 mai 2023: N-am reușit să obțin o definiție pentru „FOIP” de la virgil_48, iar topicul s-a umplut de inconsecvențele și jignirile acestuia.

Scris de **virgil_48** Joi 20 Feb 2020, 00:08

Crivoi D a scris:D-l Virgil 48:
"Despre exemplul dat de dvs. privind experimentul Allais care nu
a avut parte(?) nici macar de o traducere in Wikipedia romaneasca,
eu v-am spus de la prima discutie: acela poate confirma FOIP
ca realitate fizica.
Comentariu:
M. Allais a scris o carte "Anizotropia spatiului" in care sustine ca tocmai aceasta anizotropie a "spatiului" ar fi la baza "anomaliilor" observate in miscarea azimutala a pendulului. Ori un flux omogen /foip n-are cum sa produca o anizotropie REALA a spatiului circumterestru.

FOIP ar fi omogen si izotrop 100% numai in spatiile largi, unde
corpurile nu il afecteaza. In interiorul sistemelor de corpuri
el este obturat(eclipsat) de acestea in toate directiile. Am scris
nu numai o data, obturat partial sau total, in functie de masa
corpurilor. La distante mai mari, anizotropia se se pierde.
In modelul FOIP ar fi vorba de o anizotropie a mediului din
spatiu, nu a spatiului. Ceace nu-i reduce meritul lui M. Allais.
Asa ca o anizotropie a componentei materiale(eterul dinamic) a
spatiului din jurul corpurilor, se produce si in modelul FOIP.
Nota: ma asteptam ca actiunea unui ipotetic flux omogen izotrop
de particule in relatie cu corpurile, sa poata fi simulata si
inteleasa mai usor. Macar ca exercitiu mintal.

Scris de **virgil_48** Sam 22 Feb 2020, 08:01

virgil_48 a scris:. . . . . In interiorul sistemelor de corpuri
[FOIP] este obturat [de corpuri] in toate directiile. Am scris
nu numai o data, obturat partial sau total, in functie de masa
corpurilor. La distante mai mari, anizotropia se se pierde.
In modelul FOIP ar fi vorba de o anizotropie a mediului din
spatiu, nu a spatiului. Ceace nu-i reduce meritul lui M. Allais.
Asa ca o anizotropie a componentei materiale(eterul dinamic) a
spatiului din jurul corpurilor, se produce si in modelul FOIP.
. . . . .

Constat ca sursa mea de informare in limba romana pe internet
despre Experimentul Allais a devenit de negasit, odata cu
Forumul Stiinta Club(cel vechi). Acolo era un articol al colegului
nostru D. Crivoi despre acest experiment. In alta parte nu-l mai
gasesc. Il caut cu regretul ca nu l-am salvat pana acum.
Cel mai ciudat este ca la cautarea google apare numai un
M. Allais mare economist.

Scris de **Dacu** Dum 23 Feb 2020, 07:31

virgil_48 a scris:
virgil_48 a scris:. . . . . In interiorul sistemelor de corpuri
[FOIP] este obturat [de corpuri] in toate directiile. Am scris
nu numai o data, obturat partial sau total, in functie de masa
corpurilor. La distante mai mari, anizotropia se se pierde.
In modelul FOIP ar fi vorba de o anizotropie a mediului din
spatiu, nu a spatiului. Ceace nu-i reduce meritul lui M. Allais.
Asa ca o anizotropie a componentei materiale(eterul dinamic) a
spatiului din jurul corpurilor, se produce si in modelul FOIP.
. . . . .
Constat ca sursa mea de informare in limba romana pe internet
despre Experimentul Allais a devenit de negasit, odata cu
Forumul Stiinta Club(cel vechi). Acolo era un articol al colegului
nostru D. Crivoi despre acest experiment. In alta parte nu-l mai
gasesc. Il caut cu regretul ca nu l-am salvat pana acum.
Cel mai ciudat este ca la cautarea google apare numai un
M. Allais mare economist.

Citește https://www.google.ro/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjC19Hz9-bnAhUql4sKHbRIBUMQFjAEegQIBRAB&url=http%3A%2F%2Fvechi.diaspora-stiintifica.ro%2Fdiaspora2010%2Fprezentari%2Fwks18%2FDimitrie%2520Olenici%2520-%2520Anomalii%2520in%2520comportarea%2520pendului%2520Foucault%2520in%2520timpul%2520unor%2520evenimente%2520astronomic.pdf&usg=AOvVaw0mLoQpWn6hY1VyQ2LxksoY

Scris de **virgil_48** Dum 23 Feb 2020, 07:41

Dacu a scris:

Citește https://www.google.ro/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjC19Hz9-bnAhUql4sKHbRIBUMQFjAEegQIBRAB&url=http%3A%2F%2Fvechi.diaspora-stiintifica.ro%2Fdiaspora2010%2Fprezentari%2Fwks18%2FDimitrie%2520Olenici%2520-%2520Anomalii%2520in%2520comportarea%2520pendului%2520Foucault%2520in%2520timpul%2520unor%2520evenimente%2520astronomic.pdf&usg=AOvVaw0mLoQpWn6hY1VyQ2LxksoY

Foarte interesanta si aceasta sursa. Multumesc.

Scris de **virgil_48** Lun 24 Feb 2020, 07:49

Pdf ul d-lui Dimitrie Olenici de la Universitatea din Suceava, pe care
il deschide linkul de mai sus, reflecta preocuparea multor cercetatori
de peste tot, pentru problema recunoscuta a variatiei acceleratiei
gravitationale si a vitezei de rotatie al planului de oscilatie al unui
pendul, in timpul unor eclipse.
Variatia acceleratiei gravitationale isi gaseste o explicatie(una dintre ele)
considerand Luna un ecran al undelor gravitationale in timpul eclipselor
de Soare. Exista o afirmatie ca Luna aflata intre Pamant si Soare,
majoreaza(intr-o mica masura) gravitatia Pamantului. Presupun ca
numai pe directia eclipsei, nu uniform.
Sunt multe abordari, concluzia este incerta.
Aceasta ar fi consecinta gravitatiei ca atractie, produsa de 1) campul
gravitational sau de 2) push gravity ? Adaugarea unei mase intre Soare
si Pamant, la mica distanta, mie mi se pare ca va produce o maree
si mai inalta decat de obicei, deci o scadere a gravitatiei - atractie a
Pamantului pe directia eclipsei. Este aceasta sau nu o contradictie cu
masuratorile si o infirmare a gravitatiei - atractie ?
Este in acord cu gravitatia - impingere ?
Trebuie cercetat !

Scris de **virgil_48** Lun 24 Feb 2020, 10:49

Subiect de "cercetat", in legatura cu raspunsul precedent:
Se stie ca mareele au amplitudinea maxima atunci cand sunt pe cer
Soarele si Luna, aproximativ in aceeasi directie. Pare ca pe acea
directie, gravitatia pe Pamant se reduce.
In timpul eclipselor de Soare situatia ar trebui sa fie aceeasi.
Am radiat ulterior restul raspusului pentru ca nu era suficient de clar.

Scris de **virgil_48** Dum 15 Mar 2020, 08:21

In topicul "Legi de conservare" au avut loc discutii care se refera
tangential si la FOIP, aceasta notiune fiind acceasi cu eterul dinamic:

virgil a scris:. . . . .
Ce confirmari mai vrei? bomba atomica nu-ti ajunge?
Eu nu am facut o hiba ci am facut o generalizare a relatiei lui Einstein pentru toate mediile de propagare a luminii, ceia ce este foarte corect. Daca o facea un fizician de marca era ceva deosebit.

Bomba atomica nu confirma TRG sau formula magica. Ea a dovedit
ca materia atunci cand sufera transformari poate ceda o mare
cantitate de energie, dar transformarile respecta legea conservarii
masei/materiei. Asta este recunoscut in cazul transformarilor
chimice si negat in cazul transformarilor atomice fiindca numai
astfel pot fi sustinute cele doua HOAXURI subliniate.
De aceea a fost eliminat eterul material din paradigma stiintifica.
Altfel intelegea lumea in ce alta forma de materie se transforma
materia cunoscuta in cazul transformarilor atomice cu
cedare de energie.
Deschiderea catre aceasta intelegere evidenta a realitatii este inca
impiedicata din considerente materiale. Conduce la consecinte si
clarificari nedorite.
________________________________________________________
Vreau sa-ti prezint aproximativ cum se comporta particulele materiale
numite fotoni ce intra in compunerea FOIP. . . . . in proximitatea corpurilor.
Camp gravitational in paradigma aceasta nu exista.
. . . . . traiectoria fotonilor, se curbeaza usor catre corpuri
cand [fotonii] trec pe langa ele, apoi se continua rectiliniu, intr-o
directie usor deviata. Ondularea aceea dubla de revenire pe directia
initiala, nu are loc. Orice particula din compunerea FOIP, in proximitatea
unui corp, este impinsa usor de FOIP spre corp[ca si un meteorit].
Si fotonii, ca si toate celelalte particule componente ale FOIP, sunt
deviate mai mult sau mai putin in directia corpurilor pe langa care trec.

Scris de **Razvan** Dum 15 Mar 2020, 11:37

virgil_48 a scris:traiectoria fotonilor, se curbeaza usor catre corpuri
cand [fotonii] trec pe langa ele...

Vezi că fotonul este definit ca particulă doar când e absorbit sau emis; în rest vorbim de câmp electromagnetic.
Aşadar, cum curbează corpurile câmpul electromagnetic, din perspectiva FOIP?

Scris de **virgil_48** Dum 15 Mar 2020, 12:12

Razvan a scris:
virgil_48 a scris:traiectoria fotonilor, se curbeaza usor catre corpuri
cand [fotonii] trec pe langa ele...
Vezi că fotonul este definit ca particulă doar când e absorbit sau emis; în rest vorbim de câmp electromagnetic.
Aşadar, cum curbează corpurile câmpul electromagnetic, din perspectiva FOIP?

Ai avut timp sa constati ca definitiile si mai ales parerile cu
privire la campuri, fotoni si alte sofisticarii considerate adevarate
prin observatii indirecte, sau deduse, nu ma impresioneaza.
Dar nu inteleg cum ar putea curba campul electromagnetic corpurile.
Nici FOIP nu curbeaza corpurile.
Si nici invers, campul electromagnetic sa fie curbat de corpuri.
De fapt nu inteleg daca intrebarea ta s-a referit la campul
electromagnetic sau la cel gravitational.
Cu toate astea imi pare bine de revedere iar in conditiile acestea
cand oamenii mai stau de vorba de la distanta...poti sa revii. Laughing

Scris de **virgil_48** Mier 12 Aug 2020, 20:42

EmDrive - Pagina 20
Mesaj Scris de virgil_48 Astazi la 16:34

@Razvan a scris:
FOIP are impuls? Presupun că are, din moment ce este responsabil de "gravitaţia" corpurilor. Atunci produce şi presiune pe o suprafaţă.
Dacă nu are impuls şi nu produce presiune, înseamnă că FOIP nu există! lol!

Nu produce presiune pe suprafata fiindca actiunea lui se
manifesta in masa corpurilor, prin cedare treptata de enegie,
asemanator actiunii unor gloante asupra unui sac de nisip.
Nu este asa usor sa dovedesti ca FOIP nu exista, cum ai
vrea tu. Desi eu il sustin numai ca pe o propunere si o
simulare, antrenament pentru mintile anchilozate.
Cat despre impuls, fiecare particula are, dar FOIP ul general
nu are decat in situatiile cand se dezvolta asimetrii. Fata
de un punct comun din Univers, FOIP este concentric,
impulsul particulelor este de suma zero.
Vecinatatea a doua corpuri creaza o asimetrie si apare
impulsul necesar corpurilor de a participa la o orbitare.
Fara el, acestea s-ar duce libere pe traiectorii rectilinii.

Scris de **virgil_48** Vin 14 Aug 2020, 07:38

https://science.hotnews.ro/stiri-stiinte_fundamentale-24113576-fizica-materie-intunecata-axion-particula-subatomica-detector.htm

Se știe că materia întunecată există fiindcă are o forță gravitațională foarte puternică și atrage materia obișnuită. Se pare că materia întunecată s-a format la Big Bang, împreună cu materia obișnuită.

În cosmologia modernă, materia întunecată este ”sosul secret” al Universului și se bănuiește că ea constă în nori de particule subatomice numite în general WIMP, de la weakly interacting massive particles (particulă masivă care interacționează slab) Un WIMP este oricare dintre particulele care ar putea explica materia întunecată, cum ar fi axionul.

Se bănuiește că aceste particule au masa de sute de ori mai mare decât un atom de hidrogen.

Cercetari care nu mai pot fi impiedicate. Ele vor conduce la reforma TRG.
Sau o vor modifica treptat ca sa nu mai poata fi recunoscuta si sa intre
in uitare inselatoria care a guvernat un secol stiinta omenirii.
Cititi in citat despre fondul material al FOIP. Nu s-au oprit si asupra
dinamicii sale, fiindca nu vor sa arate ca s-ar informa de pe forumul
nostru. Laughing

Scris de **virgil** Vin 14 Aug 2020, 16:39

Extras din linkul acesta;https://science.hotnews.ro/stiri-stiinte_fundamentale-24113576-fizica-materie-intunecata-axion-particula-subatomica-detector.htm

"Materia întunecată nu a putut fi văzută cu niciun telescop și nici măsurată cu vreun detector. Ea însă reprezintă 85% din materia din Univers.
Se știe că materia întunecată există fiindcă are o forță gravitațională foarte puternică și atrage materia obișnuită. Se pare că materia întunecată s-a format la Big Bang, împreună cu materia obișnuită."

Cum se traduce o astfel de exprimare?
"Materia întunecată nu a putut fi văzută cu niciun telescop și nici măsurată cu vreun detector. Ea însă reprezintă 85% din materia din Univers."
Nu am vazut, nu poate fi detectata, dar stiu ca exista. Au visat noaptea si a doua zi au stiut ca exista?
Macar eu am facut niste calcule si mi-a dat o densitate enorma a spatiului gravitational, care se conjuga cu celelalte proprietati fizice ale corpurilor cosmice;
https://drive.google.com/file/d/1ZbvWGfg3aMOn4uW41ymaaZnnoAlQ5BK4/view?usp=sharing

Scris de **CAdi** Vin 14 Aug 2020, 17:51

Virgil_48: Nu exista materie neagra exista FOIP fiindcă are o forță gravitațională foarte puternică și atrage materia obișnuită.
FOIP s-a format la Big Bang, împreună cu materia obișnuită." Very Happy

N-am inteles Virgil-48 exista FOIP sau eter? Eter=FOIP sau sunt diferite?

Scris de **virgil_48** Vin 14 Aug 2020, 19:32

CAdi a scris:Virgil_48: Nu exista materie neagra exista FOIP fiindcă are o forță gravitațională foarte puternică și atrage materia obișnuită.
FOIP s-a format la Big Bang, împreună cu materia obișnuită."
N-am inteles Virgil-48 exista FOIP sau eter? Eter=FOIP sau sunt diferite?

Ai uitat ceva : FOIP = eter material dinamic = materia intunecata =
materia in vrac a Universului.
Este o singura realitate, iar denumirile se vor contopi.
Daca n-ai inteles pana acum, ar trebui sa-ti faci griji !

Scris de **CAdi** Vin 14 Aug 2020, 21:33

Imi fac griji pentru tine...
Motorul racheta tot cu FOIP, pardon, tot cu eter lucreaza?

Scris de **Razvan** Vin 14 Aug 2020, 21:35

Nu exista materie neagra exista FOIP fiindcă are o forță gravitațională foarte puternică și atrage materia obișnuită.

Staţi puţin domnilor: FOIP atrage gravitaţional, că până acum împingea?!! Rolling Eyes

Scris de **CAdi** Vin 14 Aug 2020, 21:40

Este o parafrazare a ceea ce a spus Virgil

virgil a scris:Extras din linkul acesta;https://science.hotnews.ro/stiri-stiinte_fundamentale-24113576-fizica-materie-intunecata-axion-particula-subatomica-detector.htm

Se știe că materia întunecată există fiindcă are o forță gravitațională foarte puternică și atrage materia obișnuită. Se pare că materia întunecată s-a format la Big Bang, împreună cu materia obișnuită."

Daca materia intunecata=FOIP=eter....

Virgil_48 ,

si avioanele ,submarinele sau elicopterele tot cu FOIP functioneaza?

Scris de **virgil_48** Sam 15 Aug 2020, 22:10

Razvan a scris:
Nu exista materie neagra exista FOIP fiindcă are o forță gravitațională foarte puternică și atrage materia obișnuită.
Staţi puţin domnilor: FOIP atrage gravitaţional, că până acum împingea?!!

Primul citat face parte din gandirea prea pozitiva a lui CAdi despre
FOIP, asa ca nu confrunta ce a zis el cu ce spun eu.
CAdi se lasa cuprins uneori de admiratie fata de "cercetarea" mea
si mai sare din viteza peste cal. Cred ca se vede coautor. Laughing

Scris de **gafiteanu** Dum 16 Aug 2020, 03:15

De la dl. Gheorghe Neagu cetire: accesati-le pe toate pe rand.
https://www.atomic-model-fluenic.com/Francais/1%20Modele%20atomique.htm

https://www.atomic-model-fluenic.com/Francais/5%20Electricite.htm

Dar cu mult inaintea lui virgil_din 48, au mai fost si altii care si-au imaginat ca lumea e facuta din vanturi si nu din particule-gogoloaie: (pe atunci la fluxurile de vanturi le spuneau ether.) (ulterior cercetarea a evoluat si s-au descoperit si numeroase culori, mirosuri, gusturi si arome, etc... vedeti aici: https://en.wikipedia.org/wiki/Flavour_(particle_physics) )
https://books.google.ro/books/about/L%C3%A9%CC%95ther.html?id=jvlYAAAAYAAJ&redir_esc=y

Scris de **virgil_48** Dum 16 Aug 2020, 07:12

gafiteanu a scris:De la dl. Gheorghe Neagu cetire: accesati-le pe toate pe rand.
https://www.atomic-model-fluenic.com/Francais/1%20Modele%20atomique.htm
https://www.atomic-model-fluenic.com/Francais/5%20Electricite.htm
Dar cu mult inaintea lui virgil_din 48, au mai fost si altii care si-au imaginat ca lumea e facuta din vanturi si nu din particule-gogoloaie: (pe atunci la fluxurile de vanturi le spuneau ether.) (ulterior cercetarea a evoluat si s-au descoperit si numeroase culori, mirosuri, gusturi si arome, etc... vedeti aici: https://en.wikipedia.org/wiki/Flavour_(particle_physics) )
https://books.google.ro/books/about/L%C3%A9%CC%95ther.html?id=jvlYAAAAYAAJ&redir_esc=y

Litera P din denumirea FOIP vine de la Particule. Nu-mi imaginez
nici o secunda o lume "facuta din vanturi". Lumea este facuta din
particule materiale ce constituie diviziuni infinite ale particulelor
cunoscute, si care au energie cinetica. Energia care este resursa
tuturor energiilor cunoscute, este energia cinetica a FOIP.
Numarul infinit de combinatii ale acestor subparticule si energii,
au dat lumea complexa in care traim.

Scris de **Abel Cavaşi** Lun 17 Aug 2020, 05:31

Vorbărie goală, cât timp nu este exprimată prin relații cantitative.

Scris de **gafiteanu** Lun 17 Aug 2020, 06:18

Nu cantitatea, ci calitatea trebuie s-o descoperim. Adica formele si functiile si transformarile. Totul e relativ, variabil, in continua miscare si eventual transformare. Cantitatea ramane, e o simpla adunare sau conservare.
Decat mult si prost, mai bine putin si bine.
Am vazut si multa conservare, unde nimic nu se mai schimba... De exemplu bolovanii raman, doar apa trece. Bolovanii nu pot povesti nimic, dar apa poate, cica are si memorie. Corpul nostru cata apa are ?
Da, e banala apa, dar pana o sa fim facuti din siliciu sau carbon, apa e baza, deoarece dizolva cam totul, poarta cam totul. Stiti prin cate forme si locuri si procese a trecut apa care e acum in noi ? Stiti ce duceti la gura ?
Fenomenologia proceselor este totul.
Si ce e apa si restul din care suntem facuti ? Totul sunt curenti, vanturi de eter. Niste curenti globulari, niste vanturi globulare, niste micro-nano-pico-femto-fulgere globulare.
Daca vreti relatii cantitative si dimensionale, nici o problema, le gasiti in manuale, pe Wikipedia, etc...
De exemplu un electron are masa, dimensiune, energie si multe, multe proprietati bine studiate. Va ajuta cu ceva ?
Domnu profesor Abel, cum e acum cu scoala on line ? Le mai puteti da bataie la palma elevilor care sunt necuviinciosi ? O sa-mi spuneti ca le dati o mama de bataie virtuala... Un FOIP virtual adica.

Scris de **Abel Cavaşi** Lun 17 Aug 2020, 06:46

gafiteanu a scris:Nu cantitatea, ci calitatea trebuie s-o descoperim.

Calitatea transpare din relațiile cantitative. Dacă relațiile cantitative sunt greșite, ne putem da seama care principii ce au dus la formularea relațiilor respective sunt greșite. Dacă nu avem nici măcar relații cantitative presupuse, atunci rămâne vorbărie goală.

Scris de **gafiteanu** Lun 17 Aug 2020, 06:52

Da-ne exemple maestre... De exemplu conteaza ce mancam si bem pentru a gandi corect ?
"In vino veritas." Dar ce vin ne recomandati ? Sa nu veniti cu esenta aia numita palinca, care te face praf si pulbere si FOIP.

Scris de **virgil_48** Mier 19 Aug 2020, 18:56

Abel Cavaşi a scris:Vorbărie goală, cât timp nu este exprimată prin relații cantitative.

Dar teoria calpă care exprima in relatii cantitative nedemonstrate
conversia materiei in energie sau comprimarea timpului, iti place ?
Ti-ai facut un zeu de tinichea, calculul, te rogi la el si esti
gata sa-l crezi si atunci cand iti spune prostii !

Scris de **virgil_48** Vin 02 Oct 2020, 07:21

Re: Tesla, omul- munca, geniu, rezultate
Mesaj Scris de virgil_48 Ieri la 20:38

@gafiteanu a scris:
Eterul e dinamic, sunt particule in miscare, in rotire, in ciocnire, e ceeace in Geneza e denumit Chaos. Eterul e o energie inferioara difuza, neorganizata, este materia cea mai simpla cu o energie mecanica, care nu ne foloseste, dar ne intretine. Nu o putem extrage niciodata, nu este o energie superioara cuantica. Este doar o miscare haotica a mediului de intretinere. Nu exista ca un FOIP, nu e ca un jet de aer sau nisip ce iese dintro pompa sau teava.
D-ta nu ai vrut sa intelegi de ani de zile, sau te-ai facut ca
nu intelegi, ce-i acela un flux omogen izotrop. El nu poate
iesi dintr-o teava, este deosebit total de un flux paralel
cunoscut si are o comportare mecanica care nu poate sa
apara in mediul nostru. De aceea este greu de simulat mental.
Ar putea rezulta din compunerea fluxurilor divergente[radiale]
de particule emise simultan de toate stelele.
Dar nu este cazul sa reluam. Aici este alt topic.
Un eter fara proprietatea de FOIP, asa cum il prezinti d-ta,
nu corecteaza paradigma stiintifica gresita, fiindca nu explica
gravitatia.

Tesla, omul- munca, geniu, rezultate -
Mesaj Scris de virgil_48 Ieri la 23:23

@gafiteanu a scris:
Fluxul poa sa fie de la divergent la convergent. Dar nu poa sa fie difuz sau contrar, adica sa si intre sa si iasa in acelasi timp. Nu poa sa fie si flux si reflux. Mai ales cand e FOIP, adica omogen si izotrop. Doar fluxul de idei contrare poate avea aceasta calitate, cand intra si se ciocnesc in capetele unora si-i zapacesc si atunci se creaza acolo acel Chaos de care am pomenit. Putin probabil ca cineva sa mai poata face ordine in acele capete si apoi sa decida: "Fiat Lux".
Ma refer numai la ce am subliniat. Dece crezi d-ta ca nu
pot circula particulele in sens contrar ?
Asa cum sunt gloantele combatantilor in razboi.
Particulele pot trece unele pe langa altele in sens contrar
fara probleme. Ele sunt mult mai mici decat spatiul prin
care trec si nu se comporta ca o masa legata. Nu au nimic
de-a face cu fluxul si refluxul. Daca mai rar, au loc coliziuni
intre ele, atunci fuzioneaza si se compun.
Asa cresc si se formeaza materia cunoscuta, din eter-FOIP.
Nu spun ca trebuie sa fie asa, ci ca poate sa fie asa. Daca
vrei sa intelegi si nu ai capul plin cu idei fixe.

Scris de **virgil_48** Lun 12 Oct 2020, 07:38

Re: Legi de conservare (2)
Mesaj Scris de virgil_48 la data de Sam 10 Oct 2020, 21:11

@gafiteanu a scris:
. . . . .
S-ar falimenta bancile si toata lumea, daca s-ar sti mai multe. Cititi in DEX sau in alt dictionar, Nikola Tesla s-a ocupat cu succes de transmutatia elementelor folosind bombardamentul cu electroni=radiatii beta. Si nu numai el, amintim de Thomas Henry Moray la Salt Lake City. (informatii multe pe goagal). Deschideti un topic despre "Legi de neconservare". "Totul se creaza, totul se distruge." DIXIT !
Totul se creaza din eter si totul se distruge devenind eter.
Dar [pentru ca] eterul nu este inca recunoscut si cercetat,
unii cred ca totul se creaza din nimic si totul devine nimic.
Eterul este puntea de trecere dintre creare si distrugere, care
face ca totul sa se conserve. Deocamdata noi avem contact
numai cu extremele, fara sa vedem cum se compenseaza
cele doua.

Scris de **virgil_48** Joi 22 Oct 2020, 19:05

Din topicul Legi de conservare (2)

Mesaj Scris de virgil_48 la data de Sam 17 Oct 2020, 13:32
Crivoi D a scris:
D-l Virgil 48:
Eterul este puntea de trecere dintre creare si distrugere, care
face ca totul sa se conserve.
Comentariu:
Eterul este puntea de trecere dintre haos/NONSISTEM si SISTEM (cf. electroconvergentei).
Poate ca NONSISTEM inseamna materia in vrac-materie intunecata-eter-
FOIP, iar SISTEM inseamna materia organizata-particule-atomi-molecule-
corpuri-formatii de corpuri. Acestea ar fi cele doua categorii principale de
materie din Univers, intre care exista un echilibru activ.
Asa asi intelege comentariul dvs.

Culeg aici niste discutii, fiindca in titlul acestui topic a fost formulata
intrebarea "Ce este(eu zic ce ar putea fi) FOIP ?"
Dece n-ar putea fi asa ? Pentru perpetuarea TRG ?
FOIP este o ipoteza, asa cum si TRG este o ipoteza. Dece credeti
ca se dau de ceasul mortii sa-i gaseasca "confirmari " TRG ului?

Scris de **virgil_48** Dum 13 Dec 2020, 08:18

Gravitatia ca impingere, produsa de un Flux Omogen Izotrop de
Particule, da sanse mai mari intelegerii Efectului Allais decat
recunoscuta atractie gravitationala.
Eterul dinamic - FOIP se aglomereaza singur, in jurul planetelor.
Adica are densitatea(frecventa) mai mare decat in spatiu.
Asta este din cauza specificului sau, am mentionat asta de mai
multe ori pentru cine ar fi dorit sa citeasca. Un corp si o particula
sunt impinse una catre cealalta de gravitatia ca impingere.
Si bineinteles ca se apropie particula de corp. Asta se
intampla cu toate particulele FOIP in vecinatatea planetelor.
Este vorba de o aglomerare progresiva, similara aglomerarii
atmosferei. Particulele FOIP se imping unele pe altele. Raman
in miscarea lor cvasirectilinie, dar se apropie de planete. Sau
mai posibil, planetele le curbeaza traiectoriile.
Asta face ca spatiul din jurul planetelor sa se comporte ca un
corp de difractie, despre curbarea luminii se vorbeste.
Aceasta marire a densitatii factorului care produce gravitatia,
FOIP, in jurul planetelor, poate fi o buna explicatie pentru
Efectul Allais. Dar pentru asta este necesara o cunoastere
aprofundata a fenomenelor si o identificare a greselilor
paradigmei, nu numai de simulari mentale.

Scris de **virgil_48** Mier 16 Dec 2020, 10:30

Re: Ce este materia?
Mesaj Scris de virgil_48 la data de Lun 14 Dec 2020, 16:38

@Abel Cavaşi a scris:
Materia este alcătuită numai și numai din fotoni (luxoni, particule care se deplasează cu viteza luminii în vid). Toate celelalte particule sunt doar efecte ale traiectoriei acestora.

Fotoni, luxoni, particule, viteza luminii, viitorul Mecanicii FOIP
este asigurat. Fiindca in Univers, este evident ca aceasta
circulatie este din toate directiile.
Continuare
Mesaj Scris de virgil_48 Ieri la 11:52
Venind din toate partile, este evident ca unele particule se vor
ciocni frontal, vor fuziona(unele se vor dezagrega) si vor alcatui
altele ce constituie treapta superioara de evolutie. Pana devin
particulele cunoscute, componentele atomilor...
Despre acestea mai stim cate ceva.
Asa se formeaza materia, incepand cu niste puncte de acumulare,
ca un deseu al Universului, rezultat in urma coliziunii particulelor
cunoscute sau necunoscute.
Deci materia este o acumulare si fuziune de particule provenite
din materia intunecata/eter/FOIP.
Printre ele se afla bineinteles si fotonii.
Nu plangeti dupa TRG si Big - Bang ! Laughing

Scris de **virgil_48** Joi 17 Dec 2020, 18:01

Re: Ce este materia?
Mesaj nou Scris de gafiteanu Astazi la 17:53

Sunt aproape punctiforme, au totusi o minima dimensiune cat cel mai ascutit varf de ac imaginar. Daca nu au dimensiune, atunci nici nu exista. Universul e format din infinite puncte aflate in miscare. Forma stabila dar dinamica in care sunt asociate acestea creaza cuantele si apoi din ele corpurile.
"Cu umbre care nu`s, V-a-ntunecat vederea".

Inca un fan al FOIP s-a desconspirat. Adevarul iese intotdeauna
la suprafata ! Laughing

Scris de **virgil_48** Vin 01 Ian 2021, 08:11

Error !

Scris de Continut sponsorizat

Ce este FOIP?

Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Din topicul EmDrive

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

De prin alte topice

Eterul dinamic = FOIP

Discutii adiacente

Re: Ce este FOIP?

Din topicul Ce este materia

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?

Re: Ce este FOIP?