Ce este FOIP?

virgil_48 a scris:Eu am presupus ca este materia prima a Universului. Adica materie cu energie in vrac, maruntita la infinit. El dezvolta materia barionica si tot el se reface prin incinerarea acesteia.

gafiteanu a scris:Etheronii erau discutati acum peste 100 de ani in Franta si de acolo a venit si capitan Stefan Christesco cu termenul etheronique.  "O inventie e ca mancarea aia care se mananca de mai multe ori".
V-am mai spus ca pe cladirea lui din Bucuresti scria in 1928: INSTITUTUL DE ETHERONICA.
https://www.targulcartii.ro/stefan-christesco/letheronique-et-les-archives-de-lunivers-librairie-felix-alcan-1928-909835

gafiteanu a scris:Nu pot exista cuante, energii, eteroni, neutrini fara etherul care le face, le desface, le misca, le modifica si le intretine.  Etherul este motorul subtil, este la baza, este haosul care pe ici pe colo s-a auto-organizat si odata organizat are o oarecare stabilitate.
. . . . .

Dacă FOIP acționează cu aceeași intensitate din orice parte a unui corp, în primul rând, corpurile nu s-ar deplasa pe nicio direcție.
Atât timp cât FOIP acționează din toate părțile asupra unui corp, el trebuie să acționeze pe direcția mișcării inerțiale a unui corp mai mult decât pe celelalte direcții, constant și uniform, astfel încât FOIP să fie compatibil cu legea actuală a inerției, a constanței mișcării rectilinie uniforme.

gafiteanu a scris:Vai, vai, vai, ce logica...  Dar in apa sau aer nu e tot la fel ?  De ce oare taman FOIP ul lui virgil e super conductor  ?
-Ete d`aia....

gafiteanu a scris:Tot n-ai pus punctul pe i, l-ai sus sub i.
Fa si un desen, sa pricepem cum inoata particulele prin FOIP.

gafiteanu a scris:Nu vreau sa inaintez decat in varsta.
O intrebare din nou:  cum inainteaza particulele prin FOIP ?
Absolut nici o particula nu sta, toate cuantele inainteaza sau inapoiaza.. Lumina merge sau inainte, sau inapoi..  Dar cum se face asta ?
Ati auzit de vreun atom care sa nu se miste in interior ?  Si acolo sunt miliarde si miliarde pe particele de FOIP de diferite feluri. Un atom poate deveni neutron, de 100.000 de ori mai mic, dar si atunci tot se misca. Steaua neutronica e mica si rece, foarte rece, sub -273*C...E facuta desigur dintrun FOIP local complex, cu tot felul de ingrediente neomogene, neizotrope, etc. Un atom la -273 grade tot se misca al naibi de vioi, dar sub aceasta temperatura se restrange si devine neutron, dar tot se misca in continuare.  Nu exista ceva care sa nu se miste.

virgil_48 a scris:

gafiteanu a scris:Vai, vai, vai, ce logica...  Dar in apa sau aer nu e tot la fel ?  De ce oare taman FOIP ul lui virgil e super conductor  ?
-Ete d`aia....

Nu este de loc lafel fiindca atomii/moleculele apei si aerului
nu se afla in miscare izotropa. Fluidele au vascozitate si particulele
lor interactioneaza intre ele. Cand un corp trece cu viteza pritr-un
fluid, particulele mediului, mai ales cele din fata se opun inaintarii
lui iar cele din spate il retin. Fenomenul seamna si cu frecarea.
FOIP asa face :
  m x V        >         M x v           <     m x V
Un corp cu masa mare(M) si viteza mica(v) este impactat simultan
de doua corpuri mici(m) cu viteza mare(V).
Crezi ca v se modifica ?

Topicul: Ce este o gaura...neagra ?
Mesaj Scris de virgil_48 Astazi(18.12.21) la 08:17

@gafiteanu a scris:
Iata in sfarsit ca spun si oficialii ceva real.. Gaura neagra nu numai ca absoarbe materia, dar o si expulzeaza.  E ca o masina de tocat...O masina quantica de tocat orice ii intra, toaca si stelele si galaxiile, toaca tot. Deci nu e chiar masiva, ci din contra, e goala pe dinauntru, e ca un stomac si un intestin.  Desigur ca este ca un organism, are o gura neagra si un kur alb, are si orgasme ritmice, adica are o frecventa de oscilatie proprie, care e descrisa in divergenta.....  In jurul unor gauri negre pot exista si fenomene luminoase, in afara de fenomenul principal de expulzare masiva si sacadata prin gaura alba.. Gaura sau gura neagra este doar o parte a acestui corp ceresc, e partea care scapa investigatiilor, e invizibila.
. . . . .

V-am zis de mult ca aceste corpuri sunt principalele "incineratoare"
de materie cunoscuta(barionica?), pe care o transforma in materie
intunecata/eter/FOIP. Ca sa pastreze echilibrul Universului !
Ele fac parte din sistemul automatizat de reglare al acestuia, fara
de care toata materia s-ar fi aglomerat in corpuri si nu ar mai avea
cine sa realizeze gravitatia.
. . . . .

virgil_48 a scris:

gafiteanu a scris:. . . . .
Cu astfel de cuante eteronice primordiale nelegate si neorientate aflate in mare miscare este plin tot spatiul inclusiv vidul.
Dar si peste aceasta viteza sunt alte viteze mult mai mari. Deoarece acesti eteroni sunt facuti din ether necuantic, care are cea mai mare viteza locala.  Etherul misca totul, in special mentine cuantele si le misca.
Etherul pur este ca o miscare browniana dezorganizata si se aplica in cazul lui numai impulsul, nu are energie cuantica, are impuls termodinamic.
Noi existam ca o adunatura bine organizata de cuante, deoarece totul din noi este permanent scaldat si lovit din toate partile de minuscule impulsuri de eter.

Incet, incet, Dom Profesor se orienteaza spre microuniversul
real ! Cum vede etherul necuantic(?), o sa ne spuna d-lui.
Si in ce fel acesta, fiind necuantic, misca cuantele. Fortele
fara suport material își fac de lucru si acolo?
Chiar si asa, citatul acesta va primi un loc in topicul "Ce este
FOIP?" fiindca in topicul acesta este cam off.

@gafiteanu a scris:
Iata in sfarsit ca spun si oficialii ceva real.. Gaura neagra nu numai ca absoarbe materia, dar o si expulzeaza.  E ca o masina de tocat...O masina quantica de tocat orice ii intra, toaca si stelele si galaxiile, toaca tot. Deci nu e chiar masiva, ci din contra, e goala pe dinauntru, e ca un stomac si un intestin.  Desigur ca este ca un organism, are o gura neagra si un kur alb, are si orgasme ritmice, adica are o frecventa de oscilatie proprie, care e descrisa in divergenta.....  In jurul unor gauri negre pot exista si fenomene luminoase, in afara de fenomenul principal de expulzare masiva si sacadata prin gaura alba.. Gaura sau gura neagra este doar o parte a acestui corp ceresc, e partea care scapa investigatiilor, e invizibila.
. . . . .

"Aceste unde radio provin din materialul aspirat în gaura neagră supermasivă din mijlocul galaxiei", a declarat McKinley, autorul principal al unei lucrări care detaliază cercetările care urmează să fie publicate în Nature Astronomy. "Formează un disc în jurul găurii negre și, pe măsură ce materia se destramă mergând aproape de gaura neagră, se formează jeturi puternice de o parte și de alta a discului, ejectând cea mai mare parte a materialului înapoi în spațiu."

Fluxuri sunt intradevar, numai ca nu sunt omogene, izotrope, si mai ales nu exista particule.  Nu exista si basta.  Exista doara cuante de ether, adica niste adunaturi inteligente. Aceste cuante sunt create si distruse, nu sunt ceva fix pe vecie si ca sa existe, trebuie sa fie permanent in miscare. Daca cineva opreste chiar partial miscarea spatiala, avem ce am avut in Triunghiul Bermudelor sau in Gaura Neagra.

@gafiteanu a scris:
Transformati campul cuantic de gravitoni, care este emis gratuit, in energie. O forma este si campul gravitational de gravitoni, pe care Pamantul il radiaza si se pierde in spatiu.  Este o cantitate enorma. . . . .

Gravitonii ei insisi nu imping sau nu atrag, fenomenul este mai complex.  Dar gravitonii contribuie.
La fel si sarcinile electrice contribuie la atractie sau la respingere, dar nu ele sunt forta, sunt doar cauza, sunt o veriga cuantica necesara. Miscarea e una, cantitatea de energie e alta, dar mai intervine un factor vectoorial, care da sensul miscarii.

Mesaj Scris de virgil_48 Astazi la 09:33

@CAdi a scris:
. . . . .
Citeste si teoria asta a lui Le Sage si Fatio  la vremea lui Maxwell.(De altfel a fost criticata de Maxwell ) Este teoria ta cu FOIP cu care ai umplut forumul!
Te dezici de ea acum ? Vad ca ii devenit un infocat fan al teoriei lui Newton mai nou  Very Happy
https://upwikiro.top/wiki/Mechanical_explanations_of_gravitation

Cand ti-a dat prin cap ca teoria lui Newton sustine "atractia"
gravitationala? El a produs numai formula fortei gravitationale
fara a preciza natura ei. Ba chiar a respins ideea atractiei fara
suport material. Asa ca nu i-a contrazis deloc pe initiatorii
citati de tine ai push gravity. Iar marimea fortei este aceeasi.
Daca Maxwell a criticat(esti sigur?) aceasta teorie, avea si el
dreptul sa greseasca. Mai bine se limita la studiul electrotehnicii.
Dar mai rau ca in greseala asta s-a antrenat ulterior si A.E.
care compila din pix concluzii ale fizicienilor adevarati.
Asa ca sustin mai departe push gravity. FOIP este numai
motorul acesteia.
Te-ai prefacut ca nu intelegi cum produce orbitarea Lunii lucru
mecanic. Consecintele calculului acela elementar vor autentifica
push gravity. Cand va iesi din hipnoza vreun fizician adevarat.

CAdi a scris:Esti patetic .
Intre Le Sage, Newton si Einstein exista o legatura in scara pe spirala , ca sa fac un vers, pentru ca ne este draga poezia lui Eminescu.

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:Esti patetic .
Intre Le Sage, Newton si Einstein exista o legatura in scara pe spirala , ca sa fac un vers, pentru ca ne este draga poezia lui Eminescu.

Dupa obiceiul cunoscut, atunci cand cineva nu este
tentat de subiect, se refera la calitatile interlocutorului.
Eventual isi valorifica procuparile literare. Scara in spirala
este o idee buna.
Exista si premiul Nobel pentru literatura !

CAdi a scris:Apropo Virgil_48 :
Particulele din fluxul asta omogen si izotrop de particule, au greutate ? (kilograme)  

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:Apropo Virgil_48 :
Particulele din fluxul asta omogen si izotrop de particule, au greutate ? (kilograme)  

Au greutate numai cand se afla intr-un mediu gravitational.
Cand sunt in spatiul liber au masa(subdiviziuni ale kilogramului)
In Univers, suma maselor lor este masa materiei intunecate.

CAdi a scris:

1.Tot universul este un mediu gravitational. Legea lui Newton actioneaza pana la limita universului (care stim ca expansioneaza)
2.Materia intunecata se gaseste numai in anumite portiuni ale universului, (nu reflecta lumina)  in timp ce fluxul omogen de particule este peste tot.
Cum poti sa zici atunci ca suma maselor lor este materia intunecata?
. . . . .

CAdi a scris:Virgil poate sa confirme .
Ti-am zis ca nu stapanesti bine teoria...

virgil_48 a scris:
Nu-l amesteca pe virgil, ca la teoria chibritului tu esti profesor.
Si recunosc ca m-ai prins !

@CAdi a scris:
Pentru curbarea traiectoriei nu este necesara neaparat o forta.
Pot sa existe acele misterioase particule uniforme si omogene care ,,umbresc" corpul , si il mentin la distanta de 1/r^2
asa cum zice teoria Le Sage (pe care tu o redenumesti FOIP) Very Happy  
Miscarea ar fi autointretinuta datorita inertiei , pana la un moment dat cand se poate naste un dezechilibru din pricina unui
eveniment  stelar sau planetar oarecare.
Nu putem stii sigur ca actioneaza o forta doar am descoperit niste legi si efecte in spatiul cosmic.