Ce este FOIP?

virgil_48 a scris:Eu am presupus ca este materia prima a Universului. Adica materie cu energie in vrac, maruntita la infinit. El dezvolta materia barionica si tot el se reface prin incinerarea acesteia.

CAdi a scris:Tin cont de sfatul lui Virgil, ca esti colegul nostru de dârmol si oboseala a creierului,  si am sa-ti dau un argument si in favoarea ta Virgil_48,
sau in favoarea FOIP  sau mai bine spus in favoarea teoriei Fatio-Le Sage :

Tinem cont de ce a spus Leibniz in legatura cu teoria lui Fatio :
El a zis ca nu avem un flux de particule ci un,, mediu"  ,,omogen si izotrop"  neutru d.p.d.v. electric si magnetic,  asemanator cu apa daca vrei.
Tinand cont de acest lucru, mediul inconjoara corpul din toate directiile exercitand o presiune asupra lui, dar nu il patrunde
(datorita campurilor electromagnetice interioare corpului).
Ei bine ca sa revenim la exemple concrete si tinand cont si de teoria lui Einstein , asupra unui ac cufundat in acel mediu se exercita
o presiune corespunzatoare  pe suprafata .
Daca langa el se afla un tractor, ,,mediul " tau omogen si izotrop  exercita o alta presiune pe suprafata tractorului a carei distributie
se imparte corespunzator pe suprafata lui astfel ca presiunea este constanta . Bineinteles ca din partea in care se afla tractorul
presiunea pe suprafata acului este mai mica iar acul se va deplasa spre tractor.
Einstein insa a gandit acest mediu ca fiind mai elastic, ca o plasa, o retea,  si el si-a inchipuit ca ochii retelei se dilata, deci spatiul (implicit timpul)
se modifica in jurul corpului in functie de masa acestuia cu inversul distantei (razei sferei) .
Ai putea spune ca Einstein a imbunatatit teoria Fatio-Le Sage- Leibniz

virgil_48 a scris:Am sa mai scriu in acest topic numai cand si daca voi avea ceva
de adaugat despre FOIP. Am exagerat cand am afirmat ca nu am
terminat introducerea. Poate ca acest raspuns va fi incheierea !
De mesajele lui CAdi nu este cazul sa ma ocup, fiindca acestea
pentru  FOIP sunt bruiaj deliberat si irelevant. Am pierdut deja
prea mult timp cu ele. Iar paradigma nu se va schimba curând.
Cine intelege... pricepe !    

CAdi a scris:

virgil_48 a scris:Am sa mai scriu in acest topic numai cand si daca voi avea ceva
de adaugat despre FOIP. Am exagerat cand am afirmat ca nu am
terminat introducerea. Poate ca acest raspuns va fi incheierea !
De mesajele lui CAdi nu este cazul sa ma ocup, fiindca acestea
pentru  FOIP sunt bruiaj deliberat si irelevant. Am pierdut deja
prea mult timp cu ele. Iar paradigma nu se va schimba curând.
Cine intelege... pricepe !    

Bruiaj este din partea ta pe acest forum.
Raspunde concret la intrebarile puse daca ai un raspuns:
1.Ce directie are fluxul tau de particule ?
2.De ce un corp masiv de densitate mica de pilda de 3 m diametru care cantareste 3 grame este atras de o bila de 3 cm care cantareste 300 de grame?
3. De ce corpurile indiferent de marime  cad cu aceeasi acceleratie in vid pe Terra si nu se aplica teoria ,,umbririi"  ?
4. De ce la distanta de 10.000 de km de Terra desi actioneaza ,,umbrirea" nu mai cad ?

CAdi a scris:No comment. Virgil_48 is out of service!

CAdi a scris:. . . . .

Raspunde concret la intrebarile puse daca ai un raspuns:

1.Ce directie are fluxul tau de particule ?
2.De ce un corp masiv de densitate mica de pilda de 3 m diametru care cantareste 3 grame este atras de o bila de 3 cm care cantareste 300 de grame?
3. De ce corpurile indiferent de marime  cad cu aceeasi acceleratie in vid pe Terra si nu se aplica teoria ,,umbririi"  ?
4. De ce la distanta de 10.000 de km de Terra desi actioneaza ,,umbrirea" nu mai cad ?

Nu ai raspuns la intrebari si faci pe viteazul.
Ti-am demonstrat ca teoria ta este depasita. Pune mana si citeste ce
inseamna izotrop.

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:. . . . .

Raspunde concret la intrebarile puse daca ai un raspuns:

1.Ce directie are fluxul tau de particule ?
2.De ce un corp masiv de densitate mica de pilda de 3 m diametru care cantareste 3 grame este atras de o bila de 3 cm care cantareste 300 de grame?
3. De ce corpurile indiferent de marime  cad cu aceeasi acceleratie in vid pe Terra si nu se aplica teoria ,,umbririi"  ?
4. De ce la distanta de 10.000 de km de Terra desi actioneaza ,,umbrirea" nu mai cad ?

1. Sa-ti explic ce inseamna izotrop ? Este notiunea aceea pe care
tu o cunosti numai ca formulare, fara sa-i patruzi sensul si
consecintele.
2. De ce este atras ? Eu zic ca sunt impinse unul catre celalalt din
cauza stiuta, obturarea reciproca in FOIP. Ca este mai dens sau
mai putin, asta determina numarul total de atomi(particule) pe care
le contine fiecare, iar acestea sunt impactate in medie de acelasi
numar de particule FOIP.
3. Nu mai vorbi de "umbrire" daca nu ai citit sau nu ai inteles macar
schita mecanismului prezentat in acest topic.
Prefer sa cred ca nu ai citit, fiindca altfel n-ar trebui sa-mi mai pierd
timpul.
4. De unde ai aflat asta ?

Nu ai raspuns la intrebari si faci pe viteazul.
Ti-am demonstrat ca teoria ta este depasita. Pune mana si citeste ce
inseamna izotrop.

Daca pretinzi ca ai citit, nu inteleg ce-i cu intrebarile de mai sus.
Cand citesti dai atentie si textului sau numai literelor?
Nu-ti face iluzii ca ai demonstrat ceva.

CAdi a scris:. . . . .
Nu are rost sa-mi tot bat capul cu tine la nesfarsit pentru ca tu faci pe neintelesul
Nu ai trecut nici de prima etapa !
Dupa ce inveti ce inseamna izotropia , mai vorbim, Virgil_48 . Pana atunci

Izotropia este uniformitatea în toate direcțiile. Termenul provine din limba greacă ἴσος (egal) și τρόπος (cale). Definițiile exacte depind de domeniul subiectului. Excepțiile sau inegalitățile sunt frecvent indicate de prefixul an, deci se spune anizotropie. Anizotropia este utilizată și pentru a descrie situații în care proprietățile variază sistematic, în funcție de direcție. Radiația izotropă are aceeași intensitate indiferent de direcția măsurării, iar un câmp izotrop exercită aceeași acțiune indiferent de poziția și orientarea unei particule elementare, studiate.

virgil_48 a scris:

Izotropia este uniformitatea în toate direcțiile. Termenul provine din limba greacă ἴσος (egal) și τρόπος (cale). Definițiile exacte depind de domeniul subiectului. Excepțiile sau inegalitățile sunt frecvent indicate de prefixul an, deci se spune anizotropie. Anizotropia este utilizată și pentru a descrie situații în care proprietățile variază sistematic, în funcție de direcție. Radiația izotropă are aceeași intensitate indiferent de direcția măsurării, iar un câmp izotrop exercită aceeași acțiune indiferent de poziția și orientarea unei particule elementare, studiate.

https://ro.wikipedia.org/wiki/Izotropie
Izotropia se refera la proprietatile unui mediu dar si la actiunea
acestuia, ceace presupune miscare.

CAdi a scris:

virgil_48 a scris:

Izotropia este uniformitatea în toate direcțiile. Termenul provine din limba greacă ἴσος (egal) și τρόπος (cale). Definițiile exacte depind de domeniul subiectului. Excepțiile sau inegalitățile sunt frecvent indicate de prefixul an, deci se spune anizotropie. Anizotropia este utilizată și pentru a descrie situații în care proprietățile variază sistematic, în funcție de direcție. Radiația izotropă are aceeași intensitate indiferent de direcția măsurării, iar un câmp izotrop exercită aceeași acțiune indiferent de poziția și orientarea unei particule elementare, studiate.

https://ro.wikipedia.org/wiki/Izotropie
Izotropia se refera la proprietatile unui mediu dar si la actiunea
acestuia, ceace presupune miscare.

Tot nu ai inteles ce inseamna izotropia! Mai cauta....
Dar ca sa scurtam :
Exista o diferenta intre flux si izotrop. Fluxul poate fi izotrop dar are o directie stabila.
De aceea te-am intrebat:  care este directia fluxului ?

virgil_48 a scris:

Directia fluxului izotrop ?                    
Cum ai descoperit-o dupa atatia ani de FOIP ?
Asta este o mare bazaconie ! Se vede ca nu intelegi despre
ce este vorba. Nu este treaba mea sa te luminez ! Asa
ca rămâi cu parerea ta. Dar vezi ca poate citeste aici cineva
care te cunoaste !

CAdi a scris:

virgil_48 a scris:

Directia fluxului izotrop ?                    
Cum ai descoperit-o dupa atatia ani de FOIP ?
Asta este o mare bazaconie ! Se vede ca nu intelegi despre
ce este vorba. Nu este treaba mea sa te luminez ! Asa
ca rămâi cu parerea ta. Dar vezi ca poate citeste aici cineva
care te cunoaste !

Virgil_48 , du-te si mai cauta ce inseamna flux.
Spune-mi  ce directie are fluxul tau omogen si izotrop de particule ?
Iar teoria FOIP nu este teoria ta este un ,,imprumut" luat de la Fatio si LE Sage.
Noroc ca am descoperit  autorii pentru ca tu in momentul cand ai venit cu aceasta poveste pe acest forum , nu ai pomenit de  autori....
Daca folosesti cuvantul  flux omogen si izotrop inseamna ca este omogen si izotrop intr-o anumita directie si ca in alta directie nu este omogen si izotrop
pentru ca bate vantul...
Fluxul are o directie : https://dexonline.ro/definitie/flux
flux in fizica =Curent de particule. Ce directie are curentul tau de particule omogen si izotrop?
sinonime: curent debit
2.1. Flux de căldură = energie termică transferată dintr-o suprafață dată în unitatea de timp.
2.2. Flux luminos = cantitatea de lumină pe care o emite un izvor de lumină într-o unitate de timp.
2.3. Flux electric = produsul dintre inducția electrică și aria suprafeței perpendiculare pe ea pe care o străbate.
2.4. Flux magnetic = produsul dintre inducția magnetică și aria suprafeței perpendiculare pe ea pe care o străbate
Toate au o directie.

CAdi a scris:Spalat pe creier si indocrinat esti tu si nu pricepi notiuni elementare de flux si izotropie.
Nu are rost sa ma cert cu tine, folosesti notiuni pe care nu le intelegi dar carora le faci propaganda.
Si nici teoria asta la care pledezi fara succes nu ai inteles-o bine.

Dar poate ca te ajuta:
Flux inseamna curent, curgere, iar izotropia fluxului inseamna altceva si anume  ca toate particulele din acel curent  au aceleasi proprietati in toate partile din acel flux,
marime , culoare, miros, gust, masa si se depaseaza toate in directia fluxului.
Asta ai zis tu cand ai folosit notiunea de flux omogen si izotrop de particule.
Deci, in ce directie curge fluxul tau omogen si izotrop de particule ?

,,Virgil_48 a scris:
....La tine ma refer.
Arata ca este intr-o faza avansata a indoctrinarii si spalarii creierului.

CAdi a scris:Ai zis ca particullele din flux interactioneaza cu atomii. Ce materie au in ele ?
Cam ce ordin de marime au aceste particule omogene si izotrope din flux si care este distanta dintre ele?

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:Ai zis ca particullele din flux interactioneaza cu atomii. Ce materie au in ele ?
Cam ce ordin de marime au aceste particule omogene si izotrope din flux si care este distanta dintre ele?

Asemenea corijent sa se inscrie mai inainte la meditatii !
Sa vedem ce ne poate spune la toamna.

CAdi a scris:

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:Ai zis ca particullele din flux interactioneaza cu atomii. Ce materie au in ele ?
Cam ce ordin de marime au aceste particule omogene si izotrope din flux si care este distanta dintre ele?

Asemenea corijent sa se inscrie mai inainte la meditatii !
Sa vedem ce ne poate spune la toamna.

Asta nu este atitudine de moderator !

CAdi a scris:Ma intereseaza cum iti inchipui tu marimea si proprietatile acelor particule  sa vad daca pot sa gasesc un sambure de adevar in teorie

virgil_48 a scris:

...Deci sunt particule mici asa cum nu ne putem imagina, care se compun prin
coliziuni repetate si progreseaza spre particulele cunoscute....  

CAdi a scris:

virgil_48 a scris:

...Deci sunt particule mici asa cum nu ne putem imagina, care se compun prin
coliziuni repetate si progreseaza spre particulele cunoscute....  

Cat de mici ? Cat un electron sau mai mici ?
Si cam ce distanta este intre ele sau sunt lipite?

virgil_48 a scris: Particulele FOIP nu o norma
de marime fiindca sunt de marimi foarte diferite. Cele mai mari sunt din
categoria particulelor cosmice cunoscute.
Daca alcatuiesc un flux izotrop cum ar putea fi unite ? Intrebi numai ca
sa te afli in treaba sau ti-ai epuizat toata memoria reținând minciunile
oficiale si ce este scris pe pagina aceasta nu mai are loc ?

CAdi a scris:. . . . .

Intreb pentru ca nu cunosti cum arata un atom , si cum ar putea el sa fie impins fie si de o particula de marimea unui proton.
In alta ordine de idei habar nu ai de ordinul de marime al unei particule:
Afla ca nucleul este cat o minge de fotbal pusa la centrul terenului iar electronii sunt de marimea unor vrabiute care zboara pe marginea terenului de fotbal ,
in jurul nucleului (mingea de fotbal).
Intre nucleu si electroni sunt campuri electromagnetice puternice de legatura si de asemenea mai actioneaza si fortele Van der Vaals intre moleculele unui corp,
precum si alte forte. Explicatia ta cu ciocnire de particule si atomi este foarte subreda, cred ca iti dai seama de ce.
Explicatia mea cu teoria SFLEN este mult mai plauzibila.
Uite cum arata un atom scanat cu raze X :. . . . .

virgil_48 a scris:
Daca esti sigur ca nu cunosc cum arata un atom ce mai ai de
intrebat ? Atomii, protonii, nici nu sunt printre particulele despre
care ma astept sa faca parte din FOIP.
Nu sunt sigur ca ei circula cu viteze cosmice prin spatiu,  
banuiesc ca sunt lenti si formeaza nori relativ statici de materie
difuza. De fapt ma astept ca particulele FOIP, cu cat sunt mai
compuse sa-si piarda din viteza, fiindca energia lor cinetica se
inglobeaza prin coliziuni repetate in materie. Si nu-mi propun sa
detaliez interactiunile particulelor din spatiu.
Dar o vrabiuta lansata cu viteza apropiata de viteza luminii, poti
fi sigur ca patrunde in mingea de fotbal sau trece prin ea.  
Ce-i cu teoria SFLEN si cand ai explicat ceva ? Te-ai specializat pe
cautarea lui "nu se poate " ! Dar este si asta o contributie. Tot ce
nu-l omoara pe FOIP, il face mai tare.      Laughing
El nu depinde de cum arata atomul !

virgil_48 a scris:
Daca citeai raspunsul precedent intelegeai ! Particulele FOIP nu o norma
de marime fiindca sunt de marimi foarte diferite. Cele mai mari sunt din
categoria particulelor cosmice cunoscute.
Daca alcatuiesc un flux izotrop cum ar putea fi unite ? Intrebi numai ca
sa te afli in treaba sau ti-ai epuizat toata memoria reținând minciunile
oficiale si ce este scris pe pagina aceasta nu mai are loc ?

CAdi a scris:

virgil_48 a scris:
Daca citeai raspunsul precedent intelegeai ! Particulele FOIP nu o norma
de marime fiindca sunt de marimi foarte diferite. Cele mai mari sunt din
categoria particulelor cosmice cunoscute.
Daca alcatuiesc un flux izotrop cum ar putea fi unite ? Intrebi numai ca
sa te afli in treaba sau ti-ai epuizat toata memoria reținând minciunile
oficiale si ce este scris pe pagina aceasta nu mai are loc ?

Normal ca am explicat , dar la cunostintele tale , nu ma astept sa intelegi ceva.
FOIP este mort deja. Doar incerc sa te trezesc la viata

In plus daca particulele sunt si mari si mici ele nu mai sunt omogene si nu mai au aceleasi proprietati.
Ar trebui sa numesti teoria Fluxul Antiomogen si Antiizotrop de Particule FAAP si cu asta te deosebesti de Fatio si Le Sage.
In acest caz atomul ar fi lovit cu impulsuri deferite din diferite directii si corpul ar fi purtat de vant , de vantul FAAP sau PAAF mai bine