Ce este FOIP?

virgil_48 a scris:Eu am presupus ca este materia prima a Universului. Adica materie cu energie in vrac, maruntita la infinit. El dezvolta materia barionica si tot el se reface prin incinerarea acesteia.

curiosul a scris:"Dar e un lucru bun că nu mă vedeți" este contradictoriu cu "Uitasem" și confirmă presupunerea mea.
Când nu vrei să fii văzut ai o problemă cu percepția pe care o are lumea despre tine, iar asta este o chestiune care ține de neîncrederea în ține însuți.  Printre altele.
Mă rog, revenind, dacă nu ai înțeles cum gândește el în câțiva ani de pe diferite topice, nu pot să îți explic eu intr-un mesaj.

CAdi a scris:Greseala lui a fost cand si-a inchipuit ca particulele lui omogene se comporta ca eterul , trec prin corpuri.
De acolo i s-a tras, pentru ca push gravity nu impinge corpurile daca trece prin ele si nici teoria lui Fatio cu obturarea nu pomeneste de asa ceva.

CAdi a scris:Raspunde la intrebarea cu baloanele, aflate  in 2 ipostaze :
In apropierea Terrei si luate impreuna in vid departe de influenta unui alt corp ceresc ,
si apoi stam de vorba cine intelege sau nu teoria....

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:Raspunde la intrebarea cu baloanele, aflate  in 2 ipostaze :
In apropierea Terrei si luate impreuna in vid departe de influenta unui alt corp ceresc ,
si apoi stam de vorba cine intelege sau nu teoria....

Nu-mi mai pierd timpul sa raspund la ghicitori. Daca crezi ca ai
ceva relevant cu privire la FOIP, uimeste-ne cu sclipirile tale.

CAdi a scris:

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:Raspunde la intrebarea cu baloanele, aflate  in 2 ipostaze :
In apropierea Terrei si luate impreuna in vid departe de influenta unui alt corp ceresc ,
si apoi stam de vorba cine intelege sau nu teoria....

Nu-mi mai pierd timpul sa raspund la ghicitori. Daca crezi ca ai
ceva relevant cu privire la FOIP, uimeste-ne cu sclipirile tale.

Pai foarte simplu :
In vid baloanele cad in acelasi timp pe Terra insa  conform FOIP-ului si push gravity nu ar cadea in acelasi timp.

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:

virgil_48 a scris:
Nu-mi mai pierd timpul sa raspund la ghicitori. Daca crezi ca ai
ceva relevant cu privire la FOIP, uimeste-ne cu sclipirile tale.

Pai foarte simplu :
In vid baloanele cad in acelasi timp pe Terra insa  conform FOIP-ului si push gravity nu ar cadea in acelasi timp.

Asta-i parerea ta ! Asa au crezut despre caderea libera in vid pana au
experimentat. Te determina sa fi asa de sigur simularea ta mintala sau
ai un laborator de incercari ? Poti sustine ideea ca FOIP ar produce
acceleratii gravitationale diferite in functie de masa obiectului in cadere ?
Dece este privilegiat "campul gravitational" sa il produca pe g asa cum
il stim iar FOIP ar da unul variabil ?

CAdi a scris:

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:

Pai foarte simplu :
In vid baloanele cad in acelasi timp pe Terra insa  conform FOIP-ului si push gravity nu ar cadea in acelasi timp.

Asta-i parerea ta ! Asa au crezut despre caderea libera in vid pana au
experimentat. Te determina sa fi asa de sigur simularea ta mintala sau
ai un laborator de incercari ? Poti sustine ideea ca FOIP ar produce
acceleratii gravitationale diferite in functie de masa obiectului in cadere ?
Dece este privilegiat "campul gravitational" sa il produca pe g asa cum
il stim iar FOIP ar da unul variabil ?

Ai vrea tu  sa fie asemanator cu Legea lui Newton dar nu e .
Ia fa tu niste calcule acolo cu ,,umbrirea "... si vezi daca iti da

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:

virgil_48 a scris:
Asta-i parerea ta ! Asa au crezut despre caderea libera in vid pana au
experimentat. Te determina sa fi asa de sigur simularea ta mintala sau
ai un laborator de incercari ? Poti sustine ideea ca FOIP ar produce
acceleratii gravitationale diferite in functie de masa obiectului in cadere ?
Dece este privilegiat "campul gravitational" sa il produca pe g asa cum
il stim iar FOIP ar da unul variabil ?

Ai vrea tu  sa fie asemanator cu Legea lui Newton dar nu e .
Ia fa tu niste calcule acolo cu ,,umbrirea "... si vezi daca iti da

Nu sunt calcule la indemana mea, dar au fost facute de sustinatorii
push gravity si indicau aceeasi lege. Au fost ascunse bine dar printre
fizicienii adevarati sunt unii care mai stiu ceva.
Ai facut tu calcule si ai obtinut alt rezultat ? Ideea este ca o forta, daca
impinge sau trage un corp in aceeasi directie produce acelasi efect.
Daca gasesti tu motive pentru care ar putea fi altfel, sa-mi comunici.

Sa presupunem pentru simplitate ca din fata vin 10 particule omogene in cazul A la primul balon iar in cazul B tot 10 particule omogene pentru cel de al doilea de volum 2/3.
In primul caz sunt respinse toate particulele omogene , in al doilea doar 2/3 x 10 =20/3= aprox.7 particule , deci 3 particule trec.
Din lateral presupunem pentru omogenitate si simplitate ca vin tot 10 particule observam urmatoarele :
Cazul A
Din front avem toate cele 10 particule respinse deci intre Corpul 1 si Terra raman doar cele 10 particule din lateral
Cazul B
Din front au trecut insa 3 particule iar din lateral vin 10 particule deci intre corpul 2 de volum 2/3 si Terra vor fi mai multe particule si anume 10+3=13 particule deci densitatea va fi mai mare.
Concluzie:
Corpul 1 va fi mai mult atras spre Terra deoarece densitatea de particule dintre Terra si acel corp este mai mica (10p) decat corpul 2 de volum 2/3 unde densitatea de particule este mai mare (13P)

In vid insa s-a demonstrat ca ambele baloane sunt atrase la fel in acelasi timp deci ipoteza Foip este falsa

curiosul a scris:Principiul foip nu poate, în primul rând,  să producă vreo accelerație.

virgil_48 a scris:

curiosul a scris:Principiul foip nu poate, în primul rând,  să producă vreo accelerație.

Si ce-ai mai dori sa produca FOIP ?
FOIP produce acceleratie gravitationala. Diferenta de intensitate
intre fluxul de intrare(intr-un corp) si cel de iesire, produce forta
si acceleratia gravitationala proprie. Din cauza obturarii fluxului.
Este numai o ipoteza, dar aici functioneaza.

CAdi a scris:Eu nu stiu de ce mai continua discutia cu FOIP !
Topicul asta ar trebui inchis.
Munca la cooperativa ,,In zadar" de atatia ani de zile.
Ce mai este de discutat? S-a demonstrat ca teoria gravitatiei cu FOIP nu functioneaza.

CAdi a scris:Eu nu stiu de ce mai continua discutia cu FOIP !

CAdi a scris:Eu nu stiu de ce mai continua discutia cu FOIP !
Topicul asta ar trebui inchis.
Munca la cooperativa ,,In zadar" de atatia ani de zile.
Ce mai este de discutat? S-a demonstrat ca teoria gravitatiei cu FOIP nu functioneaza.

virgil_48 a scris:

CAdi a scris:Eu nu stiu de ce mai continua discutia cu FOIP !
Topicul asta ar trebui inchis.
Munca la cooperativa ,,In zadar" de atatia ani de zile.
Ce mai este de discutat? S-a demonstrat ca teoria gravitatiei cu FOIP nu functioneaza.

Asta iti doresti tu sau ai sarcina sa rezolvi ! Nu ai demonstrat
nimic din ce pretinzi, numai afirmatii puerile si fara suport, dar
daca nu vrei sa gandesti nu te obliga nimeni. Si nici sa continui
pe acest topic. Tu l-ai sustinut, fara tine discutia s-ar fi potolit .
Dece esti asa de determinat sa blochezi acest topic si nu-ti vezi de
defectul de masa. Iti promit ca nu mai intervin "in topicul tau"
indiferent de virusarea pe care o sustii !

curiosul a scris:Nu știu în ce măsură gândesc obiectiv, deocamdată neg și consider că principiul de împingere este incompatibil cu cel de atracție, dar încercând să analizez cât mai profund și nu superficial, m-a dus cu gândul la presiunea exercită de lumină asupra corpurilor.

Cel puțin pentru moment, consider că principiul constantei vitezei luminii este incompatibil cu principiul conform căruia lumina exercită o presiune mecanică asupra corpurilor.
Doar una dintre ele poate fi adevărată din punctul meu de vedere, cel puțin pentru moment.
Rămâne de clarificat, poate îmi scapă ceva și încă vreau să analizez.
În consecință, o să vreau să discut despre lumină, în aceeași idee de "capacitate" de a împinge corpurile.

Oricum, presupunând că lumina exercită, într-adevăr, o presiune asupra corpurilor și le poate pune în mișcare, atunci o parte din impulsul său de mișcare este transferat în corp.

Întrebarea este, în momentul în care lumina este parțial sau total reflectată de corpuri, iar aceasta exercită și un transfer de impuls în corp, care sunt caracteristicile luminii reflectate?

curiosul a scris:CAdi, poți te rog să răspunzi și la întrebările mele?
Mi se pare mai util în clarificarea lucrurilor decât să vedem paiul din ochiul altuia.

curiosul a scris:CAdi, poți te rog să răspunzi și la întrebările mele?
Mi se pare mai util în clarificarea lucrurilor decât să vedem paiul din ochiul altuia.