Ce este FOIP?

virgil_48 a scris:Eu am presupus ca este materia prima a Universului. Adica materie cu energie in vrac, maruntita la infinit. El dezvolta materia barionica si tot el se reface prin incinerarea acesteia.

Abel Cavaşi a scris:Să înțeleg atunci că „barionic” nu înseamnă „compus din barioni”?

Obiectele din Univers compuse din materie baryonic includ:
Nori de gaz rece
planetele
Comete și asteroizi
stele
Stelele neutre
Găuri negre

Abel Cavaşi a scris:Și ce mă fac atunci dacă vreau să știu dacă și meteoriții sunt „materie barionică”? De ce trebuie folosit acest adjectiv și nu altul? De ce nu s-ar numi materia respectivă ca fiind „materie astronomică”, de exemplu? Nu pot accepta noțiunea de materie „barionică”, dacă nu are legătură cu barionii.

Abel Cavaşi a scris:Atunci voi aștepta până când vei avea certitudini. Pe presupuneri nu putem înainta.

Abel Cavaşi a scris:Sunt de acord. Dar, crede-mă, nu m-ai lămurit încă de ce trebuie să folosim noțiunea de „materie barionică” pentru ceva ce nu își merită acest nume pompos. Ori eu nu pot urca pe o scară cu trepte șubrede, cu speranța că nu voi cădea niciodată, ci prefer să urc doar pe treptele care mă vor susține întotdeauna.

virgil_48 a scris:Eu am presupus ca este materia prima a Universului. Adica materie cu energie in vrac, maruntita la infinit. El dezvolta materia OBIȘNUITĂ si tot el se reface prin incinerarea acesteia.

Abel Cavaşi a scris:. . . . .

Dacă mărunțești ceva la infinit, nu obții nimicul? Așadar, FOIP este nimicul?

virgil_48 a scris:

Abel Cavaşi a scris:. . . . .

Dacă mărunțești ceva la infinit, nu obții nimicul? Așadar, FOIP este nimicul?

In nici un caz, si asta ti-o spune si matematica destul de clar.
Dupa virgula poti adauga oricate zerouri, daca urmeaza
apoi o cifra semnificativa, nu mai inseamna nimic.

virgil_48 a scris:Eu am presupus ca este materia prima a Universului. Adica materie cu energie in vrac, maruntita la infinit.

Caracteristicile teoriei lui Fatio
Piramida lui Fatio (Problema I)
P6: Piramida lui Fatio
Fatio a presupus că universul este umplut cu particule minuscule, care se mișcă nediscriminatoriu cu viteză foarte mare și rectilinie în toate direcțiile.
. . . . .

Domnul Kelvin
Teoria proprie a lui Le Sage a devenit un subiect de interes nou în ultima parte a secolului al XIX-lea, după o lucrare publicată de Kelvin în 1873. [22] Spre deosebire de Leray, care a tratat imprecis problema căldurii, Kelvin a declarat că energia absorbită reprezintă căldură foarte mare, suficientă pentru a vaporiza orice obiect într-o fracțiune de secundă. Astfel, Kelvin a reiterat ideea pe care Fatio o propusese inițial în anii 1690 pentru că a încercat să facă față problemei termodinamice inerente teoriei lui Le Sage. El a propus ca căldura excesivă să poată fi absorbită de modurile interne de energie ale particulelor în sine, pe baza propunerii sale privind natura vârtejului materiei. Cu alte cuvinte, energia cinetică originală translațională a particulelor este transferată la modurile interne de energie, mai ales vibraționale sau rotative, ale particulelor. . . . .

Abel Cavaşi a scris:Particulele acelea trebuie să aibă niște proprietăți. Ce proprietăți ale acestor particule cunoști?

virgil_48 a scris:Poseda impuls, dar transmit numai putin din
el obstacolelor pe care le penetreaza.
Poate ca au densitatea mare dar dimensiunea redusa si trec
usor prin materia cunoscuta. Cum ar trece un glont printr-o plasa
pescareasca.

Teoria propune o explicație mecanică a forței gravitaționale a lui Newton în ceea ce privește fluxurile particulelor minuscule nevăzute pe care Le Sage la numit corpuscul ultra-mundane) care afectează toate obiectele materiale din toate direcțiile. În conformitate cu acest model, oricare două corpuri materiale se protejează parțial de corpurile de impact, rezultând un dezechilibru net al presiunii exercitate de impactul corpusculilor asupra corpurilor, tinzând să [impinga] corpurile împreună.

Abel Cavaşi a scris:Atunci gravitația ar depinde de volumul corpurilor. Ceea ce nu se observă. Deci, teoria pică.

virgil_48 a scris:Am scris undeva despre volum ?
Poate din neatentie, sa-mi indici si mie unde ai vazut.

Abel Cavaşi a scris:

virgil_48 a scris:Am scris undeva despre volum ?
Poate din neatentie, sa-mi indici si mie unde ai vazut.

Dacă n-ai scris tu despre volum înseamnă cumva că nu trebuie să aduc în discuție volumul? Ce să-i faci dacă asta este o CONSECINȚĂ LOGICĂ a FOIP-ului tău? Păi, dacă FOIP-ul produce gravitație prin ciocnire și nu altfel, atunci gravitația FOIP-ului tău ar depinde de volumul corpurilor. Bagă asta la cap și studiaz-o.

virgil_48 a scris:Tu ai citit macar acest topic? De unde vii cu ciocnirea ? Eu nu
am scris niciodata de ciocnire, numai de penetrare. Partiala
sau totala. Adica particula FOIP trece prin corp sau ramane
in el.

Abel Cavaşi a scris:. . . . .
Aha. Adică acum ar trebui să-ți explic că ciocnirea este același lucru cu „penetrarea parțială sau totală”. Asta s-o crezi tu că am s-o mai fac...

Și parcă am convenit să nu mai folosești noțiunea de „barionic” în acest context...

XENON1T este cea mai buna sansa a omenirii, in acest moment, de a gasi materia intunecata, despre care fizicienii cred ca ar constitui 85% din masa Universului. Chiar daca datele publicate reprezinta doar 34 de zile, oamenii de stiinta confirma faptul ca XENON1T a atins cel mai scazut nivel energetic de background intr-un experiment cu materie intunecata. Cu alte cuvinte, daca ceva poate detecta micile perturberatii de materie intunecata in zgomotul de fond al Universului, XENON1T este acela.
Nu a descoperit inca materie intunecata, dar echipa este multumita de aceste prime rezultate. XENON1T va detecta, speram noi, interactiunile dintre WIMPs, despre care oamenii de stiinta cred ca ar reprezenta materia intunecata. Cel mai dificil este sa izolezi detectorul de interferentele din exterior, cum ar fi radioactivitatea naturala. Din acest motiv, detectorul se afla la 3.600 metri sub pamant si umplut cu 2.000 de kg de xenon lichid, o substanta care reactioneaza la aparitia unui WIMP.

Din topicul Lumea fara frecare
Scris de virgil_48  la 02. 05. 2018;  20:20
@gafiteanu a scris:
virgil_48, cum explica FOIP ca fotonii nu se freaca cand trec prin aer sau sticla incolora ?  Dar daca bagam coloranti in sticla, atunci si fotonii se freaca si se rup. Pe metale se reflecta.
Ce se intampla cand se ciocnesc fotonii intre ei ? Se freaca, se rup, se reflecta ?
FOIP trebuie sa ne raspunda.
Este drept, am admis ca si fotonii ar putea face parte din fluxul
ipotetic FOIP, dar gandindu-ma la particulele WIMP, ei nu pot fi
decat o componenta minora si fara mare contributie.
Nu trebuie ca toate pariculele care constituie FOIP, pornind de la
cele cunoscute, cum sunt fotonii, pana la cele care nu le banuim
si care produc telekinezia sau telepatia, sa se comporte identic.
Deci FOIP nu este un flux de fotoni, ci de o infinitate de particule,
subparticule si sub-sub-sub...particule cu proprietati diferite.
Asa ca daca se freaca, se rup, sau se reflecta fotonii, lui i se rupe.
Si fotonii se sparg si produc niste subparticule. A zis cineva ca nu
se poate asa ceva ? Crede-l pe el !

Abel Cavaşi a scris:Există un fel de FOIP, dar el nu este cel imaginat de tine, ci este unul alcătuit din luxoni care merg elicoidal. FOIP-ul acesta al tău nu răspunde nici măcar la întrebările pe care ți le-am pus eu despre el.

Abel Cavaşi a scris:Părerea mea este că nu poți vehicula afirmații despre o noțiune pe care nici tu n-ai înțeles-o bine. Va trebui să te străduiești mai mult ca să scoți PROPRIETĂȚILE CANTITATIVE ale FOIP-ului la iveală. Abia atunci vom putea găsi o punte spre adevăr.

(Nu am avut timp sa verific ce intelegi tu prin fluxuri omogene , ce criterii folosesti.)

virgil_48 a scris: Dar asta nu ma intereseaza, fiindca pentru mine
FOIP este numai o sursa de impingere cu aceeasi presiune(dinamica)
din toate directiile.