Topic cu diverse desprins din "Inventatori străini"

Sa nu-i uitam pe cei ce au eliberat putin omul de la munca de jos, cateodata chiar fatala:
http://www.vice.com/en_au/read/fucking-hysterical-a-timeline-of-vintage-vibrators
Leonardo da Vinci nimic, nimic la acest capitol capital?

eugen a scris:Schauberger -patent, Echipament pentru transportul lichidelor, gazelor, aerului

Pentru specialisti in mecanica flidelor si nu numai pentru ei acest material il consider foarte bun.

eugen a scris:Potrivit lui Otis carr, orice vehicul acccelerat in jurul unei axe de rotatie, corespunzand masei sale inertiale atractive, imediat devine activat de free energy din spatiu si actioneaza cu o forta independenta...am aratat ca un corp incarcat, accelerat in jurul unei axe de rotatie ...indica polaritate intr-o anumita directie.

1 -In poza, detalii constructive ale unei farfurii zburatoare tip Otis Carr.

Eu  nu-l  contrazic  pe  Otis in  ceea  ce  afirma  dar  la  un  OZN  nu  corpul  se  roteste .  Exista   doua    campuri   electromagnetice  spiralate plasate  pe   suprafata  ,(  superioara  si  inferioara ),  care se  rotesc  in  sensuri  opuse  pentru  a  curba    liniile    gravitationale  in  afara   corpului  de  forma  discoidala.

Doru,

Ai dreptate.
Undeva in text se foloseste si expresia:
" body, accelerated to an axis rotation ..."
"corp( nu vehicul) , accelerat in jurul unei axe de rotatie".


Apropo:
E interesant de calculat / experimentat ce se intampla cu un disc conductor, la mare turatie,  incarcat cu sarcina  electrica, in rotatie, paralel cu alt disc apropiat, fix, de sarcina electrica opusa. 
Se naste magnetism datorat curentului de convectie ?  (Daca m-am exprimat corect !)

eugen a scris:Apropo:
E interesant de calculat / experimentat ce se intampla cu un disc conductor, la mare turatie,  incarcat cu sarcina  electrica, in rotatie, paralel cu alt disc apropiat, fix, de sarcina electrica opusa.
Se naste magnetism datorat curentului de convectie ?  (Daca m-am exprimat corect !)

In  primul  rand  trebuie  sa  specifici  ce  fel  de  material  este  din  punct  de  vedere  magnetic ,(  diamagnetic ,  paramagnetic  sau  feromagnetic).
Daca  este  diamagnetic  sa  paramagnetic  cred  ca  ia  nastere  polarizarea  electrica  a  discului  ,  iar   magnetismul  va  lua    nastere  numai  atunci  cand  circula  un  curent  electric  ,(  circuit  electric  inchis ). Chiar magnetismul Terei asa slab cum este se manifesta la viteza mare a discului deplasind electronii spre interiorul discului sau spre exterior in functie de sensul campului magnetic.
La   materialul   feromgnetic  daca  este    torsionat  sau  rotit  cu  mare  viteza  se  constata  aparitia unei   polaritati  magnetice  , datorita fenomenului de ordonare a spinilor din  cate  imi  aduc  aminte .  Fireste  aceasta este  extrem  de  redusa,  dar  masurabila.

Despre materiale stim totul, dar despre magnetism, nu stim nimic. Decat ca e o stare si o forta invizibila si selectiva, care atrage fierul, orienteaza busola  si mersul electronilor.
Ce este magnetismul si de cate feluri, din ce este el facut ?
Daca ghiciti, e gata OZNul.

Condensatori rotitori


Doru,
O sa mai analizez aceasta situatie cu condensatori rotitori, sugerata de premergatori.
Ideea de baza pe care am sesizat-o este ca din calcule electromagnetice clasice reiese viteza de deplasare a electronilor intr-un conductor ( viteza de drift) relativ mica, ( la ordinul amperilor de ordinul mm/ secunda.)
Ori cu turatii mari se pot crea la tensiuni mari pe placi de condensatori rotitori , sarcini in viteza mai mare decat vitezele de drift obisnuite, respectiv magnetism sporit.
Una din pistele fenomenologice ar fi - in intelegerea mea- generatorul disc Faraday / Tesla.
Daca interpretez corect, inteleg ca exista la acel exemplu 2 curenti:
- unul radial ( curent de conductie clasic de-a lungul unui sector de disc sectionat, intre centru si periferie)
- unul rotational ( curent de convectie - curent creat de miscarea unei sarcini de pe conductor in miscare de rotatie, de -a lungul unei traiectorii, nu de -a lungul unui 
conductor).

Am facut tare demult experienta cu condensatori rotitori, doua platane rotitoare foarte apropiate, capacitatea cca. 200 pF.
Dezastru total, capacitatea scade cu cresterea turatiei.
Poate insa la turatii si mai mari si la tensiuni si mai mari, altul sa fie rezultatul.
Daca electronii sunt centrifugati, atunci se aduna la periferia discului si se blocheaza acolo.

Nu cred ca o sa va intereseze, dar va spun totusi: la oprirea rotirii discului incarcat, au aparut strapungeri-descarcari in aer si spre cealalta placa. Inseamna ca la rotire scade tensiunea si campul electric in anumite zone.
Am izolat circonferinta discului cu un inel de silicon gros si nu au mai aparut descarcarile la oprirea discului.
Cred totusi ca cea mai mare capacitate pura monopolara se poate obtine numai cu electroni in miscare, intro foarte mare miscare, poate chiar la viteza luminii.
Am postat la aceasta sectiune deoarece sunt strain. Strainer. Trecut prin ciur si sita. Asa m-am strecurat in viata.

gafiteanu a scris:Despre materiale stim totul, dar despre magnetism, nu stim nimic. Decat ca e o stare si o forta invizibila si selectiva, care atrage fierul, orienteaza busola  si mersul electronilor.
Ce este magnetismul si de cate feluri, din ce este el facut ?
Daca ghiciti, e gata OZNul.

Sunt doua feluri de caqmpuri magnetice; un camp magnetic nuclear si un camp magnetic electronic. Mai jos avem o explicatie a momentului magnetic electronic, numit si magnetonul Bohr-Procopiu, interpretat prin relatiile de echivalenta intre marimile electrice si cele mecanice.

virgil a scris:Sunt doua feluri de caqmpuri magnetice; un camp magnetic nuclear si un camp magnetic electronic. Mai jos avem o explicatie a momentului magnetic electronic, numit si magnetonul Bohr-Procopiu, interpretat prin relatiile de echivalenta intre marimile electrice si cele mecanice.

Corect   ce  ai  scris  cu  o  mentiune . Intre  aceste  campuri  magnetice  exista  doar  o  diferenta  de   aranjament  al  unor   corpuri  extraordinar  de  mici si  identice  ca  proprietate  fizica care  alcatuiesc  linia   magnetica  respectiva.

Si campul electronului si al nucleului e din aceleasi particule invizibile facut.  Nucleul la Hidrogen e de 1840 de ori mai greu si energetic decat electronul, dar campul lui nu e mai mare. Si la neutron e la fel. Exista doar campuri magnetice foarte intense in acesti nucleoni, care nu razbat la suprafata decat in anumite conditii si pt scurt timp.
Doua campuri magnetice opuse si alaturate se cam anuleaza repede cu distanta.
Posibil ca electronul si protonul sa aiba campurile magnetice opuse, deasemeni sa fie opuse si daca au spinul + sau -1/2.
Magnetismul e facut din ceea ce marii oameni ai stiintei ii tot spun vid, pt. ca acolo traieste.  Poate peste 100 de ani sa isi propuna vreunul sa studieze si vidul, vidul lui Dumnezeu. Dar cum sa spui contribuabilului sa finanteze astfel de cercetari incerte ?
Energetic magnetismul in spatiul inconjurator este exact egal cu energia particulei condensate. Chiar daca il masuram zero, el nu este asa, ci exact energia particulei, deoarece prin preajma trebuie sa mai fie o particula inversa cu magnetism invers. Stia el ceva meastrul WoodyCAD cu monopolul sau. Mai traieste sau a reusit sa-si faca OZNul ??

gafiteanu a scris:Doua campuri magnetice opuse si alaturate se cam anuleaza repede cu distanta.

Nu.  Doua  campuri  magnetice  opuse  si  alaturate   se  resping  intre  ele pana  in  momentul  cand  liniile  celor  doua  campuri  vor  avea  acelasi  sens  de  inaintare  ca  in  figura 7 c  si  f.

Se  vede  din  fig.  ca  aceste  campuri  nu  se  anuleaza ,  dimpotriva.  Astfel  apare   forta  de  atractie  dintre  cele  doua  corpuri  generatoare.

gafiteanu a scris: Chiar daca il masuram zero, el nu este asa, ci exact energia particulei, deoarece prin preajma trebuie sa mai fie o particula inversa cu magnetism invers.

Daca sunt doua particule cu magnetism invers asa cum spuneti dvs. energia lor poate fi masurata si nu va fi niciodata zero , deoarece aceste campuri nu se anuleaza . Ele se insumeaza.

scanteitudorel a scris:

virgil a scris:Sunt doua feluri de caqmpuri magnetice; un camp magnetic nuclear si un camp magnetic electronic. Mai jos avem o explicatie a momentului magnetic electronic, numit si magnetonul Bohr-Procopiu, interpretat prin relatiile de echivalenta intre marimile electrice si cele mecanice.

Corect   ce  ai  scris  cu  o  mentiune . Intre  aceste  campuri  magnetice  exista  doar  o  diferenta  de   aranjament  al  unor   corpuri  extraordinar  de  mici si  identice  ca  proprietate  fizica care  alcatuiesc  linia   magnetica  respectiva.

Nu este doar o diferenta de aranjament ci chiar o diferenta 'organica" esentiala care tine de lungimea de unda diferita a campului asa cum rezulta din relatiile pe care le-am insemnat cu culoare. Am vazut pe youtub cateva experimente care arata cum interactioneaza diferit cele doua campuri, fara sa se cunoasca cauzele, pe care le-am expus aici.

scanteitudorel,mai analizeaza. De exemblu doua fire bifilare rasucite. Ultima fraza este neclar  exprimata si cred ca gresit.
Campurile exercita intradevar forte asupra generatoarelor de campuri si incearca sa le aranjeze in diferite moduri.

virgil a scris: Am vazut pe youtub cateva experimente care arata cum interactioneaza diferit cele doua campuri, fara sa se cunoasca cauzele, pe care le-am expus aici.

Sunt  curios , poate  mai  ai  adresa .

virgil a scris:Nu este doar o diferenta de aranjament ci chiar o diferenta 'organica" esentiala care tine de lungimea de unda diferita a campului asa cum rezulta din relatiile pe care le-am insemnat cu culoare

Eu  ma  refer  la  aranjamentul unor  particule  care  formeaza  linia  .  Aranjamentul  diferit  al  acestor  particule  in  cadrul  liniei  pot  determina  lungimi diferite  ale celor  doua  campuri. Ex. Linia  magnetica  atomica  este  formata   dintr-o  singura  spirala continua,  in timp  ce  linia  magnetica  electronica  este  formata  dintr-o  spirala  mica  discontinua  care  la  randul  ei  formeaza  o   spirala  mare.

gafiteanu a scris:Ultima fraza este neclar exprimata si cred ca gresit.

Nici  eu  nu prea  am inteles ce   doriti  sa  spuneti  in  citatul  pe  care  l-am  scris .

gafiteanu a scris:scanteitudorel,mai analizeaza. De exemblu doua fire bifilare rasucite.

Ce  se  intampla  in  aceasta  situatie  prezentata  de  dvs. Se  anuleaza  liniile  magnetice    in  mod  reciproc .  Daca    firele bifilare sunt   bobinate  pe  un miez  feromagnetic  iar  sensul   curentilor    sunt opusi se  anuleaza  fluxul  magnetic  din  miez  nu  liniile  magnetice.  As  vrea  eu  sa  pot  anula  liniile  magnetice.

gafiteanu a scris:
Campurile exercita intradevar forte asupra generatoarelor de campuri si incearca sa le aranjeze in diferite moduri.

Daca  respectivele  corpuri  generatoare   nu  sunt  limitate  in  gradul  lor  de  libertate   acestea  se  vor  aranja  in  final  doar  intr-un  singur  mod .

Adica in cel putin doua moduri:
Fie se unesc prin alipire in paralel, se insumeaza-cumuleaza si apoi dispar in neant.
Fie se unesc prin inseriere si vor forma un string inchis fara cap si coada.
Exista si alte posibilitati, variante de stringuri.
Mai analizeaza scanteitudorel, pana va iesi cu scantei. Rolul scanteii in fizica e foarte important.

scanteitudorel a scris:

virgil a scris: Am vazut pe youtub cateva experimente care arata cum interactioneaza diferit cele doua campuri, fara sa se cunoasca cauzele, pe care le-am expus aici.

Sunt  curios , poate  mai  ai  adresa .

virgil a scris:Nu este doar o diferenta de aranjament ci chiar o diferenta 'organica" esentiala care tine de lungimea de unda diferita a campului asa cum rezulta din relatiile pe care le-am insemnat cu culoare

Eu  ma  refer  la  aranjamentul unor  particule  care  formeaza  linia  .  Aranjamentul  diferit  al  acestor  particule  in  cadrul  liniei  pot  determina  lungimi diferite  ale celor  doua  campuri. Ex. Linia  magnetica  atomica  este  formata   dintr-o  singura  spirala continua,  in timp  ce  linia  magnetica  electronica  este  formata  dintr-o  spirala  mica  discontinua  care  la  randul  ei  formeaza  o   spirala  mare.

1. Nu mai stiu adresa, dar am sa mai caut. Erau niste experiente cu pastile magnetice care se atrageau pana la o anumita distanta, apoi se respingeau la apropiere mai mare.

2. Nu este vorba de particule, din moment ce difera prin frecventa lor, este vorba de niste radiatii cu circuit inchis de o anumita frecventa. care invaluie electronii si protonii. Daca ar fi particule, ar avea masa, care ar produce rotirea magnetului in sensul invers circulatiei liniilor de camp. De fapt liniile de camp sunt o materializare a unor sectiuni prin suprafetele echipotentiale magnetice, sectiune realizata prin amplasarea piliturii de fier pe foaia de hartie care intretaie campul.

virgil a scris: Nu mai stiu adresa, dar am sa mai caut. Erau niste experiente cu pastile magnetice care se atrageau pana la o anumita distanta, apoi se respingeau la apropiere mai mare.

Eu  am  browserul  destul  de  vechi  si  nu  prea mai   intru  pe  Yutube.  Dar  am  vazut   ceva  asemanator  postat  si  comentat cred  ,   de  catre   un  Prof.  de  Fizica  de  la  o   Facultate    din  Timisoara   si  ma  bufnit  rasul . Am  postat  un   comentariu  unde  am  scris  ca  nu  exista  asa  ceva  .  Liniile  de  camp  magnetic  se  concentreaza  intr-o  anumita  zona , (  de  forma  unui  Curcubeu) si  un  magnet  sau  un material  feromagnetic   va  fi  atras  in  zona   lasandu-ne  inpresia  ca  de  fapt  apar  doua   forte  ,(  atractie  sau  respingere ),  in   functie  de  plasament  ,  cand  de  fapt  exista  doar  forta  de  atractie.   Este  un fenomen  fizic  foarte  usor  de  explicat  si  poate  la  o  adica sa  fie   incadrat  in  categoria  paradoxurilor  fizice, dar nicidecum in categoria fenomenelor fizice inexplicabile.

Din primele doua relatii se vede diferenta de lungime de unda dintre magnetonul electronului si momentul magnetic al protonului din nucleul atomic.

virgil a scris: Nu este vorba de particule, din moment ce difera prin frecventa lor, este vorba de niste radiatii cu circuit inchis de o anumita frecventa. care invaluie electronii si protonii. Daca ar fi particule, ar avea masa, care ar produce rotirea magnetului in sensul invers circulatiei liniilor de camp.

Asta  este   problema  ,deoarece  eu  consider  ca  o  linie  electromagnetica  ,(  radiatie  )  de  o  anumita  frecventa  este  alcatuita  din  linii  electrice  si  magnetice  iar  pe acestea    le  consider a  fi  alcatuite  din  corpuri  insiruite  sub o  anumita  forma .  Nu  intamplator  am scris  mai  sus  despre  forma   spiralata.
Nu  inteleg  la  care  magnet  te  referi ,  deoarece  aceste  experimente  se  realizeaza  intr-un  camp  magnetic L.I.O. ( liniar  izotrop  si  omogen ), de   foarte  mare  intensitate . Stii  destul  de  bine  ca  in  anumite  situatii  sunt  folosite  instalati   unde  piesele  polare  nu-si  mai  au  rostul . Ex.  25  Tesla  inductie .  Daca  in  cazul  particolelor  electrice  le  consider  a avea    masa  in cazul  particolelor  magnetice  care  sunt  mult  mai  mici  aceasta masa  nu cred ca   exista.

gafiteanu a scris:Adica in cel putin doua moduri:
Fie se unesc prin alipire in paralel, se insumeaza-cumuleaza si apoi dispar in neant.
Fie se unesc prin inseriere si vor forma un string inchis fara cap si coada.
Exista si alte posibilitati, variante de stringuri.
Mai analizeaza scanteitudorel, pana va iesi cu scantei. Rolul scanteii in fizica e foarte important.

Exemplele  dvs.  m-au  convins  .  Sunt  si alte  moduri  de  cuplare.   Am  tratat   problema  superficial  .  Mia  culpa.

Sincer, nu ştiu de ce tot o daţi pe toate părţile, ba-i particulă, ba e undă, când în teoria cuantică a câmpurilor particulele elementare sunt privite ca excitaţii ale câmpului cuantic; deci nici undă, nici particulă! Şi asta de ceva vreme!

In relatiile de mai sus am folosin in cazul electronului lungimea de unda Compton pentru electron, si in cazul protonului lungimea de unda Compton pentru acesta. Din calculul facut de mine, momentul magnetic al protonului aflat in nucleul unui atom, este mai mic decat momentul magnetic al unui proton liber care este de cca 3 ori mai mare. Cauza nu poate fi decat in aceasta lungime de unda care difera de la un caz la altul, tocmai pentru ca starea energetica (viteza) protonului este diferita.
Din dictionarul de fizica; niu nuclear=0,505.10^-26 J/T; valoare pe care am calculat-o si eu cu formula de mai sus, si;niu prot=1,41.10^-26 J/T;, valoare care presupune o lungime de unda de aproape 3 ori mai mare.

Razvan a scris:Sincer, nu ştiu de ce tot o daţi pe toate părţile, ba-i particulă, ba e undă, când în teoria cuantică a câmpurilor particulele elementare sunt privite ca excitaţii ale câmpului cuantic; deci nici undă, nici particulă! Şi asta de ceva vreme!

Nu este vorba de particulele elementare, ci de eventualele subparticule care ar putea genera campul. Ca sa fac o comparatie grosolana, nu este vorba de planeta Saturn ci de inelul ei care o inconjoara si pe care noi ar trebui sa-l percepem ca un camp magnetic. Eu consider ca acest camp este format din unde a caror traiectorie este o curba inchisa, iar altii considera ca avem de aface cu subparticule precum exemplul cu Saturn.

N-ai înţeles nimic din ce am scris mai sus, nu-i aşa? Indiferent cum le numeşti, particule elementare sau subparticule, tot excitaţii ale câmpului cuantic sunt până la urmă! Nu-s corpusculi şi nici unde; sâc!
De fapt, câmpul ce reprezintă? Hai că vin eu tot cu o definiţie "grosolană", dar sper să fie pe înţeles: măsura valorilor unei forţe în diferite puncte din spaţiu. Deci cum [...] o "măsură" să fie formată din unde sau particule?

Razvan a scris:N-ai înţeles nimic din ce am scris mai sus, nu-i aşa? Indiferent cum le numeşti, particule elementare sau subparticule, tot excitaţii ale câmpului cuantic sunt până la urmă! Nu-s corpusculi şi nici unde; sâc!
De fapt, câmpul ce reprezintă? Hai că vin eu tot cu o definiţie "grosolană", dar sper să fie pe înţeles: măsura valorilor unei forţe în diferite puncte din spaţiu. Deci cum [...] o "măsură" să fie formată din unde sau particule?

Mi se pare ca aici definesti o notiune prin efectul ei. Intai trebuie sa explici
compozitia si pe urma ce produce!? Definitiile sunt facute ca sa ne incurce?

Nici tu n-ai înţeles mare lucru?