Ce este un foton ?

Scris de **scanteitudorel** Sam 29 Aug 2015, 14:11

Rezumarea primului mesaj :

Extras din Wikipedia.
Fotonul, numit și cuantă de lumină, este particula elementară responsabilă pentru toate fenomenele electromagnetice.
Fotonii participă la interacțiunile electromagnetice; toate formele de lumină (nu numai cea vizibilă) se compun din fotoni. Masa de repaus a fotonului este zero; astfel, în absența oricărei interacțiuni viteza fotonului (viteza luminii, c) este aceeași în toate sistemele de referință. Cînd este absorbit fotonul transmite materiei energia, impulsul și momentul său cinetic. Ca toate particulele elementare fotonii au atît proprietăți de corpuscul cît și de undă — prezintă dualismul undă-corpuscul —, în general considerîndu-se că în momentul interacțiunii cu materia fotonii se comportă preponderent ca particule, iar în timpul propagării libere se comportă ca unde. Aceasta problema a fost discutata si de Newton si contemporanii sai.
De cine sunt produsi fotonii ? Prezint o fig. si intreb daca acestia sunt fotoni?
Ce este un foton ? - Pagina 9 14ujf35

Scris de **Adrian Gheorghe** Mar 16 Mai 2017, 15:45

Dl. Virgil!
Gasesti la cest link raspunsul la intrbarea dumitale.
http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=134364#134364.
Am inteles ca ai probleme cu tastatura, din postarile anterioare. Nu ai incotro, trebuie sa-ti iei alta tastatura.
Si eu am niste probleme cu cursorul de la maus. Cand dau clic sare in alta parte decat unde l-am pozitionat. Si imi da tare mult de lucru la redactare. Fiindca trebuie sa corectez de zeci de ori.

Scris de **virgil** Mar 16 Mai 2017, 21:18

Din linkul dat am citit si opinia altor forumisti, din care am retinut urmatoarea definitie a centimetrului de capacitate;
1 cm gausian de capacitate = 1.11265 picofarad
Centimetrul acela reprezinta echivalentul capacitatii unei sfere cu raza de 1 cm, in vid, la infinit.
sa ne limitam putin la aceasta definitie, stabilita pe baza experimentala;
Condensatoul reprezinta un dispozitiv de stocare a sarcinilor electrice. Aceste sarcini (s-a demonstrat experimental), sunt distribuite pe suprafata armaturilor, care la randul lor produc in dielectric orientari ale moleculelor bipolare prin deformare ce au rolul de a stoca campul electric. Deci in intimitate capacitatea unui condensator depinde de suprafata activa a armaturilor si de calitatea dielectricului ales care ne permite o anumita densitate de molecule incarcate electric. Asadar cand vorbim de unitatile de masura a capacitatii unui condensator, trebuie sa pornim de la energia electrica inmazinata in condensator.
$Ce este un foton ? - Pagina 9 6f6824edf5c226737e61ad20ea46b2fd356fb462$

Ce este un foton ? - Pagina 9 Eq-cap-corp

;
Capacitatea unui conductor este raportul intre sarcina lui si potentialul la care se gaseste, si se masoara in Farazi, si reprezinta raportul dintre sarcina si potentialul electric.

; de unde; 1F=1Q/1V.

Daca incercam o echivalenta energetica intre energia electrica si energia cinetica a unui corp putem scrie;

W=1/2(V*Q)=1/2 m.v^2;

Pentru ca aceasta egalitate sa fie adevarata trebuie ca potentialul V sa fie echivalent cu o viteza; V=>v [m/s], iar sarcina sa fie echivalenta cu un impuls Q=> m.v ; (desigur potentialul electric nu este chiar o viteza, ca asta ar insemna ca electronii sa capete viteze mai mari ca viteza luminii, dar in cazul nostru este vorba de o echivalenta mecanica)
dar sarcina Q=C*V deci capacitatea va trebui sa fie egala cu; C=Q/V=m.v/v=m [kg] ;
Deci echivalentul faradului [F] din punct de vedere mecanic, nu poate fi decat [Kg] ; nicidecum metrul.

Scris de **Adrian Gheorghe** Mier 17 Mai 2017, 17:14

Dl. Virgil!
Pe acel topic eu discutam despre dimensiunile fizice, iar interlocutorii tot vorbeau de unitatile de masura. Nu este vorba de unitatile de masura. Primele relatii erau scrise in unitati de masura, dar eu le-am convertit in dimensiuni fizice. Si din analiza dimensionala am ajuns la egalitatea scrisa in ultima postare de la acel topic. Din acea egalitate rezulta identitatea dimensionala masa-sarcina. Identitatea aceasta, am argumentat pe undeva ca rezulta si plecand de la viteza undelor transversale. Mi se pare ca este postat fisierul pe -Softpedia- la sectiunea stiintifica.

Scris de **virgil** Mier 17 Mai 2017, 19:29

Adrian Gheorghe a scris:Dl. Virgil!
Pe acel topic eu discutam despre dimensiunile fizice, iar interlocutorii tot vorbeau de unitatile de masura. Nu este vorba de unitatile de masura. Primele relatii erau scrise in unitati de masura, dar eu le-am convertit in dimensiuni fizice. Si din analiza dimensionala am ajuns la egalitatea scrisa in ultima postare de la acel topic. Din acea egalitate rezulta identitatea dimensionala masa-sarcina. Identitatea aceasta, am argumentat pe undeva ca rezulta si plecand de la viteza undelor transversale. Mi se pare ca este postat fisierul pe -Softpedia- la sectiunea stiintifica.

Eu nu va mai contrazic, este parerea dvs. si o respect. Eu ce am avut de spus v-am spus.

Scris de **Adrian Gheorghe** Joi 18 Mai 2017, 07:57

Dl.Virgil!
Vreau sa spun ca ai putea sa urmezi acelasi rationament urmat de mine, la formulele dimensionale gasite de dumneata pentru rezistenta si pentru capacitate. Si cred ca vei gasi aceeasi identitate dimensionala masa-sarcina. Acum vreau sa-mi raspunzi daca ai vazut fisierul cu -Formula lui Fresnel-. Sa-mi spui ce obiectii gasesti la rationamentul urmat de mine. Fiindca daca rationamentul este corect, inseamna ca structura dinamica a fotonului, pe baza careea am dedus formula lui Fresnel, are o atestare experimentala.

Scris de **virgil** Joi 18 Mai 2017, 08:55

Adrian Gheorghe a scris:Dl.Virgil!
Vreau sa spun ca ai putea sa urmezi acelasi rationament urmat de mine, la formulele dimensionale gasite de dumneata pentru rezistenta si pentru capacitate. Si cred ca vei gasi aceeasi identitate dimensionala masa-sarcina. Acum vreau sa-mi raspunzi daca ai vazut fisierul cu -Formula lui Fresnel-. Sa-mi spui ce obiectii gasesti la rationamentul urmat de mine. Fiindca daca rationamentul este corect, inseamna ca structura dinamica a fotonului, pe baza careea am dedus formula lui Fresnel, are o atestare experimentala.

Singurul loc unde se intalnesc unitatile de masura mecanice cu cele electrice sunt numai in domeniul energiei, deoarece energia electrica se poate transforma in energie mecanica si invers. Numai acesta este punctul corect de plecare al ec/ivalentelor, numai ca ec/ivalente nu inseamna identitate, acestea te pot ajuta sa intelegi mai bine unele fenomene.
In ce priveste -Formula lui Fresnel_ am citit dar nu ma pot pronunta.

Scris de **Adrian Gheorghe** Dum 21 Mai 2017, 10:21

Dl.Virgil!
Vreau sa-mi spui daca ai vazut fisierul in care am incercat modelarea structurii dinamice a fotonului?. Structura modelata pe baza concluziilor la care duce identitatea dimensionala masa-sarcina. Fisierul este postat la linkul de mai jos.
http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=16501&postdays=0&postorder=asc&start=15

Scris de **virgil** Dum 21 Mai 2017, 11:18

Adrian Gheorghe a scris:Dl.Virgil!
Vreau sa-mi spui daca ai vazut fisierul in care am incercat modelarea structurii dinamice a fotonului?. Structura modelata pe baza concluziilor la care duce identitatea dimensionala masa-sarcina. Fisierul este postat la linkul de mai jos.
http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=16501&postdays=0&postorder=asc&start=15

Da l-am citit fara sa aprofundez. Consider ca ii atribui prea multe proprietati acestui foton. Faptul ca sustineti egalitatea masa sarcina consider ca este o eroare si v-am explicat de ce in alte postari. Electromagnetismul este un domeniu diferit decat mecanica clasica iar ec/ivalentele pe care le putem face sunt doar niste artificii prin care putem intelege anumite fenomene privite din punct de vedere mecanic, dar asta nu inseamna ca lucrurile se petrec c/ iar asa.

Scris de **Adrian Gheorghe** Lun 22 Mai 2017, 11:34

Dl. Virgil!
Uite aici linkul care duce la fisierul postat pe -Softpedia- in care am o argumentare pentru identitatea dimensionala masa-sarcina, care pleaca de la viteza de propagare a undelor transversale.
https://forum.softpedia.com/topic/1076954-argument-pentru-identitatea-dimensionala-masa-sarcina/

Electromagnetismul este un domeniu diferit decat mecanica clasica iar ec/ivalentele pe care le putem face sunt doar niste artificii prin care putem intelege anumite fenomene privite din punct de vedere mecanic, dar asta nu inseamna ca lucrurile se petrec c/ iar asa.

Asa se sustine in dogma electromagnetismului. Si totusi Planck a folosit o marime din mecanica (actiunea) pentru a explica intensitatea radiatiei electromagnetice in legatura cu temperatura corpurilor.

Scris de **virgil** Lun 22 Mai 2017, 20:43

Adrian Gheorghe a scris:Dl. Virgil!
Uite aici linkul care duce la fisierul postat pe -Softpedia- in care am o argumentare pentru identitatea dimensionala masa-sarcina, care pleaca de la viteza de propagare a undelor transversale.
https://forum.softpedia.com/topic/1076954-argument-pentru-identitatea-dimensionala-masa-sarcina/
Electromagnetismul este un domeniu diferit decat mecanica clasica iar ec/ivalentele pe care le putem face sunt doar niste artificii prin care putem intelege anumite fenomene privite din punct de vedere mecanic, dar asta nu inseamna ca lucrurile se petrec c/ iar asa.
Asa se sustine in dogma electromagnetismului. Si totusi Planck a folosit o marime din mecanica (actiunea) pentru a explica intensitatea radiatiei electromagnetice in legatura cu temperatura corpurilor.

D-nul Adrian, in fizica sunt cateva unitati de masura fundamentale, care sunt distincte si care nu se pot suplini intre ele. Metrul, pentru lungime cu derivatele lui, kilogramul pentru masa, si secunda pentru timp. Orice a-ti face pentru a discuta despre anumite expresii noi, trebuie sa le pastram pe cele fundamentale asa cum sunt. Putem avea ec/ivalente pentru forte electrice sau mecanice, si pentru energii electrice sau mecanice, tocmai pentru ca se pot exprima prin aceleasi unitati de masura. Deci orice alta incercare de exprimare a masei prin sarcina nu este buna daca nu raspunde la egalitatea dintre cele doua expresii ale energiei sau fortei.

Scris de **Adrian Gheorghe** Mar 23 Mai 2017, 10:33

Dl. Virgil!
Masa si sarcina, sunt si raman marimi fundamentale pentru aplicatiile tehnice. Pentru fizica, masa si sarcina sunt surse (izvoare) de miscare. De aceea sunt masuri ale efectului fizic pe care-l produc. Si daca produc acelasi efect fizic, se masoara in acelasi mod. Adica se determina (se calculeaza) cu relatii de aceeasi forma. Aceasta inseamna doar echivalare dimensionala, nu echivalare numerica (cantitativa). Si daca logica formulelor ne duce la identitatea dimensionala masa-sarcina, trebuie sa intelegem ca logica formulelor este gresita, trebuie sa o respingem?. Dar nu a remarmarcat nimeni greseli in logica formulelor.

Scris de **virgil** Mar 23 Mai 2017, 13:33

Adrian Gheorghe a scris:Dl. Virgil!
Masa si sarcina, sunt si raman marimi fundamentale pentru aplicatiile tehnice. Pentru fizica, masa si sarcina sunt surse (izvoare) de miscare. De aceea sunt masuri ale efectului fizic pe care-l produc. Si daca produc acelasi efect fizic, se masoara in acelasi mod. Adica se determina (se calculeaza) cu relatii de aceeasi forma. Aceasta inseamna doar echivalare dimensionala, nu echivalare numerica (cantitativa). Si daca logica formulelor ne duce la identitatea dimensionala masa-sarcina, trebuie sa intelegem ca logica formulelor este gresita, trebuie sa o respingem?. Dar nu a remarmarcat nimeni greseli in logica formulelor.

Atunci de ce nu luati in calcul si masa neutronilor ca fiind tot o sarcina? ca doar atat protonii cat si neutronii au aceiasi masa aproximativa. Cum explicati ca neutronii au masa dar nu au sarcina? (prin prisma eaglitatii dintre masa si sarcina cum sustineti dvs.).
Va rog sa nu evitati raspunsul la aceasta intrebare.

Scris de **WoodyCAD** Mar 23 Mai 2017, 15:42

una ganditoare a scris: Dar nu a remarmarcat nimeni greseli in logica formulelor.

...maimutei, preamarindu-si logica, i se pare firesc sa-si repede, obsesiv..."Christos a inviat! / Adevarat a inviat!"

Stiai ca fotonii au sarcina?
Stiai ca Terra are...sarcina?
Stiai ca...Calea Lactee are...sarcina?
Stiai ca totul are...sarcina?
...dar cu siguranta cunosti pe cineva care...a inviat din morti!

Scris de **Adrian Gheorghe** Mar 23 Mai 2017, 18:51

Dl. Virgil!
Dupa mine, neutronul este un sistem format din 1840 de unde stationare, de mare amplitudine. Fiecare unda ar avea masa cat a unui electron si este formata dintr-o semiunda negativa si o semiunda pozitiva. Prin rotatia foarte rapida a inelului cu unde stationare, apare la exterior un camp electric alternativ, de frecventa gigantica (10^23 Hz), in care efectele semisarcinilor (campurile electrice) din fiecare semiunda sunt compensate de efectele semisarcinilor vecine. Ceeace face ca neutronul sa apara ca fiind neutru electric. In cazul protonului, acelasi sistem de unde stationare, este cuplat cu o sarcina electrica pozitiva, ale carei semiunde, dispuse diametral opus, nu mai sunt compensate de semiundele vecine. Si ramanand necompensate, apare in exterior sarcina electrica pozitiva a protonului.
Dl.WoodyCAD!
Nu am spus eu ca orice foton, absorbit in atom, apare ca o sarcina electrica negativa, ca un electron ce graviteaza pe o orbita intermediara intre orbita finala si orbita initiala ale electronului care a facut saltul energetic?
Nu am spus eu undeva ca fluxul eteric de refulare, de viteza foarte mare al masei, (al substantei), ar produce in spatiu efectul unei sarcini electrice negative?. Cu un slab efect repulsiv intre mase.

Scris de **virgil** Mar 23 Mai 2017, 19:21

Adrian Gheorghe a scris:Dl. Virgil!
Dupa mine, neutronul este un sistem format din 1840 de unde stationare, de mare amplitudine. Fiecare unda ar avea masa cat a unui electron si este formata dintr-o semiunda negativa si o semiunda pozitiva. Prin rotatia foarte rapida a inelului cu unde stationare, apare la exterior un camp electric alternativ, de frecventa gigantica (10^23 Hz), in care efectele semisarcinilor (campurile electrice) din fiecare semiunda sunt compensate de efectele semisarcinilor vecine. Ceeace face ca neutronul sa apara ca fiind neutru electric. In cazul protonului, acelasi sistem de unde stationare, este cuplat cu o sarcina electrica pozitiva, ale carei semiunde, dispuse diametral opus, nu mai sunt compensate de semiundele vecine. Si ramanand necompensate, apare in exterior sarcina electrica pozitiva a protonului.
.

Eu altceva am intrebat. De ce masa neutronilor care dupa spusele dvs. este totuna cu sarcina, nu interactioneaza cu electronii precum o fac protonii.? Ar mai functiona atomii in acest caz? sau s-ar produce un colaps intraatomic. Nu ar disparea intreaga materie?

Scris de **Adrian Gheorghe** Mier 24 Mai 2017, 09:30

Dl. Virgil!
Cum ar putea sa interactioneze un camp electric alternativ (care-si schimba sensul periodic), cu un camp pulsatoriu, care-si pasreaza mereu acelasi sens, dar are si alta frecventa de pulsatie?.
Interactiile intre sarcini este intre campurile electrice. Dar dupa mine masa inerta a neutronului este data de campul magnetic produs de curentii eterici radiari din fiecare semiunda. Fiindca am dedus ca densitatea masei ro ar fi data de patratul inductiei magnetice de la nivelul semiundelor neutronului. Patratul inductiei magnetice apare in termenul presiunii magnetice din formula lui Poynting (Pmg=B^2/miu0), care da intensitatea radiatiei din unda em. Si am zis ca neutronul este un sistem de unde em de mare amplitudine, stationare, pe un cerc de raza neutronului.

Scris de **theMisuser** Mier 24 Mai 2017, 09:36

Adrian Gheorghe a scris:
Dupa mine, neutronul este un sistem format din 1840 de unde stationare, de mare amplitudine. Fiecare unda ar avea masa cat a unui electron si este formata dintr-o semiunda negativa si o semiunda pozitiva. Prin rotatia foarte rapida a inelului cu unde stationare, apare la exterior un camp electric alternativ, de frecventa gigantica (10^23 Hz), in care efectele semisarcinilor (campurile electrice) din fiecare semiunda sunt compensate de efectele semisarcinilor vecine. Ceeace face ca neutronul sa apara ca fiind neutru electric. In cazul protonului, acelasi sistem de unde stationare, este cuplat cu o sarcina electrica pozitiva, ale carei semiunde, dispuse diametral opus, nu mai sunt compensate de semiundele vecine. Si ramanand necompensate, apare in exterior sarcina electrica pozitiva a protonului.

Interesant. Foarte interesant.
Serios Smile

Partea cu 1840 sau 10^23 sa zicem ca sunt cel mult aproximative, adica mai trebuie niste corectii pe ici pe colo dar egalitatea dintre sarcina si masa e ceva la care nu m-am gandit si eram blocat in propriile mele meditatii privind masa si saracina. Ideea asta a ta vine ca o deblocare si deschidere catre noi directii de analiza.

Privind corectiile, as remarca faptul ca un atom excitat e mai greu (are masa mai mare) ca unul intr-o stare inferioara energetica. In acelasi timp, sarcina nu se schimba. Sau, un obiect cu sarcina are masa mai mare daca se roteste. Altfel spus, in interiorul neutronului poate avem 1840 unde (considerand electronul ca o singura unda) dar poate avem mai putine. Adica nu exclud undele "sterpe". Altfel spus, si masa fara sarcina (sau sarcini balansate in cadrul aceleiasi unde - gen foton).

Oricum, grozava ideea cheers

edit - cum se da cu verde ? eu pot sa dau ? (n-am vazut cum se face)

Scris de **virgil** Mier 24 Mai 2017, 12:19

virgil a scris:
Adrian Gheorghe a scris:Dl. Virgil!
Dupa mine, neutronul este un sistem format din 1840 de unde stationare, de mare amplitudine. Fiecare unda ar avea masa cat a unui electron si este formata dintr-o semiunda negativa si o semiunda pozitiva. Prin rotatia foarte rapida a inelului cu unde stationare, apare la exterior un camp electric alternativ, de frecventa gigantica (10^23 Hz), in care efectele semisarcinilor (campurile electrice) din fiecare semiunda sunt compensate de efectele semisarcinilor vecine. Ceeace face ca neutronul sa apara ca fiind neutru electric. In cazul protonului, acelasi sistem de unde stationare, este cuplat cu o sarcina electrica pozitiva, ale carei semiunde, dispuse diametral opus, nu mai sunt compensate de semiundele vecine. Si ramanand necompensate, apare in exterior sarcina electrica pozitiva a protonului.
.
Lungimea de unda a electronilor este de 1836 de ori mai mare decat a neutronului, asa ca daca luam in calcul 1836 de unde ale electronilor, inseamna ca dimensiunile neutronului trebui sa fie de1/2pi (1836 ^2 ) de ori cat masoara neutronul.
Insa masa neutronului nu mai este echivalenta cu sarcina? ca doar tot masa este. Asa ca trebuie mai multa prudenta cand faceti afirmatia ca masa si sarcina sunt acelasi lucru.

Scris de **Adrian Gheorghe** Mier 24 Mai 2017, 15:14

Dl. Virgil!
Nu este vorba de egalitatea numerica (valorica) masa-sarcina). Este vorba doar de identitatea dimensionala intre masa gravifica si sarcina electrica. Dar este demonstrata egalitatea intre masa gravifica si masa inerta. Si masa si sarcina sunt surse de miscare in universul fizic si de aceea sunt masuri ale efectului fizic pe care-l produc. Si fiindca produc acelasi efect, se calculeaza cu formule de aceeasi forma. Dar teremenii din formule au valori total diferite fiindca, sunt legati de structuri dinamice diferite, structuri care insa coexista in sanul substantei.

Scris de **virgil** Mier 24 Mai 2017, 16:52

Adrian Gheorghe a scris:Dl. Virgil!
Nu este vorba de egalitatea numerica (valorica) masa-sarcina). Este vorba doar de identitatea dimensionala intre masa gravifica si sarcina electrica. Dar este demonstrata egalitatea intre masa gravifica si masa inerta. Si masa si sarcina sunt surse de miscare in universul fizic si de aceea sunt masuri ale efectului fizic pe care-l produc. Si fiindca produc acelasi efect, se calculeaza cu formule de aceeasi forma. Dar teremenii din formule au valori total diferite fiindca, sunt legati de structuri dinamice diferite, structuri care insa coexista in sanul substantei.

Si la cate kg de masa corespunde 1kg de sarcina ? cum verifici practic acest lucru? orice afirmatie trebuie verificata printr-un experiment fizic.

Scris de **theMisuser** Joi 25 Mai 2017, 05:33

virgil a scris:Si la cate kg de masa corespunde 1kg de sarcina ? cum verifici practic acest lucru? orice afirmatie trebuie verificata printr-un experiment fizic.

Din cate inteleg eu, egalitatea se face cu parametri unui electron.
Adica sa zicem, ca poate si un electron are mai multe sarcini decat masa (gen quarks : 2 sarcini negative si una pozitiva in interiorul electronului).

Acum, ca ma gandesc la quarci, probabil ca experimentele cu hadroni ar fi avut alte rezultate daca aveam 1800+ de sarcini in interiorul lor si nu doar 3, si alea subunitare.

Scris de **virgil** Joi 25 Mai 2017, 07:24

theMisuser a scris:
virgil a scris:Si la cate kg de masa corespunde 1kg de sarcina ? cum verifici practic acest lucru? orice afirmatie trebuie verificata printr-un experiment fizic.
Din cate inteleg eu, egalitatea se face cu parametri unui electron.
Adica sa zicem, ca poate si un electron are mai multe sarcini decat masa (gen quarks : 2 sarcini negative si una pozitiva in interiorul electronului).

Acum, ca ma gandesc la quarci, probabil ca experimentele cu hadroni ar fi avut alte rezultate daca aveam 1800+ de sarcini in interiorul lor si nu doar 3, si alea subunitare.

din moment ce o unda are nevoie de un anumit spatiu pentru a putea oscila, inseamna ca electronul ocupa mai mult volum decat protonul pentru ca lungimea de unda a electronului este de 1836 de ori mai mare decat a protonului. Daca este asa, un electron nu poate incapea intr-un proton, dar 1836 de electroni cum sustine d-nul Adrian?

Scris de **theMisuser** Joi 25 Mai 2017, 08:35

virgil a scris:
din moment ce o unda are nevoie de un anumit spatiu pentru a putea oscila, inseamna ca electronul ocupa mai mult volum decat protonul pentru ca lungimea de unda a electronului este de 1836 de ori mai mare decat a protonului. Daca este asa, un electron nu poate incapea intr-un proton, dar 1836 de electroni cum sustine d-nul Adrian?

In contextul asta (sarcina=masa), am putea spune ca undele interfereaza. Si interfereaza in asa fel incat in zonele de probabilitate mica probabilitatea scade si mai mult. Sa zicem ceva de genul "inmultire" (adica ai 2 pozitii de 50% => probabilitatea finala 25%).

Scris de **WoodyCAD** Joi 25 Mai 2017, 09:24

Stiati ca:
- fotonul nu este fermion, nu este boson...este predon!
- sarcina...in mintea maimutei, nu are vreun inteles fundamental! (desi Terra are sarcina, maimuta nu intelege)
- masa...nu are inteles in logica maimutista!

Stiati ca:
- fara a intelege notiunile fundamentale "clasa, sarcina si masa"...maimuta demonstreaza ca 10% din capabilitatile ei intelectuale sunt insuficiente pentru a se desprinde de...gandirea primitiva!
- maimutica se inchina la..."zei", mintea ei nefiind capabila sa separe realitatea de fictiune!

Scris de **Adrian Gheorghe** Joi 25 Mai 2017, 09:26

Dl. theMisuser!
Dumneata ai vazut fisierele postate la linkurile de mai sus?, in care fac argumentarea pentru identitatea dimensionala masa-sarcina, o data plecand de la analiza dimensionala a circuitului RC in SI, si apoi pornind de la viteza undelor transversale. Ai gasit vre-o gresala de logica in rationamentele urmate?. Fiindca sunt persoane care cred ca gramul si centimetrul sunt alt fel de mase si lungimi decat in SI. Si de aici nu ar putea functiona identitatea dimensionala masa-sarcina.
Dl. Virgil!
Pentru un Coulomb de electricitate ar reveni 1,75*10^11 Kg de masa inerta. Acesta este raportul sarcina/masa si se numeste sarcina specifica a electronului.

Scris de **theMisuser** Joi 25 Mai 2017, 09:56

Adrian Gheorghe a scris:Dl. theMisuser!
Dumneata ai vazut fisierele postate la linkurile de mai sus?,

Nu. Am prins discutia din zbor si "ma joc" cu ea cum imi place mie deocamdata Smile

Daca pui un link direct la ce crezi ca e relevant n-ar fi rau.

Adrian Gheorghe a scris:
in care fac argumentarea pentru identitatea dimensionala masa-sarcina, o data plecand de la analiza dimensionala a circuitului RC in SI, si apoi pornind de la viteza undelor transversale. Ai gasit vre-o gresala de logica in rationamentele urmate?. Fiindca sunt persoane care cred ca gramul si centimetrul sunt alt fel de mase si lungimi decat in SI. Si de aici nu ar putea functiona identitatea dimensionala masa-sarcina.

Amu, sarcina e de 2 feluri. Nu stiu cum rezolvi dumneata identitatea dintre sarcina si masa la acest capitol (masa e de un singur fel - pozitiva; cea negativa e un fel de SF deocamdata).

Scris de **virgil** Joi 25 Mai 2017, 10:52

Adrian Gheorghe a scris:Dl. theMisuser!
Dumneata ai vazut fisierele postate la linkurile de mai sus?, in care fac argumentarea pentru identitatea dimensionala masa-sarcina, o data plecand de la analiza dimensionala a circuitului RC in SI, si apoi pornind de la viteza undelor transversale. Ai gasit vre-o gresala de logica in rationamentele urmate?. Fiindca sunt persoane care cred ca gramul si centimetrul sunt alt fel de mase si lungimi decat in SI. Si de aici nu ar putea functiona identitatea dimensionala masa-sarcina.
Dl. Virgil!
Pentru un Coulomb de electricitate ar reveni 1,75*10^11 Kg de masa inerta. Acesta este raportul sarcina/masa si se numeste sarcina specifica a electronului.

Desigur, dar aceasta scoate in evidenta ca va referiti strict la electron, care este posesorul masei si a sarcinii, doua atribute distincte, din care masa este rezultanta frecventei cuantei eneratoare m=h.niu/c2 ; iar sarcina este rezultanta a impulsului campului electromagnetic a cuantei e=1/pi.(h.niu/c). Verificati acest lucru. Masa nu este totuna cu sarcina.

Scris de **Pacalici** Joi 25 Mai 2017, 14:15

Adrian Gheorghe a scris:Pentru un Coulomb de electricitate ar reveni 1,75*10^11 Kg de masa inerta.

Vreti sa creeati masa? Construiti-va o masina Van de Graaff! Atentie! Nu o incarcati prea tare ca se va prabusi sub propria greutate! lol!

https://en.wikipedia.org/wiki/Van_de_Graaff_generator

Scris de **WoodyCAD** Joi 25 Mai 2017, 14:22

Maimutica ar trebui sa stie ca:
MASA = numar - cantitate de particule fundamentale!
FRECVENTA = tactul - pasului elicoidal al microuniversului superfluid!
SARCINA = chiralitatea - dinamicii elicoidale al microuniversului superfluid!

Masa mai mare = un numar mai mare de particule! (clusteri diferiti)!
Transferul elicoidal are geometria diferita, in functie de mediu de propagare si marimea clusterului in discutie!
FOTONII DIFERITI...SE DEPLASEAZA DIFERIT (prin acelasi mediu)!

Maimutica savanta ar trebui sa stie ca:
- decat sa se duca la biserica, sa se inchine/roage la cai verzi pe pereti, ar trebui sa vada realitatea!
- o mentalitate primitiva, fara dorinta de a iesi din zona de confort, nu va intelege niciodata mai mult...
- staruinta ei, in a-si pune intrebari stupide, naste o alergare fara sfarsit catre raspunsuri inexistente!
...
Insarcinata, desi incapabila sa aplice sarcina "oricarei planete", maimutica burtoasa nu-si poate explica siesi...propriile fantasmagorii!

Scris de **WoodyCAD** Joi 25 Mai 2017, 14:33

MAIMUTA, CONTRARIATA DE MARIMILE DIFERITE DE FOTONI (CE DAU PAS ELICOIDAL DIFERIT)...VEDE COLORAT!
...
Ce este un foton ? - Pagina 9 9781466891340

...
Cu toate acestea...unele sunt trezite la... realitate!

Scris de **Adrian Gheorghe** Joi 25 Mai 2017, 19:03

Dl, Virgil!
Sarcina este masura efectului pe care-l produce in spatiu si este data de integrala campului electric pe suprafata generatoare.
Dl.WoodyCAD!
Masa nu este un numar. Numarul este ceva metafizic. Masa este entitate fizica reala, este marimea care masoara efectul pe care substanta il produce in spatiu. Si se determina prin integrala efectului pe suprafata generatoare a campului gravific, camp care este echivalent cu campul de inertie. Camp care de asemenea dovedeste interactiunea substantei cu spatiul. Este evident ca efectul produs de substanta in spatiu, este proportional cu numarul particulelor compunente ale corpului (ale sistemului de particule).
Dl.theMisuser!
Uite aici linkurile care duc la postarile cu argumentare pentru identitatea dimensionala masa-sarcina.
https://forum.softpedia.com/topic/1076954-argument-pentru-identitatea-dimensionala-masa-sarcina/
http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=16501&postdays=0&postorder=asc&start=15

Scris de **virgil** Joi 25 Mai 2017, 19:38

Adrian Gheorghe a scris:Dl, Virgil!
Sarcina este masura efectului pe care-l produce in spatiu si este data de integrala campului electric pe suprafata generatoare.

Despre ce suprafata generatoare putem vorbi in cazul electronului, cand acesta este doar o unda stationara? Efectul produs de electroni in spatiu se datoreaza energiei lor si mai putin sarcinii. Acest lucru este demonstrat de efectele distructive ale fulgerelor la care sunt electroni accelerati la milioane de volti, in timp ce sarcinile electrice sunt constante.
Integrala de care vorbiti este valabila numai in cazul corpurilor macro incarcate electric, deoarece sarcinile sunt distribuite numai pe suprafata corpurilor metalice.

Scris de Continut sponsorizat

Ce este un foton ?

Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?

Re: Ce este un foton ?