Democraţia directă, o soluţie bună?

Democrația reprezentativă, bazată pe alegeri, a eșuat, prin corupție. Am tot avut până acum alegeri peste alegeri. Nu vreau să mai aud de acest cuvânt! Alegerile anticipate nu sunt o soluție. Ele nu fac decât să propage în continuare sistemul corupt. Niciun om ajuns acolo sus nu mai poate fi onest, pentru că este ori mituit, ori amenințat.

De-acum singurul lucru în care mai am încredere este votul DIRECT al Poporului, prin internet. Poporul să propună legile direct pe internet, el să le voteze, el să le pună în aplicare. Nu mai este nevoie de Parlament. Parlamentul trebuia într-o societate în care nu exista internetul. Dar de-acum nu mai avem nevoie de porcăria asta numită „Parlament”.

Poporul ca majoritate nu este capabil niciodata sa aleaga conducatorii cei mai cinstiti si capabili. Intotdeauna vor ajunge sus cei ce stiu sa se organizeze si sa se prefaca, sa promita mai bine. Cei ce urmaresc in ascuns alte interese. Sunt marii actori politici.
Mai mult, sunt mari interese straine in joc si Romania este impartita intre mai multe puteri. De Marile Puteri Straine asculta Partidele, la Satane se inchina politicienii satanisti.
Va fi bine pt romani doar atunci cand vor apare cativa romani cu adevarat mai "luminati" si cand vor ajunge la conducere doar prin forte propri. Adica printro lovitura de stat care nu va putea fi anihilata de interventia puterilor straine.  Cristian Negureanu ii spunea in una din cartite sale „dictatura stiintifica”.
Deci domnilor savanti, la treaba, caci prin munca voastra de azi puteti salva Romania de maine.
Vox Populi sau Vax Populi, nu stiu exact cum se spune..
Nici romanii nu stiu pe ce lume traiesc: http://www.gandul.info/magazin/vi-se-pare-imposibil-ca-un-roman-sa-nu-stie-in-ce-tara-traieste-nu-este-13370362
Daca insa vorbim suflete, de SOS, (de Salvati Sufletele Noastre), atunci avem deja tot ce ne trebuie, suntem ultra dotati.
http://www.gandul.info/gandul-meu/gandul-meu-patriarhul-se-roaga-in-mercedes-de-ce-nu-a-oprit-coloana-oficiala-la-colectiv-14871722
Cica IPF Daniel este in realitate frate cu draqu.

Mai bine să vină minerii!

Sa vina minerii din Baia Mare si Satu Mare, condusi de Abel al nostru.
L-am vazut la televizor pe mentorul forumului nostru Abel, cum ii insuruba elicoidal dupa o energetizare cu palinca.

@Abel Cavaşi a scris:De-acum singurul lucru în care mai am încredere este votul DIRECT al Poporului, prin internet.

Ia uite ce a votat poporul prin internet: https://cercetare.forumgratuit.ro/t1709-dorii-sa-redevina-razvan-administrator !

A fost virusat atunci internetul, s-a multiplicat votul cuiva si au fost sterse alte voturi.
Si-a bagat draqu coada in internet.

@gafiteanu a scris:Poporul ca majoritate nu este capabil niciodata sa aleaga conducatorii cei mai cinstiti si capabili. Intotdeauna vor ajunge sus cei ce

Nu mai trebuie să ajungă sus nimeni. Nu mai este nevoie. Știu că e greu pentru cei obișnuiți cu democrația reprezentativă să înțeleagă așa ceva, dar țara poate funcționa numai prin ceea ce votează Poporul pe internet.

Internetul nu e sigur, e chiar in mainile unora.
Si apoi cine propune ce se voteaza ? Daca se propune serviciul fara frecventa, prin corespondenta, inca 10.000 biserici si cluburi si inca 10.000 lei pt fiecare, vor iesi votate sigur cu 100%. Daca insa se propune o reducere, ca se va ajunge repede la fund, vor vota doar guvernantii.
Voi acolo in fundul tarii la Satu al Mare, in ce lume utopica traiti si visati ? (Utopia salveaza Romania).

@gafiteanu a scris:Internetul nu e sigur, e chiar in mainile unora.

Dar este mai sigur decât porcăriile de hârtii pe care am votat până acum. Se pot face plăți în siguranță prin internet. Deci, dacă vrem, putem. Nesiguranța este un argument pueril.

Si apoi cine propune ce se voteaza ?

Simplu ca „bună ziua”! Poporul!

Daca se propune serviciul fara frecventa, prin corespondenta, inca 10.000 biserici si cluburi si inca 10.000 lei pt fiecare, vor iesi votate sigur cu 100%.

Dacă vor fi votate, atunci să fie respectate. Mă îndoiesc că milioane de oameni pot vota ceva greșit.

Daca insa se propune o reducere, ca se va ajunge repede la fund, vor vota doar guvernantii.

În dreptul fiecărei legi vor apărea și comentarii. Fiecare om va putea învăța din comentarii. Dacă vor veni deștepți ca tine care să le deschidă ochii că nu e bine ce votează, vor putea schimba cursul votului.

Voi acolo in fundul tarii la Satu al Mare, in ce lume utopica traiti si visati ? (Utopia salveaza Romania).

Tu rămâi atunci la realitatea actuală, dacă-ți place atât de mult. Eu voi visa mereu la ceva mai bun.

Din păcate, nu sunt de acord, Eugen, cu meritocrația, decât ca o alternativă la porcăria actuală. Da, ar putea fi ceva mai bun decât este acum, dar tot nu este suficient. Pentru că, așa cum spuneam mai sus, nu există om care să nu cedeze la presiunile de care se lovește când miliardarii lumii îi impun ce să facă.

Din moment ce există o alternativă mai bună decât meritocrația, atunci să beneficiem de ea. Eu propun ceva de genul:
http://www.democratiedirecta.com/

Democratia cu "o directa" e cea mai sigura.
Crezi ca Universul e condus dupa legi democratice ?
Si forumul acesta e o dicta-tura (nu merito-cratica), dar lu-minata di-rect.  Altfel nu func-tiona.  Facem pariu ?

Un examen de sustinut

Abel,
Din linkul tau reiese ca Programul Democratiei directe este inspirat din democratia suedeza.
Deci se presupune ca democratia directa a trecut examenul suedez.
Pentru a elimina din viziunea romantica despre Suedia vazuta dinafara, mentionez cateva probleme ale societatii suedeze:
- o prezenta foarte mare de imigranti neproductivi, in crestere,  care primesc ajutoare sociale nemeritate, care seaca resursele vitale suedeze, un fel de dictatura stat- emigranti asiatici contra paturii productive, active, contribuabile;
- un grad ridicat de taxe pe venituri, care forteaza creatorii de venit si forta de munca sa -si mute afacerile in alte tari;
- exploatarea imigrantilor capabili, buni de munca, imigrantii lucratori facand cele mai ingrate munci, inclusiv sters la fund suedezii handicapati;
- un grad ridicat de avorturi;
- un grad larg de concubinaj, de mariaj formal, in afara formei oficiale de casatorie;
- un grad sporit de independenta a tinerilor fata de familii, de libertinaj;
- un grad vizibil de apatie participativa la hotararile de interes national, etc

In aceste conditii, insasi democratia participativa suedeza inspiratoare-  pe care o invoca linkul tau - are de dat un examen dur.

@eugen a scris:Un examen de sustinut

Abel,
Din linkul tau reiese ca Programul Democratiei directe este inspirat din democratia suedeza.
Deci se presupune ca democratia directa a trecut examenul suedez.

Ai aflat tu de undeva ca suedezii nu au parlament? Asta inseamna
democratie directa. Sa elimini "intermediarii" verosi. Nu cred ca
este posibil acum. Acesta poate fi un obiectiv mai realist,
http://www.i74.ro/
si reducerea la 300 a numarului de parlamentari. Eu mi-am
propus ca prim pas, sa nu mai paricip la alegeri parlamentare, daca
nu se limiteaza numarul lor, conform referendumului. Ce vor sa faca,
este o sfidare a unui scrutin popular, indiferent cine l-a initiat.

Eugen, democrația directă este mai degrabă inspirată din cea a Elveției. Așadar, scoate eventual în evidență problemele Elveției. Dar nu uita că eu am propus mai mult de atât, ceva ce nu regăsești în nicio țară de până acum: propunere, votare și aplicare online.

Eu nu sustin democratia , deoarece nu intotdeuna cei multi au si dreptate. Exista o respect , doar atat.

Democrația directă a funcționat la mine în comună, unde sunt cinci sate, până la începutul secolului trecut. Adică toată comuna se gospodărea pe plan local, începând de la mâncare, îmbrăcăminte, locuințe, etc. Comuna era condusă de primar, dar cu reguli stabilite de un sfat al bătrânilor. Fiecare locuitor era la dispoziția primarului orice se intreprindea în comunitate, după care veneau obligațiile familiare și dorințele personale, care erau pe ultimul loc.

Au mai rămas de atunci, în primul rând la bătrânii satului, bunul simț, cinstea, omenia, demnitatea, și o credință și știință pe care noi nici nu le percepem. Își cer iertare firului ierbii când îl taie, porcului de Crăciun sau mielului de Paște, și copiilor lor toată viața, ei fiind obligați copiilor că i-au adus în lumea asta, ne-așteptând nici un ajutor din partea nimănui. Dar, de obicei, așchia nu sare departe de tăietor, așa cum l-ai crescut și educat pe copilul tău așa îl ai, cam capeți ceea ce meriți.

Și multe, poate o să le pun odată pe toate pe hârtie. Inclusiv cunoașterea locului fiecăruia, fără să aștepte să-l pună cineva pe un loc, dar și fără să dea el indicații altora. Și toate astea vin dintr-o societate sălbatică, fără știință ...

Tudorele, mai vezi statisticile. Ele îți vor spune că cei mulți au gândit mai bine decât un grup de specialiști.

Bordane, ce zici tu nu era democrație directă, ci era meritocrație. Democrație directă așa cum propun eu poate exista numai prin internet.

@Bordan a scris:Și toate astea vin dintr-o societate sălbatică, fără știință ...

Da Bordan si vreau sa mai adaug ceva :Stiinta fara credinta = dezastru.

@Abel Cavaşi a scris:Tudorele, mai vezi statisticile. Ele îți vor spune că cei mulți au gândit mai bine decât un grup de specialiști.

Am scris mai sus . Nu intotdeuna cei multi au si dreptate. Sunt nenumarate exemple in istorie. Galilei , Gordano Bruno , s.a.m.d.

Exemplele tale nu dovedesc că cei mulți nu au dreptate. Acolo nu au fost implicați „cei mulți”.

@Abel Cavaşi a scris:Exemplele tale nu dovedesc că cei mulți nu au dreptate. Acolo nu au fost implicați „cei mulți”.

Bine  , exemplul   poate   nu   a  fost   cel  mai   reusit .
In   cazul   acesta   se   poate   desprinde   o  singura   concluzie  :  Pot   fi    considerat   un fel de   ,,Gica   contra  " ,  dar   numai atunci  cand am  argumente  si  datorita acestui  defect  ,  sau   poate   calitati,   am   pierdut   foarte   mult  in   viata .   Nu   imi  pare   rau.

Văd că s-a mai propus.

https://en.wikipedia.org/wiki/E-democracy#Wikidemocracy

Perfect. Urmează implementarea. Atunci când vor fi cât mai puțini Gigă-Contra și cât mai mulți Gigă-Pentru.

@Abel Cavaşi a scris:Văd că s-a mai propus.

https://en.wikipedia.org/wiki/E-democracy#Wikidemocracy

Perfect. Urmează implementarea. Atunci când vor fi cât mai puțini Gigă-Contra și cât mai mulți Gigă-Pentru.

In  state  mult  mai   dezvoltate   sa   ridicat   aceasta  problema .  Democratia   mai  poate   sau  nu   sa   fie   acceptata   in  actuala  situatie .  Eu   cred   ca   a  venit   vremea   schimbarii. Ce   se  pune  in  loc  este   treaba   celor  care  se   ocupa  cu  asa   ceva  .   Eu am   alte   probleme  de   rezolvat . Sper  sa   le  rezolv  cu  bine.

Cei multi au dreptate in masura in care sunt bine informati. Daca sunt manipulati, hotararile vor fi deturnate de la sensul adevarat. oricum hotararile ce privesc soarta tarii nu trebuiesc luate numai de o mana de oameni. vezi ce a facut Hitler, sau Stalin, sau  dictatorii din tarile arabe.

Vrem Guvern Mondial !
Iesiti si strigati dupa mine: "Vrem Guvern Mondial !"

@virgil a scris:Cei multi au dreptate in masura in care sunt bine informati.

Tocmai. Iar ceea ce propun eu va determina o mai bună informare a votanților. Comentariile ce vor apărea sub fiecare lege propusă vor contribui la o informare consistentă a populației.

oricum hotararile ce privesc soarta tarii nu trebuiesc luate numai de o mana de oameni. vezi ce a facut Hitler, sau Stalin, sau  dictatorii din tarile arabe.

Și asta se întâmplă astăzi în mizeria de Parlament.

@Abel Cavaşi a scris:

@virgil a scris:Cei multi au dreptate in masura in care sunt bine informati.

Tocmai. Iar ceea ce propun eu va determina o mai bună informare a votanților. Comentariile ce vor apărea sub fiecare lege propusă vor contribui la o informare consistentă a populației.

oricum hotararile ce privesc soarta tarii nu trebuiesc luate numai de o mana de oameni. vezi ce a facut Hitler, sau Stalin, sau  dictatorii din tarile arabe.

Și asta se întâmplă astăzi în mizeria de Parlament.

Teoretic este o solutie buna. Dar:
 Ai nevoie de un anumit fel de popor ca sa o aplici. Sa-si doreasca
toti democratie, sa cunoasca toti operarea pe internet, sa fie toti
cetateni de calitate. Daca ai un mic procent de rebuturi, treaba se
strica, fiindca isi pot impune vointa prin frauda.
 Tot trebuie uneori sa hotarasca unul singur in locul lor. O masa
nu poate avea strategii si obiective, ea se conduce permanent
dupa interese. Ideea au aplicat-o americanii când au admis mai
multe mandate prezidentiale in timp de razboi.

@gafiteanu a scris:Vrem Guvern Mondial !
Iesiti si strigati dupa mine: "Vrem Guvern Mondial !"

Deocamdata un Guvern European competent si responsabil este neaparat necesar. Ultimele actiuni intreprinse de d-na Merkel a dovedit multa superficialitate in ce priveste masurile luate cu refugiatii. Inchipuiti-va in cazul unui conflict militar unde s-ar ajunge.

O ce veste minunata!

stiripesurse.ro a scris:Oana Zavoranu se urca pe valul protestelor si isi face partid

Autor: A. Dumitrescu, Redactor
Publicat: 07/11/2015

Mai multe detalii: http://www.stiripesurse.ro/oana-zavoranu-se-urca-pe-valul-protestelor-si-isi-face-partid_972476.html

Cu aceasta ocazie poate ne lamureste cum e cu gravitatia si efectele ei.