Ce este fizica elicoidală-păreri

Sa o luam sistematic :
"TORSIUNEA BARELOR CU SECTIUNE CIRCULARA SAU INELARA
Fie o bară dreaptă de secţiune circulară încastrată la o extremitate şi acţionată la capătul liber de un moment de torsiune Mt. Dacă se trasează pe suprafaţa laterală a barei, înainte de solicitarea acesteia, o reţea alcătuită dintr-un sistem de linii paralele cu axa longitudinală (generatoare) şi dintr-o serie de cercuri ce constituie conturul exterior al secţiunilor transversale ale barei, se va constata că după răsucirea barei (în cazul unor deformaţii mici), generatoarele drepte se transformă în curbe helicoidale, conturul secţiunilor transversale (circulare şi plane înainte de deformaţie) rămâne acelaşi şi după deformaţie, distanţele dintre secţiuni rămânând aceleaşi; în urma răsucirii, o secţiune oarecare a barei s-a rotit faţă de alta cu un anumit unghi de torsiune, transformând dreptunghiurile reţelei de referinţă în paralelograme.
Ipotezele care stau la baza torsiunii barelor cu secţiune circulară sunt următoarele:
- secţiunile transversale ale barei, plane şi normale la axa acesteia înainte de deformare, rămân plane şi normale şi după deformare (ipoteza secţiunilor plane), secţiunile rotindu-se cu un anumit unghi în jurul axei;
- razele secţiunii rămân drepte şi de aceeaşi lungime şi după deformaţie;"....Etc

Acum stiu de unde vine convingerea asta a ta : trebuie sa te lamuresti ca sectiunea unei drepte e un punct. Dar tin minte ca la un moment dat ai si facut un desen prin care spuneai ca proiectia unei drepte pe o alta perpendiculara pe ea, este o dreapta (e adevarat, mica) si dadeai un exemplu cu latimea varfului pixului sau creionului. Urma pe care o lasa pixul e reala si are latime, dar asta doar pentru reprezentare. Pai, o traiectorie fiind imaginara, dupa cum singur sustii, nu are sectiune decat un punct adimensional (tot imaginar si ala). Ce punct in plus ai la o dreapta, care sa se roteasca fata de cel initial pentru a determina torsiunea ?
Ma rog, nu rezista, dupa cum vezi nici la textele de manual de clasa a XIII-a.
Chiar daca te gindesti la altceva, nu inseamna ca argumentele sunt corecte. Pentru perseverenta iti promit un exemplar gratuit din lucrarea pe care o redactez, poate te dumiresti ca ceea ce spui tu nu are legatura cu domeniul real, iar ceea ce intuiesti de fapt nu e o elicoida...
Nu m-ar interesa, dar e pacat sa-ti risipesti energia pe lucruri ce nu au corespondent cu realitatea.

Torsiunea e o notiune din alt domeniu. Si anume al relatiilor dintre doua sau mai multe puncte, curbe, drepte si alte obiecte abstracte. Presupune o miscare, pe care nu ai cum sa o definesti altfel decat ca pe o rata de modificare a pozitiei unui obiect fata de altul, exprimata prin unghiuri. Rotatia unu punct nu are nici o valoare de capul ei. Daca punctul este o singularitate, si e determinat de alte relatii, nu inseamna ca punctul in sine are acele proprietati. El poate avea o infinitate de altele. Si nu vreau sa-ti dau lectii (ar costa prea mult   ). Vreau doar sa reanalizezi premisele teoretice de la care pornesti si sa nu le modifici pe parcurs.  Asa s-a ajuns si la logica "fuzzy" a lui Łukasiewicz, care excede granitele matematicii, care foloseste puncte adimensionale, in logica lui inlocuind punctul matematic cu un obiect ce are cel putin lungime, fiind un fel de teorie a multimilor intr-o alta teorie a multimilor.