Cronica scepticului

Pacalici a scris:https://youtu.be/f4cWKlQcsi0

Il urmaresc pe Românu asta cand am ocazia, prin ST si chiar pe la emisiuni. Ce ma deranjeaza , si nu numai la el, este ca desi se declara sceptic, nu este sceptic si in privinta propriilor convingeri stiintifice, lucru subliniat dealtfel in animatia din filmulet. Alte defecte, pot fi trecute cu vederea.
Nu ma refer aici la rigurozitatea calculului (utila dealtfel), cât la aplicabilitatea lui. Pornind de la faptul ca toata "stiinta" noastra de pana acum este bazata pe axiome si postulate, pornind cu cele ale lui Euclid care impart si acum geometria in cel putin doua domenii, arata ca ceva este in neregula. Analizandu-le , cred ca afirmatiile lui sunt demonstrabile, ceea ce schimba datele problemelor . Departe de a critica aportul sau la fundamentarea gandirii, nu trebuie sa uitam ca asta se intampla acum mai bine de 2000 de ani.
Trecand la epoca moderna, pot spune ca stiinta noastra este o constructie bazata pe postulate peste  postulate, etc. Si acolo unde ai cladit o teorie pe un postulat, e un gol, care te impiedica sa construiesti coerent si temeinic.