Mi-e dor de Tudorel...

Scris de **Pacalici** Joi 11 Aug 2016, 08:42

Rezumarea primului mesaj :

Neutral

Mi-e dor de Tudorel... - Pagina 2 25d7b8053c325e222f317c36569ff412565

Scris de **gafiteanu** Mar 24 Ian 2017, 22:38

Data viitoare sa-l faci sa mearga dandu-i un picior zdravan. Sa stie de frica.
Incearca aceeasi metoda si la free energy. In impuls este secretul, nu in energie.
Cine stie cat de mare a fost "impulsul initial" pe care l-a dat Creatorul la "Facerea Lumii", si uite ca inca nu s-a oprit.
Apropo Tudorele, tu mai esti in garantie ?
Lasa bre undeva un numar de urgenta, la o adica sa te duca cineva la depanare, daca Doamne fereste...Sau sa-ti dea un impuls undeva...

Scris de **Pacalici** Mar 24 Ian 2017, 23:05

tudorele, あなたはその仕事が重要で終了しましたか？

Scris de **scanteitudorel** Mier 25 Ian 2017, 06:02

Pacalici a scris:Welcome back Metre!

Bine te-am gasit Maestro.

Scris de **scanteitudorel** Mier 25 Ian 2017, 06:04

gafiteanu a scris:Data viitoare sa-l faci sa mearga dandu-i un picior zdravan. Sa stie de frica

Pai nu pot , ca am doar un picior zdravan si daca il dau, eu cu ce mai raman ?

Scris de **Pacalici** Vin 03 Mar 2017, 01:22

Ce faci tu mai tudorele, mai? Acuma cand in sfarsit noi Pacalicii nu ne mai bagam la comentat, tu dispari in papusoi si nu zici si tu ceva acolo? Crying or Very sad

Scris de **scanteitudorel** Vin 03 Mar 2017, 05:58

Pacalici a scris:Ce faci tu mai tudorele, mai? Acuma cand in sfarsit noi Pacalicii nu ne mai bagam la comentat, tu dispari in papusoi si nu zici si tu ceva acolo?

Rabdare neicusorule , rabdare . Lucrez intens, imens si fara nici un sens. Sau poate ca nu. Tu ce mai faci ? Ti-ai tras Lanterna ?Vrei sa te mai luminezi din cand in cand ?

Scris de **scanteitudorel** Vin 03 Mar 2017, 06:19

Pacalici a scris:tudorele, あなたはその仕事が重要で終了しましたか？

Acum am alta lucrare si sper sa fie mai performanta.

Scris de **Pacalici** Vin 03 Mar 2017, 06:29

scanteitudorel a scris:Vrei sa te mai luminezi din cand in cand ?

Nu tudorele, caut lucrarile stiintifice finalizate ale forumistilor. Da...nu prea gasesc... Evil or Very Mad

Scris de **negativ** Vin 03 Mar 2017, 07:02

Pacalici a scris:.... caut lucrarile stiintifice finalizate ale forumistilor. Da...nu prea gasesc...

Stimate domn, nu ati putea sa ne recomandati una din lucrarile dumneavoastra, numai asa, sa impuneti puterea exemplului si unor amarasteni asa ca noi, care prindem greu si uitam repede ? Poate ne vine mintea la cap...
Daca prin lucrare stiintifica intelegeti tot felul de inventii in care sunt notate jumatate din manualele de tribologie sau tratamente termice necesare modificarii mecanismului biela-manivela cu unul mai eficient, va cred. Micile artificii matematice cu pretentie de lucrare stiintifica, demne de un doctorand comun, nu prea au anvergura necesara unei astfel de etichetari.
Eu cred ca lumea stiintifica a coborât prea mult standardul pentru acest gen de lucrari. Deasemenea, studiul comportamentelor unor plante sau animale pe indelungi perioade de timp, este doar un studiu de la care poate pleca o lucrare stiintifica. Eu cred ca pierdem din vedere esentialul. Poate mai multa gândire si mai putina rutina ? Zic si eu ... Rolling Eyes

Scris de **Pacalici** Vin 03 Mar 2017, 07:07

negativ a scris:Stimate domn, nu ati putea sa ne recomandati una din lucrarile dumneavoastra, numai asa, sa impuneti puterea exemplului si unor amarasteni asa ca noi, care prindem greu si uitam repede ? Poate ne vine mintea la cap...

Stimate domn, tomnai aici e problema, si eu tot puterea exemplului o caut, dar , dupa 7 ani de postari, nu am gasit nici un exemplu...tocmai de aceea il caut cu lanterna. Cine stie, poate...Nu? Shocked

Scris de **negativ** Vin 03 Mar 2017, 07:17

Pacalici a scris:
negativ a scris:Stimate domn, nu ati putea sa ne recomandati una din lucrarile dumneavoastra, numai asa, sa impuneti puterea exemplului si unor amarasteni asa ca noi, care prindem greu si uitam repede ? Poate ne vine mintea la cap...

Stimate domn, tomnai aici e problema, si eu tot puterea exemplului o caut, dar , dupa 7 ani de postari, nu am gasit nici un exemplu...tocmai de aceea il caut cu lanterna. Cine stie, poate...Nu?

În general, am tendinta de a lua lucrurile prea personal. Stiu ca nu e bine, dar nu ma pot abtine (trebuie sa am si eu defecte majore, nu numnai de-alea marunte).
Ai vrea sa public asa, de capul ei, ideea ca Lindemann nu a avut dreptate si cuadratura cercului se poate face bine-mersi, desi nu algebric, asa cum a demonstrat omul ? Daca spui cum vezi problema asta, eu public. Spun despre asta pentru ca e chiar baza, de aici trebuie început.

Scris de **Pacalici** Vin 03 Mar 2017, 08:07

Intai, trebuie ca cercetatorii de vpe forum sa stie despre ce e vorba in Cuadratura Cercului:

Cuadratura cercului este o veche și celebră problemă de geometrie. Problema cerea să se construiască un pătrat care să aibă aceeași arie cu cea a unui cerc de rază dată, folosind doar rigla și compasul, adică doar instrumentele pe care le aveau la dispoziție geometrii antici.

În 1882, însă, Ferdinand von Lindemann a demonstrat că pi este un număr transcendent (adică ne-algebric, deci ne-constructibil). Din aceasta rezultă că și lungimea laturii pătratului ar trebui să fie tot un număr transcendent; ca urmare construcția este imposibilă.

Acuma, dupa cum bine zici, toata lumea va sti ca Lindemann a fost un "fraier". Pana aici nu e rau. Avand in vedere ca tu il poti contrazice, nu ma lasa cu lanterna aprinsa, ca se consuma bateriile. Baga demonstratia ta si lasa-ne cu gura cascata. study

Scris de **negativ** Vin 03 Mar 2017, 10:15

Dupa cum a aratat omul, cuadratura cercului nu poate fi facuta algebric. Din pacate, lumea a înteles ca Pi nu e construibil geometric, lucru ce e cu totul deosebit. Trecând peste ideea ca Pi este un numar transcedental adica nu poate fi soluție a unei ecuații algebrice cu coeficienți raționabilili, sau, altfel spus, dacă nu este un număr algebric, îmi aduc aminte ca forma algebrică a unui număr complex este z=a+bi, unde a și b sunt numere reale, iar i este unitate imaginara cu proprietatea i²=-1. Daca are aceasta proprietate, este si el algebric. Atunci, πí = π√(-1)→ 1=π²(-1) →ą(π²)=1 → 2π=1, ceea ce se poate traduce în limbaj natural, cu : lungimea unui cerc este unitară şi egală cu valoarea numerică 2π.
Asta ar fi varianta simpla, pentru ca nu poate spune nimeni (pâna acum, desi am o idee cum sa demonstrez asta) daca i este numar algebric sau nu. Problema e legata si de constructibilitatea geometrica (care se poate face), si de faptul ca Pi e o unitate pentru rotatie, iar 1 pentru translatie. Problema echivalentelor numerice este similara cu cea a constructiei unui patrat cu latura √(2), comuna tuturor numerelor nerationabile.

Scris de **negativ** Vin 03 Mar 2017, 10:44

P.S. Poate unii chiar vor crede ca Lindemann asta chiar a fost un fraier. Vreau doar sa subliniez anumite limite în gândirea unor mari matematicieni (si nu numai), impusa de considerente independente de acestia, dar si interpretarile ulterioare care au excedat limitele demonstratiilor date. Lindemann a zis ca Pi nu e construibil algebric, nu ca nu e construibil de loc.

Scris de **Pacalici** Vin 03 Mar 2017, 10:47

Mdea...?

Cred ca or sa mi se consume de tot bateriile....

Scris de **negativ** Vin 03 Mar 2017, 10:49

Nu sunt asa obisnuit cu formalismul onomatopeic.

Scris de **Pacalici** Vin 03 Mar 2017, 10:50

Ma refeream la lanterna.

Scris de **negativ** Vin 03 Mar 2017, 10:52

Simbolul ą care a aparut mai sus, trebuia sa fie +-.

Scris de **negativ** Vin 03 Mar 2017, 12:19

Ce mai tot cauti cu lanterna aia ? Cum sa demonstrezi ca i este algebric ? Ar trebui sa fie simplu pentru unul ca tine.

Scris de **Pacalici** Vin 03 Mar 2017, 12:38

Printre alte promisiuni de pe acest minunat forum, caut si demonstratia ta, pe care ai promis-o.

Scris de **negativ** Vin 03 Mar 2017, 14:09

Pe scurt, am aratat cum. Problema ramâne in demonstrabilitatea faptului ca i este algebric, ca toate irationabilele. Si se poate face, cu ajutorul unei consecinte a teoremei Hermite-Lindemann, care spune ca : A₁e^a₁+A₂e^a₂+A₃e^a₃.... nu poate fi egala cu 0, în cazul în care coeficientii A_i si exponentii a_i sunt întregi rationabili , lucru care ajuta la demonstratia ca i este algebric.
A mai ramas o problema legata de faptul ca numerele transcedentale ar trebui sa fie nerationabile in ambele domenii reciproc incompatibile.
Si asa asta e cam mura-n gura, dar, hai sa zicem... Daca nici cu asta nu esti multumit, nu am ce-ti face; în acest caz inseamna ca socotelile pe care le faci sunt automate, ca pe banda si-mi pierd timpul degeaba cu tine ... Speram sa fii de ajutor, dar vad ca nu prea te obosesti sa-ti pui mintea la contributie.

Scris de **Pacalici** Mier 29 Mar 2017, 11:13

Domnu` tudorel, nu esti corect! Vi, citesti si nu zici nimic? Pai gata? Nu mai inventam nimic? E greva?

Mi-e dor de Tudorel... - Pagina 2 KTKopRbpc

Scris de Continut sponsorizat

Mi-e dor de Tudorel...

Mi-e dor de Tudorel...

Re: Mi-e dor de Tudorel...

Re: Mi-e dor de Tudorel...

Re: Mi-e dor de Tudorel...

Re: Mi-e dor de Tudorel...

Re: Mi-e dor de Tudorel...

Re: Mi-e dor de Tudorel...

Re: Mi-e dor de Tudorel...

Re: Mi-e dor de Tudorel...

Re: Mi-e dor de Tudorel...

Re: Mi-e dor de Tudorel...

Re: Mi-e dor de Tudorel...

Re: Mi-e dor de Tudorel...

Re: Mi-e dor de Tudorel...

Re: Mi-e dor de Tudorel...

Re: Mi-e dor de Tudorel...

Re: Mi-e dor de Tudorel...

Re: Mi-e dor de Tudorel...

Re: Mi-e dor de Tudorel...

Re: Mi-e dor de Tudorel...

Re: Mi-e dor de Tudorel...

Re: Mi-e dor de Tudorel...

Re: Mi-e dor de Tudorel...

Re: Mi-e dor de Tudorel...