Avertisment pentru utilizatorii Pacalici şi gafiteanu

Nu trebuie sa ma bag eu în discutiile astea, dar eu cred ca exagerati si unii si altii. Cred ca asta e problema.

Pacalici a scris:....Asta daca va mai place sa cititi, sacrificand un pic din timpul pretios al cercetarii. De altfel, un adevarat om de stiinta trebuie sa fie complet din punct de vedere educational. Nu?

Citind comentariile voastre chiar pierdem timpul, dar asta e o lama cu doua taisuri. Poate la un moment dat, apar si idei bune în comentariile voastre, chiar printre frustrarile sexuale ale lui Gafiteanu care nu scapa ocazia fara sa faca referinta la femei (cu toate ca ma gândesc ,poate nu a vazut decât pe la televizor de-astea, si nu pentru ca lumea e lipsita de persoane de gen feminin, dar duce cu siguranta lipsa de femei - mai de curând si de barbati...), sau sa amestece rebusistic cuvinte si idei pâna nu mai pricepe nici el nimic.
Pacalici , pe de alta parte, respinge ironizând cu încapatânare tot ce nu se încadreaza în sabloanele sale de gândire prinse între doua culturi (cea româneasca si cea vestica). Este ca si cum ar râde de faptul ca românii nu "asomeaza" porcul, pe când românul se îsi pune problema ca de fapt e gresit sa faci asta, si stie bine de ce. E adevarat ca pentru un cercetator este bine sa aiba un orizont de cunostinte cât mai larg, dar eruditia si întinderea cunostintelor, nu te fac obligatoriu un intelectual. Ideea e ca felul în care folosesti aceste cunostinte este mult mai important decât redarea lor ca pe banda de magnetofon. Nu cred ca mai e nevoie sa amintesc de afirmatia lui Saint Exupery care a afirmat la un moment dat ca a descoperit mai multi intelectuali pe santiere si printre ciobani decât în mediul academic.
De partea cealalta, Abel, fara sa înteleaga faptul ca ideea lui este doar un subiect de doctorat (cel mult), simte ca ceva îi scapa si ca orice om normal, observa ca pierde timpul si cauta solutii la altii pentru a-si limpezi ideile, din cauza asta este usor agresiv. De fapt nu îi trebuie decât o structura de gândire mai întinsa, pe care însa trebuie sa o realizeze singur, altfel nu va întelege propriile idei.
Cât despre mine, am început sa ma luminez acum câtiva ani si abia de Craciunul din 2015 s-a aprins beculetul si am început sa vad ansamblul. Problema mea este ca vad multe lucruri despre care nu stiu ce sunt si de-asta descrierierile ideilor mele sunt ciudate si fragmentare.

Ca o parere despre situatia de fata, este ca fiecare sa caute sa contribuie cu felul în care vede el lucrurile la modul general, cum se leaga ele din punct de vedere logic. Am descoperit de curând pe Scientia.ro ca tensorii sunt meniti sa descrie modificarile interne ale fluviului. Astept de la matematicieni sa spuna ce este ala un tensor si la ce foloseste, pentru ca nu stiu de ce, notiunea e folosita corect în calcul, dar descrierea este total neadecvata. Ca sa nu mai vorbim de tensorul Einstein-Christoffel, care desi permite sustinerea teoriei relativitatii, se determina prin metode total diferite de ceilalti, ceea ce mi se pare ciudat.
Se baga cineva la modul serios, sau ne tinem de maimutarii ?

Multumesc pentru sugestia pentru documentatie. Problema mea legata de tensori, era teoria scalar-tensoriala pe baza careia Einstein a introdus presupusa lui constanta cosmologica. În acest caz, nu s-ar mai respecta prezenta invariantului în sistem, singurii invarianti ramânând legile. Dar asta e o problema vazuta îngust, pentru ca problemele cauzalitatii sunt mult mai complexe decât par, iar descrierea actuala a sistemelor numai pe baza formalismului matematic este o gluma (în opinia mea proasta). Nu mai discut despre principiul lui Mach, care mie mi se pare prea lipsit de efecte.
Si asa mi se pare ciudat ca tensorul de ordinul zero, un scalar, sa devina el însusi un tensor, în acelas spatiu. Daca îl muti într-un spatiu de ordin superior, este altceva. Structurile sunt ceva mai complicate decât spatiul Minkovsky care e o gaselnita algebrica, dar nu are treaba cu realitatea.

Gafitene, nu te mai da pătrat, că nu e cazul.
Timpul e doar un parametru si nu o variabila. Mie mi-a trebuit un an sa definesc problema asta si tu ai înteles instantaneu ce e cu spatiul Minkowsky... Fii serios macar o data-n viata.