Eterul, eterul

Rezumarea primului mesaj :

Topic creat automat din https://cercetare.forumgratuit.ro/t130p990-eterul-eterul#82847

eugen a scris:mm,
M-ar interesa mai multe detalii asupra aparatului construit de Mishin .
Inteleg ca e vorba de o evaluare a energiei specifice eterului .
Cum putea extrage el energie din eter ca s-o evalueze?
. . . . .

Propunere elementara:
Energia unui metru cub de eter este energia cinetica a tuturor
particulelor sale care trec instantaneu prin acel metru cub de spatiu.
 - O sa se determine o masa medie a particulelor sale, avand in vedere
ca sunt de o mare(infinita) diversitate;
 - Se va afla numarul mediu de particule(determinabil in acel moment)
care strabat instantaneu un metru cub; Masuratorile vor evolua in timp.
 - O viteza medie a particulelor, formata si ea din viteze foarte diferite.
Stiind(grosso modo) masa medie si numarul particulelor, se determina
masa de eter care se afla simultan in acel metru cub de spatiu.
Stiind si viteza medie, se poate calcula energia cinetica a particulelor
de eter dintr-un metru cub de spatiu. Daca aceasta va fi declarata
constanta universala va fi gresit, fiindca va avea o valoare mai mare
in apropierea aglomerarilor de masa, si se va corecta in timp.
Nu eu, ci cercetarea va impinge studiul eterului spre modelul FOIP.
Este de asteptat sa se construiasca un aparat care sa faca instantaneu
aceasta masuratoare.

.  eugene, la schema aparatului Mishin, va trenui sa o "intorci" de pe "o fata pe alta". Probabil desenul a fost pe hartie de calc si cand l-au pus la imprimanta, l-au pus pe dos. Daca "ridici hartia si o rasucesti cu 180 grade in jurul axei orizontale" se vede normal.

.  Mi-am adus aminte ca posed ceva "carlionti dinamici" grafici si-i atasez:


    

. Dupa cum se poate vedea, si-au batut capul si altii cu eterul, chiar daca nu e oficiala treaba. Probabil ca noi suntem cam ramasi in urma.

Arta si matematica

mm,
Mersi de schema Mishin si explicatii.
O sa incerc sa diger.
Din reflex mental, ma gandeam daca nu gasesc ceva asemanator cu experimentul lui Mishin.
De pilda Reich a facut masuratori intr-o incinta fara lumina. A obtinut pe foto inregistrate scintilatii- daca ma exprim corect- acolo unde, in intuneric, teoretic lumina nu exista.
El a atribuit fenomenul energiei orgonice eterice. O sa incerc sa recitesc din materialele despre Reich, ca sa nu cad in speculatii fara acoperire.
Ideea ar fi cautarea de frecvente de vibratii eterice discrete, intr-un eter tacut...
Ai pomenit de masuratori bio eterice. Reich s-a ocupat si cu asa ceva. De fapt-dupa cate am inteles, ca si Tesla, a descoperit existenta unor unde/ impuls specifice viului...Astfel de unde au caracter de asimetrie ( ca niste sunami/valuri) modulate pe o frecventa purtatoare...Sau ca la impulsurile modelate matematic de Steinmetz( le-am invatat la cursuri Electro )...
Un exemplu didactic din lumea vie ar fi undele impuls cardiace, propagarea sangelui , etc.
Posibil ca aceste unde sa fie controlate de impulsuri eterice.?..Iar eterul sa fie mult mai viu decat banuim...?

Animatiile sunt foarte sugestive. Natura e un artist desavarsit. As zice ca dupa obsesia contorizarii si taxarii energiei electrice pe timpul lui Edison, Morgan, Tesla, etc, in fizica sindromul s-a rasfrant in matematizarea a tot ce misca... Urmarind animatiile si admitand corespondente cu comportarea materiei, pare ca un artist desavarsit a creat manifestari dupa principii estetice, deasupra matematicii, principii care scapa obsesiei kontorizarii ...

.  Cred ca trebuie sa intercalez lista cu proprietati eterice cu lista problem eterice. Si chiar am demarat-o anterior cand cu masa. Da, ce este masa? Intrebarea e simpla, sa vedem raspunsul. Deci,
Problem 1.
.  Ce si pana unde, pe scara eterului, este masa?
.  Daca stim ce e masa, vom sti si ce este forta, ca tot intreba cineva. Comentariul negativ:
Nici tu nici cei pe care-i citezi nu aveti o idee comuna despre masa. Ca majoritatea de altfel, deci nu as putea aduce critici cuiva. Ca sa fiu mai clar, "eterul" nu are elemente. Nu are cum, nu e ca atomul sa fie compus din particule. Asta e o problema, pentru ca toti fizicienii se gândesc la particule ca la niste bilute
este la obiect si conteaza in evaluarea notiunii de masa.
.  Daca o luam de la inceputuri, pentru taica Newton era simplu - aprecia "materia" (corpurilor) dupa cantar, dupa efectul gravitational.
.  Mergand in jos, corp, molecula, atom si pana la E1, ba chiar si pana la electron, figura cu cantarul functioneaza. Ma intreb cat de sigur este ca electronul are masa? Dar chiar de aici, si nu numai de aici, rezulta banuiala -aproape sigur- ca s-a masurat electric substanta, materia, cele sapte E-uri. Mai jos de atat, pe post de masuratori, ar trebui sa fie "ciocnirile" din laboratoarele fizicienilor, Dar ei nu se pronunta (oficial) nici macar sa recunoasca echivalenta gravitatie--electricitate, necum sa patrunda mai jos pe scala eterica sau mai jos de ea. Un fizician, Em. Vasiliu, a scris o carte cu intrebarea: ce e electronul, corpuscul sau unda? si nu a reusit pana in final sa dea un raspuns clar la intrebarea ce singur si-o pusese.

.  Din pdv pur amatoristic, daca in "macro" folosesti cantarul (gravitatia), in mai putin macro - poti folosi interactiunea electrica (pe post de cantar), in micro ar trebui ca interactiunile/ciocniri zise, din camera cu ceata sa fie pe post de apreciere a cantitatii de materie, in si mai micro ar trebui gasita o alta interactiune. Nu stiu eu care, momentan. Dar exista oarecare logica in a considera ca materia, mai fina decat globulele din koilon, exista chiar daca nu mai prezinta evidente proprietati electrice sau magnetice. Banuiesc, desi nu sunt sigur, ca fizicistii au extrapolat ciocnirile si legea newtoniana a ciocnirilor (care, poate, nu mai e valabila in ultramicrocosmos) si au apreciat ca amerul are 10^-114 kg. Adevarul e ca sufar de lipsa de informatii. Macar sa-l fi dat in grame. Nu-mi ramane decat sa sper ca nu au folosit E= hν si alte nedemonstrate Teorie.

.  Din aceasta analiza-amator m-am ales cu convingerea ca masa e o notiune relativa, adica valabila la E-urile aristotelice si ca exista niste manifestari, nu bilutze, ce pot figura pe post de materie, careia doar eufemistic ii putem spune masa si ar fi cazul sa nu ne mai impiedicam de aceasta limitare mentala numita masa, in aprecierea eterului. Deci am rezolvat Problem 1.

--  13)  Elasticitatea eterului. Tot vorbim de elasticitate dar cat e? In tabelul cu proprietati eterice nu scrie. Decat se da viteza I-a, de 4,3x10²³ m/s. De aici plecand, cu formula vitezei sunetului (in metale), s-ar putea calcula si elasticitatea eterului. Cat de practic/util? Nu stiu daca eterul solidificat se comporta asemenea unui metal dur. Poate la propagarea undelor sa mearga similitudinea asta
.  O alta posibila cale de apreciere a elasticitatii eterului ar fi tot calculul pornit de la vascozitatea eterului (c. 4x10⁹ m²/s; d. 3,5x10^-2 kg/ms).

V-am pus mai sus o poza. O poate cineva descifra ? O poza face mai mult decat 1000 de cuvinte.
https://grist.files.wordpress.com/2013/06/supercell_16803.gif


http://1.bp.blogspot.com/-rPNH32O5ZsM/UlP0ST5x0cI/AAAAAAAAB30/uq4IHfSiKqE/s320/stormcloudanimatedgif.gif

http://1.bp.blogspot.com/-vcbyKn_OjMc/VDlfFsa0ViI/AAAAAAAABgs/dc0UtOCegGc/s1600/Amazing+GIF+animation+supercell.gif

https://www.facebook.com/cosechevalelapenadivedere/videos/793881130807572/
Cam asa se intampla cu particulele de eter cand se unesc si formeaza un corp.  De fapt formeaza cuante, cuantele se unesc si formeaza atomi, atomii se unesc si formeaza corpuri.

gafiteanu a scris:
Cam asa se intampla cu particulele de eter cand se unesc si formeaza un corp.  De fapt formeaza cuante, cuantele se unesc si formeaza atomi, atomii se unesc si formeaza corpuri.

Admirabil ti-ai modernizat conceptia despre eter, Dom Profesor.
Mai adauga ca la trecerea eterului, in urma coliziunilor, in categoria
particule - atomi, are loc si o acumulare in materie a energiei
cinetice a eterului. Fiindca particulele si atomii nu mai circula cu
viteza eterului.
Fiecare escaladare da nastere unei categorii superioare de materie,
care acumuleaza energia eterului sub numele de energia atomica.
Dar cu acel citat, ai pornit pe calea cea buna !

Totul circula cu viteza eterului, care este c^2.
Dar grupul in ansamblu circula cu viteza c.
Si virgil_48 chiar si cand doarme, functioneaza in ansamblu cu viteza c, dar in detaliu functioneaza cu c^2..
Avem conceptii diferite.

gafiteanu a scris:Totul circula cu viteza eterului, care este c^2.
Dar grupul in ansamblu circula cu viteza c.
Si virgil_48 chiar si cand doarme,  functioneaza in ansamblu cu viteza c, dar in detaliu functioneaza cu c^2..
Avem conceptii diferite.

Ai descoperit d-ta viteza c^2? Devine interesant. Eu de mult afirm
ca c este o vrajeala TRG ista. Este numai viteza fotonilor, nu este
vreo limita. Dar c^2 nici nu este o viteza ! Numai o valoare in
formula S.F. Te apropii de FOIP cu pasi mari. Degeaba te feresti.
Conceptiile acestea sunt puternic convergente.

.  Ma plangeam ca nu mai gasesc sursa datelor fizice ale eterului. Am gasit-o si dupa ce am tradus cateva pagini, mi-am dat seama ca autorul are inclinatii sintetizatoare, cam generale. Totusi, pare un cunoscator bine ancorat in Fizica si de aceea voi reda cate ceva.

 .  După cum știm, metodologia modernă a fizicii teoretice se bazează în principal pe postulate. Schema este următoarea: Dacă luăm ca bază de analiză rezultatele unei cantități limitate de experimente, atunci putem formula o oarecare contradicție a faptelor cu teoriile existente. Mai departe, stabilim postulatele, care sunt afirmații ipotetice care ar trebui să corespundă naturii, după cum crede autorul. Pe baza postulatelor se creează o noua teorie, care dă câteva corolare. Și apoi aceste corolare sunt comparate cu rezultatele unor noi experimente. Dacă rezultatele acestor experimente corespund cu cele prezise, atunci se consideră că teoria a primit o confirmare experimentală și este adevărată și, prin urmare, postulatele stabilite în baza ei sunt, de asemenea, adevărate.
.  Cu toate acestea, dorim ca toate felurile de fapte să poată fi prezise de diverse teorii și aceste teorii adesea se exclud reciproc. Astfel, un fapt poate dovedi două teorii diferite.
.  Este interesant de observat, de exemplu, că toate „confirmările experimentale”, ale teoriei relativității speciale și generale de A. Einstein, pot avea interpretari diferite. Astfel TRS „teoria specială a relativității”, care respinge existența eterului în natură, folosește ca principiu și ca instrument principal transformările lui Lorenz. Lorenz le-a dedus în 1904 pentru cazul deplasării sarcinilor în eter, adică cu un an înainte ca Einstein sa creeze teoria relativitatii.

.  Mi-a placut spiritul de observatie al autorului, privitor la metodologia modernă a fizicii teoretice. Exista si o mica sugestie aici - ca Einstein a citit formulele lui Lorenz, din revista de specialitate, dupa care s-a apucat sa elaboreze TR si in max. un an a reusit sa o si publice. Poate ca nu. Dar in citatul urmator am gasit informatii exacte si de incredere asupra experimentelor M-M.

.   De aceea coinciderea rezultatelor experimentului cu calculele TRS pot însemna „confirmarea” teoriei lui Lorenz, care este contrara TRS. Dar putem avea și alte interpretări ale acelorași rezultate. În plus, în fiecare experiment lipsesc faptele necompatibile, care sunt aruncate ilegal, în caz că rezultatele experimentelor sunt ajustate la schema acceptata, convenita.
.  În acest sens, istoria formării teoriei speciale a relativității este semnificativă. Dacă în anii 1880-81 și 1886-87 A. Michelson și E. Morley nu au obținut rezultate pozitive în căutarea vântului eteric, atunci în 1901-1905 E. Morley în noul său experiment (prin sfatul lui Michelson) viteza vântului eteric este egală cu 3 km pe secundă. Și în 1921-1925 D.K. Miller a făcut o măsurare a vântului eteric pe Muntele Wilson (1800 m deasupra nivelului mării). Aici el a obtinut o valoare a vitezei vântului eteric egală cu 10 km pe secundă. Este interesant faptul că, în 1929, însuși A. Michelson împreună cu F. Piece și F. Pirson au repetat acest experiment și au obținut viteza vântului eteric, in același loc, egală cu 6 km pe secundă (condițiile experimentului se schimbasera). Dar pana in acel moment TRS a avut pozitii destul de solide in domeniul stiintei, iar fizicienii de frunte au respins toate rezultatele pozitive de vânt eteric. Aceste rezultate nu sunt recunoscute [nici] până azi.

.  N-am stiut ca au fost asa de multe rezultate pozitive cu vantul eteric, chiar mai multe decat cele negative (pe care se sprijina TR)!!! Deci au gasit:
1901-1905 Morley  --  3 km/s;
1921-1925 Miller  -- 10 km/s;
1929  Michelson, Pierce, Pirson  --  6 km/s.
.  Prin urmare, stau linistit, exista vant eteric si a fost confirmat prin masuratori facute chiar de celebrii Michelson, Morley, Pirson, etc. Am citit pe wiki cum ca masuratoarea de 10 km/s nu era buna pentru ca se asteptau sa fie 30 km/s!! Deci masuratoarea practica nu se potrivea cu teoria asa ca a fost eliminata masuratoarea. Bravo!
.  Pe mine ma intereseaza in mod special masuratorile care pun in evidenta eterul si proprietatile sale.

.

Daca ar fi oleaca de vant eteric, orice corp care cade, ar trebui sa fie deviat putin de la perpendiculara verticala.  Inclusiv firul cu plumb.  Ca sa nu mai vorbim de devierea luminii si modificarea vitezei acesteia pe diferite directii.  Se pune in evidenta cu interferometrul.
Si totusi exista din cand in cand vant eteric, deoarece apar perturbatii cosmice, care modifica putin viteza si traiectoria Pamantului.
Fizicienilor oficiali le este interzis sa se ocupe de eter. Daca totusi se desteapta si scapa ceva, sunt excomunicati.

gafiteanu a scris:Daca ar fi oleaca de vant eteric, orice corp care cade, ar trebui sa fie deviat putin de la perpendiculara verticala.  Inclusiv firul cu plumb.  Ca sa nu mai vorbim de devierea luminii si modificarea vitezei acesteia pe diferite directii.  Se pune in evidenta cu interferometrul.
Si totusi exista din cand in cand vant eteric, deoarece apar perturbatii cosmice, care modifica putin viteza si traiectoria Pamantului.
Fizicienilor oficiali le este interzis sa se ocupe de eter. Daca totusi se desteapta si scapa ceva, sunt excomunicati.

Asta cu vantul eteric este asa o naivitate ca te intrebi cum a avut
loc in capete luminate ! Este la mintea cocosului ca in Univers, care
este tridimensional, eterul circula sub forma de flux omogen izotrop
si din cauza aceasta nu se simte nici un vânt din partea lui. Fiindca
in orice punct, media vitezelor particulelor de eter este zero.
Despre perturbatiile cosmice, acelea nu sunt produse de eter ci de
fluxurile directionate din directia unor corpuri(stele). Pe distante
(cosmice) mici, aceste fluxuri pastreaza o anumita identitate, mai
departe se amesteca si intra in regimul fluxului omogen izotrop general.
Impreuna cu subparticulele si subsubparticulele care constituie eterul.
Trebuie sa se ocupe cineva si de eter. Nu ma tem ca voi fi excomunicat
fiindca eu nu sunt fizician.    

Completez raspunsul precedent:
In paradigma FOIP, viteza vantului de eter s-ar putea masura in
apropierea suprafetei terestre, numai vertical. Adica de sus in jos.
Fiindca fluxul care vine de jos in sus ar fi obturat partial sau total
de planeta. Si din cauza aceasta nu s-ar mai realizeaza echilibrarea
vitezelor. In plan orizontal vitezele se echilibreaza, degeaba cauti.
Dar vantul acesta ar fi cel care produce gravitatia. Pot fi probleme
cu masurarea vitezei lui. Insa daca s-au facut masuratorile citate de
mm mai sus, inca una n-ar avea ce sa strice. Desi pentru cineva
care nu este membru al forumului nostru, ar fi greu de inteles.
Insa pe forumul nostru, autentificarea eterului avanseaza cu pasi
mari. Tineti aproape !  Nu va fie frica, TRG-ul pica !                

.  virgil, tot ce se poate, sa ai dreptate. In mod sigur esti pe aceeasi lngime de unda cu autorul din care o sa mai citez o postata, in care apar explicatiile necesare ref. la intrebarea: cum a aparut tabelul cu valorile constantelor fizice ale eterului? Intrebare pe care mi-am pus-o in una din postarile anterioare. Tabelul l-am mai publicat si nu-l repet. Din citatele urmatoare rezulta ca s-au facut calcule pornite de la proton, interactiunea tare proton-neutron si energia c. electric al protonului. Restul valorilor a fost calculat pe baza legilor mecanicii gazelor reale si compresibile.

.  Rezultatul este că vidul fizic este umplut cu mediu, proprietăți care pot fi definite pe baza analogiei cu mediile microscopice comune.
. Izotropia spațiului, rezistența mică la mișcarea corpurilor împreună cu energia specifică ridicată duc la o singură concluzie că eterul, adică mediul, care umple spațiul lumii, este un gaz cu proprietățile comune ale unui gaz real vâscos compresibil.
. Întrucat la toate nivelele organizării materiei, aceleași legi fizice acționează iar eterul este un gaz comun, atunci parametrii săi pot fi determinați pe baza analizei proceselor fizice de neechilibru, cu ajutorul instrumentarului matematic din mecanica gazului obisnuit.
.  În baza de calcul trebuie să punem modelele eterodinamice corespunzătoare  proceseleorfizice și interacțiunilor binecunoscute. Pentru a calcula parametrii eterului am luat [conținutul de] energia câmpului electric al protonului și o interacțiune nucleară tare dintre proton și neutron în deuteriu, ca date inițiale. În principal, putem lua orice alți parametri inițiali.
. Așa cum a arătat autorul în lucrările sale, singura formă de mișcare a gazului, care asigură localizarea gazului compesibil într-un volum limitat, este o mișcare vartej toroidală. Cu aceasta, stabilitatea toroidului crește esențial dacă are și o mișcare circulară a toroidului.  Toroidul vortico-spiral din eterul compresibil este identificat cu protonul, adică partea principală a microworld-ului.
. Neutronul este diferit de proton numai prin faptul că pe suprafața lui este creat un strat limita de gradient, care împiedică pătrunderea circulației circulare către mediul interior și acesta este interpretat drept lipsa a sarcinii electrice a neutronului. De aceea, energia mișcării circulare a eterului în jurul protonului este energia câmpului său electric.
. Asemanarea expresiei energiei mișcării circulare mecanice cu expresia cunoscută pentru energia câmpului său electric ne conduce la concluzia că sarcina electrică este (cantitatea de) circulația orbitală a densității[?] eterului pe suprafața protonului. Cu aceasta permitivitatea dielectrica a vacuumului pare să fie densitatea masica a eterului.  

.  In al doilea citat se gasesc datele explicative necesare unui fizician pentru verificarea calculelor. Nu le am cu fizica atomica incat sa pot face eu verificarile dar poate ca alt user le are.

.  Toroidul vortico-spiral din eterul compresibil este identificat cu protonul, adică partea principală a microworld-ului.
. Neutronul este diferit de proton numai prin faptul că pe suprafața lui este creat un strat limita de gradient, care împiedică pătrunderea circulației circulare către mediul interior și acesta este interpretat drept lipsa a sarcinii electrice a neutronului. De aceea, energia mișcării circulare a eterului în jurul protonului este energia câmpului său electric.
. Asemanarea expresiei energiri mișcării circulare mecanice cu expresia cunoscută pentru energia câmpului său electric ne conduce la concluzia că sarcina electrică este (cantitatea de) circulația orbitală a densității[?] eterului pe suprafața protonului. Cu aceasta permitivitatea dielectrica a vacuumului pare să fie densitatea masica a eterului.  
.  [Unitatea de] Măsura "Farads per meter" corespunde măsurii [kg/m³] care ne permite să definim densitatea eterului în spațiul [imediat] apropiat Pământului, care este egală cu 8,85 * 10^-12 kg/m³.
. Interacțiunea nucleară tare este o interacțiune a nucleonilor prin stratul lor de gradient general limita. Presiunea eterului din acest strat scade datorită gradientului înalt al vitezelor, iar eterul exterior împinge nucleonii unul catre celălalt. Deoarece energia legăturii neutroni-protoni în deuteron e de 2,2245 MeV, distanța pe care interacțiunea scade la zero este egală cu 1 Fermi iar suprafata secțiunii transversale [cross-section] a nucleonilor este egala cu 2x10^-30 m², atunci presiunea în eter nu va fi mai mică de 2x10³² kg/m². Dar, conform datelor rafinate, presiunea nu este mai mică de 1,3.10³⁶ kg/m², în consecință conținutul său de energie este egal cu 1,3x10³⁶ J/m³. Ceilalți parametri ai eterului sunt definiți de formulele comune ale mecanicii gazului. Parametrii eterului din spațiul apropiat de Pământ și parametrii amer (molecula sa) sunt arătați în tabelul de mai jos.

. Adica tabelul reprodus deja aici pe topic. Am dat aceste citate, cam lungi poate, pentru ca e prima data ca intalnesc documentatie cu date numerice, valori si aprecieri logice si documentate despre eter.

mm a scris:.  virgil, tot ce se poate, sa ai dreptate. In mod sigur esti pe aceeasi lngime de unda cu autorul din care o sa mai citez o postata, in care apar explicatiile necesare ref. la intrebarea: cum a aparut tabelul cu valorile constantelor fizice ale eterului? Intrebare pe care mi-am pus-o in una din postarile anterioare. Tabelul l-am mai publicat si nu-l repet. Din citatele urmatoare rezulta ca s-au facut calcule pornite de la proton, interactiunea tare proton-neutron si energia c. electric al protonului. Restul valorilor a fost calculat pe baza legilor mecanicii gazelor reale si compresibile.

Fiindca banuiesc ca mi-ai raspuns mie, desi virgil este alt utilizator,
iti aduc la cunostiinta ca tot ce scriu despre eter, materia intunecata,
FOIP, este o compilatie a informatiilor adunate din forum, internet,
presa, care nu are obligatia de a sustine decat cunostiintele pe care
le consider credibile. Nu pot spune ca ma bazez pe autoritatea
stiintei existente ci doar spicuiesc cate ceva din ea, si anume numai
ce imi place. Referitor la citatul de mai sus, consider ca eterul
este un mediu care nu poate fi asimilat cu un gaz si ca are cu totul
alte caracteristici decat materia care o cunoastem. Protoni, neutroni,
gaze reale, compresibilitate, nu pot constitui componente ale unui
model realist pentru el. Iti dau un exemplu al "epifaniei" mele: Eterul
nu poate fi compresibil fiindca particulele lui trec cu mare viteza prin
materia si materialele cunoscute, asa cum fac neutrinii.
Nu mai insist fiindca n-ai ajunge pana la capat.
Schita de model pentru eter care o prezint pe forum pentru cine vrea
sa citeasca si fara intentia de a o promova in alta parte, este FOIP
adica fluxul omogen izotrop de particule. Pun pe seama eterului si
producerea gravitatiei, in varianta push gravity.

negativ a scris:

De ce totul ar trebui sa fie alcatuit din particule inclusiv "eterul " ? Pentru ca e la moda sa fie cuantic ? În felul asta sustineti fara sa vreti chiar teoriile pe care le combateti ! Plus ca denumirea e cam poetica, "retro" si trebuie gasit un termen mai tehnic, cum ar fi "mediu e.m.g"

Fiindca ce nu este alcatuit din particule nu exista. Insa particule
nu sunt numai cele cunoscute acum. Cu timpul vor fi identificate
subparticule din ce in ce mai mici, care sunt caramizile ce compun
particulele cunoscute acum. Si tot asa va merge cat va dura
omenirea sau cercetarea. Acelea alcatuiesc eterul dar nu sunt
excluse nici cele cunoscute acum. Dar nu te obliga nimeni sa accepti
asta.

.  Raspund la continutul mesajelor altor useri dar nu Raspund de parerile exprimate de altii, in speta - Dr. V.A. Atsukovsky. Despre care nu stiu decat ce scrie si, in plus, nu cred ca e doctor in medicina, probabil in Fizica (deci e posibil sa ne depaseasca pe toti userii de aici, la un loc, la capitolul respectiv). De asemenea trebuie sa subliniez ca tabelul de valori nu este alcatuit de el insusi ci de un alt autor (necunoscut mie), pe care il citeaza. De asemenea am tot respectul pentru parerile exprimate de virgil si virgil 48 [am crezut ca e una si aceeasi persoana; scuze!] si de alti useri dar eu raspund doar pentru propriile mele pareri. Desigur, ma bucur cand, uneori, constat ca unele aspecte din gandirea mea coincid cu alte aspecte din gandirea altora si le evidentiez.

.  Privitor la aspectul, categoria, termenul, notiunea (toate patru la un loc sau luate separat si pe rand), de material sau in termeni mai precisi, de masa, mi-am exprimat deja parerea in cadrul inceputei liste cu probleme eterice, numita Problem 1, o sustin inca si nu ma contrazic, negativ. Dupa cum am spus deja, Atsukovsky are parerea lui - bilutze de amer, si ceea ce ma intereseaza de la el este cat a putut dovedi/ demonstra si, eventual, cum. In acelasi timp, revin, masa sau materia sunt doar niste aprecieri (si denumiri) ale unei realitati care ne scapa celor 6 simturi pe care le avem, realitate pe care nu o putem cuprinde, a carei esenta ne scapa, etc. Dar noi suntem exploratorii acestei realitati si lucram cu ce avem la indemana. Astfel, bilutele de amer pot fi luate drept metafore deoarece am stabilit deja ca nu putem aprecia nici macar masa acestei realitati eterice si masa(greutatea) poate fi luata in considerare doar in macro, la cantar. Orice extrapolare a acestei notiuni de masa(in microcosmos de ex.), care e legata intrinsec de metoda de masurare (conf. Moisil), e pe contul propriu al celui ce o face. Bilutzele de amer sunt totusi o forma de apreciere a unei -presupuse- realitati eterice si s-a specificat metoda de apreciere/masurare - compararea cu gazul.
.  Mai mult, cred ca am dreptate cand spun ca protonul sau electronul nu au fost pusi pe cantar, deci nu se poate afirma, pe aceasta baza, ca au masa. Dar, daca s-ar specifica aparatul si metoda de masurare (care-i alta decat cantarirea), atunci putem sta de vorba. Nu intamplator, dar debeaba totusi, imi racesc gura de pomana cand tot spun ca numai masurarea (incluzand specificarea obligatorie, de fiecare data, a metodei si a aparatului) poate fi luata in considerare. Dar, in cartea de Fizica am tabel cu masa protonului, electronului, cifre exacte cu sase zecimale dar nu se sufla o vorba cu ce si cum s-au masurat masele lor!! Se asteapta sa-i cred(em) pe cuvant? Desigur. Dar cuvantul specialistilor nu tine loc de masurare. Fiecare cuvant trebuie sa fie masurat si -in acest sens- am propus specificarea si trecerea in dictionar a Campului de toleranta al fiecarui cuvant.

.  Cel mai important lucru pe care l-am aflat a fost compararea gaz-eter. Pana acum nu i-am dat importanta dar in articolul citat de mine se dau informatii tehnice care dovedesc sau pe baza lor se poate emite ipoteza ca se pot compara. Un fizician ar putea verifica mai bine dar pentru mine aici exista o esenta pe care o apreciez, si anume: a masura= a compara!. De altfel noi nu cantarim o masa [greutate, ar zice altii] ci doar comparam doua realitati de acelasi fel. Deci s-a folosit un model, gazul real, pentru determinarea valorilor caracteristice eterului. Da, e un inceput, e o baza de plecare, chiar daca este de tip ipoteza de lucru. Voi prezenta totusi tabelul de valori.





.

.  Bineinteles ca m-am apucat sa verific valorile din tabel. Nu am pretentii prea mari asa ca ma consider multumit ca cel putin o valoare se verifica. Este vorba de viteza intaia din eter,
v₁= 4,3x10²³ [m/s].
.  Cu formula lui Newton (de la 1710), v= (p/ρ)^0,5 , pentru gaze (izoterm), se obtine:
[1,3x10³⁶/8,85x10^-12]^0,5= v= 3,83x10²³
Care e f. aproape de valoarea din tabel -- 4,3x10²³.
.  In calculul vitezei mai trebuia introdus sub radical un coeficient gama, dar numai la gaz adiabatic. Cat e acest coeficient, nu stiu ca nu am documentatie suficienta. Doctorii astia probabil au avut valoarea respectiva, care e un raport intre doi coeficienti de temperatura. Pentru mine e suficient, m-am lamurit cum s-au obtinut valorile caracteristicilor eterului din tabelul cu pricina. Adaug doar ca valorile trebuiesc acceptate cu rezerva obisnuita atasabila ipotezelor stiintifice, ipoteze de lucru numite.  
.  Nu cred ca trebuie sa ne sperie aceasta valoare a vitezei intaia, care e de ~10¹⁵ ori mai mare decat "c" si nu ma mai surprinde de ce autorii citati se exprima in mod curent folosind cuvantul tahionic, resp. viteze tahionice, unde tahionice, etc.

.  Privitor la, Daca ar fi oleaca de vant eteric, orice corp care cade, ar trebui sa fie deviat putin de la perpendiculara verticala.  Inclusiv firul cu plumb. 
.  Cred ca a reiesit deja din citatele lucrarii lui Atsukovsky ca vantul eteric el il considera vertical, de sus in jos deci nu poate devia fie el si firul cu Pb. Ceea ce bine a remarcat si virgil 48. Eu cred ca pot exista mai multe vanturi eterice deoarece mai sunt vreo zece eteruri nedescoperite, pana la 22. Si, oricum, nu e cazul sa punem carul inaintea boilor si sa impunem in vreun fel ipotezei de lucru sa functioneze in realitate intocmai si  conf. convingerilor noastre. Eu unul ma multumesc cu masuratorile, indiferent care sunt ele si daca Michelson a gasit viteza de vant eteric de 6 km/s eu o iau de buna si, mai ales, incontestabila! Ca doara nu o masura primasi data. Ca fizicienii prefera sa nege niste masuratori, e treaba lor. Ei sunt mari, eu sunt mic si cred in masuratori.

mm a scris:. Privitor la, Daca ar fi oleaca de vant eteric, orice corp care cade, ar trebui sa fie deviat putin de la perpendiculara verticala.  Inclusiv firul cu plumb. 
 Cred ca a reiesit deja din citatele lucrarii lui Atsukovsky ca vantul eteric el il considera vertical, de sus in jos deci nu poate devia fie el si firul cu Pb. Ceea ce bine a remarcat si virgil 48.
Eu cred ca pot exista mai multe vanturi eterice deoarece mai sunt vreo zece eteruri nedescoperite, pana la 22.

Cel mai important vant eteric este vertical de sus in jos si este una din cauzele gravitatiei dar nu singura. Am spus-o asta de multe ori in trecut dar in alt fel. Insa cauza gravitatiei cu un procent mult mai mare este alta.
Dar cu siguranta exista si un vant eteric care roteste Pamantul si un alt vant care plimba Pamantul in jurul Soarelui. Trebuie sa stiti ca in realitate firul cu plumb nu este perfect perpendicular pe suprafata P. si nu indica exact centrul P.
Iarasi va veti enerva cand va voi explica ce e cu fotonii, cu acel grafic E si H din ecuatiile lui Maxwell, ce indica vectorial doua campuri electrice alternative perpendiculare pe doua campuri magnetice. Campurile electrice sunt vanturi eterice pe care fotonii le trag perpendicular pe directia de zbor cand avanseaza. Sunt ca jeturile de la rachete-reactoare, difera insa sensul. Explicatia pt cele magnetice este insa la mintea cocosului, nu insist.
Si da, exista infinite tipuri de vanturi, depinde cine le trage. Cunoastem vanturile electronice, protonice, neutronice, fotonice, mezonice, gravitationale, gluonice, quarcionice, etc. Deasemeni cele ce au la origine toata gama de legume si fructe, atat de bine cunoscute noua.
Asa ca va urez succesuri multe si marunte in descoperirea tuturor vanturilor si chiar a rozei vanturilor. Pe cai mari baieti, dati bice la FOIPuri si trageti cat mai multe vanturi.
"E usor a trage vanturi, cand nimic nu ai a spune,
Insirand eteruri vortex, ce sub coada o sa sune."
Adaptare dupa Eminescu.

mm a scris:. . . . .
.  Cred ca a reiesit deja din citatele lucrarii lui Atsukovsky ca vantul eteric el il considera vertical, de sus in jos deci nu poate devia fie el si firul cu Pb. Ceea ce bine a remarcat si virgil 48. Eu cred ca pot exista mai multe vanturi eterice deoarece mai sunt vreo zece eteruri nedescoperite, pana la 22. Si, oricum, nu e cazul sa punem carul inaintea boilor si sa impunem in vreun fel ipotezei de lucru sa functioneze in realitate intocmai si  conf. convingerilor noastre. Eu unul ma multumesc cu masuratorile, indiferent care sunt ele si daca Michelson a gasit viteza de vant eteric de 6 km/s eu o iau de buna si, mai ales, incontestabila! Ca doara nu o masura primasi data. Ca fizicienii prefera sa nege niste masuratori, e treaba lor. Ei sunt mari, eu sunt mic si cred in masuratori.

Daca ar fi sa te iei dupa pe mine(!!!), eterul este alcatuit dintr-o infinitate
de particule diferite, pornind de la particulele identificate in prezent, pana la
unele care sunt componentele si sub-sub-sub... componentele acestora si
care nu vor fi identificate niciodata fiindca sunt prea mici. Deoarece scara
de coborare in Microunivers este infinita.
Daca sunt o infinitate de categorii de particule care compun eterul , nu ai
dece sa te miri ca diverse categorii au comportari diferite in cadrul lui
si ca anumite masuratori dau alte rezultate. X masoara efectul unor
particule, Y al altora. Ele au viteze, mase si energii diferite. Nici nu cred ca
sunt numai 22 de categorii de eter.        

gafiteanu,
Trebuie sa stiti ca in realitate firul cu plumb nu este perfect perpendicular pe suprafata P. si nu indica exact centrul P.
Iarasi va veti enerva cand va voi explica ce e cu fotonii, cu acel grafic E si H din ecuatiile lui Maxwell, ce indica vectorial doua campuri electrice alternative perpendiculare pe doua campuri magnetice.  

.  Te referi la acc coriolis cand spui de firul cu Pb.?

.  In privinta fotonilor, banuiesc ca te referi la figura TAI JI, unde sunt doua toruri, fiecare tor avand E si H proprii. Banuiesc ca te referi la aceste doua, in varianta dinamica, atunci cand unul creste (creste raza tubului torului) si celalalt descreste. Torul are trei raze, R_e, R_i si R_t(ub). Am vazut, candva, o grafica in care R_t1 crestea la infinit. Evident, in faza urmatoare celalalt tor crestea (R_t2) s.a.m.d. si aceasta propunere era fotonul (propus de nustiu cine, evident).
.  Indemnul tau, vant din pupa, nu mi se potriveste mie deoarece microcosmosul este departe de specialitatea mea si nu urmaresc descoperirea de noi teritorii cu roza vanturilor. Ma ocup de eter doar ca hobby accidental. Ma asteptam sa intalnesc specialisti de microworld pe aici si, speram, mai putin criptici. De colaborare ce sa mai vorbim... Dar poate am gresit verbul.

.  Nu sunt de acord, virgil 48, ca scara de coborare in microunivers e infinita deoarece nu cred ca exista in realitate, infinitul. El este un produs teoretic, abstract, matematic. Si, in principiu, tot ce este abstract, nu exista in Realitate. Mai am un motiv practic, observatia ca nu exista proces continuu in aceasta realitate, continuu pana la infinit. Am demonstrat deja acest lucru in topicul "cresterea sistemelor vii", crestere care se face cu pauze, numite critice. Dar e o intreaga literatura cu octava cu doua paliere critice, mi-fa si si-do. Nu-mi amintesc acum cuvantul cheie. In fine, ideea este ca nu exista infinitul ca realitate si se stie cu precizie ca fiecare element "mini-material" al acestei lumi e legat, determinat de alte 49 elemente transcedentale. Evident, iti respect convingerea scarii infinite pe care o ai, chiar daca eu merg pe alta varianta

 Reiau de la Mishin, unde ramasesem. . . . .Corpul fizic în stare de repaus este umplut cu un eter greu "lichid" (o masă "lichidă" aderenta [8]), care formează peste corp o anvelopa mai puțin densa stationara, ca un câmp gravitațional în formă și în gradient.

Fara intentia de a te bruia, fiindca nu sunt nici pe departe asa de
avansat ca tine la "sapaturi", uite o propunere elementara:
Materia cunoscuita de noi este alcatuiata din particule de eter=materie
intunecata=FOIP, care se compun prin coliziuni repetate si devin particule,
atomi, molecule, corpuri. Asa ca este normal că orice corp este plin cu
eter, fiindca toate componentele lui chimice sunt alcatuite in ultima instanta
din eter.
Ce ai citat mai departe din lucrarea lui Mishin, ma lasa spectator.  

Virgil_48 : nu stiu ce defectiune s-a intamplat, dar atunci cand am trimis
acest raspuns, s-a suprapus peste(a anulat) raspunsul anterior al lui mm,
din care am citat. Daca il mai poate gasi Abel in calculatorul lui, il rog
sa-l retrimita.      Scris azi la ora 10; 30

.  Ca sa fiu sincer, nu mai stiu ce am scris in mesajul anterior. Dar cred ca scopul meu principal a fost prezentarea citatului din articolul lui Mishin. Pe care il pot reda iarasi, chiar daca s-a sters.
.....  Se pare ca a disparut si din calculatorul meu, nu mai gasesc traducerea, la care am lucrat vreo ora - e nevoie de atentie caci sunt termeni noi, si suntem neobisnuiti cu ei. Asa ca voi reda citatul fara traducere:

1. Any changes in internal state or  mechanical movement of the substance (the physical body ) are accompanied by unconventional vortex-wave disturbances of the ether, which increase the ordinary energetic density (temperature )  of  the ether in the field adjacent to this body, as well as on the way of directed speed of  waves of unknown nature. In a particularly effective way the ether is disturbed by non equilibrium thermodynamic and electromagnetic processes. The ether vortex-wave disturbances properties depend on the element composition of the active body, internal structure of the latter, the geometry and the frequency of mechanical or other oscillations. The physical body at rest is filled with a heavy  'liquid' ether  ( a 'liquid' mass adjoined [8] which beyond the body forms a less dense stationary envelope reproducing a gravitational field in shape and gradient.
 The insufficiently explored ether processes described occupy a broad range of macroscopic spatial-temporal waves-frequencies and display an obviously pronounced persistence, which corroborates  their quasi-material, vortical nature.  

.  Voi reface traducerea si cu prima ocazie o voi reedita. Atentie insa la comentarii versus Mishin deoarece a scris zeci de lucrari stiintifice, din care eu am numai opt, e bazat pe masuratorile sale, recunoscute in Rusia si in Occident. In plus, am descoperit ca exista o intreaga scoala ruseasca de eteristi - oameni de stiinta bine pregatiti - scoala din care face parte si Mishin.

.  Scuze! Am ratacit traducerea prin fisiere. O reeditez:
.  1. Orice schimbări în starea internă sau în mișcarea mecanică a substanței (corpul fizic) sunt însoțite de perturbații neconvenționale de unde-vortex ale eterului, care sporesc densitatea energetică obișnuită (temperatura) a eterului în spatiul adiacent acestui corp, precum și datorita vitezei [?] direcționate a undelor de natură necunoscută. Într-un mod deosebit de eficace, eterul este perturbat de procesele termodinamice și electromagnetice neechilibrate. Proprietățile perturbațiilor unde-vortex eterice depind de compoziția corpului activ, structura internă a acestuia, geometria și frecvența oscilațiilor mecanice sau de altă natură. Corpul fizic în stare de repaus este umplut cu un eter greu "lichid" (o masă "lichidă" aderenta [8]), care formează peste corp o anvelopa mai puțin densa stationara, ca un câmp gravitațional în formă și în gradient.
Procesele eterice, insuficient explorate, descrise ocupă o gamă largă de macroscopice  frecvențe-unde spațial-temporale și demonstreaza o persistență evident pronunțată, care confirmă natura lor quasi-materială, vorticeală.

.  Unele aspecte, precum anvelopa (vizibila in anume conditii) din imediata apropiere a suprafetei corpului (neviu), au fost confirmate cu fotografiile Kirlian.

http://sbresearchgroup.eu/index.php/en/articoli-in-inglese

  Space and time in ancient Vedic scripts  [14, 15]
It's really more than a fantastic fact that the modern scientific researchers describe an ether in an almost identical way as the axiomatic principles outlined in the ancient Vedic script "Sankhya Karika" aged over 30 000 years [14].
According to the Sankhyan definitions given in [15], “the smallest time change” has the value Tp:

that is almost identical to a modern definition of Planck time = 5.391*10-44 s.
Smallest, rigid and coherent displacement Lp is equal to Tp*Cs = 1.689*10-35, and is amazingly close to the modern-day value of the Planck Length = 1.61*10-35 m !

7.1 Definition of C: Sankhya is a unified field theory based on a Perpetually, Harmonic, Oscillatory state (PHO) forming the dynamic base for all manifestation. The constant PHO oscillating frequency in space is derived by the factor 2/(x-1/2) = 8.47214 /x=golden mean/ as the log value to the cyclic base of 10 cycles. Hence Cs = 108.47214 = 296 575 966 cycles per second of ten cycles as the axiomatic, constant oscillatory cyclic rate of interactions in space. This value corresponds to the concept of the speed of light in contemporary physics (299 792 458 m/s).

7.2 Definition of Mly: Moolaprakrithi is the smallest interactive component of the Purusha. The coherent Purusha state or black hole of maximum mass or inertia or delay or “static” state per cycle is Kx.
(Kx = 0.9149879388). In essence, Mly is the smallest cycle or the shortest possible count per interaction. Simultaneous colliding or instant interaction between two such states is C3*2 = C6 = 6.8*1050. Not more than two states can act simultaneously to equal C6 (G.M, volumetric vibrations: up, down, left, right, front, back). Kx being the ultimate state of coherent activity then the ratio Kx / C6 gives the Mly value or the smallest cycle or the shortest possible count per interaction. Hence Moolaprakrithi Mly=Kx/c6 = 1.344*10-51.

From [15]: interval less than Tp seconds, the components in space act as a continuum as the interactive stress density is at its maximum. Therefore the components in space will behave as a solid or rigid or incompressible object of length Lp meters in an interactive cycle of C interactions per second.
This ancient vedic statement reminds greatly to the properties of the ether described by the modern researchers given in section 6. However, it is even more interesting that Sankhya defines value DD:
 
That is “The critical volumetric density” of interactive stresses in space is the vital parameter that sustains the Perpetual Harmonic Oscillatory state everywhere in space. DD= MU/RU3 = 3.63*10-25 kg/m = 3.63*10-28 g/cm3 (MU=Mass of Universe=7.81711993*1052 kg, RU=Space radial count=5.99334*1025 m [15]).
In contemporary physics, “Critical Universe density” [16] is calculated to be: ρ = 9.47*10-27 kg/m3 ~ 10-26 kg/m3 = 10-29 g/cm3.
Of this critical density, ordinary matter (baryonic matter) is thought to make up only about 4%. This baryonic matter is equivalent to about 1 hydrogen atom per 4 cubic meters of space.
As we already mentioned in section 2, concept of aether is reintroduced in current physical models via term of the dark energy. One proposed model of dark energy named "quintessence” is a hypothetical form of dark energy, more precisely a scalar field, postulated as an explanation of the observation of an accelerating rate of expansion of the universe.
The average density of dark matter near the solar system [17] is approximately 1 proton-mass for every 3 cubic centimeters, which is roughly 6*10-28 kg/cm3 = 6*10-31 g/cm3. The actual density might be a little lower or higher, but this is the right order of magnitude. Dark matter is not distributed uniformly in space. The galaxy is embedded in a large cloud of dark matter, and gravity makes this cloud denser in the center than at the edges. The density varies slowly over many light years distance.
Anyway, values of the average density of dark matter defined by contemporary scientist are very close to the DD value, defined by ancients as “Space critical density” which is crucial for maintaining the Perpetual Oscillatory State of the (G.M. eteric) substrate!

.  Exceptionala informare, eugen!
.  Pentru inceput voi reedita schema aparatului Mishin deoarece am gasit si desenul in pozitie normala:


.  Voi mai reda niste citate din lucrarea lui Mishin, continuare la precedentul citat.

2. În condiții de laborator, toate experimentele de generare și înregistrare a noilor forme de mișcare a eterului respectă legea de adaptare [?] parafizică [10] sau legea triadei (analogă principiului relativității). Cel mai eficient [a fost si] este primul experiment, de la prima aplicare a dispozitivului nou construit; ce a fost insotit de formarea unei bariere energo-informationale, care insoteste toate procesele, cu o repetare de trei ori a situației, la [exp.] cele clasice. Într-unul dintre experimente, în timpul primei conexiuni radiația neconvențională a alterat de 15 ori parametrul procesului fizic. [sau invers?]
Bariera energo-informationala este o proprietate principală a eterului, care se numește principiul pe măsura [minimei] perturbări [8]. În funcție de condițiile experimentului, adaptarea durează de la câteva secunde până la câteva ore. (Experimentatorul incetineste [ritm mai lent], pe măsură ce dimensiunile vortexului cresc). Alterarea [scaderea] compozitiei [starii] spectrale a perturbației eterului face ca bariera energo-informaționala să inceteze după ceva timp.

3. Câmpul excitat al eterului se comportă ca un câmp de temperatură ridicată care este influențat de gravitate. Se disipeaza în spațiu, scăzând în intensitate, de preferinta în plan orizontal și pe verticală. Prin urmare, cvasi-substanța ca vartej are masa și compararea ei cu un proces termodinamic ne arata doar un aspect al fenomenului. Când generarea și disiparea cvasi-substanței se opresc (în circa 3 ore), câmpul eteric adiacent generatorului și în direcția radiației se transformă într-o neomogenitate spațială "lipsita de putere" [„wattless”], care poate fi atribuită polarizării sau unei anizotropii structural-topologice a echilibrului, faza gravitațională a eterului. Dar principalul aspect constă în faptul că aceasta neomogenitate, în stare să existe timp de cateva ore, rămâne într-un singur loc, în ciuda mișcării Pământului prin spațiu și a vântului eteric ce suflă din toate părțile.

.  Intrucat am primit critici, justificate, pentru verificarea vitezei intaia a eterului, refac acest calcul cu corectia de rigoare.
Presiunea eterului,
p= 1,3x10³⁶ [N/m²]= (1,3/9,8)x10³⁶ [kg/m²]= 1,32x10³⁵ [kg/m²]
Densitatea eterului, ρ= 8,85x10^-12 [kg/m³]
Conf. formulei lui Newton, viteza sunetului in gazul real,
v= [p/ρ]^1/2 = [1,32x10³⁵ / 8,85x10^-12]^1/2= [1,49x10⁴⁶]^1/2= 1,22x10²³ [??] (aprox. buna pentru 4,3x10²³ - valoarea din tabel)
.  Formula lui Newton a fost corectata ulterior cu un coeficient gamma, adiabatic. De aceea unitatea de masura a vitezei nu iese la formula Newton. Totusi, corectia nu modifica ordinul de marime al valorii vitezei. Speram ca vreun fizician de pe forum sa ma ajute cu valoarea coeficientului gamma, pe care nu-l stiu.
.  Mai adaug niste citate din lucrarea lui Mishin.

4. Vâscozitatea vortexială a eterului neperturbat este de câteva ori mai mare în planul orizontal decât în cel vertical, adică exista o anizotropie a anvelopei de eter staționar a Pământului și a câmpului gravitațional, care ii corespunde ca structură. Aceasta poate fi o dovadă că spectrul structurilor vorticeale eterice scade cu înălțimea odată cu creșterea dimensiunilor vortexului, si în plan orizontal eterul este mai omogen. Anizotropia este atât de mare încât daca un clopot de fonta turnata e tinut în poziție verticală [cu gura în sus], când este răsturnat cu 180^o, eterul lichid curge structural din partea superioară în cea inferioară, ca nisipul dintr-o clepsidră. În același timp, anizotropia formează în apropierea suprafeței Pământului un "canal de undă" privilegiat, dand posibilitatea de înregistrare a  tuturor perturbațiilor spațiului în plan orizontal.

 5. Densitatea energetică (excitatia) a eterului depinde de factorii naturali externi. Astfel, variatia zilnica a temperaturii eterului se corelează cu câmpul electric al Pământului, care la Moscova [ziua] are [de la] minimum 6 ore și [pana la] maxim 21 de ore. Scurgerile de energie scurte [bruste] provoacă fenomene de furtună în atmosferă.
 Creșteri episodice de energie eterica de asemenea au fost inregistrate la amiază atunci când direcțiile mișcarii orbitale a Pământului, a vântului eteric geodezic de la Est la Vest și Hartman reticulum coincid. Pe parcursul unei luni, energia eterică crește [odată] cu luna plină și scade [odata] cu luna nouă.

.  Mishin spune pe ici oe colo niste lucruri interesante carora le dau crezare dat fiind ca le-a masurat.
.  Nu am apucat sa verific calculele lui Goran dar se pune de la inceput o intrebare. Datele valorice din stravechile scrieri indiene erau probabil in unitati de masura specifice acelor vremuri. Cum ? au fost echivalate cu unitatile de masura actuale MKS, ca sa putem constata coinciderea lor (a lungimii de unda Planck, de ex.).
.  Vad ca unii isi pun probleme gen viteze in eter, sunete in eter, in vreme ce eterul nu e definit exact. Trebuie sa se inteleaga ca e un fel de a vorbi, de comunicare, pentru ca notiunile si Fizica newtoniana nu au fost dovedite ca ar fi valabile si in microcosmos, inca.

mm

In tabelul  citat de Atsukovski cu caracteristicile propuse ale eterului "gazos" apar cele doua viteze in eter.
Incerc sa inteleg la ce se refera.
De pilda , n-ar trebui sa existe corespunzator si doua presiuni dinamice datorate propagarii cu viteze diferite a "sunetului" eteric?
Daca ar fi asa, valoarea de presiune din tabel ar fi o presiune statica?
Newton analiza pentru gravitatie, ipoteza unui vant eteric ca eventuala cauza a gravitatiei.
Dar un vant eteric poate fi interpretat si ca o presiune dinamica "sonora" in eter, in care se deplaseaza perturbatia, nu "materia" eterica locala.
Ca valurile pe apa cu efect de propulsie…

Ca observatie , tabelul citat de Atsukovski nu are nici un parametru electromagnetic, fiind de inteles ca este abordat eterul drept un "gaz" cu proprietati termodinamice.
Banuiesc ca exista pe undeva in comentariile lui Atsukovski o armonizare a datelor termodinamice ale eterului "gazos" cu eterul electromagnetic.
Avem de pilda si in electromagnetism presiunea luminii...

.  eugen, oamenii acestia, spre deosebire de noi, cand zic ceva, fac imediat ce au zis. Noi zicem si ramane zisul. Ei au zis ca eterul pare sa fie un gaz (real), ca se spune acest lucru de sute de ani, si s-au apucat sa aplice mecanica gazului real la cazul eterului. Asa am/au si gasit repede formula vitezei intaia. Pur si simplu au aplicat formula. Nu si-au propus fineturi . Prin urmare nu trebuie sa cautam intelesuri profunde.
.  Viteza a doua, c, au luat-o din fizica transmisiei luminii prin aer, vid= eter.
.  Presiunea au calculat-o si cred ca am zis cum. Au pornit si de la valoarea campului electric al protonului si de la valoarea interactiunii tari proton-neutron in calculele lor.  
Nu au constante EM in tabel. Dar alti eteristi au studiat si undele eterice si chiar le-au calculat, tot cu formule cunoscute.

.  De altfel vad ca tot asa ai inteles si tu. Dar scoala lor nu se rezuma la un singur autor eterist. Si au descoperit tot felul de chestii pe baza eterului. Daca voi putea, le voi prezenta, lista. Anizotropia stratului de eter de la suprafata Pamantului am mai intalnit-o si la altii, neeteristi. Deci redundeaza informatia. F. plastic, probabil si demonstrabil, eterul se aduna anizotropic (se stratifica)  intr-un clopot (cupa metalica) si atat de mare e gradientul pe mm de inaltime incat la rasturnarea cupei, eterul (decantat) curge ca nisipul la rasturnarea unei clepsidre. Si acesta e doar un aspect.
. Sunet in eter, viteza in eter, sunt metafore. Cert este ca exista unde in eter si deplasari prin eter.