Ultimele subiecte
» ChatGPT este din ce în ce mai receptivScris de Meteorr Astazi la 17:19
» Eu sunt Dumnezeu - viitoarea mea carte in limba romana
Scris de Meteorr Astazi la 17:10
» Dovezi ce atestă existența lui DUMNEZEU și că EL este UNICUL CREATOR al Universului
Scris de Dacu2 Astazi la 16:20
» În ce tip de dovezi aveţi încredere deplină?
Scris de Dacu2 Astazi la 15:18
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de eugen Mar 19 Noi 2024, 21:57
» Unde a ajuns stiinta ?
Scris de virgil Sam 16 Noi 2024, 12:00
» OZN in Romania
Scris de virgil Vin 15 Noi 2024, 19:26
» Carti sau documente de care avem nevoie
Scris de virgil Vin 15 Noi 2024, 09:50
» Fiinte deosebite.
Scris de virgil Vin 15 Noi 2024, 09:30
» Care și unde este "puntea" dintre lumea cuantică și cea newtoniană?
Scris de virgil Joi 14 Noi 2024, 18:44
» NEWTON
Scris de CAdi Mier 13 Noi 2024, 20:05
» New topic
Scris de ilasus Mar 12 Noi 2024, 11:06
» Pendulul
Scris de Vizitator Vin 08 Noi 2024, 15:14
» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Mier 06 Noi 2024, 10:59
» PROFILUL CERCETATORULUI...
Scris de eugen Mier 06 Noi 2024, 07:56
» Ce anume "generează" legile fizice?
Scris de No_name Mar 05 Noi 2024, 19:06
» Ce fel de popor suntem
Scris de eugen Dum 03 Noi 2024, 10:04
» Fenomene Electromagnetice
Scris de virgil Vin 01 Noi 2024, 19:11
» Sa mai auzim si de bine in Romania :
Scris de CAdi Vin 01 Noi 2024, 12:43
» How Self-Reference Builds the World - articol nou
Scris de No_name Mier 30 Oct 2024, 20:01
» Stanley A. Meyer - Hidrogen
Scris de eugen Lun 28 Oct 2024, 11:51
» Daci nemuritori
Scris de virgil Dum 27 Oct 2024, 20:34
» Axioma paralelelor
Scris de No_name Dum 27 Oct 2024, 14:59
» Relații dintre n și pₙ
Scris de No_name Dum 27 Oct 2024, 10:01
» Global warming is happening?
Scris de Meteorr Vin 25 Oct 2024, 23:06
» Atractia Universala
Scris de Meteorr Vin 25 Oct 2024, 23:03
» Despre credinţă şi religie
Scris de Dacu2 Mier 23 Oct 2024, 08:57
» Stiinta oficiala si stiinta neoficiala
Scris de CAdi Vin 18 Oct 2024, 12:50
» țara, legiunea, căpitanul!
Scris de CAdi Vin 18 Oct 2024, 12:37
» Grigorie Yavlinskii
Scris de CAdi Joi 17 Oct 2024, 23:49
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la virgil în În ce tip de dovezi aveţi încredere deplină? ( 2 )
» Mesaj de la CAdi în În ce tip de dovezi aveţi încredere deplină?
( 2 )
» Mesaj de la eugen în Ce fel de popor suntem
( 1 )
» Mesaj de la CAdi în OZN in Romania
( 1 )
» Mesaj de la virgil în Care și unde este "puntea" dintre lumea cuantică și cea newtoniană?
( 1 )
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (12459) | ||||
CAdi (12397) | ||||
virgil_48 (11380) | ||||
Abel Cavaşi (7964) | ||||
gafiteanu (7617) | ||||
curiosul (6790) | ||||
Razvan (6183) | ||||
Pacalici (5571) | ||||
scanteitudorel (4989) | ||||
eugen (3969) |
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi | ||||
Pacalici | ||||
CAdi | ||||
curiosul | ||||
Dacu | ||||
Razvan | ||||
virgil | ||||
meteor | ||||
gafiteanu | ||||
scanteitudorel |
Cei mai activi postatori ai lunii
virgil | ||||
No_name | ||||
CAdi | ||||
ilasus | ||||
Dacu2 | ||||
Forever_Man | ||||
eugen | ||||
Meteorr | ||||
Abel Cavaşi |
Cei mai activi postatori ai saptamanii
Meteorr | ||||
Forever_Man | ||||
Dacu2 | ||||
virgil | ||||
ilasus | ||||
CAdi | ||||
Abel Cavaşi | ||||
eugen |
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 25 utilizatori conectați: 1 Înregistrați, 0 Invizibil și 24 Vizitatori :: 1 Motor de căutareilasus
Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57
Subiecte similare
Retrospectiva stiintifica a cercetatorilor forumului 2017
+2
virgil_48
Pacalici
6 participanți
Forum pentru cercetare :: Diverse :: Coş de gunoi invizibil pentru vizitatori :: Deschise de Pacalici
Pagina 1 din 1
Retrospectiva stiintifica a cercetatorilor forumului 2017
N-ar fi 2017 singurul an in care, nu s-a descoperit nimic...(Adica , de ce sa fim rai? S-a batut apa in piua, ceea ce e ceva!)
Adica:
De aceea prognozez acelasi frumos rezultat si in 2018, adica in linie cu 2017, 2016, 2015, 2014...etc.
Va recomand destindere la inceput de an nou (se poate incepe cu ingurgitarea eterului):
Adica:
De aceea prognozez acelasi frumos rezultat si in 2018, adica in linie cu 2017, 2016, 2015, 2014...etc.
Va recomand destindere la inceput de an nou (se poate incepe cu ingurgitarea eterului):
Re: Retrospectiva stiintifica a cercetatorilor forumului 2017
Interesant, se pare ca dl. Abel Cavasi are o alta parere despre retrospectiva anului 2017 in forum, exprimata , ca de obicei cu "rosu". Ma asteptam sa isi expuna argumentele.
Din pacate pare a fi o simpla obisnuita reactie emotionala a domniei sale, argumentele lipsindu-i chiar si la la 2 ore de la postarea de mai sus.
Fara argumente, concluzioa ramane aceeasi.
Din pacate pare a fi o simpla obisnuita reactie emotionala a domniei sale, argumentele lipsindu-i chiar si la la 2 ore de la postarea de mai sus.
Fara argumente, concluzioa ramane aceeasi.
Re: Retrospectiva stiintifica a cercetatorilor forumului 2017
Daca iti inchipui ca scriind zero cu litere mari ne-ai surprins cu ceva,
te amagesti. Crezi ca era nevoie de cineva ca sa ne supravegheze si
sa contabilizeze? Noi participam aici de dragul stiintei nu al realizarilor.
Daca este un zero cat mai mare si frumos, eu sunt multumit! Ca sa
nu te mai bucuri asa, ca un copil ranchiunos. Tu ce ai realizat ? Ai
obtinut spuma in piua in care ai batut apa un an ?
La Anul si la multi ani! Si mai pune si tu osul la treaba!
te amagesti. Crezi ca era nevoie de cineva ca sa ne supravegheze si
sa contabilizeze? Noi participam aici de dragul stiintei nu al realizarilor.
Daca este un zero cat mai mare si frumos, eu sunt multumit! Ca sa
nu te mai bucuri asa, ca un copil ranchiunos. Tu ce ai realizat ? Ai
obtinut spuma in piua in care ai batut apa un an ?
La Anul si la multi ani! Si mai pune si tu osul la treaba!
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44924
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Retrospectiva stiintifica a cercetatorilor forumului 2017
Nu poți „realiza” ceva, atunci când nu ești înțeles de nimeni.
Re: Retrospectiva stiintifica a cercetatorilor forumului 2017
Abel, imi pare rau, nu vreau sa te demobilizez, dar cauta sa neAbel Cavaşi a scris:Nu poți „realiza” ceva, atunci când nu ești înțeles de nimeni.
faci macar pe noi sa intelegem si sa acceptam ideea pe care o
urmaresti. Nu te retrage in postura geniului neinteles! Fii mai
deschis si mai relaxat. Iti urez un am nou mai bun si o
realizare profesionala care sa te stimuleze! Nu te lasa coplesit!!!
Dece sa nu poti realiza ceva daca nu te intelege nimeni? De
unde ai scos asta? Cei ce nu te inteleg, iti ofer sansa sa intelegi
tu ce ai de corectat.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44924
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Retrospectiva stiintifica a cercetatorilor forumului 2017
Acuma sa fim ceva mai întelegatori.
Sunt o gramada de "savanti" (în special britanici) care studiaza câte 20 de ani cum trebuie sa tii umbrela când uzi florile din gradina, în caz ca ploua. E adevarat ca aia sunt platiti din greu pentru aceleasi rezultate cu ale forumului de fata.
Probabil de aici si frustrarea membrilor
Sunt o gramada de "savanti" (în special britanici) care studiaza câte 20 de ani cum trebuie sa tii umbrela când uzi florile din gradina, în caz ca ploua. E adevarat ca aia sunt platiti din greu pentru aceleasi rezultate cu ale forumului de fata.
Probabil de aici si frustrarea membrilor
_________________
N∃GATIV
Re: Retrospectiva stiintifica a cercetatorilor forumului 2017
Am dat un "verde" savantului Abel, pentru "ARGUMENTUL ANULUI 2017" !
FELICITARI din partea lui Pacalici!
Re: Retrospectiva stiintifica a cercetatorilor forumului 2017
La fel ca Păcălici, n-ai înțeles că:virgil_48 a scris:Abel, imi pare rau, nu vreau sa te demobilizez, dar cauta sa neAbel Cavaşi a scris:Nu poți „realiza” ceva, atunci când nu ești înțeles de nimeni.
faci macar pe noi sa intelegem si sa acceptam ideea pe care o
urmaresti.
-„realizarea” este un rezultat social. Einstein n-ar fi „realizat” nimic dacă nu l-ar fi înțeles nimeni.
-nu sunt demobilizat în ceea ce privește cercetarea, ci în ceea ce privește a vă mai convinge pe voi. M-am lămurit. Stai liniștit, cu cercetarea o duc bine.
Re: Retrospectiva stiintifica a cercetatorilor forumului 2017
E ultima zi din an si nu vreau sa dascalesc pe nimeni din prima zi a anului viitor.
Pentru Abel : Înteleg ca "s"-ul ala cu sagetica deasupra din formula ta tine loc de "i", adica de unitate imaginara. Ti-am mai spus ca e corect. Din pacate, nu întelegi ce este, la fel cum ecuatia lui Dirac era mai desteapta decât el, dar macar omul a recunoscut. La fel si Einstein, a primit premiul Nobel pentru formula lui , nu pentru teoria relativitatii. Asta e dezavantajul celor care cred gresit ca matematica e mama lor. Poate ar trebui sa publici formula ta, sa se chinuie si altii. Ca sa te linistesti putin, macar eu înteleg ce ti-a iesit tie din calcul, chiar daca tu nu întelegi. Poate ar trebui sa-ti schimbi putin optica si sa te gândesti ca nu poti realiza ceva daca tu însuti nu întelegi ce vrei sa realizezi. Odata ce tu ai înteles, o vor face si altii, numai ca formalismul matematic nu e suficient. Si ca sa-ti dau un exemplu, nici Euler, cât de genial a fost, nu întelegea ce face.
Pentru Pacalici : Cu toate ca experienta ta prodigioasa si nivelul de cunostinte pe masura te fac un partener de discutie cu mult peste nivelul unora de pe aici, nu întelegi ca la ei "ridendo castigat mores" este ca un text în chineza. Mai mult ma supara faptul ca limba româna a ajuns sa fie un fel de chineza pentru majoritatea românilor, de unde si acceptarea unor teorii gândite si exprimate în limbi mult mai sarace decât româna. De asta avem si multi buni matematicieni si programatori, cărora le e lene sa învete româneste si prefera limbajele formalizate matematice si de programare, pe ale caror simboluri le pot interpreta simplist. Motivul este ca am avut multi "facatori" de dictionare care gândeau în limbi diferite si evident mai primitive decât româna, care au schilodit biata limba pâna nu mai întelegem nimic. Poate pare o observatie deplasata, dar asa este. Strâng aproape zilnic argumente în sprijinul acestei afirmatii. Eu cred ca desi ai o vedere foarte clara asupra domeniului tau de activitate, tot nu ai o vedere de ansamblu a sistemului fizic, lucru care este de înteles în contextul limbajului matematic de argumentare a teoriei.
Pentru virgil_48 : La modul cel mai general, criticile sunt facile, dar diavolul se ascunde în detalii, iar ceea ce am avut rabdare sa citesc din productiile tale nu dovedesc vreo farâma de întelegere a propriilor tale intuitii.
Pentru Virgil : îmi place ca te straduiesti sa iesi la liman, dar nu poti argumenta sau lansa idei în contradictie cu unii care nici nu stiu de ce dau cu huo
Pentru Abel : Înteleg ca "s"-ul ala cu sagetica deasupra din formula ta tine loc de "i", adica de unitate imaginara. Ti-am mai spus ca e corect. Din pacate, nu întelegi ce este, la fel cum ecuatia lui Dirac era mai desteapta decât el, dar macar omul a recunoscut. La fel si Einstein, a primit premiul Nobel pentru formula lui , nu pentru teoria relativitatii. Asta e dezavantajul celor care cred gresit ca matematica e mama lor. Poate ar trebui sa publici formula ta, sa se chinuie si altii. Ca sa te linistesti putin, macar eu înteleg ce ti-a iesit tie din calcul, chiar daca tu nu întelegi. Poate ar trebui sa-ti schimbi putin optica si sa te gândesti ca nu poti realiza ceva daca tu însuti nu întelegi ce vrei sa realizezi. Odata ce tu ai înteles, o vor face si altii, numai ca formalismul matematic nu e suficient. Si ca sa-ti dau un exemplu, nici Euler, cât de genial a fost, nu întelegea ce face.
Pentru Pacalici : Cu toate ca experienta ta prodigioasa si nivelul de cunostinte pe masura te fac un partener de discutie cu mult peste nivelul unora de pe aici, nu întelegi ca la ei "ridendo castigat mores" este ca un text în chineza. Mai mult ma supara faptul ca limba româna a ajuns sa fie un fel de chineza pentru majoritatea românilor, de unde si acceptarea unor teorii gândite si exprimate în limbi mult mai sarace decât româna. De asta avem si multi buni matematicieni si programatori, cărora le e lene sa învete româneste si prefera limbajele formalizate matematice si de programare, pe ale caror simboluri le pot interpreta simplist. Motivul este ca am avut multi "facatori" de dictionare care gândeau în limbi diferite si evident mai primitive decât româna, care au schilodit biata limba pâna nu mai întelegem nimic. Poate pare o observatie deplasata, dar asa este. Strâng aproape zilnic argumente în sprijinul acestei afirmatii. Eu cred ca desi ai o vedere foarte clara asupra domeniului tau de activitate, tot nu ai o vedere de ansamblu a sistemului fizic, lucru care este de înteles în contextul limbajului matematic de argumentare a teoriei.
Pentru virgil_48 : La modul cel mai general, criticile sunt facile, dar diavolul se ascunde în detalii, iar ceea ce am avut rabdare sa citesc din productiile tale nu dovedesc vreo farâma de întelegere a propriilor tale intuitii.
Pentru Virgil : îmi place ca te straduiesti sa iesi la liman, dar nu poti argumenta sau lansa idei în contradictie cu unii care nici nu stiu de ce dau cu huo
_________________
N∃GATIV
Re: Retrospectiva stiintifica a cercetatorilor forumului 2017
Stiu ca nu il inghiti tu pe Einstein, da si pe Dirac nene?
De altfel, Einstein , nu pentru "o formula" a luat Premiul Nobel, ci pentru contributia valoroasa in Fizica Teoretica si pentru descoperirea legii efectului fotoelectric.
Si acum imi aduc aminte ca in anul 2 de facultate (parca), am reprodus experimentul(cred ca tinea de cursul de Optica al Prof. Bratescu) care a dus la descoperirea legii efectului fotoelectric.
O fotocelula cu Cs., trei filtre interferentiale acordate pe 3 linii de emisie diferite ale Mercurului (Hg)(rosu, verde, albastru) , o lampa cu mercur si un micro-ampermetru.
Bibliografie: https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1921/
De altfel, Einstein , nu pentru "o formula" a luat Premiul Nobel, ci pentru contributia valoroasa in Fizica Teoretica si pentru descoperirea legii efectului fotoelectric.
Si acum imi aduc aminte ca in anul 2 de facultate (parca), am reprodus experimentul(cred ca tinea de cursul de Optica al Prof. Bratescu) care a dus la descoperirea legii efectului fotoelectric.
O fotocelula cu Cs., trei filtre interferentiale acordate pe 3 linii de emisie diferite ale Mercurului (Hg)(rosu, verde, albastru) , o lampa cu mercur si un micro-ampermetru.
Bibliografie: https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1921/
Re: Retrospectiva stiintifica a cercetatorilor forumului 2017
Pentru Negativ: poate la anul aflam daca tu vii din stiinta sau din literatura ?negativ a scris:E ultima zi din an si nu vreau sa dascalesc pe nimeni din prima zi a anului viitor.
Pentru Abel : Înteleg ca "s"-ul ala cu sagetica deasupra din formula ta
Pentru Pacalici : Cu toate ca experienta ta prodigioasa si nivelul de
Pentru virgil_48 : La modul cel mai general, criticile sunt facile, dar
Pentru Virgil : îmi place ca te straduiesti sa iesi la liman, dar nu poti
Nu ca literatura ar fi ceva negativ, dar aceasta critica pare literara.
Altfel, numai bine si reusite in ce directie iti doresti.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44924
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Retrospectiva stiintifica a cercetatorilor forumului 2017
În primul rând, "La multi ani !" tuturor !
Pentru Pacalici : Nu e adevarat ca nu îl înghit pe Einstein. Nu îi înghit pe cei ce au facut din el o statuie imuabila a genialitatii. Pe Dirac înca îl apreciez si mai mult. Oricum, într-o oarecare ordine cei mai importanti mi s-au parut : Socrate, Democrit, Aristotel (fragmentar), Newton, Lavoisier, Euler, Maxwell, Einstein (în mai mica masura - sic !), Dirac, etc. Am sarit multi, dar lista e lunga. Despre Nea, am amintit ce este mai important, contributiile teoretice fiind aproape nule atâta timp cât mai mult încurca. Poate am eu o vedere diferita asupra a ceea ce voi numiti teorie, care nu este echivalent cu logos, desi orice teorie are la baza asa ceva.
Pentru Virgil_48 : Am tras concluzia ca limba româna nu te lasa sa gresesti, adica ai facut o greseala gramaticala, ai facut implicit si una de logica. Limba româna nu are sinonime. Nu stau sa explic acum, dar asa este. Ca sa te lamuresti mai bine, eu sunt mai mult un "nexialist", daca termenul îti spune ceva.
Daca retii, era un cântecel al formatiei "Pasarea colibri" si se numea "Pisica neagra", al carui text îl reproduc mai jos :
"Cautand in aer prada,
O pisica trece strada
Si e neagra, vai de noi,
Chiar si veacul se opreste
Si privind-o, se gandeste
Cum s-o stearga inapoi!
Ca un om fara de minte,
Numai eu merg inainte.
Toti imi striga, esti nebun!?
Dar de ce imi este draga
Si iubesc pisica neagra,
Asta n-am cum sa le-o spun.
Nu te speria, iubito,
Chiar de spune lumea-ntreaga
C-ai avea pe inserate
Ochii de pisica neagra,
Daca tu provoci dezastre,
Doar dezastrul meu sa fii,
Taie-mi calea viata toata,
Si de zece ori pe zi.
Uite o pisica neagra,
Lumea ianpoi alearga
Dand cu pietre dupa ea.
Cand o vad cum schipoateaza
Inima imi sangereaza
Si-i fac loc in viata mea.
Toti asteapta acum dezastrul
Si sa-mi cada-n cap albastrul cerului asa pe loc,
Ei nu pot sa inteleaga cum, de ce pisica neagra
Mie-mi poarta doar noroc.
Nu te speria, iubito,
Chiar de spune lumea-ntreaga
C-ai avea pe inserate
Ochii de pisica neagra,
Daca tu provoci dezastre,
Doar dezastrul meu sa fii,
Taie-mi calea viata toata,
Si de zece ori pe zi.
......(Refren)
Ca un om fara de minte,
Numai eu merg inainte.
Toti imi striga, esti nebun!?
Dar de ce imi este draga
Si iubesc pisica neagra,
Asta n-am cum sa le-o spun.
P.S. Cam asta e pozitia mea...
Pentru Pacalici : Nu e adevarat ca nu îl înghit pe Einstein. Nu îi înghit pe cei ce au facut din el o statuie imuabila a genialitatii. Pe Dirac înca îl apreciez si mai mult. Oricum, într-o oarecare ordine cei mai importanti mi s-au parut : Socrate, Democrit, Aristotel (fragmentar), Newton, Lavoisier, Euler, Maxwell, Einstein (în mai mica masura - sic !), Dirac, etc. Am sarit multi, dar lista e lunga. Despre Nea, am amintit ce este mai important, contributiile teoretice fiind aproape nule atâta timp cât mai mult încurca. Poate am eu o vedere diferita asupra a ceea ce voi numiti teorie, care nu este echivalent cu logos, desi orice teorie are la baza asa ceva.
Pentru Virgil_48 : Am tras concluzia ca limba româna nu te lasa sa gresesti, adica ai facut o greseala gramaticala, ai facut implicit si una de logica. Limba româna nu are sinonime. Nu stau sa explic acum, dar asa este. Ca sa te lamuresti mai bine, eu sunt mai mult un "nexialist", daca termenul îti spune ceva.
Daca retii, era un cântecel al formatiei "Pasarea colibri" si se numea "Pisica neagra", al carui text îl reproduc mai jos :
"Cautand in aer prada,
O pisica trece strada
Si e neagra, vai de noi,
Chiar si veacul se opreste
Si privind-o, se gandeste
Cum s-o stearga inapoi!
Ca un om fara de minte,
Numai eu merg inainte.
Toti imi striga, esti nebun!?
Dar de ce imi este draga
Si iubesc pisica neagra,
Asta n-am cum sa le-o spun.
Nu te speria, iubito,
Chiar de spune lumea-ntreaga
C-ai avea pe inserate
Ochii de pisica neagra,
Daca tu provoci dezastre,
Doar dezastrul meu sa fii,
Taie-mi calea viata toata,
Si de zece ori pe zi.
Uite o pisica neagra,
Lumea ianpoi alearga
Dand cu pietre dupa ea.
Cand o vad cum schipoateaza
Inima imi sangereaza
Si-i fac loc in viata mea.
Toti asteapta acum dezastrul
Si sa-mi cada-n cap albastrul cerului asa pe loc,
Ei nu pot sa inteleaga cum, de ce pisica neagra
Mie-mi poarta doar noroc.
Nu te speria, iubito,
Chiar de spune lumea-ntreaga
C-ai avea pe inserate
Ochii de pisica neagra,
Daca tu provoci dezastre,
Doar dezastrul meu sa fii,
Taie-mi calea viata toata,
Si de zece ori pe zi.
......(Refren)
Ca un om fara de minte,
Numai eu merg inainte.
Toti imi striga, esti nebun!?
Dar de ce imi este draga
Si iubesc pisica neagra,
Asta n-am cum sa le-o spun.
P.S. Cam asta e pozitia mea...
_________________
N∃GATIV
Re: Retrospectiva stiintifica a cercetatorilor forumului 2017
De cercetat s-a cercetat in draci, dar nu noi suntem de vina ca unii zice ca inca nu am mai descoperit nimic nou. Pesemne ca, sau nu mai e nimic de descoperit, sau ca totul a fost foarte bine acoperit, sau ca nu scormonim unde trebuie cu bagheta, sau ca ceea ce a ramas se afla mai la fund, acolo unde nici geniul geniilor Einstein nu a ajuns la vremea lui.
Poate vom descoperi teoretic vreodata pe cer vreo gaura de alta culoare, de exemplu rosie sau verde, poate vreo particula opusa cu aia a lui Dumnezeu (ca sigur exista si antiparticula Dracului), poate si alte forme de Foipuri si eteruri. Dar de acum sansa e ca o descoperire se face la cca 100 de ani sau si mai bine, c-a-ntarcat balaia.
Dar cum bine remarca mentorul nostru Abel, degeaba descoperi ceva, daca nu te inteleg ceilalti. Dar oare chiar trebuie musai sa te inteleaga altii ??? Daca acei altii sunt tolomaci si prosti ???
Da ce, teoria relativitatii chiar a inteles-o cineva pe lumea asta ? Da ce, teoria dreptei care e de fapt curba curbelor, a inteles-o cineva ?
Cu toate ca aceste mari teorii nu au fost intelese de nimeni, iata ca descoperitorii lor sunt cei mai vestiti savanti ai tuturor timpurilor. Explicatia consta in aceea ca in aceste cazuri concerete, cu totii isi dau acordul, de teama sa nu fie considerati prosti.
Deci eu nu sunt de acord cu constatarea lui Pacalici, ca nu s-a descoperit nimic. Ca nu vreau sa ziceti ca sunt prost, ca nu ii inteleg pe ceilalti savanti.
Totodata sunt de acord cu ce a descopert Pacalici, ca nu s-a descoperit nimic, ca altfel o sa zica lumea ca sunt un prost si marginit la nou.
Poate vom descoperi teoretic vreodata pe cer vreo gaura de alta culoare, de exemplu rosie sau verde, poate vreo particula opusa cu aia a lui Dumnezeu (ca sigur exista si antiparticula Dracului), poate si alte forme de Foipuri si eteruri. Dar de acum sansa e ca o descoperire se face la cca 100 de ani sau si mai bine, c-a-ntarcat balaia.
Dar cum bine remarca mentorul nostru Abel, degeaba descoperi ceva, daca nu te inteleg ceilalti. Dar oare chiar trebuie musai sa te inteleaga altii ??? Daca acei altii sunt tolomaci si prosti ???
Da ce, teoria relativitatii chiar a inteles-o cineva pe lumea asta ? Da ce, teoria dreptei care e de fapt curba curbelor, a inteles-o cineva ?
Cu toate ca aceste mari teorii nu au fost intelese de nimeni, iata ca descoperitorii lor sunt cei mai vestiti savanti ai tuturor timpurilor. Explicatia consta in aceea ca in aceste cazuri concerete, cu totii isi dau acordul, de teama sa nu fie considerati prosti.
Deci eu nu sunt de acord cu constatarea lui Pacalici, ca nu s-a descoperit nimic. Ca nu vreau sa ziceti ca sunt prost, ca nu ii inteleg pe ceilalti savanti.
Totodata sunt de acord cu ce a descopert Pacalici, ca nu s-a descoperit nimic, ca altfel o sa zica lumea ca sunt un prost si marginit la nou.
_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 36103
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: Retrospectiva stiintifica a cercetatorilor forumului 2017
Bine imi pare ca inceputul anului ne gaseste impreuna, mai
relaxati, mai optimisti si mai predispusi la dialog.
Chiar daca suntem putini, se intrevede o oarece atmosfera de
intelegere si colaborare. Pana acum spargerea forumului a dat
greş. E drept ca forumul nu este un scop in sine, dar existenta
lui este un factor incurajator. Mai sunt inca oameni in tara asta
care nu se gândesc numai la castig si care isi dedica o ora pe zi
unor discutii uneori stiintifice(?) cu niste prieteni necunoscuti.
Asta poate fi valabil tot anul!
relaxati, mai optimisti si mai predispusi la dialog.
Chiar daca suntem putini, se intrevede o oarece atmosfera de
intelegere si colaborare. Pana acum spargerea forumului a dat
greş. E drept ca forumul nu este un scop in sine, dar existenta
lui este un factor incurajator. Mai sunt inca oameni in tara asta
care nu se gândesc numai la castig si care isi dedica o ora pe zi
unor discutii uneori stiintifice(?) cu niste prieteni necunoscuti.
Asta poate fi valabil tot anul!
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11380
Puncte : 44924
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Retrospectiva stiintifica a cercetatorilor forumului 2017
Eu am descoperit si pentru asta am nevoie de un Institut de Cercetare in domeniul masinilor electrice , sau persoane specializate in acest domeniu , cu care sa colaborez. Cred ca acesta este si scopul acestui forum, de a da o mana de ajutor celui care a descoperit intradevar ceva deosebit .gafiteanu a scris:De cercetat s-a cercetat in draci, dar nu noi suntem de vina ca unii zic ca inca nu am mai descoperit nimic nou.
P.s. Dl. gafiteanu atunci cand m-am inscris pe forum am asistat la o discutie intre Dvs. si ISabau si v-ati oferit spijinul in al ajuta. Daca se mai poate va cer acelasi lucru.
P.s.s. Aceasta nu este o gluma .
scanteitudorel- A decedat
- Mulţumit de forum : Prenume : Tudorel
Numarul mesajelor : 4989
Puncte : 25902
Data de inscriere : 20/02/2015
Obiective curente : Electricitate si magnetism , energii neconventionale .
Re: Retrospectiva stiintifica a cercetatorilor forumului 2017
O mana de ajutor dau oricui, dar cel mai bine este un picior de impuls, ca propulseaza mult mai inainte.scanteitudorel a scris: Eu am descoperit si pentru asta am nevoie de un Institut de Cercetare in domeniul masinilor electrice , sau persoane specializate in acest domeniu , cu care sa colaborez. Cred ca acesta este si scopul acestui forum, de a da o mana de ajutor celui care a descoperit intradevar ceva deosebit .
Dar daca Dl. cercetator Tudorel a descoperit ceva, inseamna ca nu mai e nevoie de cercetarea unui institut cu cercetatori paraziti, ci doar de aplicarea descoperirii, adica de o fabrica cu executanti. Asa ceva avem si asteptam prototipul motorului sau generatorului, care sa aibe randamentul macar cu 1% supraunitar. Acest 1% minimal este f. important, iar noi il vom imbunatati pana la peste 1000%, ii vom adauga oricate zerouri pe eticheta.
_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 36103
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: Retrospectiva stiintifica a cercetatorilor forumului 2017
OK.gafiteanu a scris:Dar daca Dl. cercetator Tudorel a descoperit ceva, inseamna ca nu mai e nevoie de cercetarea unui institut cu cercetatori paraziti, ci doar de aplicarea descoperirii, adica de o fabrica cu executanti. Asa ceva avem si asteptam prototipul motorului sau generatorului, care sa aibe randamentul macar cu 1% supraunitar.
1. Este vorba de un generator electric cu forta de reactiune mult diminuata la acelasi cantitate de energie generata, fata de unul clasic . Nu pot eu sa determin daca randamentul este supraunitar sau nu.
Astept oferta de colaborare.
2. Detin prototipul inventiei.
scanteitudorel- A decedat
- Mulţumit de forum : Prenume : Tudorel
Numarul mesajelor : 4989
Puncte : 25902
Data de inscriere : 20/02/2015
Obiective curente : Electricitate si magnetism , energii neconventionale .
Re: Retrospectiva stiintifica a cercetatorilor forumului 2017
scanteitudorel a scris:
1. Este vorba de un generator electric cu forta de reactiune mult diminuata la acelasi cantitate de energie generata, fata de unul clasic . Nu pot eu sa determin daca randamentul este supraunitar sau nu. ..
Pai Tudorele, vad ca te-ai luptat serios cu fortele de reactiune. (Conu Tudorel fatza cu reactiunea). Dupa cum te lauzi, in realitate ai si descoperit generatorul supraunitar, cu forte de reactiune mult diminuate. In prezent randamentul e cam 99%, cam egal cu cantitatea de energie si forta generata.
Un generator al viitorului nu ar trebui sa aibe defel forte de reactiune, ci ar trebui sa se invarta singur chiar si in sarcina debitoare. Nu ma intereseaza nimic cu randament sub 99,9999% (asa cum sunt cam toate in prezent) ci numai peste.
Nu sunt de acord sa mai finantez fortele de reactiune si opozitie (reactiunea = actiunea cea rea), fie ele chiar si mult ascunse si diminuate, ci doar pe cele revolutionare, progresiste si republicane.
Azi noapte o trasara cu pustile, pistoalele, tunurile si bombele in tot orasul, c-a fost voie oficial de la politie si primarie. De s-o spariet Coana Eftimita si Conu Leonida, c-o crezutara ca-i rivolutie, sa dea jos guvernu vechi si sa puna unu nou. Dar au dat jos doara Anul Vechi si o pus in loc Anul Nou cu nr. 2018.
http://www.ilcaragiale.eu/opere/teatru/conu_leonida_fata_cu_reactiunea.html#.WkpEGrL5dnI
""Eftimita: Batalie la toarta, soro: pistoale, pusti, tunuri, Leonido, tipete, chiote, lucru mare, de am sarit din somn!
Leonida (pierdut): Nu e revulutie, domnule, e reactiune; asculta: (citeste tremurand) Reactiunea a prins iar la limba. Ca un strigoi in intunerec, ea sta la panda ascutindu-si ghearele si asteptand momentul oportun pentru poftele ei antinationale... Natiune, fii desteapta! (cu dezolare) si noi dormim, domnule!""
_________________
“Toată lumea se plânge că nu are memorie, dar nimeni nu se vaită că nu are logică.” (La Rochefoucauld)
gafiteanu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Prenume : Vaxile
Numarul mesajelor : 7617
Puncte : 36103
Data de inscriere : 13/06/2011
Obiective curente : 0)-Fondator "Asociatia Fostilor Cercetatori Stiintifici".
1)-Stiinta camuflata in bascalie pentru tonti. Imi perfectionez stilul bascalios.
2)-Să-mi schimb sexul. Transplant cu altul mai vârtos. Si care să stie si carte.
Re: Retrospectiva stiintifica a cercetatorilor forumului 2017
Vreau sa vad si eu un generator electric cu un asemenea randament . Iar in ceea ce priveste finantarea nu este cazul . Multumesc .gafiteanu a scris: Nu ma intereseaza nimic cu randament sub 99,9999% (asa cum sunt cam toate in prezent) ci numai peste.
scanteitudorel- A decedat
- Mulţumit de forum : Prenume : Tudorel
Numarul mesajelor : 4989
Puncte : 25902
Data de inscriere : 20/02/2015
Obiective curente : Electricitate si magnetism , energii neconventionale .
Re: Retrospectiva stiintifica a cercetatorilor forumului 2017
virgil_48 a scris:Pana acum spargerea forumului a dat
greş.
Da, ce-i de sticla ?
Subiecte similare
» Noaptea cercetatorilor 2016
» Danut si Noaptea Cercetatorilor
» Cum functioneaza METODA STIINTIFICA?
» Danut si Noaptea Cercetatorilor
» Cum functioneaza METODA STIINTIFICA?
Forum pentru cercetare :: Diverse :: Coş de gunoi invizibil pentru vizitatori :: Deschise de Pacalici
Pagina 1 din 1
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum