Ultimele subiecte
» Stanley A. Meyer - HidrogenScris de eugen Ieri la 22:16
» Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Scris de curiosul Ieri la 22:12
» Matematica și fizica
Scris de curiosul Ieri la 21:51
» Viitorul si pacea inca e in miinile noastre
Scris de Vizitator Ieri la 21:32
» E miscarea rectilinie uniforma identica cu repausul ?
Scris de curiosul Ieri la 15:31
» Daci nemuritori
Scris de CAdi Ieri la 08:47
» URME ALE EXTRATERESTRILOR PE PAMANT. DESCOPERIRI INEXPLICABILE SI FENOMENE OZN 1
Scris de CAdi Dum 17 Mar 2024, 22:29
» Fenomene Electromagnetice
Scris de eugen Dum 17 Mar 2024, 12:40
» Orbitarea - o miscare compusa
Scris de virgil_48 Dum 17 Mar 2024, 10:20
» Dialogul cu ChatGPT
Scris de Bordan Dum 17 Mar 2024, 07:47
» Pendulul
Scris de Vizitator Sam 16 Mar 2024, 22:58
» Laborator-sa construim impreuna
Scris de eugen Sam 16 Mar 2024, 10:10
» TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT...
Scris de CAdi Vin 15 Mar 2024, 19:09
» Un dicționar incipient de termeni ai Fizicii elicoidale
Scris de Abel Cavaşi Vin 15 Mar 2024, 07:06
» Marea teorema a lui Fermat.
Scris de curiosul Joi 14 Mar 2024, 19:35
» Ce este FOIP?
Scris de virgil_48 Mier 13 Mar 2024, 09:16
» Deplasarea spre rosu a galaxiilor
Scris de CAdi Lun 11 Mar 2024, 12:30
» Geometria numerelor prime
Scris de curiosul Dum 10 Mar 2024, 13:50
» Stiinta oficiala si stiinta neoficiala
Scris de eugen Sam 09 Mar 2024, 12:57
» Unde se regaseste energia consumata pentru schimbarea directiei unei nave cosmice ?
Scris de virgil_48 Joi 07 Mar 2024, 12:53
» Pompele de caldura- instalatii energetice ale viitorului ?
Scris de virgil Mar 05 Mar 2024, 18:41
» Nava Warp
Scris de CAdi Lun 04 Mar 2024, 15:47
» Cum functioneaza navele extraterestre (OZN-urile)?
Scris de CAdi Dum 03 Mar 2024, 13:31
» Scrierea dacilor
Scris de CAdi Dum 03 Mar 2024, 12:52
» Viteza cuantei EM este independenta de energia ei
Scris de virgil Sam 02 Mar 2024, 17:21
» Ce inseamna cercetare ?
Scris de virgil_48 Joi 29 Feb 2024, 17:19
» Exista materia neagra?
Scris de virgil Lun 26 Feb 2024, 13:23
» Legea Titus-Bode si Newton
Scris de CAdi Dum 25 Feb 2024, 14:00
» Fotografia astronomica.
Scris de Razvan Dum 25 Feb 2024, 11:37
» Despre așa zisa inteligență artficială (IA sau AI)
Scris de curiosul Mier 21 Feb 2024, 10:53
Postări cu cele mai multe reacții ale lunii
» Mesaj de la CAdi în TEORIA CONSPIRATIEI NU ESTE UN MIT... ( 2 )
» Mesaj de la Razvan în Fotografia astronomica.
( 1 )
» Mesaj de la virgil în Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
( 1 )
» Mesaj de la virgil în Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
( 1 )
» Mesaj de la virgil în Deplasarea spre rosu a galaxiilor
( 1 )
Subiectele cele mai vizionate
Subiectele cele mai active
Top postatori
virgil (12119) | ||||
CAdi (11751) | ||||
virgil_48 (11111) | ||||
Abel Cavaşi (7941) | ||||
gafiteanu (7617) | ||||
curiosul (6503) | ||||
Razvan (6162) | ||||
Pacalici (5571) | ||||
scanteitudorel (4989) | ||||
eugen (3745) |
Cei care creeaza cel mai des subiecte noi
Abel Cavaşi | ||||
Pacalici | ||||
CAdi | ||||
curiosul | ||||
Dacu | ||||
Razvan | ||||
virgil | ||||
meteor | ||||
gafiteanu | ||||
scanteitudorel |
Cei mai activi postatori ai lunii
virgil_48 | ||||
CAdi | ||||
curiosul | ||||
virgil | ||||
eugen | ||||
Abel Cavaşi | ||||
Bordan | ||||
Forever_Man | ||||
Razvan |
Spune şi altora
Cine este conectat?
În total sunt 14 utilizatori conectați: 0 Înregistrați, 0 Invizibil și 14 Vizitatori :: 1 Motor de căutareNici unul
Recordul de utilizatori conectați a fost de 181, Vin 26 Ian 2024, 01:57
Subiecte similare
Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
+7
CAdi
Dacu
eugen
virgil
gafiteanu
virgil_48
scanteitudorel
11 participanți
Pagina 12 din 30
Pagina 12 din 30 • 1 ... 7 ... 11, 12, 13 ... 21 ... 30
Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Rezumarea primului mesaj :
Editat de către Abel în 21 februarie 2019, ora 22:03
Acest topic s-a scindat automat datorită lungimii, din topicul „precedent”.
Mai simplu explicat , nici ca se poate. Subscriu.gafiteanu a scris:Na a existat, nu exista si nici nu va exista spatiu liber. Poate doara in cutia craniana a unora. Spatiul face perpetuu un lucrul mecanic si asta da inertia, intretine inertia. Inertia nu inseamna repaus, din contra. Totodata spatiul preia lucru mecanic. Spatiul genereaza forte dar si absoarbe forte..Spatiul este un mediu de tranzitare a energiilor si fortelor.
Functionarea atomilor si propagarea fotonilor pe aceste proprietati se bazeaza.
Editat de către Abel în 21 februarie 2019, ora 22:03
Acest topic s-a scindat automat datorită lungimii, din topicul „precedent”.
Ultima editare efectuata de catre Abel Cavaşi in Joi 21 Feb 2019, 22:04, editata de 1 ori (Motiv : Menţiune privind scindarea.)
scanteitudorel- A decedat
- Mulţumit de forum : Prenume : Tudorel
Numarul mesajelor : 4989
Puncte : 25155
Data de inscriere : 20/02/2015
Obiective curente : Electricitate si magnetism , energii neconventionale .
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Vorbești despre ochelarii de așa zisa "direcție curbilinie"?virgil_48 a scris:Daca ai fi avut intenția aceasta, până acumAbel Cavaşi a scris:Da, da, am învățat multe de la tine.
erai pus la punct cu problema poate chiar ma depășeai,
fiindca esti mai calificat decat mine!
Dar omul nu poate scăpa ușor de ochelarii de... direcție.
Oare cum ar arăta așa zisa "direcție curbilinie" cu ochelari cu infraroșii?!?!
Dacu- Foarte activ
- Numarul mesajelor : 2564
Data de inscriere : 28/07/2012
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Stii ce ar fi foarte usor de demonstrat pentru unu cu ceva cunostinteAbel Cavaşi a scris:Da, da, am învățat multe de la tine.
in plus fata de mine?
Ca miscarea de rotatie, chiar si a unui rotor echilibrat in spatiul liber,
produce lucru mecanic care o epuizeaza.
Am scris destul despre asta, fiecare molecula a rotorului are tendinta
naturala de a se misca linear, pe tangenta din punctul sau. Dar
rotatia, prin rezistenta materialului, o forteaza(forta centripeta) sa
parcurga un cerc, si acesta este consum de energie, apare lucru mecanic
si se epuizeaza resursa rotatiei(turatia), la fiecare pas. Se epuizeaza
treptat, pana la o anumita limita, despre care am scris.
Acesta este primul pas care poate primi o demonstratie normala si care
mai departe ar submina categoric niste minciuni .
Iti poti permite o haiducie ?
virgil_48- Foarte activ
- Numarul mesajelor : 11111
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Este ca și cum ai spune că orice bilă în mișcarea rectilinie (în spațiul liber, desigur) își pierde energia. Dacă vorbim de „spațiu liber”, NU mai luăm în considerare interacțiunile datorate rezistențelor!
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Consideri ca miscarea rectilinie este lafel cu miscarea circulara?Abel Cavaşi a scris:Este ca și cum ai spune că orice bilă în mișcarea rectilinie (în spațiul liber, desigur) își pierde energia. Dacă vorbim de „spațiu liber”, NU mai luăm în considerare interacțiunile datorate rezistențelor!
Chiar si "gardienii paradigmei" din acest forum, care au dat
bir cu fugitii, au recunoscut cu multa vreme in urma, ca pentru
curbarea traiectoriei unui mobil se consuma energie, deci se
produce lucru mecanic.
Nu este vorba de nici o rezistenta mediului, aceasta nu exista
in spatiul liber. Ne intoarcem mereu de unde am plecat ?
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11111
Puncte : 43583
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Mereu ne întoarcem unde n-ai înțeles. Nu putem pleca mai departe niciodată. Nu ne putem construi raționamente pe premize greșite. N-ai înțeles fundamentele. N-ai înțeles ce înseamnă „spațiu liber”. Spațiul liber trebuie să fie liber și în cazul mișcării de rotație, nu doar în cazul mișcării rectilinii (dacă ai capacitatea să faci această abstracție). Dacă în cazul mișcării rectilinii ai dreptul să faci abstracție de celelalte corpuri, de ce n-ai putea face asta și în cazul mișcării de rotație? Poți lega două bile ȘI printr-un fir NEGLIJABIL, nu doar printr-un fir care consumă energie. Dacă nu vrei să înțelegi asta, ce-ți pot eu face?
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
A devenit un obicei sa spui asta in lipsa argumentelor viabile.Abel Cavaşi a scris:Mereu ne întoarcem unde n-ai înțeles. Nu putem pleca mai departe niciodată. Nu ne putem construi raționamente pe premize greșite. N-ai înțeles fundamentele.
In cazul miscarii de rotatie exista spatiu liber numai pentru corpN-ai înțeles ce înseamnă „spațiu liber”. Spațiul liber trebuie să fie liber și în cazul mișcării de rotație, nu doar în cazul mișcării rectilinii (dacă ai capacitatea să faci această abstracție).
si miscarea lui. Pentru particulele(moleculele) acestuia, miscarea
de rotatie nu este libera nici in spatial liber, fiindca sunt obligate sa
circule legate intre ele pe traiectorii nerectilinii.
Miscarea rectilinie nu produce eforturi intre particulele corpului,
in timp ce miscarea de rotatie produce forta centrifuga.
Generarea unor eforturi(forte) in interiorul corpului consuma
energia rotatiei(momentul cinetic) si produce lucru mecanic.
Asta se preface fizica actuala ca nu stie !
Eforturile dispar numai cand se opreste rotatia.
Miscarea de rotatie nu este identica cu miscarea rectilinie fiindca
apar eforturi interioare de intindere.
Nu inteleg ce spui. Firul(tija) care leaga doua bile care se rotesc(asaDacă în cazul mișcării rectilinii ai dreptul să faci abstracție de celelalte corpuri, de ce n-ai putea face asta și în cazul mișcării de rotație? Poți lega două bile ȘI printr-un fir NEGLIJABIL, nu doar printr-un fir care consumă energie. Dacă nu vrei să înțelegi asta, ce-ți pot eu face?
ca haltera), ar putea sa nu existe ? Ce fel de rotatie va fi aceea ?
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11111
Puncte : 43583
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Un dialog de prin alte topice, referitor la lucrul mecanic :
Am adus modificari fata de postarea initiala:
Lucrul mecanic este o categorie diferita de energie, este
energia consumata si inglobata pentru a obtine o anumita
miscare a unui corp.
Ca energie consumata ea diminueaza o sursa exterioara.
Ca energie inglobata ea modifica miscarea unui corp.
Este o marime NUMAI mecanica, dar amestecarea
aceasta a energiilor este calea convenabila paradigmei
actuale. Generalizarea amesteca merele cu cartofii ca sa
induca erori dorite. De miscare se ocupa numai mecanica.
Fluxurile, magnetismul, actiunea mediului, au efecte
mecanice, care produc sau diminueaza miscarea. Dar
efectul lor mecanic este distinct de celelalte.
O sa-mi permit sa am alta parere, fata de ideea subliniata.Crivoi D a scris:. . . . .
Lucru electric, magnetic, termic, mecanic afferent corpului (urmare a interactiunii cu fluxul din mediu la un MOMENT DAT) nu "consuma energie" ci insumate reprezinta energia corpului. Corpul natural are energie atat cat ii este data de interactiunea formelor de miscare de acelasi fel (din mediu/flux, si cele din microMACROcorpul natural). Asa este definite energia unui corp in termodinamica generalizata. Cand nu citim, "cercetam" ceva ce demult este cunoscut!
Am adus modificari fata de postarea initiala:
Lucrul mecanic este o categorie diferita de energie, este
energia consumata si inglobata pentru a obtine o anumita
miscare a unui corp.
Ca energie consumata ea diminueaza o sursa exterioara.
Ca energie inglobata ea modifica miscarea unui corp.
Este o marime NUMAI mecanica, dar amestecarea
aceasta a energiilor este calea convenabila paradigmei
actuale. Generalizarea amesteca merele cu cartofii ca sa
induca erori dorite. De miscare se ocupa numai mecanica.
Fluxurile, magnetismul, actiunea mediului, au efecte
mecanice, care produc sau diminueaza miscarea. Dar
efectul lor mecanic este distinct de celelalte.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11111
Puncte : 43583
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Error
Ultima editare efectuata de catre virgil_48 in Lun 04 Mai 2020, 08:22, editata de 2 ori
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11111
Puncte : 43583
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Păi, rotațiile corpurilor macroscopice nu-ți sunt suficiente? Ce dovadă ți-ar ajunge? Oricât de precise ar fi măsurătorile, tot ai putea spune că după un timp și mai îndelungat mișcarea se epuizează, dacă ție așa ți s-a cășunat.virgil_48 a scris:A verificat cineva daca un rotor centrat isi mentine turatia constanta
(CMC) intr-un spatiu fara frecari, timp nelimitat? Se poate incerca in
spatiul cosmic sau intr-o incinta special amenajata.
Așa cum ție ți se par nedemonstrate și fanteziste, așa par altora presupunerile tale, de asemenea, nedemonstrate și negândite. Care gândire normală, care logică contrazice mișcarea de rotație la nesfârșit în spațiul liber?Cum pot sa sustina asa ceva numai pe baza afirmatiei nedemonstrate
a lui Newton si a unei demonstratii pe hartie fanteziste, cand gandirea
normala si logica elementara contrazic aceasta idee ?
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Asa se intampla cand vorbeste fiecare despre altceva.Abel Cavaşi a scris:Păi, rotațiile corpurilor macroscopice nu-ți sunt suficiente? Ce dovadă ți-ar ajunge? Oricât de precise ar fi măsurătorile, tot ai putea spune că după un timp și mai îndelungat mișcarea se epuizează, dacă ție așa ți s-a cășunat.virgil_48 a scris:A verificat cineva daca un rotor centrat isi mentine turatia constanta
(CMC) intr-un spatiu fara frecari, timp nelimitat? Se poate incerca in
spatiul cosmic sau intr-o incinta special amenajata.
Intrebarea era despre miscarea de rotatie a unui rotor, nu
despre orbitare ! Cred ca este scris clar.
Daca le amesteci in continuare, n-ai sa intelegi.
Fiindca nu sunt acelasi lucru, am scris de multe ori. Dar nu
o mai reiau.
Nu scriu aici pentru cei care vad situatia astfel. Ei pot sustineAșa cum ție ți se par nedemonstrate și fanteziste, așa par altora presupunerile tale, de asemenea, nedemonstrate și negândite. Care gândire normală, care logică contrazice mișcarea de rotație la nesfârșit în spațiul liber?Cum pot sa sustina asa ceva numai pe baza afirmatiei nedemonstrate
a lui Newton si a unei demonstratii pe hartie fanteziste, cand gandirea
normala si logica elementara contrazic aceasta idee ?
mai departe cunostintele memorate.
De fapt nu repet aici ca sa conving mercenarii paradigmei,
poate gasesc un amator de dizidenta cu mintea libera.
Tu poti pretine ca ai inteles demonstratia pentru CMC ? Cea
cu suma de suma . E facuta in mod clar pentru cei ce cred
fara sa cerceteze !
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11111
Puncte : 43583
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Asta se mai întâmplă și atunci când tu crezi că cele două situații sunt diferite.virgil_48 a scris:Asa se intampla cand vorbeste fiecare despre altceva.
Nu contează ce mișcare de rotație este, dacă este ÎN SPAȚIUL LIBER.Intrebarea era despre miscarea de rotatie a unui rotor, nu
despre orbitare ! Cred ca este scris clar.
Amestec este pentru tine.Daca le amesteci in continuare, n-ai sa intelegi.
Dacă spui de multe ori aceeași prostie, o să ai dreptate, odată și odată?Fiindca nu sunt acelasi lucru, am scris de multe ori. Dar nu
o mai reiau.
Bla, bla...Nu scriu aici pentru cei care vad situatia astfel. Ei pot sustine
mai departe cunostintele memorate.
De fapt nu repet aici ca sa conving mercenarii paradigmei,
poate gasesc un amator de dizidenta cu mintea libera.
Tu poti pretine ca ai inteles demonstratia pentru CMC ? Cea
cu suma de suma . E facuta in mod clar pentru cei ce cred
fara sa cerceteze !
Dacă Soarele ar fi singur în SPAȚIUL LIBER, ar mai pierde energie?
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Dacă acel rotor având o mișcare de roatație inițială cu o anumită viteză unghiulară periferică s-ar afla singur în Univers și nu ar fi niciun fel de frecare , atunci rotația ei nu se va încetini niciodată și deci nu se va opri...virgil_48 a scris:Stii ce ar fi foarte usor de demonstrat pentru unu cu ceva cunostinteAbel Cavaşi a scris:Da, da, am învățat multe de la tine.
in plus fata de mine?
Ca miscarea de rotatie, chiar si a unui rotor echilibrat in spatiul liber,
produce lucru mecanic care o epuizeaza.
Am scris destul despre asta, fiecare molecula a rotorului are tendinta
naturala de a se misca linear, pe tangenta din punctul sau. Dar
rotatia, prin rezistenta materialului, o forteaza(forta centripeta) sa
parcurga un cerc, si acesta este consum de energie, apare lucru mecanic
si se epuizeaza resursa rotatiei(turatia), la fiecare pas. Se epuizeaza
treptat, pana la o anumita limita, despre care am scris.
Acesta este primul pas care poate primi o demonstratie normala si care
mai departe ar submina categoric niste minciuni .
Iti poti permite o haiducie ?
Dacă un corp având o mișcare rectilinie inițială cu o anumită viteză s-ar afla singur în Univers și nu ar fi niciun fel de frecare , atunci mișcarea acelui corp nu va încetini niciodată și deci nu se va opri deoarece Universul este infinit de mare în toate direcțiile....
Cum în Univers există o infinitate de particule și corpuri atunci este evident că în ambele cazuri rezultă că Legea Atracției Universale va interveni astfel încât toate corpurile inclusiv cele din exemplele date de mine să se afle în echilbru...
Problemă:
Să presupunem că în Univers nu ar fi decât Soarele , Terra și Luna și că la o anumită distanță dintre Terra și Lună se pune rotorul tău care are o rotație având viteza unghiulară periferică inițială de 1000 de roatații pe secundă iar raza periferică a rotorului este de un metru.La ce distanță trebuie să se afle acel rotor față de Terra , Soare și Lună astfel încât rotorul să aibă viteza unghiulară periferică egală cu zero?
Dacu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2564
Puncte : 21572
Data de inscriere : 28/07/2012
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Dacule, asa stie toata(?) lumea si asa stiam si eu pana acum cativaDacu a scris:. . . . .
Dacă acel rotor având o mișcare de roatație inițială cu o anumită viteză unghiulară periferică s-ar afla singur în Univers și nu ar fi niciun fel de frecare , atunci rotația ei nu se va încetini niciodată și deci nu se va opri...
ani. Ce vrei tu daca mi-am schimbat parerea ? Am motive serioase
sa cred ca mosul nostru Newton a gresit-o, iar stranepotii lui din ziua
de azi folosesc greseala lui ca sa sustina alte prostii.
CMC este numai o ipoteza nedovedita experimental. Nu reiau "cercetarea"
mea, care o contrazice, fiindca se afla toata in acest topic.
Ii zice Conservarea Momentului Cinetic I - XXII(?) Pentru mine
CMC=HOAX este ca si demonstrata ! Inca mai lucrez la asta.
Acesta este punctul nostru de convergenta totata ! Si se pare ca singurul.Dacă un corp având o mișcare rectilinie inițială cu o anumită viteză s-ar afla singur în Univers și nu ar fi niciun fel de frecare , atunci mișcarea acelui corp nu va încetini niciodată și deci nu se va opri deoarece Universul este infinit de mare în toate direcțiile....
Ce fel de echilibru si dece ? Foloseste la ceva ideea asta sau esteCum în Univers există o infinitate de particule și corpuri atunci este evident că în ambele cazuri rezultă că Legea Atracției Universale va interveni astfel încât toate corpurile inclusiv cele din exemplele date de mine să se afle în echilbru...
pentru linistea sufletului nostru ?
Ai mai incercat cu altcineva problema asta ?Problemă:
Să presupunem că în Univers nu ar fi decât Soarele , Terra și Luna și că la o anumită distanță dintre Terra și Lună se pune rotorul tău care are o rotație având viteza unghiulară periferică inițială de 1000 de roatații pe secundă iar raza periferică a rotorului este de un metru.La ce distanță trebuie să se afle acel rotor față de Terra , Soare și Lună astfel încât rotorul să aibă viteza unghiulară periferică egală cu zero?
Daca turatia initiala este 1000 r/s, cum sa fie zero ?
Viteza este ori unghiulara, ori periferica !
Cred ca glumesti .
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11111
Puncte : 43583
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Mergi pe mana lui NU CONTEAZA. Eu nu oblig pe nimeni saAbel Cavaşi a scris:Nu contează ce mișcare de rotație este, dacă este ÎN SPAȚIUL LIBER.Intrebarea era despre miscarea de rotatie a unui rotor, nu
despre orbitare ! Cred ca este scris clar.
inteleaga ce scriu, nici sa accepte.
Probabil cât vei trăi, nu va trebui sa iei in considerare alta varianta.
Iar daca va trebui totusi sa-ti actualizezi cunostintele, asta nu este
vina ta. Ai memorat ce stiu toti!
Soarele ar pierde energie prin radiatie. Dar nu cred ca te referi la asta.Dacă Soarele ar fi singur în SPAȚIUL LIBER, ar mai pierde energie?
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11111
Puncte : 43583
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Iar mă jignești, insinuând că eu „memorez”, nu gândesc.virgil_48 a scris:Ai memorat ce stiu toti!
Păi, vezi? Aici este confuzia ta. CUI să dea Soarele radiația, dacă spațiul este LIBER?Soarele ar pierde energie prin radiatie. Dar nu cred ca te referi la asta.Dacă Soarele ar fi singur în SPAȚIUL LIBER, ar mai pierde energie?
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Arfi de râs... , daca nu ar fi de plâns...Abel Cavaşi a scris:Iar mă jignești, insinuând că eu „memorez”, nu gândesc.virgil_48 a scris:Ai memorat ce stiu toti!Păi, vezi? Aici este confuzia ta. CUI să dea Soarele radiația, dacă spațiul este LIBER?Soarele ar pierde energie prin radiatie. Dar nu cred ca te referi la asta.Dacă Soarele ar fi singur în SPAȚIUL LIBER, ar mai pierde energie?
Eu cred că "virgil_48" are dreptate și deci Soarele dacă ar fi singur în Univers , atunci Soarele ar pierde energie prin radiație!
Adică tu vrei să spui că fotonii ar sta pe loc în Soare?Fotonii au energie?Care este distribuția temperaturii în Soare?
Dacă Soarele ar fi singur în Univers , atunci el va pierde din energia sa prin radiație deoarece în Univers temperatura este -273,15 grade Celsius iar Universul se știe că este infinit în spațiu si timp dar Soarele are combustibilul limitat pentru a putea funcționa... Universul este un spațiu închis sau deschis?
Dacu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2564
Puncte : 21572
Data de inscriere : 28/07/2012
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Gresesti daca traduci asa. Eu as fi foarte multumit daca as maiAbel Cavaşi a scris:Iar mă jignești, insinuând că eu „memorez”, nu gândesc.virgil_48 a scris:Ai memorat ce stiu toti!
putea memora ceva, dar nu mai reusesc.
Pentru memorie si judecata fiecare are in "calculatorul" lui niste
partiții. Depinde cum au fost distribuite de vârsta si de mostenirea
genetica. De aceea, o distributie optima intre cele doua, este cheia
succesului.
Cum ti-am spus, eu ma intâlnesc cu postari ale mele de acum cativa
ani si uneori ma mir ce bine ziceam !
Nu te mai oxida asa usor, ca nici tu nu esti rezervat.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11111
Puncte : 43583
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Iar vii cu de-astea?Dacu a scris:Arfi de râs... , daca nu ar fi de plâns...
Ok, încă unul care crede asta.Eu cred că "virgil_48" are dreptate și deci Soarele dacă ar fi singur în Univers , atunci Soarele ar pierde energie prin radiație!
Fotonii și-ar vedea de treaba lor, nederanjați de nimic. Mai precis, dacă au fost în Soare, acolo vor rămâne. Tu știi ce drum fac fotonii prin Soare?Adică tu vrei să spui că fotonii ar sta pe loc în Soare?
Iar întrebări tâmpite, peste întrebări.Fotonii au energie?Care este distribuția temperaturii în Soare?
De legea conservării energiei ai auzit?Dacă Soarele ar fi singur în Univers , atunci el va pierde din energia sa prin radiație
Spațiul liber nu are temperatură, ci numai corpurile.deoarece în Univers temperatura este -273,15 grade Celsius
Dacă Universul este infinit și în spațiu și în timp, atunci tot ceea ce trebuia să se consume s-a consumat de mult. Restul este în ECHILIBRU termodinamic.iar Universul se știe că este infinit în spațiu si timp dar Soarele are combustibilul limitat pentru a putea funcționa...
Pentru Univers cele două noțiuni devin echivalente.Universul este un spațiu închis sau deschis?
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Daca tu vii cu de alea , atunci și eu vin cu de astea...adică cu "Arfi de râs... , daca nu ar fi de plâns... "Abel Cavaşi a scris:Iar vii cu de-astea?Dacu a scris:Arfi de râs... , daca nu ar fi de plâns...
Cum demonstrezi tu că Soarele nu ar pierde energie???Abel Cavaşi a scris:Ok, încă unul care crede asta.Dacu a scris:Eu cred că "virgil_48" are dreptate și deci Soarele dacă ar fi singur în Univers , atunci Soarele ar pierde energie prin radiație!
Abel Cavaşi a scris:Fotonii și-ar vedea de treaba lor, nederanjați de nimic. Mai precis, dacă au fost în Soare, acolo vor rămâne. Tu știi ce drum fac fotonii prin Soare?Dacu a scris:Adică tu vrei să spui că fotonii ar sta pe loc în Soare?
Se zice că fotonii din zona centrală a Soarelui ajung la suprafața sa după două milioane de ani.Concret , ce treabă ar face fotonii în Soare dacă acesta ar fi singur în Univers...vor fi în repaus sau vor clocoti ca ideile aberante ale unor creiere de greieri?
Răspunsul tău , fără supărare , este cea a unui om obtuz ca să nu zic tâmpit și astfel să încalc regulamentul forumului....Abel Cavaşi a scris:Iar întrebări tâmpite, peste întrebări.Dacu a scris:Fotonii au energie?Care este distribuția temperaturii în Soare?
Vrei să spui că dacă Soarele ar fi singur în Univers , atunci el nu ar pierde energie deoarece atunci ar fi incălcată Legea conservării energiei?Asta ar fi culmea....și dacă nu ar fi de râs... , atunci ar fi de plâns....Abel Cavaşi a scris:De legea conservării energiei ai auzit?Dacu a scris:Dacă Soarele ar fi singur în Univers , atunci el va pierde din energia sa prin radiație
Soarele va pierde energie prin emisia de tot felul de fotoni și atomii până la epuizarea totală a combustibulului de bază adică a hidrogenului și astfel Universul ar fi plin de fotoni liberi și atomi liberi ai elementelor mai grele....După ce Soarele singuratic fiind în Univers ar dispărea , atunci ce se va întâmpla?
Vrei să spui că în zonele libere din Univers nu există de loc temperaturi de -270 de grade Celsius?!?!?Poți să demonstrezi acest fapt?Abel Cavaşi a scris:Spațiul liber nu are temperatură, ci numai corpurile.Dacu a scris:deoarece în Univers temperatura este -273,15 grade Celsius
Corect și astfel tu însuti te contrazic susținând obtuz că dacă Soarele ar fi singur în Univers atunci el nu ar pierde energie....După ce Soarele singuratic din Univers ar pierde toată energia sa atunci este evident că se ajunge în echilibru termodinamic iar în acel Univers ar fi fotoni liberi de toate felurile și atomi liberi ai metalelor mai grele....Abel Cavaşi a scris:Dacă Universul este infinit și în spațiu și în timp, atunci tot ceea ce trebuia să se consume s-a consumat de mult. Restul este în ECHILIBRU termodinamic.Dacu a scris:iar Universul se știe că este infinit în spațiu si timp dar Soarele are combustibilul limitat pentru a putea funcționa...
Nu-nțeleeeeeeeg!Cum poate fi noțiunea de spațiu închis echivalentă cu cea de spațiu deschis?!?!??? Fii mai explicit!Ce înseamnă spațiu închis?Ce înseamnă spațiu deschis?Abel Cavaşi a scris:Pentru Univers cele două noțiuni devin echivalente.Dacu a scris:Universul este un spațiu închis sau deschis?
Eu cred că Universul este un spațiu deschis deoarece el este infint în toate direcțiile!Ce înseamnă în matematică intervalul ?Ce înseamnă în matematică intervalul ?Ce înseamnă în matematică intervalul
Dacu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2564
Puncte : 21572
Data de inscriere : 28/07/2012
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Treaba ta. Eu ți-am spus ce am avut de zis. Nu este obligatoriu să înțelegi, iar eu nu am vreme de pierdut cu prostii.
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Univers inchis, deschis ce importanta are ?
Daca Soarele ar fi sigurul corp si singura masa de materie existenta
in Univers(ipoteza de lucru) cu cantitatea, alcatuirea si temperatura
pe care le stim, ce l-ar impiedica sa emita radiatiile(sau fluxurile de
particule) pe care le emite si in situatia de acum ???
Daca Soarele ar fi sigurul corp si singura masa de materie existenta
in Univers(ipoteza de lucru) cu cantitatea, alcatuirea si temperatura
pe care le stim, ce l-ar impiedica sa emita radiatiile(sau fluxurile de
particule) pe care le emite si in situatia de acum ???
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11111
Puncte : 43583
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Nu sunt prostii și faptul că nu vrei să ma lămurești cu privire la ceea ce afirmi tu nu mi se pare a fi corect....Abel Cavaşi a scris:Treaba ta. Eu ți-am spus ce am avut de zis. Nu este obligatoriu să înțelegi, iar eu nu am vreme de pierdut cu prostii.
Ultima editare efectuata de catre Dacu in Dum 26 Apr 2020, 14:29, editata de 1 ori
Dacu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2564
Puncte : 21572
Data de inscriere : 28/07/2012
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Eu nu văd ce l-ar putea împiedica să emită radiații până la terminarea combustibilului adică a hidrogenului....Abel Cavași s-a supărat pe mine , dar poate că îți va răspunde ție și la întrebările mele....virgil_48 a scris:Univers inchis, deschis ce importanta are ?
Daca Soarele ar fi sigurul corp si singura masa de materie existenta
in Univers(ipoteza de lucru) cu cantitatea, alcatuirea si temperatura
pe care le stim, ce l-ar impiedica sa emita radiatiile(sau fluxurile de
particule) pe care le emite si in situatia de acum ???
Dacu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2564
Puncte : 21572
Data de inscriere : 28/07/2012
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Dece trebuie sa raspunda ? Inseamna ca s-a lamurit sau nu areDacu a scris:Eu nu văd ce l-ar putea împiedica să emită radiații până la terminarea combustibilului adică a hidrogenului....Abel Cavași s-a supărat pe mine , dar poate că îți va răspunde ție și la întrebările mele....virgil_48 a scris:Univers inchis, deschis ce importanta are ?
Daca Soarele ar fi sigurul corp si singura masa de materie existenta
in Univers(ipoteza de lucru) cu cantitatea, alcatuirea si temperatura
pe care le stim, ce l-ar impiedica sa emita radiatiile(sau fluxurile de
particule) pe care le emite si in situatia de acum ???
chef sa raspunda. Tacerea poate fi un raspuns suficient.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11111
Puncte : 43583
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Eu vreau să fiu convins că am dreptate sau că Abel Cavași sau altcineva are dreptate și acest lucru nu se poate afla decât prin dialog...virgil_48 a scris:Dece trebuie sa raspunda ? Inseamna ca s-a lamurit sau nu areDacu a scris:Eu nu văd ce l-ar putea împiedica să emită radiații până la terminarea combustibilului adică a hidrogenului....Abel Cavași s-a supărat pe mine , dar poate că îți va răspunde ție și la întrebările mele....virgil_48 a scris:Univers inchis, deschis ce importanta are ?
Daca Soarele ar fi sigurul corp si singura masa de materie existenta
in Univers(ipoteza de lucru) cu cantitatea, alcatuirea si temperatura
pe care le stim, ce l-ar impiedica sa emita radiatiile(sau fluxurile de
particule) pe care le emite si in situatia de acum ???
chef sa raspunda. Tacerea poate fi un raspuns suficient.
Dacu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2564
Puncte : 21572
Data de inscriere : 28/07/2012
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Ba nu. Tu știi deja că ai dreptate, indiferent ce ar spune celălalt. Te-ai născut cu dreptatea-n brațe. Nu-ți pasă ție de dreptatea celuilalt, oricât dialog ar fi. Numai dialog să fie care abate atenția într-un milion de direcții.
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Fiindca tot suntem Off topic la distanta, iti spun ca asa poti deveniDacu a scris:. . . . .
Eu nu văd ce l-ar putea împiedica să emită radiații până la terminarea combustibilului adică a hidrogenului....Abel Cavași s-a supărat pe mine , dar poate că îți va răspunde ție și la întrebările mele....
dezagreabil celorlalti, chiar daca de fapt susții ceva adevarat.
Conteaza CE susții dar si CUM susții.
Nu-i poti pretinde cuiva sa-ti raspunda daca nu vrea. L-ai invitat,
apoi il lasi in pace.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11111
Puncte : 43583
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Eu nu știu dacă am dreptate sau nu am dreptate.... Spun și eu ca Socrate "Eu știu că nu știu nimic!"...Te rog frumos , c:roll: onvinge-mă că nu am dreptate!Abel Cavaşi a scris:Ba nu. Tu știi deja că ai dreptate, indiferent ce ar spune celălalt. Te-ai născut cu dreptatea-n brațe. Nu-ți pasă ție de dreptatea celuilalt, oricât dialog ar fi. Numai dialog să fie care abate atenția într-un milion de direcții.
Dacu- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 2564
Puncte : 21572
Data de inscriere : 28/07/2012
Obiective curente : Acum mă preocupă următoarele:-1)...-2)...
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
Acum revin si asupra deosebirii ce exista intre miscarea de rotatievirgil_48 a scris:Inertia miscarii de rotatie se deosebeste de inertia miscarii rectilinii.
Inertia miscarii de rotatie se epuizeaza.
si miscarea orbitala(cazul circular), care sunt amestecate de teoria
actuala cu scopul de a mentine confuzia cunoscuta.
Cand scriu despre miscarea de rotatie, ma refer in esenta la aceea
a unui rotor disc, volanta, titirez, adica un corp complet centrat.
Poate fi considerata astfel si "haltera" cunoscuta pe acest topic.
Cand scriu despre miscarea orbitala ma refer la cea a unui corp in
jurul altui corp, mentinuta de forta gravitationala.
- Miscarea de rotatie este sustinuta de rezistenta materialului
(forta centripeta) a rotorului, impotriva fortei centrifuge .
Este vorba despre o forta din interiorul rotorului, produsa chiar de
miscarea de rotatie a lui. Este normal ca producerea acestei forte sa
consume din energia rotatiei, fiindca in repaus forta centripeta nu
apare. Nu mai repet argumentul din topic legat de faptul ca miscarea
de rotatie produce lucru mecanic care o epuizeaza.
- Miscarea orbitala este sustinuta de un element exterior corpurilor,
adica gravitatia, si a carei provenienta nu o abordez aici. Aceasta
nu consuma energia miscarii de orbitare fiindca ea exista
si in situatia unor corpuri care nu orbiteaza. Ele se indreapta unul
catre altul, exprimarea obisnuita fiind "se atrag". Daca miscarea
orbitala consuma energie fiindca produce lucru mecanic, poate
consuma din energia gravitatiei, dar aceasta energie nu este a ei, sa
o epuizeze, ca in cazul miscarii de rotatie.
Este o incercarea de a clarifica verbal dece miscarea de rotatie isi
consuma resursa proprie si se epuizeaza, in timp ce miscarea orbitala
consuma alta resursa si poate fi perpetua.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11111
Puncte : 43583
Data de inscriere : 03/12/2013
Re: Lucrul mecanic - definitie si exemple (Secţiunea 2)
O reluare a discutiei despre CMC adusa din alt topic:
Legi de conservare (2) - Pagina 19 Empty Re: Legi de conservare (2)
Mesaj Scris de virgil_48 la data de Mier 22 Apr 2020, 20:23
Daca v-ati gandit la deosebirea dintre miscarea circulara a
moleculelor unui rotor si miscarea unui corp pe o orbita
(traiectorie curba) in spatiu, consider ca ambele consuma
energie de undeva.
- Miscarea circulara a moleculelor rotorului produsa de forta
centripeta(sustinuta de rezistenta materialului), consuma din
energia rotatiei(momentul cinetic).
Miscarea naturala, nefortata a moleculelor, ar fi pe tangenta.
Cand rotatia se epuizeaza, forta centripeta dispare, ea este
intretinuta numai de rotatie.
- Miscarea orbitala sau curba a unui corp in spatiu consuma
energia
(a) a gravitatiei(a falsului camp gravitational conservativ) sau
(b) a unui propulsor artificial.
. . . . .
Este un punct de vedere care desi este logic, nu este apreciat
fiindca nu corespunde paradigmei.
Legi de conservare (2) - Pagina 19 Empty Re: Legi de conservare (2)
Mesaj Scris de virgil_48 la data de Mier 22 Apr 2020, 20:23
. . . . .Crivoi D a scris:
. . . . .
Apropo,
1."Consumul" de energie la curbarea traiectoriei "in spatial liber" se "petrece" efectiv in domeniul microstructurilor obiectului/corpului ori a macrostructurii acestuia?
2. Vedeti vreo corelatie dimensionala dintre structurile "care consuma" si parametrii sursei/"energia depozitata in corp" (cf. spuselor dvs.).
Daca v-ati gandit la deosebirea dintre miscarea circulara a
moleculelor unui rotor si miscarea unui corp pe o orbita
(traiectorie curba) in spatiu, consider ca ambele consuma
energie de undeva.
- Miscarea circulara a moleculelor rotorului produsa de forta
centripeta(sustinuta de rezistenta materialului), consuma din
energia rotatiei(momentul cinetic).
Miscarea naturala, nefortata a moleculelor, ar fi pe tangenta.
Cand rotatia se epuizeaza, forta centripeta dispare, ea este
intretinuta numai de rotatie.
- Miscarea orbitala sau curba a unui corp in spatiu consuma
energia
(a) a gravitatiei(a falsului camp gravitational conservativ) sau
(b) a unui propulsor artificial.
. . . . .
Este un punct de vedere care desi este logic, nu este apreciat
fiindca nu corespunde paradigmei.
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11111
Puncte : 43583
Data de inscriere : 03/12/2013
Povestea conservativitatii
Ce am scris la data de Dum 13 Ian 2019, 21:23
1. Considerand situatia unui corp care are o miscare alternativa de
du-te/vino intr-un mediu fara frecari si gravitatie, miscarea acesta
produce lucru mecanic.
Nu este simularea cu resortul sau cu atractia ! Corpul este impins de
ceva din exterior.
La capatul fiecarei curse inregistreaza o franare si o accelerare care
sunt evenimente generatoare de lucru mecanic, si pentru cine a
inteles, lucrul mecanic este numai pozitiv, deci se cumuleaza.
Nu poti gandi ca o entitate exterioara mentine miscarea alternativa
a corpului refolosind aceeasi energie.
Pentru ca aceasta miscare sa nu se atenueze, ea trebuie intretinuta
permanent din exterior, cu un consum de energie. Cum fac voleibalistii.
Acest consum reprezinta lucrul mecanic produs de miscarea alternativa.
Fara el alternarea se opreste imediat.
Dar energia aceea care se transforma in lucru mecanic, s-a irosit, nu o
mai recuperezi. In mecanica conservarea enegiei are specificul ei.
Ea se conserva si ca lucru mecanic nerecuperabil.
2. Considerand ca acel corp este actionat de un sistem elastic, resortul
preia la fiecare alternare energia cinetica a corpului, o transforma in
energie potentiala si invers, o mare parte a energiei initiale se conserva,
dar nu toata !
Ramane aceeasi problema a accelerarilor si franarilor corpului de la
capetele cursei, care constituie lucru mecanic si care duc la amortizarea
miscarii. Nici nu mai adaug frecarile din resort.
Fara un aport de energie din exterior, si miscarea elastica alternativa se
epuizeaza, prin natura ei. Chiar si fara frecari !
Aceasta este Prima poveste a conservativitatii. Conservativitatea este
o inventie sustinuta fraudulos si deliberat in favoarea paradigmei actuale.
A doua este conservativitatea orbitarii plasata in paradigma "atractiei
gravitationale"(doua erori succesivese ce se anuleaza reciproc), iar a treia
este conservarea momentului cinetic.
O bogata recolta de "erori" intentionate.
Cu trecerea timpului gandurile se mai ordoneaza .virgil_48 a scris:. . . . . Marti, 20. nov. 2018; 22:36
. . . . .
Este in legatura cu lucrul mecanic de accelerare care duce la atenuarea
miscarii alternative, pendulare, etc. Trebuie sa mai analizez.
Nu ma refer acum si la epuizarea miscarii circulare pe care o consider inca
reala.
Deocamdata retin acest lucru:
Eu acuz o reducere a energiei miscarii alternative a unui corp, dar elementul
care produce reducerea(resortul, campul) si implicit lucrul mecanic, este
exterior. Este posibil ca energia mecanica proprie a corpului sa se pastreze?
Daca voi adopta un punct de vedere mai sigur, sau mai nuantat, am sa
va comunic.
1. Considerand situatia unui corp care are o miscare alternativa de
du-te/vino intr-un mediu fara frecari si gravitatie, miscarea acesta
produce lucru mecanic.
Nu este simularea cu resortul sau cu atractia ! Corpul este impins de
ceva din exterior.
La capatul fiecarei curse inregistreaza o franare si o accelerare care
sunt evenimente generatoare de lucru mecanic, si pentru cine a
inteles, lucrul mecanic este numai pozitiv, deci se cumuleaza.
Nu poti gandi ca o entitate exterioara mentine miscarea alternativa
a corpului refolosind aceeasi energie.
Pentru ca aceasta miscare sa nu se atenueze, ea trebuie intretinuta
permanent din exterior, cu un consum de energie. Cum fac voleibalistii.
Acest consum reprezinta lucrul mecanic produs de miscarea alternativa.
Fara el alternarea se opreste imediat.
Dar energia aceea care se transforma in lucru mecanic, s-a irosit, nu o
mai recuperezi. In mecanica conservarea enegiei are specificul ei.
Ea se conserva si ca lucru mecanic nerecuperabil.
2. Considerand ca acel corp este actionat de un sistem elastic, resortul
preia la fiecare alternare energia cinetica a corpului, o transforma in
energie potentiala si invers, o mare parte a energiei initiale se conserva,
dar nu toata !
Ramane aceeasi problema a accelerarilor si franarilor corpului de la
capetele cursei, care constituie lucru mecanic si care duc la amortizarea
miscarii. Nici nu mai adaug frecarile din resort.
Fara un aport de energie din exterior, si miscarea elastica alternativa se
epuizeaza, prin natura ei. Chiar si fara frecari !
Aceasta este Prima poveste a conservativitatii. Conservativitatea este
o inventie sustinuta fraudulos si deliberat in favoarea paradigmei actuale.
A doua este conservativitatea orbitarii plasata in paradigma "atractiei
gravitationale"(doua erori succesivese ce se anuleaza reciproc), iar a treia
este conservarea momentului cinetic.
O bogata recolta de "erori" intentionate.
Ultima editare efectuata de catre virgil_48 in Mar 09 Iun 2020, 07:08, editata de 1 ori
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11111
Puncte : 43583
Data de inscriere : 03/12/2013
Inertia si conservativitatea VII
Despre notiunea de inertial am afirmat ca o voi folosi de acum
inainte pentru orice miscare, inclusiv pentru cele care se epuizeaza.
Chiar si cele din mediul nostru, care sunt epuizate de catre diversi
factori(frecarea, gravitatia).
Nici o miscare nu se poate opri instantaneu, deci inertia constituie
insusurea ei de a continua pana se epuizeaza impulsul/energia miscarii.
Cat despre miscarea inertiala rectilinie, numai aceasta poate fi si
perpetua, fiind singura care in spatiul fara interactiuni(liber), nu se
epuizeaza.
Si despre conservativitate se poate discuta in acelasi fel. Mai ales ca
cele doua categorii sunt conexe. Cu toate acestea, parerea mea este ca
prin definitie, numai miscarea perpetua poate fi calificata
drept conservativa. Este singura care se continua identic, nu
necesita aport de energie si nu are pierderi.
Miscarile alternative cum sunt cele intretinute de resorturi se epuizeaza,
ca si cele care sunt perpetue fiindca sunt intretinute de surse exterioare de
energie cum este orbitarea. Acestea nu pot fi calificate drept conservative.
Concluzia mea este ca notiunea de inertie este mult mai larga decat cea de
conservativitate si o include pe aceasta.
Raspunsul precedent cu nr. VI se afla aici:
https://cercetare.forumgratuit.ro/t2847p300-lucrul-mecanic-dtiunea-2#98127efinitie-si-exemple-sec
P.S. Miscarea consevativa este o miscare permanent inertiala. Ambele exclud
orice interventie exterioara.
inainte pentru orice miscare, inclusiv pentru cele care se epuizeaza.
Chiar si cele din mediul nostru, care sunt epuizate de catre diversi
factori(frecarea, gravitatia).
Nici o miscare nu se poate opri instantaneu, deci inertia constituie
insusurea ei de a continua pana se epuizeaza impulsul/energia miscarii.
Cat despre miscarea inertiala rectilinie, numai aceasta poate fi si
perpetua, fiind singura care in spatiul fara interactiuni(liber), nu se
epuizeaza.
Si despre conservativitate se poate discuta in acelasi fel. Mai ales ca
cele doua categorii sunt conexe. Cu toate acestea, parerea mea este ca
prin definitie, numai miscarea perpetua poate fi calificata
drept conservativa. Este singura care se continua identic, nu
necesita aport de energie si nu are pierderi.
Miscarile alternative cum sunt cele intretinute de resorturi se epuizeaza,
ca si cele care sunt perpetue fiindca sunt intretinute de surse exterioare de
energie cum este orbitarea. Acestea nu pot fi calificate drept conservative.
Concluzia mea este ca notiunea de inertie este mult mai larga decat cea de
conservativitate si o include pe aceasta.
Raspunsul precedent cu nr. VI se afla aici:
https://cercetare.forumgratuit.ro/t2847p300-lucrul-mecanic-dtiunea-2#98127efinitie-si-exemple-sec
P.S. Miscarea consevativa este o miscare permanent inertiala. Ambele exclud
orice interventie exterioara.
Ultima editare efectuata de catre virgil_48 in Mar 09 Iun 2020, 09:46, editata de 4 ori
virgil_48- Foarte activ
- Mulţumit de forum : Numarul mesajelor : 11111
Puncte : 43583
Data de inscriere : 03/12/2013
Pagina 12 din 30 • 1 ... 7 ... 11, 12, 13 ... 21 ... 30
Subiecte similare
» Lucrul mecanic - definitie si exemple
» Ce este FOIP?
» Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
» Ce este FOIP?
» Mecanica FOIP si actiunea acestuia asupra corpurilor.(secţiunea 4)
Pagina 12 din 30
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum