Legi de conservare (2)

Scris de **virgil** Lun 01 Oct 2018, 14:28

Provine din „Legi de conservare (1)".

Ce parere? atat in stare de miscare uniforma si rectilinie a navei, cat si in starea de repaus, balizele vor indica acelasi lucru deoarece si ele vor avea viteza initiala egala cu a navei. In rest atractia gravitationala este aproape de zero, si chiar daca este masurabila tot nu afli daca nava se misca sau sta pe loc,ntru ca atat balizele cat si nava se comporta la fel.

Scris de **virgil_48** Lun 01 Oct 2018, 16:41

virgil a scris:Ce parere? atat in stare de miscare uniforma si rectilinie a navei, cat si in starea de repaus, balizele vor indica acelasi lucru deoarece si ele vor avea viteza initiala egala cu a navei. In rest atractia gravitationala este aproape de zero, si chiar daca este masurabila tot nu afli daca nava se misca sau sta pe loc,ntru ca atat balizele cat si nava se comporta la fel.

Nu te-ai gandit serios la ce am scris acolo.
In starea de repaus absolut, traiectoria balizei catre nava, va fi o dreapta
intre doua puncte, pe când in starea de miscare inertiala(a ambelor corpuri)
traiectoria desenata in spatiu, va fi o curba spre directia de inaintare ! Greu
de simulat, nu ? Mai bine desenezi !
Baliza are alta traiectorie absoluta daca sistemul se afla in miscare . Este
o traiectorie curba, apare forta centrifuga si acceleratia ei .

Scris de **virgil** Lun 01 Oct 2018, 17:58

in primul rand balizele se vor pierde in spatiu, pentru ca viteza de desprindere de nava si plantarea lor in spatiu, oricum se va face cu viteza mult mai mare decat acceleratia gravitationala.
pesupunem ca nava are o masa de 100 tone; acceleratia pe care o imprima balizelor la distanta de 100 metri va fi; a=k.M/r^2=6.67 .10^-11 .10^5 / 10^4 =6.67.10^-10m/s2; adica o acceleratie ca si inexistenta.

Scris de **virgil_48** Lun 01 Oct 2018, 18:39

virgil a scris:in primul rand balizele se vor pierde in spatiu, pentru ca viteza de desprindere de nava si plantarea lor in spatiu, oricum se va face cu viteza mult mai mare decat acceleratia gravitationala.
pesupunem ca nava are o masa de 100 tone; acceleratia pe care o imprima balizelor la distanta de 100 metri va fi; a=k.M/r^2=6.67 .10^-11 .10^5 / 10^4 =6.67.10^-10m/s2; adica o acceleratie ca si inexistenta.

In primul raspuns am scris ceva despre un brat articulat. Daca incepi
cu amanuntele tehnice carora nu le vezi tu rezolvarea, nu mai ajungi
la fondul problemei. Inchipuie-ti ca sunt unii care le pot rezolva. Eu
le-am creat posibilitatea, stiu ce au de facut !
Daca gravitatia poate fi evidentiata in laborator, ma indoiesc ca este
chiar inexistenta. Iar in spatiul liber, o forta oricat de mica, daca este
permanenta, are efect in timp. Dar nu-ti mai bate capul !

Scris de **virgil_48** Mar 02 Oct 2018, 10:57

Cu privire la cele cateva raspunsuri de mai sus care nu au nici o
legatura cu legile de conservare:
V-am cerut parerea cu privire la principiul simularii, nu la amanuntele
tehnice. Aparatele si procedurile nu le putem crea noi pe un ecran de
laptop ! Daca nu se intelege clar nici principiul, putem discuta.
Imi pare rau ca sunteti asa de "rezervati". Nici chiar maestrul pacalici
nu are ceva de bagatelizat ?!

Scris de **virgil_48** Mar 02 Oct 2018, 17:11

Despre raspunsurile precedente:
Baliza, nava, inertia, gravitatia, traiectoria curba...

sanatate - Legi de conservare (2) Penru_10

Asta se desfasoara asa cum am desenat, numai in miscare(inertiala).
In repaus absolut baliza vine drept catre nava ! Este o diferenta, care
ar putea face deosebirea masurabila dintre miscare si repausul absolut
fara sa ai nici un alt reper.

Scris de **virgil** Mar 02 Oct 2018, 20:54

Mai eficient ar fi sa folosesti incarcarea electrostatica sau magnetica. probabil si asa experimentul ar dura luni de zile sau poate ani.

Scris de Crivoi D Mar 02 Oct 2018, 22:28

Gérard Albert Mourou is a French scientist and pioneer in the field of electrical engineering and lasers and Nobel laureate. Along with Donna Strickland, he won the Nobel Prize in Physics for their co-invention of a technique called chirped pulse amplification, or CPA, which was later used to create ultrashort-pulse, very high-intensity laser pulses. In 1994, Mourou and his team at the University of Michigan discovered that the balance between the self-focusing refraction and self-attenuating diffraction by ionization and rarefaction of a laser beam of terawatt intensities in the atmosphere creates "filaments" which act as waveguides for the beam thus preventing divergence.

Comentariu:
Nobel pentru un effect ce are la baza presupozitia a 2a a teoriei electroconvergentei. Este bine!

Scris de **virgil_48** Mar 02 Oct 2018, 23:31

virgil a scris:Mai eficient ar fi sa folosesti incarcarea electrostatica sau magnetica. probabil si asa experimentul ar dura luni de zile sau poate ani.

Nu cred ca va experimenta cineva vreodata, fiindca Universul este
plin de repere vizibile sau sesizabile. Chiar si in spatiul intergalactic
ai acces la ele, asa ca propunerea mea este numai un exercitiu de
perspicacitate. Pentru cel care citeste.

Scris de **virgil_48** Mier 03 Oct 2018, 09:48

virgil a scris:Mai eficient ar fi sa folosesti incarcarea electrostatica sau magnetica. probabil si asa experimentul ar dura luni de zile sau poate ani.

Ideea inlocuirii fortei gravitationale cu atractia magnetica,
face toti banii. Ar conduce la o miniaturizare substantiala a
mijloacelor si reducerea timpului! Pendulul(lestul suspendat)
din accelerometru trebuie sa fie feromagnetic.

Scris de Crivoi D Dum 28 Oct 2018, 11:36

Stiintificii cauta (la "televizor") legatura intre vremea calda ( din zona Vrancea) si,..., cutremure?! Nu inteleg ca efectele (caldura,..., ) nu pot fi totodata si CAUZE. Daca ar fi facut masuratori cu ,..., pendulul ar fi constatat ca situatia de apropiere a Lunii de ALDERABAN (la 1,6 grade sud de LUNA) a fi generat brusc un flux de impact al Pamantului care la fel de brusc a "produs o diferenta" de potential intre scoarta terestra si straturile superioare ale atmosferei/ionosferei,...,. Consecinta, modificarea rigiditatii atmosferei,..., si in final descarcarea brusca a condensatorului sferic (anod-centurile de radiatii/ionosfera/..., catod- scoarta terestra) cu deplasare de masa la nivelul invelisurilor externe (fen. de mare) si a scoartei terestre cu efectele sonore/optice/,..., aferente. Dar, stiintificii n-au "furat" destul pentru a iesi pe piata. Vezi Hazardul seismic.

Scris de Crivoi D Joi 08 Noi 2018, 16:16

D-l Gafiteanu:
"Lucrul mecanic are loc doara putin timp, numai cat dureaza injectia de energie ce modifica starea inertiala. Odata stabilizata noua energie, inceteaza LM.
Dar de ce va trebuie voua atata stiinta ? Mars la lucru mecanic."

Comentariu:
Termodinmica generalizata arata clar legatura dintre LUCRU si ENERGIE. Nu exista "injectie" de energie ci de "lucru" care in multiplele sale forme (calitativ) se constituie in energia/STAREA LA UN MOMENT DAT (emergenta?!) a LOCULUI din univers. Exprimarea clara/coerenta a procesului de schimb LOCAL inlatura aberatiile referitoare la relatia LUCRU-ENERGIE. Confuziile referitoare la concepte cel mai adesea nasc "credinte" in mintea celor ce nu-si insusesc/nu cunosc DEFINITIILE constructelor cu care lucreaza ONTOLOGICUL; de aici confuziile dintre ceea ce este REAL/ontic si ceea ce este reprezentarea realului prin CONSTRUCTE/ontological.

Scris de **virgil_48** Vin 09 Noi 2018, 10:35

Crivoi D a scris:
Comentariu:
Termodinmica generalizata arata clar legatura dintre LUCRU si ENERGIE. Nu exista "injectie" de energie ci de "lucru" care in multiplele sale forme (calitativ) se constituie in energia/STAREA LA UN MOMENT DAT (emergenta?!) a LOCULUI din univers. Exprimarea clara/coerenta a procesului de schimb LOCAL inlatura aberatiile referitoare la relatia LUCRU-ENERGIE. Confuziile referitoare la concepte cel mai adesea nasc "credinte" in mintea celor ce nu-si insusesc/nu cunosc DEFINITIILE constructelor cu care lucreaza ONTOLOGICUL; de aici confuziile dintre ceea ce este REAL/ontic si ceea ce este reprezentarea realului prin CONSTRUCTE/ontological.

Mai simplu, pentru uzul exclusiv al mecanicii, nu se poate? Nu aveti si
un comentariu care sa vizeze numai discutia din acest topic?
Mai concret, energia(propulsiei) care ar produce curbarea traiectoriei
inertial rectilinii a unui corp, se pierde in spatiu? Nu devine lucru
mecanic materializat in curbura care se vede?
Voi fi placut impresionat daca va puteti concentra asupra problemei,
fara abundenta de cuvinte si trimiteri in exterior.

Scris de Crivoi D Joi 15 Noi 2018, 16:31

Virgil 48:
"Deci energia
(mecanica) se consuma permanent, si se produce lucru mecanic (de
accelerare+decelerare) pe fiecare dintre laturile poligonului."

Ce a fost mai intai OUL/energia sau gaina/Lm? Potentialitatea sau Actualizarea?

Scris de **virgil** Vin 16 Noi 2018, 13:02

virgil_48 a scris:
Crivoi D a scris:
Comentariu:
Termodinmica generalizata arata clar legatura dintre LUCRU si ENERGIE. Nu exista "injectie" de energie ci de "lucru" care in multiplele sale forme (calitativ) se constituie in energia/STAREA LA UN MOMENT DAT (emergenta?!) a LOCULUI din univers. Exprimarea clara/coerenta a procesului de schimb LOCAL inlatura aberatiile referitoare la relatia LUCRU-ENERGIE. Confuziile referitoare la concepte cel mai adesea nasc "credinte" in mintea celor ce nu-si insusesc/nu cunosc DEFINITIILE constructelor cu care lucreaza ONTOLOGICUL; de aici confuziile dintre ceea ce este REAL/ontic si ceea ce este reprezentarea realului prin CONSTRUCTE/ontological.
Mai simplu, pentru uzul exclusiv al mecanicii, nu se poate? Nu aveti si
un comentariu care sa vizeze numai discutia din acest topic?
Mai concret, energia(propulsiei) care ar produce curbarea traiectoriei
inertial rectilinii a unui corp, se pierde in spatiu? Nu devine lucru
mecanic materializat in curbura care se vede?
Voi fi placut impresionat daca va puteti concentra asupra problemei,
fara abundenta de cuvinte si trimiteri in exterior.

Energia consumata se regaseste in viteza crescuta a corpului, chiar daca are o alta directie. Analiza vectoriala a vitezelor, ne arata ca intr-un punct oarecare A are loc insumarea a doi vectori; unul ne arata viteza initiala V0 de-alungul traiectoriei rectilinii, si al doilea vector V1 ne arata un supliment de viteza imprimata de motor sub un unghi alfa, fata de traiectoria lui V0. Din compunerea celor doi vectori V0+V1=V2, deci rezulta un nou vector V2 dupa regula paralelogramului, fiind mai mare decat V0 si decat V1. Energia rezultanta E2=m.V2^2; iar energia initiala era E0=m.v0^2; diferenta de energie E2-E0=dE; reprezinta cresterea de viteza a corpului cu V1 in momentul aplicarii unei forte pentru schimbarea directiei. Deci energia nu se pierde, ci se regaseste in noua viteza sporita a corpului V2.

Scris de **scanteitudorel** Vin 16 Noi 2018, 14:11

virgil a scris:Deci energia nu se pierde, ci se regaseste in noua viteza sporita a corpului V2.

Corect . Si poate fi recuperata la decelerare prin actionarea unei forte de sens contrar deplasarii.Totul se transforma . Ecuatia de egalitate exprima cel mai bine acest aspect. m1 v 1 = m2 v 2

Scris de **virgil_48** Vin 16 Noi 2018, 19:55

virgil a scris:
. . . . .
Energia consumata se regaseste in viteza crescuta a corpului, chiar daca are o alta directie. Analiza vectoriala a vitezelor, ne arata ca intr-un punct oarecare A are loc insumarea a doi vectori; unul ne arata viteza initiala V0 de-alungul traiectoriei rectilinii, si al doilea vector V1 ne arata un supliment de viteza imprimata de motor sub un unghi alfa, fata de traiectoria lui V0. Din compunerea celor doi vectori V0+V1=V2, deci rezulta un nou vector V2 dupa regula paralelogramului, fiind mai mare decat V0 si decat V1. Energia rezultanta E2=m.V2^2; iar energia initiala era E0=m.v0^2; diferenta de energie E2-E0=dE; reprezinta cresterea de viteza a corpului cu V1 in momentul aplicarii unei forte pentru schimbarea directiei. Deci energia nu se pierde, ci se regaseste in noua viteza sporita a corpului V2.

Tocmai asta este durerea, Virgil, ca viteza pe curba este aceeasi
cu viteza rectilinie. In cazul orbitarii sau al rotatiei uniforme, viteza
unui corp este cea instantanee, deci egala cu cea rectilinie. De aceea
ii mai spune si tangentiala.
Ce afirmi despre compunerea vectorilor este valabil in general, dar in
cazurile subliniate de mine viteza ramane constanta, desi se consuma
energie din exterior de la propulsie(sau gravitatie). Ce numesti vectorul
V₁ este similar bazei unui trunghi isoscel, iar celelalte doua sunt laturile
egale.
Nu trebuie sa mai dovedesc ca viteza celor doua miscari subliniate nu
creste. Intr-un caz simulat in care forta centrala dispare brusc, corpul
pleaca pe o traiectorie rectilinie chiar cu viteza V_o.

Scris de **virgil** Vin 16 Noi 2018, 21:16

Cum ai ajuns la concluzia ca viteza ramane constanta? In cazul acesta viteza ramane constanta numai daca nava este franata pe directia lui V0, si se adauga viteza V1 , astfel incat prin compunerea lor sa se obtina din nou viteza V0 dar pe o alta directie ce curbeaza traiectoria.
Vezi ca ai gresit rationamentul, pentruca V1 nu este baza unui triunghi isoscel, ci rezultanta vectorilor V0+V1=V2, care se afla tangent la curba traiectoriei, devenind baza triunghiului isoscel.

Scris de **virgil_48** Sam 17 Noi 2018, 07:31

virgil a scris:Cum ai ajuns la concluzia ca viteza ramane constanta? In cazul acesta viteza ramane constanta numai daca nava este franata pe directia lui V0, si se adauga viteza V1 , astfel incat prin compunerea lor sa se obtina din nou viteza V0 dar pe o alta directie ce curbeaza traiectoria.
Vezi ca ai gresit rationamentul, pentruca V1 nu este baza unui triunghi isoscel, ci rezultanta vectorilor V0+V1=V2, care se afla tangent la curba traiectoriei, devenind baza triunghiului isoscel.

Afirmatia mea se refera la valoarea vitezei in modul iar a ta la
marimea vitezei ca vector, asa ca ne contrazicem degeaba. Ambele
sunt adevarate. Dar asta nici nu este important.
Singura problema este de unde vine energia care abate corpul de
la miscarea inertial rectilinie in directia lui V₁ ? Sau
exista si miscare inertiala curba ?
Daca te gandesti tot la spatiul curb si la traseele echipotentiale...
inseamna ca proiectul conspiratiei stiintifice a reusit. Asa se vede.
Strâmb sa fie, ca sa nu ne mai batem capul si sa dormim linistiti. Si
noi si ei.
Stii gluma veche româneasca "strâmbu l-a mâncat pe dreptu" !

Scris de **virgil** Sam 17 Noi 2018, 08:19

virgil_48 a scris:
virgil a scris:Cum ai ajuns la concluzia ca viteza ramane constanta? In cazul acesta viteza ramane constanta numai daca nava este franata pe directia lui V0, si se adauga viteza V1 , astfel incat prin compunerea lor sa se obtina din nou viteza V0 dar pe o alta directie ce curbeaza traiectoria.
Vezi ca ai gresit rationamentul, pentruca V1 nu este baza unui triunghi isoscel, ci rezultanta vectorilor V0+V1=V2, care se afla tangent la curba traiectoriei, devenind baza triunghiului isoscel.
Afirmatia mea se refera la valoarea vitezei in modul iar a ta la
marimea vitezei ca vector, asa ca ne contrazicem degeaba. Ambele
sunt adevarate. Dar asta nici nu este important.
Singura problema este de unde vine energia care abate corpul de
la miscarea inertial rectilinie in directia lui V₁ ? Sau
exista si miscare inertiala curba ?
Daca te gandesti tot la spatiul curb si la traseele echipotentiale...
inseamna ca proiectul conspiratiei stiintifice a reusit. Asa se vede.
Strâmb sa fie, ca sa nu ne mai batem capul si sa dormim linistiti. Si
noi si ei.
Stii gluma veche româneasca "strâmbu l-a mâncat pe dreptu" !

N-am sa mai insist dar, analiza vectoriala este cea corecta, pentru ca vitezele sunt vectori, iar adunarea lor se face dupa regula paralelogramului.

Scris de Crivoi D Sam 24 Noi 2018, 20:06

ť Perpetuum Mobile in magnetism
Scris de scanteitudorel Astazi la 19:28

Termodinamica generalizata arata cum are loc "trasferul" /conversia de energie la interactiunea /impactul unui flux (de impuls, electric, magnetic, masic, entropic) cu alte corpuri naturale (mediul). Vezi, interventiile anterioare pe aceasta tema in topical acesta.

Una din conditii este ca formele de miscarea a materiei sa fie conjugate, adica, daca fluxul din mediu este magnetic, pentru ca interactiunea sa aiba loc , obligatoriu este sa existe forma de miscare de acelasi fel ( adica , magnetica) si in corpul impactat/de interactiune. Binenteles ca, la corpul natural impactat/mediul, forma de miscare poate sa nu fie la nivel macroscopic, ci la nivel, micro (,..., electron,..., atom,..., molecula,...,stari plasmonice,...,nano,...).

In urma interactiunii, 'productia" locala la nivel micro (,..., nanometric,..., ) a formei de miscare de interactiune , de exemplul, magnetica, poate sa sa capete valori diferite functie de diamagnetismul corpului impactat.

Vezi, NET. (,..., nanotehnologii, fizica,...,) formule care descriu parametrii de interactiune/valori ale campului propriu/apropiat al microcorpului impactat functie de parametrii fluxului, respectiv, (diamagnetismul,...,) al corpului micro/nano/,.., impactat.
Foarte corect ce ati scris si de la sine este de inteles ca nu poti folosi materiale neadequate pentru constructia unei masini electrice . Fier pentru conductor si Cupru pentru piesele polare . Din punct de vedere magnetic substantele sunt impartite pe trei mari categorii : feromagnetice , paramagnetice , diamagnetice. Sunt si alte substante / materiale prezentate in Fizica fenomenelor magnetice vol .1-2-3 precum si in Magneti permanenti ,autor Emil Burzo. Pe linga acestea sunt substante considerate a fi izolatoare din punct de vedere magnetic cum ar fi Dioxidul de Zinc . Daca intradevar este asa ,atunci se pune urmatoarea intrebare . Ce grosime trebuie sa aiba o placa confectionata din aceasta substanta pentru a fi folosita ca ecran magnetic si cum reactioneaza liniile de camp la prezenta ei ?
Am intat pe Net sa aflu mai multe despre nanotehnologi. Sunt interesat deoarece ma gandesc cum poate fi produs un material cu proprietati dualiste , feromagnetic / diamagnetic care sa-si schimbe pe rand proprietatea fizica doar prin prezenta unui camp electric de mare intensitate . Deocamdata in viteza am citit ce scrie aici;
https://www.descopera.org/nanotehnologia-si-asamblarea-convergenta/

Scris de Crivoi D Lun 24 Dec 2018, 20:23

"

@Razvan a scris:
În lipsa timpului nu mai poţi defini starea de mişcare a obiectului.
Nu mai poți defini sau nu s-ar mai mișca?
E o diferență destul de importantă."

Comentariu:
Cf. electroconvergentei, triada CORP NATURAL, TIMP si SPATIU este la baza NATURII.

Miscarea continuua/Timpul continuu /vesnicia este ''fragmentat/a" in momentul (auto)generarii CORPULUI NATURAL .

(Ina)fara corp (ului) natural nu exista "discret"-ul (timp, spatiu). Corpul "creat" natural emerge timpul si spatiul masurabil (discret).

Scris de Crivoi D Mar 25 Dec 2018, 11:34

Scris de CAdi Ieri la 20:17

Acum nu vreau sa credeti ca totul este asa de simplu...desi ideea principala
de aici porneste...
Lucrurile sunt mult mai complicate si intr-un fel esoterice pentru ca trebuie
indeplinite si alte conditii ca sa ai levitatie si control deoarece forta de tractiune
dezvoltata (dupa datele oficiale) este foarte mica...de 1.2 miliNewtoni/kw.
Nu am spus nimic de campul dezvoltat de EmDrive si de reactiunea mediului
(era sa spun eterului) cu acesta.

Comentariu:
Modelarile fizico-matematice de interactiune prin anlogie cu cele utilizate in mecanica fluidelor, s.a. nu sunt aproape de realitatea lucrurilor daca nu identificam/folosim CORECT toate elementele ce concura la efectul/fenomenul ce dorim sa-l modelam. Din experienta capatata ca participant la un contract de cercetare pe aceasta tema,stiu ca interactiunea unei "forme" cu un "camp" depinde pe langa "forma" si de (micro) structura, organizarea,..., sa si de parametrii "fluxului " LOCULUI de amplasare (mediului). Mai sunt si alte conditii, dar pentru un inceput de modelare apropiata de realitate este sufficient. Compatibilitatea electromagnetica ofera multe solutii corecte pentru campul interior, exterior si din peretii diferitelor forme (cilindrice, sferice, tronconice, ...,) in conformitate cu parametrii mediului, respectiv, elementele de micro/Macrostructura/organizare/functii intra/extra.
Este de mentionat ca "anomaliile' in traiectul de miscare a obiectelor cosmice (vezi, Pioneer ?!) nu sunt neaparat legate de forma tronconica. Nu am spus nimic de campul dezvoltat de EmDrive si de reactiunea mediului
(era sa spun eterului) cu acesta.

Interactiunea corpurilor naturale este cazul perfect pentru a modela interactiunile EM Drive (vezi, Electroconvergenta Pamantului, ecran sferic multistrat-glob terestru, matricea entropica a Pamatului-forma tronconica, fluxurile din mediu si interactiunea pe diferite paliere- neutrinic ,masic, electric,..., entropic). Vezi, fluxurile generate in forma tronconica a matricei entropice: circuitul ionic, m+, m- , respectiv, electronic, e+, e- , TEM, Mr,...si altele (lipsa).

Scris de Crivoi D Mier 26 Dec 2018, 14:16

Curiosul:

Pentru că el/TIMPUL în asta se reflectă! În starea de mișcare!

Comentariu:
In fizica actuala,
Timpul masurabil/ (spatiul) este CADRU temporal /(geometric) de masurare a evenimentelor aferente corpurilor naturale/discretului.

FiloSOFIE:
Vezi, conceptul filozofic EON pentru aprofundarea a ceea ce insemna timpul-spatiu- corp (auto)creat in filozofia antica.

Scris de Crivoi D Mar 01 Ian 2019, 20:17

Conform Fizicii actuale, un corp liber se va deplasa în linie dreaptă.

Interesanta abordare a problematicii REPAUSULUI/DEPLASARII.

Insa "fizica actuala" nu defineste "corpul liber".

Incercati o definitie a corpului (natural) "liber de interactiuni".

Daca o sa definiti correct un astfel de corp o sa constatati ca "fizica " care va rezulta nu se va referi la NATURA in intregul ei (in care traim noi), ci la un segment profund al acesteia care practic nu intra in preocuparile lui "physis" ci mai degraba al filosofiei.
Nici chiar "etheronul" (definit de mine ca fiind corpul natural fara matrice entropica) nu este intrutotul "liber" de interactiuni.
O fizica a "corpului liber" este o fizica a REPAUSULUI. Problema "traducerii" nu este de nerezolvat, insa, trebuie de revazut forma si continutul articolului.

Nu stiu cat va ajuta ceea ce am scris, dar am zis sa raspund si eu intr-un mod constructiv la apelul dvs. Nu stiu daca am reusit intrutotul avand in vedere ca am comentat o singura idee/propozitie din articolul propus. Succes!

Scris de Crivoi D Mier 02 Ian 2019, 10:38

Cuiosul: Dar trebuie să-mi adun un pic ideile pentru că sunt foarte amestecate în capul meu

Un mic 'indreptar": revedeti conceptele de REZULTANTA, EMERGENTA si NIVEL si atunci probabil ca o sa acceptati faptul ca proprietatile "globale" TIMP, SPATIU sunt proprietati legate intrisec (emergente) de (generarea) corpul natural. Nu exista astfel de proprietati care caracterizeaza corpul natural ca intreg si pe care "componentele sistemului nu le au". Cel putin, asa rezulta din lucrarile filozofilor stiintei , cum ar fi:Bunge, Bindra, Borst, Fayerabend, Bergmann/Leibowitz, Blatt, Gold, si care trebuie studiati pentru a "elimina" unele "amestecaturi" din capul nostru.

Scris de Crivoi D Mier 02 Ian 2019, 16:37

mm:
Cred ca in laborator s-ar putea dovedi aceasta ipoteza daca la un experiment de masurare a vitezei luminii (prin medii diferite, apa, gaz, sticla, etc. - detin descrierea unui astfel de experiment romanesc in biblioteca mea), (daca) s-ar crea conditii locale cu surse radiante de timp, si daca, s-ar obtine viteze supraluminice. Si, viceversa, cu surse absorbante de timp.

Viteza diferita/Miscarea NECONTINUUA a une surse/flux presupune, LOCAL, existenta conditiilor de emergenta a unui gradient de frecare/variatia LOCALA a densitatii; astfel, CONTINUUM-ul emerge local in DISCRET(corp natural) ca eveniment (corp natural cu timp si spatiu masurabil local). Atat in lumea VIULUI (vezi, fenomenele/mecanismul specific VEDERII, , ADN, s.a.) cat si in cea a neVIULUI este procesul fundamental/continuu ce sta la baza creatiei naturale. Pentru modelul STANDARD (cu timpi statici/prestabiliti ai creatiei) cele prezentate (evidentiate de NATURA) mai sus sunt PSEUDOSTIINTA. Vezi, ELECTROCONVERGENTA

Scris de Crivoi D Joi 03 Ian 2019, 18:11

Sunt foarte interesat de DATE de observatie obtinute in experimente cu pendululul (vertical, orizontal, altele).
M-ar interesa sa cumpar cartea/copie "Anizotropia spatiului" , autor Maurice Allais si alte lucrari referitoare la experimente cu pendululul (altele, decat cele de pe NET).
De asemenea, as dori sa fac schimb de date de observare cu persoanele (din tara, strainatate, emisfera sudica) care vor efectua in anul acesta MASURATORI cu pendulul , inainte, pe durata si posterior unor evenimente astronomice (eclisa, conjunctie, opozitie, s.a.), respectiv, masuratori, diurne, lunare, s.a. Cei interesati in constructia unor pendule simple gasesc date pe internet (clasice, tip Olenici, s.a.). Avand in vedere ca multi din cei scriu / acceseaza acest FORUM sunt raspanditi peste tot in lume (Suedia, Noua Zeelanda, Franta, Moldova, Rusia, S.U.A. s.a.) ar fi benefica o colaborare viitoare in vederea pregatirii, realizarii unor experimente cu ocazia unor ev. astronomice, respective, de interpretare/COMPARARE a DATELOR rezultate in urma masuratorilor. Firesc ar fi ca activitatea sa cuprinda si elaborarea unor lucrari stiintifice bazate pe aceste date de observatii.
Cei interesati (cunosc persoane interesate) intr-o astfel de colaborare viitoare, pot sa-mi raspunda prin e-mail (vezi, pe NET).
Mult success si LA MULTI ANI!

Scris de **virgil_48** Dum 06 Ian 2019, 09:40

Crivoi D a scris:Sunt foarte interesat de DATE de observatie obtinute in experimente cu pendululul (vertical, orizontal, altele).
. . . . .

Comentariu:
Fiindca nu am retinut o opinie personala a dvs:
Considerati ca amortizarea miscarii unui pendul se datoreaza
numai frecarilor?
Asta fiindca eu consider ca o miscare alternativa produce
lucru mecanic care nu se recupereaza si din aceasta cauza se
amortizeaza. Fiindca se epuizeaza energia cinetica.
Iar frecarea mareste amortizarea.
Nu discut despre toate formele de energie sau de conservarea
acesteia. Numai despre energia mecanica.

Scris de Crivoi D Dum 06 Ian 2019, 11:43

D-l Virgil 48:
Comentariu:
Fiindca nu am retinut o opinie personala a dvs:
Considerati ca amortizarea miscarii unui pendul se datoreaza
numai frecarilor?
Asta fiindca eu consider ca o miscare alternativa produce
lucru mecanic care nu se recupereaza si din aceasta cauza se
amortizeaza. Fiindca se epuizeaza energia cinetica.
Iar frecarea mareste amortizarea.
Nu discut despre toate formele de energie sau de conservarea
acesteia. Numai despre energia mecanica.

Comentariu:

1. Studiul miscarii unui pendul este descuranjant pentru cercetatori (remarca apartine unui castigator al premiului Nobel cu/pentru cercetari in in acest domeniu).
2. Este greu de admis ca pendulul are parametrii de miscare in 'spatiul liber" similari cu cei plasati pe Pamant.
3.Mecanica (parte a fizicii) nu poate explica in profunzime/correct interactiunile pendulului indifferent de locul de amplasare. Ea doar "descrie" fenomenul observant in accord cu cinematica si dinamica (cap. ale mecanicii).

Scris de Continut sponsorizat

Legi de conservare (2)

Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Paradigma electroconvergentei

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Alderaban -Luna si cutremurul din noaptea trecuta

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Cea fost intai Oul sau Gaina

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Legi de interactiune

Re: Legi de conservare (2)

Interactiunea forma camp

Repaus ,versus, miscare

Miscare, versus, repaus

Re: Legi de conservare (2)

Corpul natural, timpul, spatiul

Cercetare cu sursa deschisa.

Re: Legi de conservare (2)

Precizare-cf teoriei electroconvergentei

Re: Legi de conservare (2)