Legi de conservare (2)

Rezumarea primului mesaj :

Provine din „Legi de conservare (1)".


Ce parere? atat in stare de miscare uniforma si rectilinie a navei, cat si in starea de repaus, balizele vor indica acelasi lucru deoarece si ele vor avea viteza initiala egala cu a navei. In rest atractia gravitationala este aproape de zero, si chiar daca este masurabila tot nu afli daca nava se misca sau sta pe loc,ntru ca atat balizele cat si nava se comporta la fel.

Banc serios :
Sunt semne ca forumul nostru va fi oprit. Daca se confirma, sanatate
si virtute! Am sa ma plictisesc fara voi !
Adresa mea este

Cei gratuit trebuie sa mearga inainte.

Ce-I ce trebuie sa "plateasca" ii sfatuiesc sa se retraga.

Asa ca mai bine ma  retrag (asa cum s-au "retras" postarile mele de pe NET/stiinta club,...,) .

Crivoi D a scris:

Banc serios :
Sunt semne ca forumul nostru va fi oprit. Daca se confirma, sanatate
si virtute! Am sa ma plictisesc fara voi !
Adresa mea este

Cei gratuit trebuie sa mearga inainte.
Ce-I ce trebuie sa "plateasca" ii sfatuiesc sa se retraga.
Asa ca mai bine ma  retrag (asa cum s-au "retras" postarile mele de pe NET/stiinta club,...,) .

Nu inteleg care-i treaba cu platitul si cu retrasul. Pana nu vom sti
clar cum se pune problema, putem colabora ca si pana acum. Eu
adresele de mail ale dvs, a lui Abel si a lui Eugen le am, nu vreau
sa pierd complet legatura cu "cei din urma".
Imi pare rau ca nu am ajuns sa inteleg ce-i cu electroconvergenta
aceea. Bineinteles ca nu este vina dvs. Limba romana e de vina
fiindca are prea multe cuvinte.

Imi pare rau ca nu am ajuns sa inteleg ce-i cu electroconvergenta
aceea.

Comentariu:
1. Intr-un mediu (universal) electric orice loc (emergent) masic/ (corp cu "masa", pe intelesul dvs.) auto/electro/converge  (orienteaza/vectorizeaza spre SINE, catre centrul sau de masa?, pe intelesul dvs.) micro entitatile fizice ne/masice/(campul electric, E, este pe intelesul dvs.?). De ce? Vedeti legile electricitatii (fizica clasica) in zona de interfata vid- mediu masic. 
2. Nimeni nu o "intelege" desi o folosesc in varii domenii! Cu siguranta odata "gasita" va fi cercetata/apostilata si inobilata!

Cu siguranta odata "gasita" va fi cercetata/apostilata si inNOBELATA de cercetatori "vestiti"!

Apropo! Credeti ca CEVA ce-i de "neinteles" pentru unii cu mai cu putina dorinta de lucru/cunoastere nu-si are ROSTUL lui in progresul cunoasterii? "Parerile" emise la "pocneala", gen,...,
 sunt mai interesante?

D-l Virgil:
Resursa de energie pe care o are un corp ceresc la nasterea sa este rezultatul momentului cinetic ce caracterizeaza sistemul din care face parte corpul considerat

1. Sistemele de micro/MACROcorpuri naturale sunt (preponderant, SELECTIV) deschise.
2.Energia sistemului depinde de intrarile,..., din system;
3. Lucrurile/momentele  micro/Macrocorpurilor insumate dau energia sistemului la un moment dat. Rezulta ca energia este dependent de fluxurile de impuls electice, masice/chimice, ENTROPICE generate de interactiunea matricelor entropice aferente sistemului de micro/MACROcorpuri analizat.
4. Palierul de interactiune mechanic al sistemului de corpuri naturale are in "spate" un lant de interactiuni cu o prima veriga ,..., CUANTICA iar veriga finala (respectiv,de "etapa") /de conversie este  entropia locala (fluxul entropic). Lucru/momentul mechanic/magnetic,..., este variabil pentru orice system de corpuri depinzant de entropia locala care la randul ei este dependent de fluxurile LOCULUI , care la randul sunt dependente de formele de miscare conjugate ale materiei in interactiune, de ,....,, Vezi, LEGI DE CONSERVARE (1)- Electroconvergenta Pamantului, About natural bodies Univers (pe NET), s.a.

Crivoi D a scris:

D-l Virgil:
Resursa de energie pe care o are un corp ceresc la nasterea sa este rezultatul momentului cinetic ce caracterizeaza sistemul din care face parte corpul considerat

1. Sistemele de micro/MACROcorpuri naturale sunt (preponderant, SELECTIV) deschise.
2.Energia sistemului depinde de intrarile,..., din system;
3. Lucrurile/momentele  micro/Macrocorpurilor insumate dau energia sistemului la un moment dat. Rezulta ca energia este dependent de fluxurile de impuls electice, masice/chimice, ENTROPICE generate de interactiunea matricelor entropice aferente sistemului de micro/MACROcorpuri analizat.
4. Palierul de interactiune mechanic al sistemului de corpuri naturale are in "spate" un lant de interactiuni cu o prima veriga ,..., CUANTICA iar veriga finala (respectiv,de "etapa") /de conversie este  entropia locala (fluxul entropic). Lucru/momentul mechanic/magnetic,..., este variabil pentru orice system de corpuri depinzant de entropia locala care la randul ei este dependent de fluxurile LOCULUI , care la randul sunt dependente de formele de miscare conjugate ale materiei in interactiune, de ,....,, Vezi, LEGI DE CONSERVARE (1)- Electroconvergenta Pamantului, About natural bodies Univers (pe NET), s.a.

Noi vedem doar corpurile care formeaza un sistem  cosmic, dar neglijam legatura elastica care permite oscilatia sistemului. Campul gravitational care reprezinta o stare particularizata a mediului inconjurator, este responsabil de asigurarea energiei de legatura intre corpurile sistemului. 
La nivel microcosmic constanta lui Planck h=2pi.m.v.R; nu reflecta nici o implicare a campului de interactiune. Una din relatiile mele pentru aceasta constanta contine inclusiv constanta de interactiune dintre particule, respectiv corpuri.

virgil a scris:. . . . .

Campul gravitational care reprezinta o stare particularizata a mediului inconjurator, este responsabil de asigurarea energiei de legatura intre corpurile sistemului. 
La nivel microcosmic constanta lui Planck h=2pi.m.v.R; nu reflecta nici o implicare a campului de interactiune. Una din relatiile mele pentru aceasta constanta contine inclusiv constanta de interactiune dintre particule, respectiv corpuri.
. . . . .

Inseamna ca relatia aceea sustine ne conservativitatea campului gravitational?
Adica posibilitatea ca el sa se epuizeze? Cand sustineam eu ca la asta conduce
paradigma stiintifica actuala(falsă), nu am sesizat ca erai de acord.

virgil_48 a scris:

virgil a scris:. . . . .

Campul gravitational care reprezinta o stare particularizata a mediului inconjurator, este responsabil de asigurarea energiei de legatura intre corpurile sistemului. 
La nivel microcosmic constanta lui Planck h=2pi.m.v.R; nu reflecta nici o implicare a campului de interactiune. Una din relatiile mele pentru aceasta constanta contine inclusiv constanta de interactiune dintre particule, respectiv corpuri.
. . . . .

Inseamna ca relatia aceea sustine ne conservativitatea campului gravitational?
Adica posibilitatea ca el sa se epuizeze? Cand sustineam eu ca la asta conduce
paradigma stiintifica actuala(falsă), nu am sesizat ca erai de acord.

Nici acum nu sunt de acord cu neconservativitatea. Nu uita ce a spus Lavoisier; "Nimic nu se pierde, nimic nu se castiga, totul se transforma". Acesta este marele adevar dupa care se conduce natura. relatiile aratate de mine nu fac decat sa expliciteze mai bine ce reprezinta constanta momentului cinetic in natura. Toata lumea arata ca fotonii sunt absorbiti sau emisi, dar numeni nu poate confirma ca fotonii se nasc sau dispar definitiv. Din moment ce primim imagini de la galaxii aflate la 14 miliarde de ani lumina, inseamna ca fotonii sunt vesnici, deci si energia la fel, doar etapele in care se afla conservati difera.

Scris de virgil Ieri la 20:55

@mm a scris:virgil,
.  Mi-a placut f. mult:
1)   Deci in natura nu exista traiectorie rectilinie in adevaratul sens al cuvantului.

2)   Resursa de energie pe care o are un corp ceresc la nasterea sa este rezultatul momentului cinetic ce caracterizeaza sistemul din care face parte corpul considerat.
..................................................
.  Ref. 2), apreciez f mult ipoteza enuntata, ideea, ca se poate defini o rezerva de energie sub forma momentului cinetic. Domeniu in care ai dovedit deja niste realitati. Imi place aceasta idee caci un vartej are energie tocmai datorita momentului lui cinetic. E un bun punct de plecare in studierea vartejurilor, vortexuri numite. F. interesanta idee! Moment cinetic caracteristic.

Iata mai jos cateva considerente pentru vortexul inelar ca model al electronului;

1. Electroconvergenta porneste de la urmatoarele doua premise:
 
a. Prima se refera la faptula ca Universul/Natura este definit/a (structura, organizare, functii) de corpurile naturale (cu "densitate" mare /MASICE, respectiv, din LOCURI cu "densitate" extreme de  mica "NEMASICE").

2.A doua are  in vedere raportul dintre MISCARE/continuum si REPAUS /stationar. CADEREA/convergenta micro corpurilor(ne/masice) spre locul "natural" aristotelic determina curbiliniul local /stationarul care personalizeaza orice loc din Univers.

In baza acestor doua premise (bazate pe datele de observatii  directa, respective, indirecta) se pot modela interactiunile/proprietatile oricarui  LOC din Univers, inclusiv, "cinematica" entitatilor continuum-ului/stationarului. Raportul dintre "lucru"/,..., si "moment"/,..., este,..., biunivoc .

"1. Electroconvergenta porneste de la urmatoarele doua premise:
 "
a. Prima se refera la faptula ca Universul/Natura este definit/a (structura, organizare, functii) de corpurile naturale (cu "densitate" mare /MASICE, respectiv, din LOCURI cu "densitate" extreme de  mica "NEMASICE")."

Un lucru neasteptat este ca ceia ce ni se pare a fi un corp cu densitate mare, reprezinta de fapt un volum cu densitatea mult mai mica a mediului din care a provenit. Daca parcurgeti cu atentie aceste cateva pagini veti observa ceva cu totul nou;
https://drive.google.com/open?id=1Buny_ZlmcCnVJIvEOaoc0i5NdaccyQg7

virgil a scris:"1. Electroconvergenta porneste de la urmatoarele doua premise:
 "
a. Prima se refera la faptula ca Universul/Natura este definit/a (structura, organizare, functii) de corpurile naturale (cu "densitate" mare /MASICE, respectiv, din LOCURI cu "densitate" extreme de  mica "NEMASICE")."

Un lucru neasteptat este ca ceia ce ni se pare a fi un corp cu densitate mare, reprezinta de fapt un volum cu densitatea mult mai mica a mediului din care a provenit. Daca parcurgeti cu atentie aceste cateva pagini veti observa ceva cu totul nou;
https://drive.google.com/open?id=1Buny_ZlmcCnVJIvEOaoc0i5NdaccyQg7

Acceptand ca adevarate calculele tale, cum iesi din impas daca nu
accepti modelul care ti l-am propus recent? Faptul ca un mediu cu o
densitate net superioara materiei cunoscute si anume vidul cosmic,
nu are rezistenta si vascozitate si nu imobilizeaza toate corpurile
care plutesc in el, poate avea o singura explicatie(dupa mintea mea):
El este un FOIP cu particule infinit de grele si infinit de mici. Numai
astfel se poate manifesta ca un vid. Nu te lega de cuvântul infinit.
Daca ai alta explicatie rationala, odata ce ai facut publice acele pagini,
poti iesi cu ea. Daca nu, poti iesi cu aceasta, nu-ti fac concurenta !
Ce este FOIP nu este cazul sa-ti explic.

Vidul acesta "al meu" are o densitate imensa, se caracterizeaza printr-o vibratie proprie prin care transmite impulsuri particulelor generand o forta orientata spre centrul de masa al nucleului oricarui sistem. Forta respectiva se calculeaza ca fiind produsul dintre un impuls si frecventa mediului.

virgil a scris:Vidul acesta "al meu" are o densitate imensa, se caracterizeaza printr-o vibratie proprie prin care transmite impulsuri particulelor generand o forta orientata spre centrul de masa al nucleului oricarui sistem. Forta respectiva se calculeaza ca fiind produsul dintre un impuls si frecventa mediului.

Poate avea ce vibratii vrei, dar densitatea imensa inseamna
vascozitate si rezistenta imensa. Asta ne-o spune mediul nostru
unde(de ex.) aerul are densitate mica iar platina, mare. Prin
aer poti sa circuli, nu si prin platina.
Daca nu gasesti un model de mediu care sa aiba densitate imensa
dar sa-i lipseasca consistenta, celelalte cuvinte sunt de prisos.
Fiindca sustinerea ta despre densitatea imensa a vidului, a mai
aparut pe piata cercetarii, dar nu a fost luata in serios. In primul
rand fiindca pune in primejdie paradigma stiintifica si zeitatile ei.
Ideea făcea parte din paradigma eterica, pentru respingerea careia
s-au facut eforturi considerabile.
In al doilea rand fiindca este greu de inteles si explicat logic.
Or mai fi fost si alte motive/pretexte.

 Scris de virgil Astazi la 07:15

@mm a scris:.  Am inteles, ideea cu bila incinsa in camera e valabila. Eu imi puneam de fapt intrebarea daca o entitate materiala, oarecare, corp ori particula, apartinand unui subspatiu de rang patru sa zicem, avand o viteza (si impuls, evident) poate sa aiba moment cinetic de la o miscare de rotatie de rang 1 (Universul) sau de la celelalte ranguri de subspatii. Caci de la un centru de rotatie din acelasi subspatiu are oricum, e verificat.
.  Dubiul acesta il am de cand am aflat de la Mishin ca exista doua cascade energetice, cea rosie si cea violeta, prin care -si se pare ca numai- se fac transferuri de energie de la un subspatiu la altul.

.  Altfel spus, cred ca momentul impulsului e una din cheile care ar putea permite descifrarea unor enigme fundamentale precum forta, energia, timpul dar si avansarea in studiul vortexurilor. Acestea, numite in tot felul, in opinia mea, nu beneficiaza de o terminologie standardizata, nu au fost studiate (poate numai de catre mete-orologii) si am foarte mari si neasteptate semne de intrebare. Nu-mi amintesc sa le fi studiat vreun pic nici la cursul de Mecanica Fluidelor. [Apropo, "Gogosarul", de la catedra brasoveana de MF, nu mai este. RIP! Fratele lui mi-e vecin.]

.  De acord, Abel, si Mancatorii de oameni sunt periculosi. Si mai stiu o categorie dar nu o pot spune, ii vad pe sticla.

Universul functioneaza ca un ceasornic complex, in care fiecare galaxie, fiecare sistem solar sau planetar sunt la randul lor niste ceasornice cuprinse unele in altele. In univers sunt 4 clase de corpuri ceresti si fiecare clasa cu sistemul lui oscilant, cu o constanta a momentului cinetic proprie, cu vortexurile lui asemanatoare fotonilor din microcosmos, si cu propriul lui spatiu-vid caracterizat de o densitate liniara (corespondentul lui epsilon din microcosmos).

G-l Virgil:
"In univers sunt 4 clase de corpuri ceresti si fiecare clasa cu sistemul lui oscilant, cu o constanta a momentului cinetic proprie, cu vortexurile lui asemanatoare fotonilor din microcosmos, si cu propriul lui spatiu-vid caracterizat de o densitate liniara (corespondentul lui epsilon din microcosmos)."

Comentariu:
1. Intre macro si micro unui LOC exista o "legatura"  data de interactiunea matricele corpurilor  naturale de influenta ce ,..., "intersecteaza" locul analizat.
2.Structura, organizarea, functiile "locului" sunt rezultatul interactiunii formelor de miscare a materiei conjugate(la nivel, micro/MACRO/micro-MACRO/). Rezultatul interactiunii poate conferi locului proprietati (functii utile) noi/ emergente (cavitati rezonante-"coerenta", structuri plasmatice ecranante pentru anumite "frecvente" ale fluxurilor, " ,...,) care sunt proprii oricarui flux entropic generat de micro/Macro LOCURILE din Univers.
3.Rezultatele massuratorilor actuale asupra sistemelor de corpuri naturale (,..., stea, galaxie,...) nu sunt concludente, din varii motive. Este greu de grezut ca ca " fiecare clasa cu sistemul lui oscilant,...,, in conditiile in care valorile din tabel au fost determinate in conditii "statice" (fara a se tine cont de impactul miscarii mico/MACROcorpurilor naturale asupra valorilor determinate).

virgil a scris:Ca sa va lamuriti cum am ajuns la aceste concluzii este destul de complicat de aceia va recomand sa rasfoiti lucrarea mea;https://drive.google.com/open?id=1dKTnctVAdSsbGliwZMFJ2ynbIMwVIEk7

Dupa ce am vazut(nu citit !) lucrarea aceasta, cum sa ma mai contrazic  
cu tine ? Ai pus linkul ca sa ne timorezi ?
Totusi sa stii ca eu am si alte linkuri "secrete" ca acesta, ale unor cunoscuti
care vor sa impinga stiinta inainte pe cont propriu. Nu-i ia nimeni in serios.
De parca ar fi zis cineva "ajunge" fizicii teoretice.

D-l Virigil 48;
Dar revenind la intrebarea lui CAdi, ce fel de masa este aceasta
fiindca nu prezinta nici macar caracteristici de vascozitate daca nu
de consistenta

Comentariu:
S-ar putea presupune ca exista un palier al mediului omogen in care curbiliniul local/miscarea termica este exclus/a astfel ca frecarea/ vascozitatea este nesemnificativa.Transferul dintre entitatile micromasie ale palierului este de tip ,..., fapt ce-i confera  COERENTA comportamentala ( suprafluiditate/supraconductivitate).

 Scris de virgil la data de Dum 02 Iun 2019, 22:02


Vidul acesta "al meu" are o densitate imensa, se caracterizeaza printr-o vibratie proprie prin care transmite impulsuri particulelor generand o forta orientata spre centrul de masa al nucleului oricarui sistem. Forta respectiva se calculeaza ca fiind produsul dintre un impuls si frecventa mediului.

Comentariu:
Vidul dvs. este o minune!
Cel din natura,...,cand este impactat,..., "raspunde"/electroconverge si el in conformitate cu legile naturii (ipoteza cea mai aproape de adevar este electroconvergenta corpurilor naturale).

virgil a scris:Vidul acesta "al meu" are o densitate imensa, se caracterizeaza printr-o vibratie proprie prin care transmite impulsuri particulelor generand o forta orientata spre centrul de masa al nucleului oricarui sistem. Forta respectiva se calculeaza ca fiind produsul dintre un impuls si frecventa mediului.

Aplicand acest calcul corpurilor, te apropii de formula lui Newton ?
Ce impuls consideri ?

virgil_48 a scris:

virgil a scris:Vidul acesta "al meu" are o densitate imensa, se caracterizeaza printr-o vibratie proprie prin care transmite impulsuri particulelor generand o forta orientata spre centrul de masa al nucleului oricarui sistem. Forta respectiva se calculeaza ca fiind produsul dintre un impuls si frecventa mediului.

Aplicand acest calcul corpurilor, te apropii de formula lui Newton ?
Ce impuls consideri ?

Bineinteles ca da, dar ca sa expun aici imi trebuie ceva timp.

virgil a scris:

virgil_48 a scris:

virgil a scris:Vidul acesta "al meu" are o densitate imensa, se caracterizeaza printr-o vibratie proprie prin care transmite impulsuri particulelor generand o forta orientata spre centrul de masa al nucleului oricarui sistem. Forta respectiva se calculeaza ca fiind produsul dintre un impuls si frecventa mediului.

Aplicand acest calcul corpurilor, te apropii de formula lui Newton ?
Ce impuls consideri ?

Bineinteles ca da, dar ca sa expun aici imi trebuie ceva timp.

Iti urez succes ! Fiindca eu mi-as dori sa vina o confirmare si pentru
formula lui Newton. Saracul ! Toti se omoara dupa alte "confirmari ".

De exemplu uite aici relatia de calcul a constantei gravitationale pentru macro si micro, in functie de frecventa si densitatea vidului cosmic.

virgil a scris:De exemplu uite aici relatia de calcul a constantei gravitationale pentru macro si micro, in functie de frecventa si densitatea vidului cosmic.

Dar K_g corespunde unor calcule pentru forta produsa
in exterior(in spatiu) iar K_a in interiorul unui corp.
Daca ai avea un proton si un electron izolate, in afara unui
corp, poate ai obtine acelasi K.
Fisura aceasta intre macrocosmos si microcosmos tine de
nivelul precar al cunoasterii omenesti.

virgil_48 a scris:

virgil a scris:De exemplu uite aici relatia de calcul a constantei gravitationale pentru macro si micro, in functie de frecventa si densitatea vidului cosmic.

Dar K_g corespunde unor calcule pentru forta produsa
in exterior(in spatiu) iar K_a in interiorul unui corp.
Daca ai avea un proton si un electron izolate, in afara unui
corp, poate ai obtine acelasi K.
Fisura aceasta intre macrocosmos si microcosmos tine de
nivelul precar al cunoasterii omenesti.

Pentru noi ca observatori macro din afara corpului considerat asa se pare, dar imagineaza-ti ca esti un observator atat de mic incat vezi atomul de dimensiunile sistemului solar, si te afli in interiorul unui corp, ai avea aceiasi senzatie ca privesti cerul instelat in care stelele sunt atomii invecinati locului in care te-ai afla.
Eu prin relatiile acestea care merita mai multa atentie, am aratat ca acelasi vid avand aceiasi densitate "ro,0", dar cu frecvente foarte diferite se obtin doua constante de interactiune intre particulele sau corpurile complementare apartinand celor doua niveluri cosmice, micro si macro.

virgil_48 a scris:. . . . .
Daca ai avea un proton si un electron izolate, in afara unui
corp, poate ai obtine acelasi K.
. . . . .

La priceperea ta intr-ale microcosmosului, cred ca poti
verifica daca fara nici o frecventa, legea lui Newton aplicata
orbitarii unui electron in jurul nucleului atomic(de hidrogen)
da rezultatul corect. Folosind K cea recunoscuta.
Cred ca nu-ti place ideea aceasta. Ar arata ca frecventa, pe
care o sustii cu convingere, este inutila.

Din motive pe care nu le însir aici, legile lui Newton nu sunt aplicabile ca atare particulelor din interiorul atomului.

negativ a scris:Din motive pe care nu le însir aici, legile lui Newton nu sunt aplicabile ca atare particulelor din interiorul atomului.

Legile lui Newton sunt specifice macrocosmosului, adica sunt de fapt o particularizare a unei legi mai generale a universului in care schimband indicii respectivi, o poti aplica atat microcosmosului cat si macrocosmosului dupa caz in functie de nivelul cosmic pe care il cercetam. Incapacitatea noastra de a cerceta macrocosmosul cu aceleasi metode ca microcosmosul ne face sa diferentiem legile interactiunii. E normal sa fie asa din moment ce nu vom ciocni niciodata doua planete sa vedem ce corpuri noi se nasc, asa cum facem cu electronii si protonii. Insa generalizarea legilor universului folosindu-ne de cunostiintele din microunivers cat si macrounivers, ne va permite sa cunoastem mai bine natura inconjuratoare. mecanica cuantica ascunde sub o perdea de fum proprietatile microcosmosului, tratandu-le in mod statistic, ceia ce nu e rau, dar nu trebuie eliminat complet legile lui Newton, deoarece acestea se refera la comportarea corpurilor in campul gravitational care este cel mai penetrant camp ce nu poate fi ecranat cu nimic, adica este cel mai subtil camp ce patrunde prin orice strat de substanta de zeci de km adancime, (ex; groapa Marianelor, puturile minelor,s.a.). Mai sunt multe de spus, dar constat ca lucrarea mea nu este bine inteleasa.

negativ a scris:

Virgil, nu merge chiar asa. Similitudinile pe care le-ai detaliat sunt doar parte a problemei. Nu merg pâna la identitate în microcosmos si macrocosmos.

Nici nu este posibila identitatea intre micro si macro. Atat micro cat si macro sunt constructii "fractale" aflate pe trepte diferite. Important este ca poti deduce una din alta, cunostiintele completandu-se reciproc.

virgil a scris:

negativ a scris:

Virgil, nu merge chiar asa. Similitudinile pe care le-ai detaliat sunt doar parte a problemei. Nu merg pâna la identitate în microcosmos si macrocosmos.

Nici nu este posibila identitatea intre micro si macro. Atat micro cat si macro sunt constructii "fractale" aflate pe trepte diferite. Important este ca poti deduce una din alta, cunostiintele completandu-se reciproc.

Mie tocmai asta mi se pare o conceptie daunatoare. Unde se
termina micro si incepe macro ? Depinde de capacitatea noastra
de patrundere ?
Stiu ca este numai o parere, dar eu consider ca proprietatile se
transmit de la micro la macro cu o continuitate, poate nu lineara,
dar continuitate ! De la particula la planeta.
Fara trepte diferite, care sa produca rupturi. Toate cele trebuie
sa se regaseasca in ambele, ponderea fiind determinata doar de
marimea masei considerate.  Fara efecte speciale unilaterale.
                                                          Parerea mea !

Chiar electronul este un fragment de atom si nu are sens de unul singur.

1.N-ar fi mai potrivit un "fragment din mediu"?

Asemanarile se datoreaza faptului ca exista o singura structura universala de baza ce permite transformarile, miscarile, etc.

2. Pozitiv! De aici necesitatea definirii noilor constructe: ..., matrice ne/entropica,..., electroconvergenta, care permit modelarea/intelegerea mai aproape de realitate a micro/MACROcosmosului (nu a haosului).

Sa nu crezi ca lumea fizica e prea desteapta... stie una si buna !

Cea buna este ca nu iarta pe cei ce o schimonosesc! Vezi crizele din fizica/stiinte