Legi de conservare (2)

Scris de **virgil** Lun 01 Oct 2018, 14:28

Rezumarea primului mesaj :

Provine din „Legi de conservare (1)".

Ce parere? atat in stare de miscare uniforma si rectilinie a navei, cat si in starea de repaus, balizele vor indica acelasi lucru deoarece si ele vor avea viteza initiala egala cu a navei. In rest atractia gravitationala este aproape de zero, si chiar daca este masurabila tot nu afli daca nava se misca sau sta pe loc,ntru ca atat balizele cat si nava se comporta la fel.

Scris de **virgil_48** Mar 13 Aug 2019, 22:29

Crivoi D a scris:
Crivoi D a scris:
Ce-i de corectat? ONTIC/mecanisme natural, Ontologic/reguli "descoperite" de omenire
D-l Virgil:
Si omenirea le-a descoperit studiind mecanismele natural.
REGULILE sunt "redescoperite"/"completate" /"presupuse" in mod continuu de -a lungul istoriei omenirii , deci sunt "subiective", pe cand MECANISMELE NATURALE,...,

D-ta consideri ca mecanismele naturale sunt sigure si fara
posibilitate de interpretare eronata. ONTICUL nu trebuie
sa depinda de cunoastera sau vointa omului .
Cine releva acest caracter cand este vorba de exemplu de
microcosmos sau de gravitatie ? Tot oamenii ?

Scris de Crivoi D Mier 14 Aug 2019, 08:58

Re: Sarcina electrică – o altfel de abordare 1
Scris de gafiteanu Astazi la 00:57

Ce complicata a devenit explicatia asta a sarcinii ! Eu stiu una si buna, ca sarcina e aia care naste. Sarcina electrica naste electricitate. Daca nu era asa, marii savanti nu o botezau cum au botezat-o.
Unii stiu ca o sarcina electrica are si o pulsatie proprie, care e proportionala cu starea ei energetica. f=E/h h=constanta Planck. E=mc^2. Dar fiecare cuanta are si o Eo, energie de repaus proprie, care se modifica la cresterea vitezei cu acea formula celebra lasata de Einstein. Se modifica masa si implicit energia ei. Spre viteza luminii ar rezulta o masa infinita, dar nu e chiar asa, are loc atunci o transformare si cuanta chiar devine lumina.
Deci un electron sau proton are o frecventa de oscilatie in repaus si aceasta creste daca se misca repede. Dar mai trebuie tinut cont in ce mediu se misca, adica de epsilon si miu relativ, care franeaza oscilatiile.
Sper ca ati inteles ce face electronul si pozitronul cand oscileaza si pulseaza.
Cine poate intelege ce am spus, bravo lui.

1. Vedeti TOATE experimentele legate de DESCOPERIREA sarcinii electrice (MELIKAN,...,).
2. Cu ce FLUX a LUCRAT?
3. Vedeti, mai sus, ELECTROCONVERGENTA PAMANTULUI, formula referitoare la puterea de interactiune a unui corp natural impactat de fluxurile masic/chimic, electric, mechanic/presiune, entropic si imaginati-va cam cum "functioneaza" acest fenomen si la scara MATRICE/microcorp natural!
4.Analizati/comparati EFECTUL avand in vedere Structura/Organizarea/ Functiile (intra/extra) MATRICEI corpului natural INAINTE, respective, dupa interactiunea cu fluxurile/fluxul de impact.
5. Vedeti CAUZA-cinematicii/dinamicii/,..., Cum se modifica SCHIMBUL la nive LOCAL/Anizotropia,...,

D-Virgil 48:
Craficati-va conceptele ONTIC/ONTOLOGI si sigur o sa intelegeti. Altfel, tot ce scrieti este pe "dos".

Scris de **gafiteanu** Mier 14 Aug 2019, 12:55

Poate ca este o diferenta intre sarcina statica si cea dinamica in privinta repartitiei campului electric. Daca analizam electronii intrun Cathod Ray Tube CRT si acolo sunt accelerati cu 25 kV, viteza lor este de vreo 50.000 km/sec si trebuie sa facem corectiile relativiste. Si valoarea sarcinii se schimba, atat cantitativ cat si dpdv al repartitiei. Milikan nu avea cum sa stie mai multe.

Scris de Crivoi D Mier 14 Aug 2019, 20:47

1.Poate ca este o diferenta intre sarcina statica si cea dinamica in privinta repartitiei campului electric. 2. Daca analizam electronii intrun Cathod Ray Tube CRT si acolo sunt accelerati cu 25 kV, viteza lor este de vreo 50.000 km/sec si trebuie sa facem corectiile relativiste. Si valoarea sarcinii se schimba, atat cantitativ cat si dpdv al repartitiei. Milikan nu avea cum sa stie mai multe.

1. Dinamic-ul este present (prin palierul natural de interactiune al "coerentului" flux de impact local asupra matricei) si in cazul in care corpul natural este in repaus .Vezi, "sarcina" neutronului. Vezi, sarcina aceluiasi corp natural (,..., neutron, electron, ..., molecula,...,) pe Pamant, si la diferite diferite distante (fluxuri natural) ale/ de Pamant/ului (viteza in atmosfera a electronului, aprox. 1-2m/s, ionosfera, ..., exosfera,...,)
2. Rezultatele experimentelor referitoare la valoarea sarcinii unui corp(ului)/electronului natural au "starnit" multe discutii tocmai din cauza paradigmei ce a stat la baza constructiei experimentului ("sarcina" un atribut/dat, pentru orice conditii locale), vezi, Boucherer?, s.a.

Scris de Crivoi D Sam 17 Aug 2019, 11:44

Teoriile cu influenta din stiinta sunt de/in accord cu faptele/rezultatele concrete "dar numai intr-o masura mai mica sau mai mare". Un "pont" sufficient de pertinent (o noua pareadigma) care sa permita articulari mai aproape de adevar, apar (in urma acumularilor/fond informational personal bogat, uneori/rar de NICAIERI) in mintea unui om care sesizeaz/traverseaza o criza. Transferul de incredere de la o paradigma la alta este un process care nu poate fi fortat fiind o experienta de convertire. Pana cand omul de stiinta nu "invata" sa "vada" NATURA in mod diferit, NOILE fapte nu vor fi chiar "stiintifice"; asimilarea unor fapte noi necesita mai mult decat o teorie suplimentarea de ajustare. Numai o ajustare complete permite noilor fapte sa fie stiintifice. Experimentul direct, respectiv indirect/laborator este construit intr-o anumita paradigma (veche/noua) astfel incat sa produca "faptele" prognozate. Faptele sunt evidentiate prin analiza rezultateloe in anumita paradigma (veche/noua). Stiinta este plamadita de oamenii de stiinta. Paradigmele dispun de integritate si ofera raspunsuri la cele mai multe intrebari dintr-o epoca anume si, cu toate acestea, raspunsurile sunt complet grsite (teoria geocentrica,...,). Paradigma paradigmelor,...,

Scris de Crivoi D Sam 17 Aug 2019, 18:09

D0l col. ing. Mishin:
" Legea fundamentală a eterodinamicii (Figura 1) ne permite să identificăm anizotropia globală a spațiului [14, 15] cu unda materiala longitudinal-transversala tip de Broglie, creata de rotația intregului Univers (pe verticala, in direcția campului gravitațional, sau [verticala] pe planul ecuatorial). Principalul flux eteric longitudinal orbital ce poate fi înregistrat pe suprafața Pământului face un unghi de 45^° cu această direcție[?]. Cu datele de la Roza radiațiilor, am reușit să determinăm adevăratele coordonate ale Centrului Universului în cel de-al doilea sistem ecuatorial:

ascensia dreapta, α=330 ^o ±3 ^o ;
declinația, δ=-30 ^o±5 ^o.

. Potrivit observarilor privind activitatea Centrului [Universului] printr-o metodă neconvențională, în 2001, radiațiile maxime au fost înregistrate la 5 martie 22, 3 aprilie, 2 iunie și 26, 23 august, 10 și 30 septembrie.[ ГАО РАН] GAO RAS din Pulkovo, printr-un angajat, A.A. Spitalinaya, a confirmat/atestat o creștere [documentată] a activității Soarelui în următoarele zile [de]după datele indicate [mai inainte]. De notat că Centrul Universului găsit ca direcție coincide cu una din grupările de quasari, în timp ce altă grupare de astfel de obiecte [ceresti] este localizată în același plan (δ = -30^o) la un unghi α = 15^° [15]."

Comentariu:
De notat, ca Centrul Universului, potrivit paradigmei electroconvergentei corpurilor natural din Univers aplicata la interpretarea rezultatelor masuratorilor din datele mentionate , mai sus de Mishin, nu are o influenta determinanta in cinematica pendulului observata in cadrul experimentului. Cauzele "anomaliilor" in miscarea pendulului ( înregistrate la 5 martie 22, 3 aprilie, 2 iunie și 26, 23 august, 10 și 30 septembrie) sunt legate de cu totul alte interactiuni ale corpurilor natural massive din Univers.

Scris de Crivoi D Dum 18 Aug 2019, 14:34

Dn Eugen:
Ca o concluzie am putea spune ca stiinta este facuta nu numai de oamenii de stiinta, ci si de descoperitori care nu pretind ca sunt oameni de stiinta...

e
Eu aminteam de raportul dintre stiinta "normala" si gandirea stiintifica (cercetarea) care provoaca "revolutii" (Kuhn) in ceea ce priveste modul in care intelegem lumea. Trebuie sa facem distinctie dintre "intuitia creativa"/Bergson, respectiv, "iubirea intelectuala"/Einstein- care poate sa genereze idei frumoase (foip,...,) , si ADEVARATELE teorii. Un "om de stiinta" adevarat cauta in ideile sale lucrurile care "insala" si incearca sa gaseasca lacunile care exista in orice teorie. Abia atunci cunoasterea ar putea fi recunoscuta ca atare. Teoria vazuta ca o "plasa" in care sa prindem rational "lumea", pentru a explica si "pentru a detine controlul" (Popper). Creatorii sunt primii care se CRED si totodata se "indoiesc" de ideile lor, in schimb epigonii" n-au nicio,..., problema.

Scris de Crivoi D Dum 18 Aug 2019, 20:06

Re: Etanglementul cuantic
Scris de virgil Astazi la 09:05

Un articol succint dar edificator despre entanglementul cuantic;
In acest articol se arata cum se obtin cei doi fotoni legati cuantic.
"Pentru obţinerea fotonilor aflaţi într-o stare de inseparabilitate cuantică se utilizează un cristal de borat de bariu deoarece anumite structuri cristaline cresc şansele ca fotonul incident să se dividă în doi fotoni, ambii având o lungime de undă mai mare decât a fotonului iniţial. O lungime de undă mai mare înseamnă o frecvență mai mică și, în consecinţă, o energie mai mică. În conformitate cu principiul conservării energiei, energia totală a celor doi fotoni rezultaţi trebuie să fie egală cu energia fotonului emis inițial de dispozitivul laser."

Comentariu:
Iata un experiment construit si cu rezultate interpretate in paradigma neadecvata!

Scris de **virgil_48** Lun 19 Aug 2019, 10:15

Crivoi D a scris:. . . . .
Comentariu:
De notat, ca Centrul Universului, potrivit paradigmei electroconvergentei corpurilor natural din Univers aplicata la interpretarea rezultatelor masuratorilor din datele mentionate , mai sus de Mishin, nu are o influenta determinanta in cinematica pendulului observata in cadrul experimentului. Cauzele "anomaliilor" in miscarea pendulului ( înregistrate la 5 martie 22, 3 aprilie, 2 iunie și 26, 23 august, 10 și 30 septembrie) sunt legate de cu totul alte interactiuni ale corpurilor natural massive din Univers.

Paradigma electroconvergentei... considera sigura existenta unui
centru al Universului ?
Centrul este determinat(locul din spatiu, nu de catre oameni), sau
determinabil ?

Scris de Crivoi D Lun 19 Aug 2019, 19:56

D-l Virgil 48:

1.Paradigma electroconvergentei... considera sigura existenta unui
centru al Universului ?
2.Centrul este determinat(locul din spatiu, nu de catre oameni), sau
determinabil ?

1. Electroconvergenta corpurilor naturale din Univers se refera la (interactiunea) corpurile naturale din Univers. Utilizand/introducand /definind noi constructe in (astro)FIZICA (corp natural ne/MASIC, matrice ge/ENTROPICA a corpului natural, corp/matrice de influenta preponderenta, electroconvergenta,...,) se reuseste modelarea interactiunii si generarii matricelor/corpurilor natural mai aproape de adevar. Acest lucru este posibil prin constructul MATRICE care permite unificarea celor doua directii de cercetare a interactiunii micro/MACROcorpurilor natural (democriteana cu discretul/"particula",...s.a., respectiv, platoneana/cu 'continuum"-ul,...,s.a.
La care CENTRU al Universului va referiti:
-masic;
-Volum/spatiu;
- de interactiune,...,?

2. Potrivit electroconvergentei parametrii oricarui LOC din Univers sunt rezultatul interactiunii matricelor tuturor corpurilor din Univers (corpul de influenta preponderenta maximizeaza potentialul de interactiune al Locului). Experimentele cu pendulul permit evidentierea matricelor corpurilor de influenta la un moment dat.

Rog sa precizati:
1. Un 'foip" al unui corp masic masiv natural /Pamantului , fiind un flux "omogen" cum se leaga cu faptul ca toate corpurile ceresti prezinta MISCARE DE ROTATIE. Se stie ca numai campurile neomogene genereaza o astfel de ROTATIE (pe langa translatie care este specifica si campurilor OMOGENE)?
Supozitia presupusa de FOIP nu are sau NU ARE support faptic in datele de observatie din NATURA/Univers?

Scris de **virgil_48** Lun 19 Aug 2019, 21:41

Crivoi D a scris:D-l Virgil 48:
. . . . .Rog sa precizati:
1. Un 'foip" al unui corp masic masiv natural /Pamantului , fiind un flux "omogen" cum se leaga cu faptul ca toate corpurile ceresti prezinta MISCARE DE ROTATIE. Se stie ca numai campurile neomogene genereaza o astfel de ROTATIE (pe langa translatie care este specifica si campurilor OMOGENE)?
Supozitia presupusa de FOIP nu are sau NU ARE support faptic in datele de observatie din NATURA/Univers?

Scriu mai hotarat, ca si cum ar fi ceva dovedit. Dar FOIP este o
ipoteza, iar modelul lui este o schita:
- Corpurile nu au FOIP. El este un flux de eter dinamic=materie
intunecata in spatiu, care trece si prin corpuri. Nici nu este complet
omogen si izotrop, fiindca corpurile penetrate il obtureaza partial
sau total.
- Ipoteza FOIP exclude campurile, dar acum discutam de campul
gravitational.
- FOIP nu contribuie in nici un fel la rotatia proprie a corpurilor.
- FOIP are un aport major la orbitare, fiindca produce gravitatia.
- Are acelasi suport faptic ca si campul gravitational, este un alter
ego al acestuia care nu are nevoie de atributul fals "conservativ".
Sunt cateva topice in care sunt raspandite aceste "caracteristici",
specificate de mine, dar nu intentionez sa incep o sistematizare.

Scris de Crivoi D Lun 19 Aug 2019, 23:23

1. FOIP are un aport major la orbitare, fiindca produce gravitatia.

Intrebare:
1. Cum face "foip" acest "fapt"/ORBITARE="rotatie" , fiind "omogen"? Daca nu-I "complet" omogen atunci nu-I "foip" !
2. Fluxul in spatiu si timp nu (poate fi generat)/exista "in sine"; fara un "support" de interactiune nu exista flux/camp. Inclusiv, asa zis-ul camp gravitational trebuie sa suporte conditia de mai sus.
3. Daca "ceva" contribuie la "orbitare" (- FOIP are un aport major la orbitare, fiindca produce gravitatia), atunci acel "ceva" are "caracteristica" de neomogenitate si obligatoriu "contribuie" si la rotatia in jurul axei proprii a corpului natural (vezi, electroconvergenta Pamantului/Legi de conservare 1). Restul sunt "parole" (ipoteze fara acoperire "faptica").

Scris de **virgil_48** Mar 20 Aug 2019, 21:57

Crivoi D a scris:
1. FOIP are un aport major la orbitare, fiindca produce gravitatia.
Intrebare:
1. Cum face "foip" acest "fapt"/ORBITARE="rotatie" , fiind "omogen"? Daca nu-I "complet" omogen atunci nu-I "foip" !
2. Fluxul in spatiu si timp nu (poate fi generat)/exista "in sine"; fara un "support" de interactiune nu exista flux/camp. Inclusiv, asa zis-ul camp gravitational trebuie sa suporte conditia de mai sus.
3. Daca "ceva" contribuie la "orbitare" (- FOIP are un aport major la orbitare, fiindca produce gravitatia), atunci acel "ceva" are "caracteristica" de neomogenitate si obligatoriu "contribuie" si la rotatia in jurul axei proprii a corpului natural (vezi, electroconvergenta Pamantului/Legi de conservare 1). Restul sunt "parole" (ipoteze fara acoperire "faptica").

Imi pare rau, d-l Crivoi. Nici eu nu inteleg electroconvergenta,
dar nu lansez aprecieri.
In general, fiecare se concentreaza pe preferintele sale. Putem
ramane fiecare cu ale lui.
De fapt nu inteleg dece aveti probleme cu FOIP abia acum ?

Scris de Crivoi D Mier 21 Aug 2019, 11:44

1.Imi pare rau, d-l Crivoi. 2.Nici eu nu inteleg electroconvergenta,
dar nu lansez aprecieri.
3.In general, fiecare se concentreaza pe preferintele sale. Putem
ramane fiecare cu ale lui.
4.De fapt nu inteleg dece aveti probleme cu FOIP abia acum ?

Comentariu:
1. Imi pare rau si mie, dar eu stiu ca o critica serioasa ajuta mai mult decat incurajari de complezenta.
2. Nu ma mira, din mai multe motive; unele tin de dvs. altele de autor.
3.Corect! Sanatatea si CUNOASTEREA sunt "personale".
4. Revedeti comentariile mele referitaoare la "foip" si o sa constatati ca mereu am fost franc in analiza.
5. Problema "sageonilor" este veche avand la baza date de observare sumare/limitate. Altfel este situatia datelor de observare acum.

Scris de Crivoi D Joi 22 Aug 2019, 22:01

Scris de virgil Astazi la 21:19

@CAdi a scris:Nu mai inteles, avem un univers electromagnetic, nu ?
Deci intregul univers este observabil.
Din cauza aceasta avem si entanglement cuantic la distanta .

1.Universul macro este observabil datorita undelor electromagnetice vizibile sau invizibile care nu pot modifica nicicum starea corpurilor ceresti.

Comentariu:
2.Emiterea/receptia de unde conduc la aparitia formelor de miscare,,...,conjugate care structureaza/organizeaza/functii intra/extra corpul natural pe palierul/nivelul ierarhic...impactat.

Vezi, cum "apare" interactiunea intra/extra sistem/microMACROcorpuri naturale, Electroconvergenta Pamantului, Legi de conservare (1)

Scris de Crivoi D Vin 23 Aug 2019, 21:47

Scris de virgil Astazi la 18:33

Aici puteti gasi o clasificare sugestiva a particulelor usor de lecturat cu detalii in ce priveste proprietatile lor. La capitolul fermioni se gasesc ceva detalii despre spinul electronilor.

Este vorba de particulele "fizicii excitate"! Teoria similitudinii ne spuneii ca nu exista (inca) accelerator de particule care sa evidentieze interactiunile corpurilor massive masice din Univers(de exemplul, campurile terestre). In ce priveste clasificarea ar fi trebuita sa aiba la baza alte criteria.

Scris de Crivoi D Sam 24 Aug 2019, 14:08

Re: Clasificarea particulelor.
Scris de virgil_48 Astazi la 11:10

@virgil a scris:
@virgil_48 a scris:

Aceste formatii si oricare altele, daca sunt niste "albine" din
componenta unor "roiuri", atunci miscarea lor elicoidala se
explica logic, cu mijloacele mecanicii recunoscute.
Centrul de greutate al roiului, se misca pe o traiectorie
rectilinie.
Rectilinie sau nu, depinde prin ce camp se misca.
Eu zic altfel: depinde daca, sau din ce "roi" de ordin superior
face parte. Dar o anumita convergenta tot am realizat ! Cea
care explica in ce conditii apare miscarea elicoidala: prin
orbitare in jurul centrului de greutate al unui ansamblu care
se deplaseaza (aprox) perpendicular pe planul orbitarii.

1. Despre ce (centru de ) greutate este vorba?

Scris de **virgil_48** Dum 25 Aug 2019, 20:48

Crivoi D a scris:
Re: Clasificarea particulelor.
Scris de virgil_48 Astazi la 11:10

@virgil a scris:

Rectilinie sau nu, depinde prin ce camp se misca.
Eu zic altfel: depinde daca, sau din ce "roi" de ordin superior
face parte. Dar o anumita convergenta tot am realizat ! Cea
care explica in ce conditii apare miscarea elicoidala: prin
orbitare in jurul centrului de greutate al unui ansamblu care
se deplaseaza (aprox) perpendicular pe planul orbitarii.
1. Despre ce (centru de ) greutate este vorba?

Centrul de greutate al roiului, al ansamblului, al sistemului
rotitor. Nu este nevoie sa se roteasca toate albinele in
acelasi sens si directie.

Scris de Crivoi D Dum 25 Aug 2019, 22:27

Scris de virgil Astazi la 20:52

@CAdi a scris:Cred ca am scris clar Virgil ca spinul da caracterul sarcinii - pozitiva sau negativa nu ca spinul este sarcina.inul"
De ce interpretezi altfel cuvintele mele?

Sarcina este data de sensul ,,curgerii'' energiei stabilit prin spin.

Mai clar decat atat nu pot explica.
Si mai clar :
La electron energia ,,curge'' se ,,rasuceste'' intr-un sens, la pozitron in sensul opus .
Nici eu nu am spus ca spinul da sarcina, ci doar ca spinul nu are legatura cu sarcina. Spinul are legatura cu momentul magnetic al particulei. De exemplu neutronul nu are sarcina dar are moment magnetic.

Comentariu: act
1. Identificarea (directiei) fluxurilor/fluctuatiilor care impacteaza corpul natural ne/masic permite intelegerea modului in care apare "sarcina" , respectiv, "spinul". Vezi, electroconvergenta Pamantului, Legi de conservare (1). Efect=strucrura +organizare +functiii/intra/extra (ale corpului natural inglobat in matricea sa entropica). Vezi, componenta electrostatica, respectiv, electromagnetica a matricei entropice a Pamantului care este rezultanta fluxurilor cee impacteaza globul terestru ( prin structurile peri/terestre),...,

Scris de mm Lun 26 Aug 2019, 17:35

modului in care apare "sarcina" , respectiv, "spinul"

. Corect! Sunt de aceeasi parere. Parere nu inseamna ca am dreptate, e simpla parere de ignotus. Cercetarile lui Mishin imi confirma banuiala mai veche (CO, UPA, etc.) ca sarcina este efectul spinului combinat. [Printre altele, in acest fel se poate explica sarcina electrica 1/3.] Din figura cu Roza cu 12 lobi se deduce cu usurinta, logic acest lucru. Adica, electronii cu elicoid de 45 grade pot avea sarcina electrica. La fel si pozitronii - antiparticula lor [Pe baza "incrucisarii" celor doua rotatii.]
. In schimb, la fotoni (u. EM) si la u. Longitudinale (mezoni), la care una din rotatii lipseste, spinul e ori 0 ori 1 dupa caz. Si, evident, nu au sarcina. [Unii mezoni au sarcina dar ei nu sunt particule elementare, cu un singur spin, ci combinate de doi quarci si depasesc la 1,2 masa unui proton deci nu se apreciaza "otowa"].

Scris de Crivoi D Lun 26 Aug 2019, 21:44

Totul este de inteles/modelat in micro daca analizam datele de observare din macrocosmos si modelam mecanismul de interactiune. De exemplul, Pamantul-corp natural masiv masic prezinta o anumita structura interna, externa o organizare si functii intra, respective, extra glob terestru. Acestea sunt generate/influentate/,..., de fluctuatiile din mediul. Miscarea de rotatie in jurul axei proprii, miscarea de revolutie in jurul Soarelui nu pot fi intelese daca nu le "legam"correct atat de "toate" cele proprii cat si de cele/"toate" suprasistemice. Vad ca d -l Virgil "se apropie" de o interpretare apropiata paradigmei electroconvergentei, dar, ..., mai este ,....,"mult pana acolo". Fara implicare directa/personala in experimente este greu de inteles/confirmat mecanismul ce sta la baza interactiunii electrostaticii, respective, EM (sarcina, spin). Nu mai vorbim de celelalte interactiuni!

Scris de Crivoi D Sam 31 Aug 2019, 12:05

Mesaj Scris de virgil Astazi la 07:49

Neintelegerile care apar se datoresc faptului ca nu intelegem exact ce este particula, ce este fotonul, si ce este spatiul in care coexista acestea. Particula reprezinta cea mai mica farama din spatiul ei, iar fotonul este cea mai mica manifestare de energie din spatiul lui. Intersectia dintre spatiul particulei si spatiul fotonului a dat nastere materiei cunoscute. Atat timp cat cele doua entitati nu se intalnesc nici nu pot fi puse in evidenta individual. Asa cum valurile de apa se formeaza la granita dintre doua medii diferite, apa si aerul, in care aerul este vectorul care pune in miscare apa, tot astfel particulele apartinand unui "mediu granulat" sunt puse in miscare de fotonii apartinand unui "mediu oscilant" de genul corzilor vibrante. Intersectia punctuala dintre cele doua medii duc la nasterea electronilor care sunt rezultatul insumarii unei protoparticule cu un foton. Dirac a avut dreptate cand a explicat ce este electronul si pozitronul.
ENTANGLEMENTUL CUANTIC - Pagina 3 Zpe_dirac_white1

Comentariu:
1. Definirea corpurilor naturale trebuie sa respecte criterii care sa *reflecte* structura, organizarea, functiile acestuia (EFECT,loc,timp).
2.Proprietatile corpului natural sunt functie de *fluctuatiile* ce impacteqaza LOCUL ;efectele observate au la baza schimbul local care modifica structura, organizarea, functiile acestuia. EFECTUL la scara micro are la baza transferul ,..., radiativ,... s.a.m.d.
3. Conform paradigmei LUI DIRAC MULTE DIN EFECTELE OBSERVATE NU POT FI INTELESE,; se pare ca nu a vut dreptate cand a explicat electronul si pozitronul.

Scris de crivoi d Dum 01 Sept 2019, 11:00

Conceptul de *inertie* nu poate fi inteles daca nu parcurgem intreg traseul referitor la miscarea corpurilor naturale, si anume:

-Aristotel si-a construit teoría de miscare a corpurilor naturale pornind de la ipoteza inertiei REPAUSULUI, corpurile miscandu-se datorita interactiunii cu mediul,

- aparitia unui nou concept *impetus* inlatura ipoteza lui Aristotel,..., Vezi, Anexa2!, Electroconvergenta Pamantului, Legi de conservare (1)

Dupa cum reiese din comentariul D-lui Virgil, Aristotel a intuit corect, desi astazi conceptul de inertie a REPAUSULUI este inlocuit de conceptul de inertie a MISCARII in eleborarea teoriilor de interactiune.

Scris de **virgil_48** Dum 01 Sept 2019, 12:23

Crivoi D a scris:
Mesaj Scris de virgil Astazi la 07:49
. . . . .
3. Conform paradigmei LUI DIRAC MULTE DIN EFECTELE OBSERVATE NU POT FI INTELESE,; se pare ca nu a avut dreptate cand a explicat electronul si pozitronul.

Daca efectele sunt obsevate, deci sunt certe, iar intelegerea nu ne
ajuta, inseamna ca gândim intr-o "realitate paralela".
Riscul acesta se amplifica cu cat iti bagi capul mai adanc in
microcosmos. Oamenii au lasat fizica macrocosmosului neterminata
si s-au repezit intr-un domeniu unde totul este incert, dar perspectiva
mai bogata.
Nu trebuie sa va lasati influentat. Intotdeauna unii au finalizat, iar
altii au deschis drumuri.

Scris de Crivoi D Mar 03 Sept 2019, 21:31

Mesaj Scris de CAdi Astazi la 20:54

Nu se poate sa demagnetizezi un electron .Nu se poate realiza asa ceva.
Nu s-ar mai numi electron...
Este ca si cum ai ramane fara piele...

Comentariu:

Puteti argumenta ca ¨*Nu se poate sa demagnetizezi un electron ¨*.
ORICE MATRICE ENTROPICA (PIELE) NU ESTE ëterna¨, starea ei depinde INTERACTIUNEA CU ¨matricea corpului\ZONA energetica de influenta preponderenta¨*
IN ATMOSFERA TERESTRA ELECTRONII apar IN URMA ACCELERARII NEUTRONILOR IN CAMPUL DINTRE SUPRAFATA TERESTRA SI,..., IONOSFERA(STRATURILE PERITERESTRE). vezi, ELECTROCONVERGENTA Pamantului, Legi de conservare(1).

Scris de Crivoi D Joi 05 Sept 2019, 14:13

BULETINUL INSTITUTULUI POLITEHNIC DIN IAŞI
BULLETIN OF THE POLYTECHNIC INSTITUTE OF IAŞI
Volumul 64 (68), Numărul 1

Scris de Crivoi D Vin 06 Sept 2019, 13:57

Scris de virgil la data de Lun 02 Sept 2019, 13:24

@mm a scris:
Una dintre proprietățile electronilor sau nucleelor de atomi este spinul magnetic,
o proprietate intrinsecă a acestora, foarte asemănătoare cu sarcina electrică a unui electron, de exemplu.
Ei bine, acel spin magnetic are două stări, “up” și “down”, care pot fi manipulate prin folosirea radiației.

. Ca simplu observator, parerea mea este ca spinul Magnetic este (mai degraba) o proprietate a nucleului de atom sau a atomului si nu este o proprietate intrinseca a electronului. Proprietatea electronului este momentul cinetic propriu. Adica spinul, 1/2 zis. Izolat fiind, electronul nu prezinta "spin magnetic"; ce face el in interactiuni fiind o alta problema. De aceea ma deranjeaza ca in literatura tehnica spinul si spinul magnetic sunt tratate ottowa. Explicatii exista si sunt date de modalitatea de observare a electronilor -- strict energetica, ciocniri, etc. dar insuficienta in principiu.

[N-ar trebui totusi sa fie adagata litera "n" in titlul topicului?]
1.Spinul este unul singur si este legat de momentul cinetic al particulei. 2.Nu exista spin magnetic. 3.Insa spinul poate fi orientat de un camp magnetic exterior.

COMENTARIU:
1. Spinul este rezultatul tensiunii electromotoarece (din matricea entropica a corpului natural) indusa de fluxurile de contrasens; aceasta t.e.m. genereaza un (2) moment(e) de rotatie al¨nucleului¨matricei ( respectiv, al mediului-neglijabil) .
2. Exista vortex (electro)magnetic -parte a matricei de interactiune a corpului natural.
3. ¨*Orientarea* de catre un camp magnetic exterior nu ar fi posibila fara existenta formei de miscare magnetica din matricea corpului natural.

Vezi, materialul din buletinul indicat mai sus (Efectul Allais si elctroconvergenta Pamantului, Crivoi, D., BULETINUL INSTITUTULUI POLITEHNIC DIN IAŞI
BULLETIN OF THE POLYTECHNIC INSTITUTE OF IAŞI
Volumul 64 (68), Numărul 1)

Scris de Crivoi D Sam 07 Sept 2019, 18:20

Re: Teoria luminii și întunericului - fotoni și antifotoni
Mesaj Scris de CAdi Astazi la 10:31

1.Lumina este o radiatie electromagnetica aparuta in urma unor reactii nucleare in
stele sau in urma unor reactii chimice (arderea unui lemn de exemplu , etc) sau de alta natura.

.

Comentariu:
1. Lumina este secventa din domeniul radiatiei EM care poate fi receptata de ochi. Ea apare in mod natural in urma interferentei undelor (incidende, reflectate,...,), in cavitati rezonante pericorp natural masic (sistem LASER, MASER),..., s.a.m.d. Functie de structurile ´penetrate* , radiatia EM isi modifica functia (penetranta, nepenetranta,...,). De asemenea, distanta fata de observator, este hotaratoare in *greselile* ACTUALE ce se fac in interpretarea diferitelor fenomene(Ga, GN, materia\energia intunecata,..., deplasarea spre rosu,...,).

Scris de crivoi d Sam 07 Sept 2019, 19:41

[quote]Re: Spin-uri
Scris de mm Astazi la 17:09

1. N-as putea spune cine e mr. Phillips insa stiu ce spune si spune bine. De ex.:
Conform cromo-dinamicii cuantice (QCD) – teoria curentă acceptată a forțelor tari dintre quarci – fiecare din cele șase tipuri de quarci există în trei stări cuantice, denumite “culori”; roșu, albastru și verde. Fiecare culoare de stare este caracterizată de “sarcina culorii” – o proprietate care este o generalizare matematică a conceptului de sarcină electrică. Așa cum prima este sursa câmpului electromagnetic, transmisă de fotonul cu spin 1, la fel culoarea sarcinii este sursa forței tari care leagă quarcii împreună. Această “forță colorată” este transmisă de opt particule cu spin 1, denumite “gluoni”.

2. Doi quarci aflați în stări colorate diferite, interacționează puternic prin schimbarea oricăruia din acești gluoni, emisia acestuia de la un quarc și absorbția lui de către altul, rezultă în schimbarea culorii stării.

3. Conform QCD, barionii cum sunt protonii și neutronii, conțin trei quarci aflați în diferite stări colorate, în timp ce mezonii conțin un quarc colorat și un anti-quarc, omolog al culorii stării partenerului acestuia. QCD permite existența doar a [unor] asemenea stări de legătură “fără culoare” ale quarcilor. De exemplu, biquarcii – stări legate a doi quarci în stări colorate diferite – nu pot exista deoarece ei ar poseda o culoare netă

4. Aceasta "mostra" ne arata un cunoscator al fizicii cuantice, vorbeste pe intelesul tuturor, nu neaparat in "limbajul fizicistilor", adica logic si la obiect. In plus stie de CO. Ceea ce imi convine.

Comentariu:
1. Este greu de stiut ce ¨spune¨ dar si mai greu este de afirmat ca spune BINE. De ce? Pentru ca nu vorbeste de interactiuni ale unor corpuri naturale, ci despre interactiuni ce fac obiectul fizicii\naturii EXCITATE (experiment cu date de observatii indirecte). Interpretarea rezultatelor datelor de observatie este confuza atata timp efectele nu au la baza o ïntelegerea¨ unitara\dialectica a schimburilor ce stau la baza efectelor obsérvate. Se confunda ¨sarcina ¨ cu efectul ¨culoarea¨fara a se analiza mai cu profunzime ce anume produce,...,culoareaªefect.
2. ,....,

3.,....,

4. Aceasta ¨monstra¨ ne arata la ce nivel ( de jos) a ajuns studiul naturii. Nu se sse spune nimic la öbiect¨ci la EFECT, total fiind nelegat\ilogic, ceea ce cred eu nu este convenabil pentru adevarata CUNOASTERE:

Scris de Crivoi D Sam 07 Sept 2019, 19:55

Scris de virgil Astazi la 18:34

Acceleratia gravitationala a unei GN cu masa cat masa Pamantului ajunge la;
a=c^4/k.M = [(3.10^8 )^4]/(6,67.10^-11).(5,97.10^24)= 2.10^19 m/s2;

COMENTARIU\INFORMATIE:

Pentru observatorii din zona,..., marginasa a GALAXIEI\UNIVERSULUI si Pamantul este o GN\GA. Si potrivit algoritmului de calcul al dumnevoastra, g , ar trebui sa ne striveasca. Revedeti neconcordantele,...,metaforei\ modelului fizic al ,...,GN.

Scris de **virgil** Sam 07 Sept 2019, 20:58

Crivoi D a scris:
Scris de virgil Astazi la 18:34

Acceleratia gravitationala a unei GN cu masa cat masa Pamantului ajunge la;
a=c^4/k.M = [(3.10^8 )^4]/(6,67.10^-11).(5,97.10^24)= 2.10^19 m/s2;

COMENTARIU\INFORMATIE:

Pentru observatorii din zona,..., marginasa a GALAXIEI\UNIVERSULUI si Pamantul este o GN\GA. Si potrivit algoritmului de calcul al dumnevoastra, g , ar trebui sa ne striveasca. Revedeti neconcordantele,...,metaforei\ modelului fizic al ,...,GN.

Asa-i daca te grabesti. Daca Pamantul ar fi o GN ar trebui sa aiba aceiasi masa, dar o raza de 4,424 mm, adica cat o margica.

Scris de Crivoi D Sam 07 Sept 2019, 21:53

Asa-i, GRABA STRICA TREABA. Treaba cu GN\GA\materia ,energia neagra,..., s-a propus ,..., in graba. Autorul marturiseste ca a fost avertizat de catre fizicienii seriosi ca conceptul pe care il propune,...., NEAGRA, o sa produca numai neplaceri directiei de cercetare a interactiunii din Univers. ¨Daca¨ acesta ascunde multe ,...,, totusi, orice corp masic este o gaura neagra pentru LUMINA.

Scris de Continut sponsorizat

Legi de conservare (2)

Legi de conservare (2)

Re: Legi de conservare (2)

Confirmari ale electroconvergentei Pamantului

Re: Legi de conservare (2)

Ierarhia functiilor utile ale corpului natural

Despre experiment-constructie/masurare/analiza rezultate.

stiinat"normala" versus"cercetarea'

Profunzimile cunoasterii

Aia-paradigma/teorie de interactiune a corpurilor naturale din univers

Re: Legi de conservare (2)

Noile legi ale mişcării planetelor

Re: Legi de conservare (2)

Noile legi ale mişcării planetelor

Re: Legi de conservare (2)

Clarificare/ precizari

Clarificare/ precizari

Clarificare/ precizari-

Definire

Re: Legi de conservare (2)

Aia-paradigma/teorie de interactiune a corpurilor naturale din univers

Re: Legi de conservare (2)

Actiune/interactiune sistem/extrasistem

La construction d'une théorie unitaire de la physique

La construction d'une théorie unitaire de la physique

Re: Legi de conservare (2)

La construction d'une théorie unitaire de la physique

La construction d'une théorie unitaire de la physique

La construction d'une théorie unitaire de la physique

La construction d'une théorie unitaire de la physique

La construction d'une théorie unitaire de la physique

La construction d'une théorie unitaire de la physique

Re: Legi de conservare (2)

La construction d'une théorie unitaire de la physique

Re: Legi de conservare (2)