Legi de conservare (2)

1.Imi pare rau ca nu inteleg ce sustineti in raspunsul precedent.
Banuiesc ca este tot vreun argument din arsenalul TRG.
2.Daca ati citat ce am scris eu, mi se pare normal sa fi scris si
pentru mine, macar la sfarsit, "este gresit ce ai scris acolo".

Crivoi a scris:

 i
Ca sa masori masa acelei pietre va trebui sa te misti si tu cu aceiasi viteza impreuna cu cantarul. In aceste conditii vei constata ca piatra cantareste tot un Kg, pentru ca si greutatile pe care le folosesti vor avea masa tot de atatea ori mai mari ca si piatra. Corpurile la acea viteza vor avea acelasi numar de particule (electroni, atomi, molecile), doar ca incarcatura lor fotonica care ii da masa de miscare este mult mai mare.Am ajuns la un acord. Chiar daca ai putea obtine o viteza satisfacatoare,
nu se poate dovedi experimental ca masa unui corp creste cu viteza.
Atunci de unde îndârjirea de a sustine ceva ce nu se poate dovedi ?
Nu ma refer la tine, stiu ca aceste fantezii sunt rodul paradigmei.
Afirmatiile despre incarcatura fotonica si masa de repaus/miscare, sunt
aplicatii ale unor idei traznite, demne de Arici Pogonici. Si din pacate,
sustinute de toti cei ce ar dori sa fie considerati discipolii lui Nea.
Când se termina drumul ratiunii, o iei pe miriste, undeva tot ajungi !

Comentariu:
 Orice  Macro/microcorp natural se misca /in miscare datorita anizotropiei schimbului dintre nucleul masic/glob masic si MEDIU/ matricea corpului de in fluenta preponderenta.

Observati in figura de mai sus circuitele/panza continuua cilindrica fluidoelectrica protonica , e+/3a, care induc
un current neutrinic/electronic  coaxial , e-/6a  din mediul, M. Astfel, apare o tensiune electromotoare intre curentii de sens contrar ( circuitul e+, respective e-) care genereaza momentul de rotatie , Mr (al circuitului e-/6a, respectiv, al panzei protonice, e=/3a). Se neglijeaza M, intrucat are parametrii mecanici mici in raport cu Mr. De retinut ca circuitul electric, e-/6a, transfera continuu impuls, masa, electricitate,microunde ..., din mediu universal catre globul terestru/matricea entropica (invelisurile externe si interne ale globului terestru). Deci exista un mechanism de transmitere si conversie a materiei din mediul in formele de miscare ale anvelopei/structurii entropice a globului terestru. Modelul /paradigma electroconvergentei poate fi aplicat/a si la nivelul de interactiune a microcorpurilor naturale. .

Nu are nici o legatura interactiunea campului magnetic terestru , vantul solar, centurile Van Allen, cu relativitatea masei de miscare a corpurilor.

 Iese samanta din fiecare cuanta materiala si asta se cheama free energy.

Observati in figura de mai sus circuitele/panza continuua cilindrica fluidoelectrica protonica , e+/3a, care induc DIN MEDIUL geentropic universal ,M
un current neutrinic ( care, PE MASURA CE CAMPUL IMPRIMAT AL GLOBULUI TERESTRU IL 'transporta" /apropie catre sine, electroconverge /DEVINE,...,electronic)  coaxial , e-/6a . Astfel, apare o tensiune electromotoare intre curentii de sens contrar ( circuitul e+, respective e-) care genereaza momentul de rotatie , Mr (al circuitului e-/6a, respectiv, al panzei protonice, e=/3a). Se neglijeaza M, intrucat are parametrii mecanici mici in raport cu Mr. De retinut ca circuitul electric, e-/6a, ENTROPIZEAZA LOCUL/transfera/"converteste" continuu impuls, masa, electricitate/microunde ..., din mediu universal catre globul terestru/matricea entropica (invelisurile externe si interne ale globului terestru).

Deci, exista un mechanism de transmitere si conversie a CONTINUUM-ului/materiei din mediul in formele de miscare a materiei /corpurile naturale prezente in MATRICEA entropicea a globului terestru. Modelul /paradigma electroconvergentei poate fi aplicat/a si la nivelul de interactiune a microcorpurilor naturale. .

Crivoi D a scris:Reamintesc faptul ca mecanismul de auto"insamantare" ANIZOTROPICA a globului terestru  genereaza (TOT), pe langa vortexul/campul electromagnetic , Pv, si vortexurile/campurile EM, Po (periterestru), respective, Ps(terestru). Vezi, Electroconvergenta Pamantului, Legi de conservare (1).

 Scris de gafiteanu Ieri la 03:34



Particula de energie este o anumita masa care se misca cu o anumita viteza la patrat.  Secretul pe care trebuie sa-l descifrati este ce inseamna de fapt viteza la patrat.  Se stie ca "patratul" este o arie, aria cercului este PiD^2/4.  
1.Cuanta ocupa o arie miscatoare/ PULSATORIE, rotitoare si in deplasare.  Cantitatea de impuls, masa/m+ si ,m- EM,...,. din acea "arie/VOLUM confinat/a pulsatoriu" este energia. 2. (In acea arie avem diferite concentratii de ",..., masa EM,..." si diferite viteze, dar aplicand calculul integral, rezulta formula energiei.) Se foloseste si un termen h barat, care e o constanta Planck impartita la 2Pi.  
3. La impuls PULSATORIU (care e un vector, Pv) nu toata,..., masa,..., participa, doar jumatate /m-, cealalta jumatate avand vectorul invers/m+, Pvprim.  Energia nu e vector, ci scalar.  Doi vectori inmultiti dau un scalar. Intro cuanta de energie exista simbolizati doi vectori de impuls, ce sunt perpendiculari.

Crivoi D a scris:Reamintesc faptul ca mecanismul de auto"insamantare" ANIZOTROPICA a globului terestru  genereaza (TOT), pe langa vortexul/campul electromagnetic , Pv, si vortexurile/campurile EM, Po (periterestru), respective, Ps(terestru). Vezi, Electroconvergenta Pamantului, Legi de conservare (1).

Rog pe cineva sa ma lamureasca si pe mine ce inseamana in
limba romana si in cateva randuri, Electroconvergenta Pamantului.
Poate sunt unii, inafara de autor, care inteleg.

Eu m-am mai mirat si alte dati : daca o raza de lumina este considerata unda longitudinal -transversala, de ce nu o vedem si  transversal ?

 Insa in cazul undei electromagnetice planul de oscilatie se roteste in jurul axei de propagare, generand astfel si o elicoida. Din acest motiv unda EM este transversal longitudinala. Noi percepem raza de lumina numai daca o privim pe axa de propagare, deoarece ea nu se propaga si pe alte directii

Aerul este mediul transparent pentru lungimea de unda respective.

Crivoi D a scris:D-l Virgil;

Aerul este mediul transparent pentru lungimea de unda respective.

Intrebari:

Aveti cunostinta de structura, organizarea atmosferei?
Stiti cat la suta din aceasta este "ceata"/umiditate?
Stiti "ceva " despre proprietatea /activitatea electrica a apei.
Dar despre interactiunea "undelor" cu corpurile "mari"/molecule/atomi/ioni, respectiv, "mici"/electronii/,...,din AER/atmosfera?
 Care-I consecinta interactiunii 'luminii albe"/nepolarizate cu aceste corpuri MARI si MICI?
Care-I valoarea intensitatii luminoase inainte si dupa penetrarea "stratului"?
Observatorul, cand "vede" mai clar, INAINTE, ori DUPA? Ce inseamna acest lucru/fapt?
Care este valoarea intensitatii luminii Inainte si Dupa?
..........................................................

 Scris de mm Astazi la 13:47


.   Incerc sa vorbesc de electron, ca fiind cea mai cunoscuta particula.

.  Postarea ta, virgil, care incepe cu citatul precedent, ar trebui sa includa ca si cunoastere si recunoasterea electronului ca fiind UPA (pozitiv) Adica Ultimul (in sensul de cel mai mic) Atom Fizic, format din zece, bobine multiplu sapte-rasucite, fiecare bobina avand cinci spire, din care doua jumate exterioare si doua jumate interioare plus cate o rasucire tip Moebius, s.a.m.d.

Parerea lui Mishin era de partea cercetatorilor naturalisti. In continuare la citatul precedent, pe care l-am dat, iata ce spunea el:

.  E greu să fii de acord cu o astfel de situație fără ridicarea la absolut a posibilităților formalismului matematic.

1.A sosit timpul să ne reamintim metodele euristice ale cercetatorilor naturalisti clasici ai secolului trecut și să ne îndreptam din nou fața spre natura; încercand să găsim un limbaj comun cu ea, înarmați cu observarea atenta și cu cele mai simple experimente, indreptate spre esența primara a materiei. 2.În opinia noastră, numai o astfel de cale poate conduce la cunoștințe calitative noi despre macrocosmos, despre fundamentele fizicii și ne poate aduce cu un pas mai aproape de adevărul științific. 

Eu cred că piramidele egiptene au fost construite de către egipteni având urmatoarele funcțiuni:

Crivoi D a scris:1. Numai o teorie care se refera la corpul natural poate sa modeleze mai aproape de ADEVAR obiectele (fizice,...,) si faptele din NATURA. Trebuie de acceptat  ideia, in lumina ultimilor cercetari, ca nu exista ETHER, respective ,mai multe ether-uri.Trebuie pornit de la presupozitia ca  exista corpuri naturale ierarhizate conform   "functiilor utile" aferente lor. Atunci si definirea ETHER-ului s-ar face usor si s-ar intelege ca definitia nu are nici o legatura cu ceea ce inseamna (in ,..., chimie, ...,fizica,...,)  sistem-ul (de corpuri)  natural(e). Astfel s-a "ocoli" in mod intelligent si restrictiile din stiinta referitoare la ETHER. Teoria electroconvergentei are ca referent corpul natural (definit ca "tot ce exista") si prin constructele noi definite permite iesirea din criza a FIZICII datorita faptului ca are posibilitatea interpretarii unor "fapte"/Obiecte considerate stranii de FIZICA/stiinta actuala.

2.Opinia este corecta, insa din cele citite pe forum/'citate" nu s-a putut desprinde complet de paradigma actuala din cercetare de interpretarea a rezultatelor masuratorilor. In orice caz este o voce car nu muai semnalizeaza criza dar incearca sa o "rezolve"

mm a scris:. . . . .
 Totusi, cel putin un eter ff apropiat de modelul propus de cercetatori, numit koilon a fost vazut de paranormalii de yoghini, descris, atestat in cateva alte "viziuni". Eu stiu putine d'astea dar exista o literatura uriasa consacrata subiectului, in special de catre extrasenzoriali (paranormali). Vrem-nu-vrem, si acestea sunt dovezi!
.  Dilema evidenta - a fi sau a nu fi- eter nu cred ca o putem lamuri.

Scris de negativ Astazi la 16:57

Pentru Virgil : în esenta descrii aceeasi modalitate de producere a fotonului pe care am detaliat-o si eu mai bine. Speram sa gasesc o idee cumva diferita, dar cred ca te împiedica oarecum felul în care crezi ca sunt fotonii. Oricum nu e vorba de "vortexuri", desi formal ar semana. Afirmatia despre constanta Rydberg despre care spui ca reprezinta chiar lungimea de unda fundamentala a atomului de hidrogen, are o explicatie destul de simpla. Am "schemele" de functionare clarificate pentru foton, electron, proton si atomul de hidrogen (cu câte trei reprezentari pentru fiecare). Totusi, cum au ajuns sa se formeze, înca îmi scapa, pentru ca mai întâi, în conditiile cosmice pe care le-am dedus, ar trebui sa se formeze atomul de hidrogen, celelalte fiind componente si fotonul particula de schimb. Ma mai gândesc... desi teoretic pare simplu si practic la fel, relatia matematica folosita pâna aici, pare sa nu mai fie utila.

Lipsa gravitației duce la rezultate uimitoare în tratamentul cancerului, conform unor experimente recente realizate de cercetătorii australieni.



În speranța găsirii unui tratament eficient pentru cea mai periculoasă boală a secolului 21, oamenii de știință au încercat soluții din ce în ce mai ciudate. Multe dintre ele nu au dus la rezultate uimitoare, dar se pare că există și excepții cu rezultate neașteptat de pozitive.
Lipsa gravitației se pare că face o treabă surprinzâtor de eficientă în uciderea celulelor canceroase. Toate experimentele în acest sens au fost făcute pe Pământ, când, între 80 și 90% dintre celulele maligne au murit după o zi de expunere la gravitație zero într-un simulator de microgravitație. Este important de reținut că aceste efecte au fost obținute în lipsa oricărui alt tratament.



Teste cu microgravitație pentru tratarea cancerului au fost realizate de cercetători australieni. Au fost vizate patru tipuri diferite de infecții cu cancer care afectează părți diferite ale corpului, sân, ovare, plămâni și nas.

„Multe persoane din jurul meu s-au îmbolnăvit de cancer și acest fapt m-a motivat să studiez celulele canceroase,” a declarat Joshua Chou, specialist în ingineria biomedicală la Universitatea de Tehnologie Sydney, adăugând că ideea de a testa comportamentul celulelor canceroase în spațiu i-a venit după ce a condus un studiu asupra prevenirii pierderii de țesut osos în spațiu.
„Este imposibil să creăm un tratament tip  pentru cancer și asta pentru că această boală diferă în funcție de pacient, iar oamenii reacționează diferit. Însă, vreau să știu dacă au ceva în comun aceste tipuri de cancer. Acesta este motivul pentru care le-am pus încondiții de microgravitație,” a explicat specialistul, citat de DW.



Rezultatele primului astfel de studiu nu vor duce instant la un tratament disponibil la scară largă, dar vor da startul unor cercetări aprofundate, în condiții stricte. Oamenii de știință speră să repete testul pe Stația Spațială, pentru a vedea dacă există diferențe în gravitație zero autentică, în locul celei simulate în laborator, prin microgravitație.



„Am luat patru tipuri diferite de celule canceroase din diferite părți ale corpului – sân, ovare, plămâni și nas – și le-am pus în condiții de microgravitație. Astfel am descoperit că în 24 de ore, 80-90% din aceste celule canceroase au murit,” a adăugat șeful echipei de cercetători.

Crivoi D a scris:Lipsa gravitației duce la rezultate uimitoare în tratamentul cancerului, conform unor experimente recente realizate de cercetătorii australieni.
În speranța găsirii unui tratament eficient pentru cea mai periculoasă boală a secolului 21, oamenii de știință au încercat soluții din ce în ce mai ciudate. Multe dintre ele nu au dus la rezultate uimitoare, dar se pare că există și excepții cu rezultate neașteptat de pozitive.
Lipsa gravitației se pare că face o treabă surprinzâtor de eficientă în uciderea celulelor canceroase. Toate experimentele în acest sens au fost făcute pe Pământ, când, între 80 și 90% dintre celulele maligne au murit după o zi de expunere la gravitație zero într-un simulator de microgravitație. Este important de reținut că aceste efecte au fost obținute în lipsa oricărui alt tratament.

virgil_48 a scris:Dar ca sa realizezi o gravitatie mica la sol, trebuie sa stii sa produci
antigravitatia. Eu banuiesc ca sunt unii care stiu cum se face

virgil_48 a scris: Dvs. intelegeti ce este aceea microgravitatia ?
Eu stiam de gravitatie si antigravitatie. Simularea conditiilor dintr-un mediu fara gravitatie se face intr-un avion care urmeaza o traiectorie balistica. Dureaza numai cateva minute.

scanteitudorel a scris:

virgil_48 a scris: Dvs. intelegeti ce este aceea microgravitatia ?
Eu stiam de gravitatie si antigravitatie. Simularea conditiilor dintr-un mediu fara gravitatie se face intr-un avion care urmeaza o traiectorie  balistica. Dureaza numai cateva minute.

virgil _48 ,  ne  facem  de tot  rasul lumii .  Prin  exemplul   de  mai  sus , nu  anulezi  undele  gravitationale  .   Unde  exista   in  Univers un  mediu  fara   gravitatie ?
Despre  articolul  in cauza,  nu  mai scriu  nimic  .

virgil_48 a scris: Imaginea te preocupă acum ?  

scanteitudorel a scris:

virgil_48 a scris: Imaginea te preocupă acum ?  

Ce  imagine  ?

virgil _48 ,  ne  facem  de tot  rasul lumii .

Ma preocupa  ce  ai scris  inainte  si mai  ales ce  ai  scris   recent . 99 % din Univers  fara gravitatie ?  De unde  ai aceasta  informatie  valoroasa ?

D-l Scantei:
Sa  inteleg  ca  o celula  anaeroba ,( canceroasa )   se  transforma din nou in  una  aeroba   intr-un timp  relativ  scurt  , daca  dispare   gravitatia ?